Hallo Wesoparius, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.066.725 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Veel succes namens de wiki-gemeenschap! ik zal dat van kannunik nog es bekijken, greetz. --Carolus 9 dec 2005 19:05 (CET)[]

ContinuümhypotheseBewerken

Hoi, weet je zeker dat je toevoeging juist is? Gödels stelling is immers een stuk algemener dan dit probleem. Floris V 3 apr 2006 13:55 (CEST)[]

Beantwoord op Overleg:Continuümhypothese. Wesoparius 3 apr 2006 14:02 (CEST)[]

wiu-sjabloonBewerken

Hoi Wesoparius, zou je als je dit sjabloon (of {{weg}}, {{wb}}, {{reclame}}) gebruikt, dit willen vermelden op de verwijderlijst WP:TV? Alvast bedankt. «Niels» zeg het eens.. 11 apr 2006 02:17 (CEST)[]

Ik zal dit voortaan doen. Het was er per ongeluk bij ingeschoten. De afkorting voor deze liijst kende ik nog niet, en het nowiki-sjabloon ook niet. Wesoparius 11 apr 2006 13:43 (CEST)[]

Bonje over Jan LigthartBewerken

Beste Wesoparius,

In maart 2005 heb ik het bestaande, korte, artikel over Jan Ligthart, sterk uitgebreid. Ik deed dat na een korte studie van Ligthart’s leven en werken en een artikel dat ik over hem schreef in het dagblad Trouw. Daarna is CornelisO mijn tekst volledig gaan veranderen. Ik heb van die veranderingen alleen de eerste kleine wijzigingen bijgehouden (tot 21 mei 2005) en daarna helaas niet meer, omdat ander werk mij van Wikipedia afhield. Pas nu, ruim een jaar later, zie ik wat er uiteindelijk van het artikel over Ligthart geworden is. En dat stemt mij heel droef, ook over het project Wikipedia in het algemeen. Ik zag dat jij op enigerlei moment ook aan dit artikel hebt bijgedragen. Daarom stel ik je ervan op de hoogte dat ik de tekst zojuist heb teruggebracht naar de versie van 21 mei 2005. Mocht je daarin dan verbeteringen willen aanbrengen of uitbreidingen toevoegen ga dan gerust je gang.

Vriendelijke groet,--Dolph 6 jun 2006 14:27 (CEST)[]

VerzamelhandschriftBewerken

Mooi hoor, Verzamelhandschrift! Groeten, We El 16 jun 2006 11:13 (CEST)[]

Bronnen en Literatuur ?Bewerken

Het mooie van Wikipedia is dat er steeds meer artikelen en feiten bekend worden. Wesoparius bedankt voor je bijdragen bij Lex Frisionum, alleen kan het is één blokje ipv 2 ? Bornestera 3 sep 2006 07:26 (CEST)[]

Zie mijn bijdragen op Overleg:Lex Frisionum. Wesoparius 5 sep 2006 13:16 (CEST)[]

BuxWVBewerken

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070206&diff=6809977&oldid=6809882

Goh, gezellig, laten we dan ook even gelijk maar de Bach-Werke-Verzeichnis met bijbehorende lijsten buiten gebruik nemen! Die lijst is een sommatie van werken, een keer gemaakt door een auteur om in de muziekwereld een universeel categoriaal systeem voor de werken van Dietrich Buxtehude te maken, die voor iedereen te gebruiken is. Gelieve weer weg te halen, want het is nonsens. Ik ga ook niet een bladmuziekbibliotheek binnenlopen en alle BuxWV's, BWV's, KV 's in bladmuziek wegstrepen omdat ze een keer door een auteur zijn opgesteld. Op dat boek zal ongetwijfeld copyright zitten, maar niet op die lijst met namen! Celloman 6 feb 2007 14:25 (CET)[]

Serge KoussevitzkyBewerken

Beste Wesoparius, Zo kunnen we nog doorgaan over 'Sergei' of 'Serge':) Conform de schrijfwijze die hij zelf heeft gekozen in de VS schrijf ik Serge, evenals conform de schrijfwijze waaronder hij algemeen bekend is. Ik verwijs je graag naar www.koussevitzky.org waar je de maestro's handtekening afgebeeld ziet.

Met groet Bozar 11 apr 2007 13:50 (CEST)[]

Beste Bozar, Wikipedia maakt het vrij eenvoudig mogelijk om dergelijke spellingskwesties minder zwaar te maken of zelfs op te lossen door een redirect aan te maken. Dat ga ik voor Sergei Koussevitzky ook maar doen. Gelukkig had ik de -s- in zijn naam al eerder gecorrigeerd in een z. Russische namen zijn wel erg lastig te standaardiseren... Vriendelijke groeten, Wesoparius 11 apr 2007 14:00 (CEST)[]

MedtnerBewerken

Geen spelfout maar was een nog lopend transliteratie-issue. Zie [1] en mijn overleg. Denk overigens wel dat het een juiste wijziging van jou is. Bij oude namen zie je nu eenmaal legacy spelling, bij nieuwe namen zou het Metner zijn geweest. vels 28 aug 2007 13:21 (CEST)[]

Wat ik dan niet begrijp is waarom wel de titel is gewijzigd maar niet de spelling in het artikel, terwijl het notabene een lopende kwestie is. Het lijkt me zaak ook internationale transcriptieregels te volgen, vandaar dat ik het niet vreemd vind dat ik me oriënteer op andere wikipedia's. Om praktische redenen zou ik de spelling volgen die men op informatiedragers zoals boeken en concreet vooral cd's aantreft: in de bibliotheekwereld speelt het transliteratieprobleem ook, en in die wereld bestaan er zinnige afspraken. Wesoparius 28 aug 2007 13:27 (CEST)[]
Ik beweer toch ook nergens dat je niet de internationale wikipedia niet mag raadplegen? Ik had het wel veranderd hoor, zie [2] maar er een of twee over het hoofd gezien. vels 28 aug 2007 13:32 (CEST)[]
In het voorwoord van zijn Seven Pillars of Wisdom schreef T.E. Lawrence over zijn aanpak van de translitteratie van Arabische woorden. Dat antwoord is vooral praktisch. In de bibliotheekwereld is het criterium met name dat de vorm van een naam herkenbaar en bruikbaar als zoekterm moet zijn. Ook daar kent men namen als Chroetsjow, Tsjaikovksi, Strawinsky en Sergei Koussevitzky (zie de redirects en de discussie aldaar). Vooral de namen van geëmigreerde Russen zijn een nachtmerrie. Ik zou per geval kijken naar de conventie in de bibliotheekwetenschap en in bestaande encyclopedieën, en proberen om enigszins consistent te blijven. Het belangrijkste in de Wikipedia zijn trouwens de artikelen zelf. En verder herinner ik me vooral Goethe's verzuchting: Jede Konsequenz führt zum Teufel... Succes met de inspanningen op dit gebied. Wesoparius 28 aug 2007 13:42 (CEST)[]
Kijk.. die van Goethe is een mooie, zal ik onthouden.. cheers, vels 28 aug 2007 14:44 (CEST)[]

DankBewerken

Dank voor uw correcties in het artikel over de Bollandisten! --Xaviervd 11 jan 2008 11:48 (CET)[]