Overleg gebruiker:Wammes Waggel/Vetput

Hallo Wammes Waggel, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.234 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

O E P 11 aug 2006 00:03 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hoi Wammes,

Leuk (en heel goed) dat je meehelpt met vandalismebestrijding. Eén tip: Als je een dossier aanvult (zoals je hier deed, dan kun je dat heel makkelijk doen door het plaatsen van de volgende tekst:

# ~~~~~ geklieder op ''Soortelijke massa van vaste stoffen''

Het resultaat hiervan is:

1. 13 nov 2006 12:25 (CET) geklieder op Soortelijke massa van vaste stoffen

Wanneer je vijf tildes typt, verschijnt de datum en de tijd van dat moment namelijk automatisch, maar zonder je naam. Andersom kan trouwens ook: als je drie tildes typt, verschijnt alleen je gebruikersnaam. Scheelt typwerk... :-) Groetjes, Sietske _Reageren? 13 nov 2006 12:25 (CET)

Literatuur

Beste Wammes, die veld link is absoluut geen grap. Pierre Bourdieu is de grondlegger van de veldtheorie. Het veldbegrip wordt in het artikel over hem uitgelegd.bleebs 13 nov 2006 22:02 (CET)

Verzoek controle anonieme wijzigingen

Hallo Wammes Waggel/Vetput, wat fijn dat je anonieme bijdragen controleert en herstelt. Een vriendelijk verzoekje daarbij, kan je voortaan ook klikken op "markeer als gecontroleerd". Dan verdwijnt het rode uitroepteken dat in de "recente wijzigingen" bij elke bijdrage staat. Iemand die na jou aan het controleren slaat kan de anonieme bijdrage in kwestie dan weer overslaan.

Een toelichting hierop vind je ook hier: Wikipedia:Onderhoud/Controle anonieme wijzigingen.

Met vriendelijke groet, Ellywa

Grootte afbeeldingen

Hallo buurman, ik heb je vraag op mijn overlegpagina beantwoord. Vriendelijke groet, LeeGer 8 jan 2007 14:06 (CET)

AD-converter

Zie mijn overleg.Madyno 15 jan 2007 19:55 (CET)

Elektromagnetische straling

Zou ik je bewerking ongedaan mogen maken? de plaatjes dienen ter uitleg en zijn op mijn beeldscherm nu 2 cm groot. Valt niets meer uit op te maken. Woudloper 18 jan 2007 17:58 (CET)

Bij mij zijn ze ca. 7 tot 8 cm groot! Helaas kun je bij Wikipedia niet ergens bij een plaatje opgeven dat het met een bepaalde grootte (in cm) moet worden weergegeven. Dat kan alleen in pixels, maar hoe groot een pixel is, hangt van beeldscherm en instellingen af en kan van computer tot computer nogal verschillen. Je kunt op Speciaal:Preferences zelf instellen hoe groot een "thumbnail" wordt weergegeven. Zie Help:Gebruik_van_afbeeldingen#Een_afbeelding_herschalen. Overigens wil een goede weergave op jouw scherm absoluut niet zeggen dat het er bij iemand anders ook goed uitziet. Als de plaatjes niet als thumbnails moeten verschijnen, maak er dan "gewone" plaatjes van, dus zonder "thumb". Dat lijkt me een betere oplossing. Groet, Wammes Waggel 18 jan 2007 19:47 (CET)

Daar houd ik dan ook rekening mee! Als ik ze bij mij goed wil zien moet ik ze ongeveer 600-700 pix groot maken. Ik doe nu 200-350 meestal, afhankelijk van of een plaatje horizontaal of verticaal ligt. Ik weet wel dat je de grootte via preferences kunt instellen, maar dat is natuurlijk geen blijvende oplossing. Niet alle plaatjes moeten of hoeven even groot weergegeven te worden! Waar we naar toe moeten is dat hiervoor een beter systeem komt waarbij de plaatjes een standaardwaarde krijgen, die aangepast wordt naar de pixeldichtheid van je scherm. Dan ziet iedereen ze even groot, tenzij je een voorkeur hebt ingesteld. Ik weet alleen niet hoe dat geregeld zou moeten worden, heb jij een idee? Woudloper 18 jan 2007 21:48 (CET)

Moderator

Moi Wammes, uiteraard mag je stemmen zoals je wilt. Het viel me alleen op dat je bij je tegenstem bij mij als motivering hebt gegeven, is al moderator. Dat klopt, alleen ik heb bij mijn aanmelding aangegeven dat indien ik verkozen zou worden ik dan mij moderatortaak neer zal leggen, juist omdat ik beide functies voor mezelf niet verenigbaar vind. Peter boelens 17 feb 2007 15:05 (CET)

Steward

Hoi Wammes, bij je stem tegen mij geef je als reden op dat ik al steward ben. Dat is natuurlijk zo, maar zou je me svp kunnen uitleggen waar jij mogelijke conflictsituaties ziet tussen de functie van steward en het lidmaatschap van de arbcom? Voor zover ik kan zien is het enige moment waarop een steward nog in actie komt straks bij het afzetten van moderatoren, en dat gebeurt in principe alleen na nadrukkelijke opdracht door de gemeenschap (en kan dus in feite net zo goed door een steward met een ander thuisproject worden uitgevoerd). Ik bedoel dit zeker niet aanvallend, maar ik probeer gewoon bepaalde redenaties te begrijpen. effe iets anders 18 feb 2007 23:58 (CET)

@andnowforsomethingcompletelydifferent, heel simpel. Naar wat ik gelezen heb is een steward ook een moderator, met nog extra bevoegdheden. De commissie zal te maken krijgen met conflicten waar naar mijn inschatting vrijwel altijd één of meer mods bij betrokken zal zijn. Die horen m.i. dan niet in die commissie thuis. Moderatoren hebben nu al de mogelijkheid op te treden als opstellers van regels (waarvan enkele met een eufemisme als "conventies" worden aangeduid), bewakers van het opvolgen van die regels en uitvoeren van sancties daarop. Voor een steward geldt dat in nog sterkere mate gezien de extra bevoegdheden. Nu komt daar nog een arbitragecommissie bij die zover ik nu kan zien uitsluitend uit moderatoren zal gaan bestaan. Ik vind dat geen goede zaak. Vandaar. Laat even horen of dit voldoende duidelijk is.
Jammer dat zo'n commissie nodig is, ik besteed mijn tijd liever aan de artikelen. Overigens, als iemand vindt dat ik me als een troll opstel, dan hoor ik het graag.
Groet, Wammes Waggel 19 feb 2007 12:31 (CET)

Dat heb je dan denk ik verkeerd begrepen. Een steward is een projectonafhankelijke functie, die is gekozen door de internationale gemeenschap. Een steward kan alleen maar rechten toekennen of wijzigen, en doet dit alleen in emergencies bij gemeenschappen zonder eigen bureaucraten (bij het toekennen van rechten) of na een uitdrukkelijke beslissing door het bevoegde orgaan (de gemeenschap of bij andere wiki's de arbcom) of de persoon in kwestiezelf bij het ontnemen van rechten. Een steward zal nauwelijks nog als zodanig actief zijn op nl.wikipedia, maar is voornamelijk actief op wiki's zonder eigen moderatoren, checkusers of bureaucraten. De stewards hebben meta als hun thuiswiki voor de uitoefening van hun functie. Ik zie dan ook niet goed in hoe de twee functies met elkaar in conflict zouden kunnen komen. effe iets anders 19 feb 2007 12:40 (CET)

Ik heb het niet verkeerd begrepen, ik heb gelezen wat er staat, en dat is echt iets heel anders dan wat je hierboven schrijft (maar ik geloof best dat dat voor jou wel klopt). Ene CE is ook bureaucraat en werkt, i.t.t. je bewering, gewoon als mod op nl.wikipedia. Ik zag overigens dat je niet al te lang geleden een andere kandidaat hebt geblokkeerd voor een periode die pas zou aflopen na de verkiezing. Kun je je indenken wat dat voor indruk op mensen kan geven? Ik weet niet of toen de verkiezingsdatum al bekend was overigens. Blij dat ik geen mod / steward ben..... Maar ik verwijder mijn tegenstem. Wammes Waggel 19 feb 2007 13:29 (CET)

Aha, je verwart denk ik het stewardschap met het bureaucraatschap :-) Bureaucraat ben ik inderdaad ook, en die functie is inderdaad lokaal, maar dat is gekoppelt aan het moderatorschap. Daarvan had ik aangegeven een peiling te starten mocht ik verkozen te worden. Als 25% zou vinden dat ik mijn moderatorschap moest opgeven, zou ook mijn bureaucraatbitje verdwijnen. (Je mag geen bureaucraat zijn zonder moderator te zijn) effe iets anders 19 feb 2007 21:15 (CET)

Wammes, Wammes Wiegel???

Sinterklaas bestaat, daar zit ie, achter de tafel! :D Celloman 26 feb 2007 16:55 (CET)

Citaten van bejaarde politici lees ik liever in het betreffende artikel. Wammes Waggel 27 feb 2007 08:42 (CET)

Ach ja, ik kan hieruit opmaken dat je niet zo'n fan van Wammes Wiegel bent? Het was overigens meer een toespeling op een scène van Van Kooten en De Bie, dan Wammes Wiegel zelf. Celloman 27 feb 2007 11:43 (CET)