Unikalinho

Welkom op Wikipedia, Unikalinho!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.511 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Chaos

Ik weet niet wat je ineens allemaal aan het doen bent, maar het lijkt alsof je plotseling een grote chaos aan het maken bent. Je hernoemt allerlei artikelen op de meest merkwaardige wijze en maakt pagina's aan die nergens op slaan, en in vreemde talen, en die door anderen meteen weer worden genomineerd voor directe verwijdering.
Stop alsjeblieft met deze onzin, anders word je geblokkeerd om te voorkomen dat Wikipedia schade oploopt. Erik Wannee (overleg) 2 feb 2017 09:32 (CET)

Ik verwart me net op een moment, dus wendde zich tot de keten. Alles wat overbodig ik Afstand genomineerd voor directe verwijdering. De pagina's van mijn persönlichn kamer moet ik intentie te vertalenUnikalinho (overleg) 2 feb 2017 09:40 (CET)

Uit deze onbegrijpelijke reactie maak ik op dat je het Nederlands niet beheerst, en gebruik maakt van een vertaalprogramma. Ik raad je sterk af om bij te dragen op Wikipedia-versies waarvan je de taal niet goed machtig bent. De tekst die je aanmaakte op Gebruiker:Unikalinho/György Sarosi is ook in zeer slecht Nederlands geschreven en in deze vorm onbruikbaar. Je kunt beter gaan schrijven op Wikipedia-versies waarvan je de taal wel goed kent. Erik Wannee (overleg) 2 feb 2017 10:24 (CET)

Categorisering

Gelieve geen lege categorie hier zomaar te plaatsen. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 10:16 (CET)

Ik geef gelijk een artikel er Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 10:19 (CET)

U spreekt duidelijk de taal niet, neem het advies van mijn collega ter harte en draag bij aan uw eigen taalversie enkel. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 10:21 (CET)

Is het verboden om de andere talen te ontwikkelen?Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 10:24 (CET)

Als u de taal niet spreekt wordt het wel heel moeilijk om hier zinvol bij te dragen zoals u hebt gemerkt. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 10:27 (CET)

Aanvullend: U maakt broodkruimel of lege cats aan, u maakt allemaal sjabloontjes en rare doorlinks ernaartoe aan zonder inzicht in de lokale structuur - dat is niet echt zinvol en kost nogal wat naloop en herstelwerk ook. Overleggen gaat ook niet echt goed zo. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 10:31 (CET)

Zijn voor technische momenten, is het niet nodig spreken goedUnikalinho (overleg) 6 feb 2017 10:32 (CET)

Gelieve echt op te houden hier dit leidt tot niets. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 10:33 (CET)

Also ich sage auf Deutsch. Um sich mit Flaggen, Kategorien usw. beschäftigen, ist kein gutes Sprachkenntnis nötig. Zeige mir bitte, wo es geschrieben steht, dass nicht-Holländer in nlwiki nicht arbeiten dürfen. Wenn nirgendswo , dann, anstatt mich zu stören, hilf mir...Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 10:41 (CET)

Daar is zeker kennis van de taal voor nodig en ook weten wat er hoe gedaan wordt hier. Dat heeft u niet dus wordt het moeilijk voor u hier. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 10:42 (CET)

Und weswegen ist Categorie:Voetbal op de Olympische Zomerspelen 1924 (und ähnliche) schädlich? Dort könnte man alle diesbezüglichen Artikeln hinzufügen, auch die eventuellen Artikeln über die anderen Mannschaften, außer holländischer (z.B. Zweeds voetbalelftal op de Olympische Zomerspelen 1924)Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 10:52 (CET)

Sjabloon:ROU-1881f

verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoira
Bei dessen Entfernung hast du den Artikel verdorben. Stelle dies wiederher und eile nicht, alles zu entfernen was du siehstUnikalinho (overleg) 6 feb 2017 11:09 (CET)

I have no clue why you suddenly speak German. Please read my remarks above. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 11:13 (CET)

Ich weiss nicht warum Sie Deutsch sprechen. Bitte lesen Sie was is bereits oben geschrieben have MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 11:13 (CET)

Je ne sais pas pourquoi vous ecrit en Allemand ici. S'il vous plait rit que j'ai dit ici. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 11:13 (CET)

Ik weet niet waarom u hier opeens Duits schrijft. Herlees alstublieft mijn adviezen hierboven. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 11:13 (CET)

En waarom u me dwingt om helemaal over dit onderwerp te spreken? Sommige van uw acties zijn schadelijk (bijvoorbeeld dese) Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 11:24 (CET)

@MM: Ik begrijp dat deze persoon actief is op zeer veel Wiki's, en dat hij met name Oekraïens en Duits spreekt. Ofschoon hij ook actief is op En-WP, is zijn Engels slecht, volgens hemzelf. Erik Wannee (overleg) 6 feb 2017 12:00 (CET)

@Erik Wannee: Uw Russisch is ook slecht ([1]), maar u zijn actief op Ru-WP. ([2]). Ik begrijp niet, @MoiraMoira:, waaroom ik op Nl-WP helemaal niet werk mag Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 12:11 (CET)

Die bijdragen op Ru-WP (en andere talen die ik niet spreek) doe ik altijd erg voorzichtig, en alleen als ik erg zeker ben van mijn zaak. Ik heb er nog nooit klachten of opmerkingen over gehad. Erik Wannee (overleg) 6 feb 2017 12:18 (CET)

Daarom moet men overwegen concrete edits, in plaats van de gebruiker uitwerfen vanwege zijn moedertaal Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 12:27 (CET)

Dat is precies de reden dat MoiraMoira je al een paar keer heeft aangesproken op concrete ongewenste edits. Erik Wannee (overleg) 6 feb 2017 13:11 (CET)

Ik begrijp niet, waroom degenen edits zijn ongewenst. Ik vroeg MoiraMoira -- het antwoord ik niet gekregen... Ksenophobie? Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 13:45 (CET)

U blijft knutselen met vlaggetjes en doorlinks naar al bestaande sjablonen. Graag stoppen hiermee. Ook een jijbak tegen een collega hierboven en nu een xenofobieaantijging zijn hier (en elders in het maatschappelijk verkeer) uiterst ongewenst. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 13:48 (CET)

Aangaande Ksenophobie -- vas vraag, niet bewering. Ik begrijp echt niet, waroom u me utwerpst -- gewoon omdat ik zwak ben in het Nederlands? WP:VRIJ Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 14:11 (CET)

Geachte Unikalinho, het is volstrekt duidelijk dat u de Nederlandse taal niet beheerst. Dat verraadt zich ook sterk in uw bijdragen. Niet alleen maakt u taalfouten, ook begrijpt u de context niet, en maakt daardoor ook ernstiger fouten, zoals het verwijderen van nuttige links, en essentiële sjablonen. Ik verzoek u daarom onmiddellijk te stoppen met het geknutsel waarbij andere gebruikers de rommel achter uw kont maar moeten opruimen. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2017 15:31 (CET)

Wat nuttige links en essentiële sjablonen verwijder ik? Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 15:34 (CET)

In deze bewerking verwijderde u het essentiële sjabloon {{Appendix}}, en haalde u de link naar Nederland op de Olympische Zomerspelen 1924 weg. U bent niet in staat te beoordelen of dat zinvol was (mijn oordeel is dat het dat niet was) omdat u niet begrijpt wat hier de bedoeling van was. Ik adviseer u om uw inspanningen te richten op Wikipedia's waarvan u de taal voldoende machtig bent. Groet, WIKIKLAAS overleg 6 feb 2017 15:55 (CET)

Goed. Maar "Mijn" uur is juist, "Selectie" is nuttige kopje. Ik heb ook dode links gerepareerd en sjablon {{Navigatie voetbalelftal Nederland}} toegevoegd... In deze bewerking! Waarom alles dat overdaan maken?Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 16:05 (CET) En het link Nederland op de Olympische Zomerspelen 1924 is vals, omdat over het alleen Nederlands voetbalelftal, niet Nederland helemaal Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 16:11 (CET)

De tekst gaat over het optreden van het NL-elftal op de OS van 1924, en dus wordt er gelinkt naar het artikel over NL op de OS van 1924. Met uw onvermogen dit te begrijpen bevestig je dat je niet geschikt ben om dit soort aanpassingen te doen. Als je de taal niet snapt, kun je simpelweg geen veranderingen doorvoeren. Nietanoniem (overleg) 6 feb 2017 16:38 (CET)

De tekst gaat over het optreden van het NL-voetballelftal, niet van allen NL-elftal Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 16:46 (CET)

Het artikel gaat over het NL-elftal, de tekst gaat over het optreden van dat elftal op de OS. Je blijft bewijzen dat je de tekst niet begrijpt. Nietanoniem (overleg) 6 feb 2017 16:52 (CET)

Zien het titel van de artikel... "Nederlands voetbalelftal op de Olympische Zomerspelen 1924"Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 16:58 (CET)

Rat ...

Die deutschsprachige Wikipedia ist für Sie offensichtlich besser geeignet. Ich berate Ihnen also, sich nur dort zu beschäftigen. Freundliche Grüße, De Wikischim (overleg) 6 feb 2017 18:17 (CET)

Na gut, aber interessanterweise hat niemand mir meine vielen Fehler hier gezeigt... Und es gibt einige Themen, die "international" sind: Flaggen, Navboxen, sogar Kategorisierung. Ich sehe darin keine Fehler, denn ich schreibe aus analogischen Vorbildern ab...Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 18:21 (CET)

Beste gebruiker, zelfs op uw thuiswiki uk loopt u tegen problemen op met categorieën (overcategorisering), sjablonenperikelen, vlaggetjes en meer. Op it wiki is u gevraagd dit niet te doen en ook op andere taalversies de, en en meer vraagt men u te stoppen. Als u hier doorgaat stoppen wij u. MoiraMoira _overleg 6 feb 2017 18:24 (CET)

Ich habe bis dahin keine Antwort auf die Frage bekommen: Warum darf ich nicht auch in anderen Sprachen das tun, was ich kann und was ich gut tu? Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 18:28 (CET)

Ich zitiere: interessanterweise hat niemand mir meine vielen Fehler hier gezeigt. Wenn ich auf ihren Diskussions-Seite (overlegpagina) kucke, dann haben Sie zumindestens schon am 2. Februar eine warnung bekommen.

Und dort auch nichts Konkretes. Nirgendwo wird es verboten in anderen Sprachabteilungen zu arbeiten. NIRGENDWO! Ich verstehe überhaupt nicht, warum man jetzt mir es verbieten will Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 18:37 (CET)

Und was ihr letzter frage betrifft; Wen Sie damit den Enzyklopädie nur schaden dann hat Ihrer Arbeit wenig Zweck für uns! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 feb 2017 18:36 (CET)

Aber wo «nur schade» ich?? Kann jemand mir zeigen?Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 18:38 (CET)

Haben Sie das alles hieroben schon mal gelesen!? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 feb 2017 18:40 (CET)

Natürlich. Ja. es gibt etwas nicht glatt, aber das ist bei jedem Benutzer! Bei mir (in meinem Beitrag) sehe ich 90% eindeutigen Nutzen und 10% diskutabele Momenten. Das ist kein Grund, zu sagen, dass ich "nur Schaden tu". Und wie ist es mit Wikipedia:Ga uit van goede wil? Mir gegenuber wird diese Regel grob verletzt... Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 18:42 (CET)

Jeder Benutzer macht Fehler, hab' ich auch. Trotzdem kann es passieren dass einer zu viele Fehler macht und dafür gibt es die Möchligkeit zu diskutieren. Wenn man sich dan immer noch nicht einigen kann, oder jemand will nicht hören, dann kann halt schlimmeres passieren, sowie das entnehmen der bearbeitungsmöchligkeit. Alles hat seine Grenzen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 feb 2017 18:55 (CET)

Ja. aber bei mir gibt es so viel Fehler nicht. Um richtige Flagge zu stellen oder etwas Ähnliches, ist die Sprachkenntnis nicht nötig. Und ich stellte immer korrekten Flaggen, gemäß dem Jahr... Ich bitte nocheinmal: Zeigen Sie mir bitte meine "unzulässig vielen" Fehler hierUnikalinho (overleg) 6 feb 2017 19:00 (CET)

Nummer 1, 2, 3, 4. Alles Bearbeitungen die zurückgedreht wurden. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 feb 2017 19:19 (CET)

Sie können offensichtlich nicht auf Niederländisch kommunizieren. Und dann verlangen sie von anderen Benutzer auf NL-Wikipedia dass die Ihnen auf ALLE ihrer Fehler weisen ehe Sie glauben wollen dass etwas richtig schiefgeht? Auf Deutsch? Genügt es nicht, dass es schon viele hier gegeben hat die Probleme mit Ihren Änderungen begegnet haben, und Ihnen gebeten haben mit Ihrer Arbeit hier aufzuhören? Glauben Sie es wirklich nur wenn mann Ihnen eine vollständige Liste, mit allen Details, zeigen würde? Mehrere Beispiele sind Ihnen schon gezeigt worden, en noch immer genügt das nicht? Es ist Ihnen unmöglich selbst zu beurteilen ob Ihre Änderungen recht sind oder nicht. Sie beherrschen jedenfalls die Sprache nicht. Sie haben sogar in mehrere Vorlage Änderungen durchgeführt, obwohl Sie nicht in der Lage waren die Wirkung der Vorlage auf NL-Wikipedia zu beurteilen. Sie verursachen hier Probleme. Die Benutzer die die Niederländische Sprache beherrschen zind völlig in der Lage das zu bemerken, und haben Ihnen darüber informiert. Der Schluss ist dass es kein Zweck hat Ihnen auf jede einzelne Fehler aufmerksam zu machen. Es ist denn sowieso eine schlechte Idee wenn Sie hier Änderungen machen weil sie unsere Sprache nicht beherrschen und den Kontext nicht verstehen. Es ist mir egal ob Sie das glauben oder nicht. Es is rundheraus stumpfsinnig wenn Sie die Urteil Ihrer Niederländischen Kollegen verneinen wollen. Wenn es um die Niederländische Wikipedia geht, sind nicht Sie sondern meine Kollegen am besten in der Lage ein Urteil zu fällen. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2017 19:33 (CET)

OXYGENE 7-13 (OVERLEG), na und? Die "drei ersten" sind eine und diesselbe. Die "vierte" (in Wirklichkeit zweite) hab ich einmalig getan und nie mer so ähnliches. Wo ist systematische Verletzung ("nur schaden")?? Das sind genau dies 10% diskutabelesUnikalinho (overleg) 6 feb 2017 20:00 (CET)

Ich zitiere: Die "drei ersten" sind eine und diesselbe. Mann hätte nach 3 mal auch daraus lernen können das dies unerwünscht ist... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 feb 2017 20:04 (CET)

Denn niemand kann mir erklären, was schädliches in meiner dritten Variante ist, als ich zwei vorigen korrigiert habe. Es geht um richtigen Uhren, tote Links, Navigationsleistung, die ich auc zugefügt habe. Ich verstehe nicht, warum man sogar diese Version nicht anerkennen will...Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 20:11 (CET)

@Unikalinho: Das wird hier alles ja nun zu Ihnen gesagt, damit eine rasche Benutzerblockade Ihres Kontos hier hoffentlich verhütet wird. Denn wenn Sie auf diesem Weg weitermachen, kann es einfach nur dazu führen. Sie haben jedenfalls noch immer Ihr eigenes HomeWiki, oder? De Wikischim (overleg) 6 feb 2017 20:07 (CET)

Blockade dafür, dass ich hier diese Frage bespreche???Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 20:13 (CET)

Nein, dafür aber weil Sie nicht hören wollen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 feb 2017 20:17 (CET)

Ich höre alles, aber ich sehe keinen Beweis für Ihr "nur schade". Korrekte Flaggen, korekte Uhren, mehr Quellen -- das ist "Schade"???Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 20:19 (CET)

De stelling dat we met uw werk genoegen moeten nemen omdat 90% correct, en maar 10% fout is, is natuurlijk ronduit belachelijk. Wikipedia is een encyclopedie, en die kan het zich niet veroorloven dat er fouten in staan. Natuurlijk halen we dat ideaal bij lange niet, maar als de schrijvers het al een prima uitgangspunt vinden wanneer 10% van hun bijdragen niet klopt, dan zijn we pas echt ver van huis. U bent verantwoordelijk voor de volle 100% van wat u schrijft. En aangezien u niet in staat bent te beoordelen of uw Nederlands correct is, zou u om te beginnen al helemaal geen Nederlands moeten schrijven, zelfs niet een kleine toevoeging, zoals toen u hier de passage "Deze wedstrijd werd ook gewonnen, met 2-1 ditmaal," veranderde in: "Deze wedstrijd werd ook gewonnen, met 2-1 ditmaal, in verlenging." Het is maar een van de vele voorbeelden waarvan het geen zin heeft om ze allemaal afzonderlijk te noemen. De conclusie is dat u geen Nederlands kunt en dat u dat hier dan dus ook in z'n geheel niet zou moeten schrijven. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2017 20:07 (CET)

Gibt es hier in Wikipedia einen Menschen, der nie einen Fehler macht? Und was schlägst du vor -- für jeden Fehler abzusperren?? Und wie es mit Wikipedia:Ga uit van goede wil? Wir sollen einander helfen, anstatt bestrafen. Denn Wikipedia ist ein gemeinsames Projekt, und du selbst weisst es. Bezüglich "in verlenging" -- siehe Nederland-Ierland 2-1 (1-1), 104 Minute Unikalinho (overleg) 6 feb 2017 20:17 (CET)

Sie können immer wieder auf Wikipedia:Ga uit van goede wil zurückgreifen, beinhaltet aber auch das man mit Ihnen diskutieren kann. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 feb 2017 20:21 (CET)

Natürlich. Ich bin bereit zu Diskussionen. Aber man behandelt mich auf andere Weise -- fast wie Vandalen: Rollback und Absperrdrohung... und dabei annuliert man auch eindeutig nützliche HandlungenUnikalinho (overleg) 6 feb 2017 20:25 (CET)

Dann gibt es immer noch die Sprachbarriere welches ein schwerwiegendes problem ist. Wie können sie ernste bearbeitungen machen wenn Sie die Sprache nicht sprechen oder verstehen? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 feb 2017 20:34 (CET)

OXYGENE 7-13 (OVERLEG) Die Flaggen-, die Quellen-, die Zahlen-, die Kategorien- die Navboxeszustellung fordern keinen Sprachkenntnis. Dank Interwikis kann ich leicht den richtigen Kategoriennamen wählen. Venn es, zum Beispiel Categorie:Sport in 1956 gibt, ganz offensichtlich, dass man auch, z.B. Categorie:Sport in 1957 schaffen darf. Und so weiterUnikalinho (overleg) 7 feb 2017 10:08 (CET)

Der Fehler bei "in verlenging" ist dass wir auf Niederländisch sagen: "in de verlenging". Das können Sie nicht wissen und damit ist auch deutlich dass Sie solche Änderungen nicht machen sollten. Selbstverständlich machen wir alle Fehler. Aber auf die Niederländische Wikipedia sollen wir auf Niederländisch darüber reden können, und das können Sie einfach nicht. Sie können also nicht richtig an die Seiten der Enzyklopädie arbeiten, und sie können nicht richtig mit anderen Benutzer diskutieren. Da hört es für mich auf. Wir haben kein Bedarf an Benutzer die nur denken dass sie die Seiten ameliorieren obwohl sie nicht einmal in der Lage sind das Resultat zu beurteilen. Das meinte ich wenn ich sagte dass jede Änderung die Sie machen überpruft werden SOLL. Sie können hier einfach nicht selbständig arbeiten, und das heist dass Sie hier überhaupt nicht arbeiten können. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2017 22:25 (CET)

Was wäre nützlicher von Ihrer Seite -- einfach diese "de" zuzuschreiben und so diese kleine Fehler zu verbessern (und nächstes Mal würde ich auch selbst davon wissen!) -- oder Rollback zu machen und so alle vorigen Fehler wiederherzustellen (die auch WP:NOR verletzen)? Dazu noch WP:BIJT ("er is niets dat potentieel waardevolle nieuwelingen sneller wegjaagt dan vijandelijkheid en elitarisme"). Mir gegenüber wird sogar WP:BIJT verletzt (auch in den letzten Aussage -- "Wir haben kein Bedarf an Benutzer..." -- als sei Wikipedia Ihr Eigentum) , und dazu Wikipedia:Ga uit van goede wil. Und dazu noch weigern Sie sich, selbst diesen Artikel zu verbessern, gemäß meinem Vorschlag. Also von Ihrer Seite ist kein Wunsch zu konstruktiver Arbeit zu sehen -- nur einen nichthollandischen Benutzer auszuwerfen und nichts mehrUnikalinho (overleg) 7 feb 2017 08:13 (CET)

Für mich sieht die Situation viel einfacher aus: Sie wollen sich einfach die Tatsache nicht hineinnehmen, dass ein Mann "von draußen" ein Coautor einer Ihrer Artikel ist und einige der seit langem existierende Fehler in den Artikeln korrigiert. Darum vernichten Sie den Beitrag von diesem Benutzer. Während Sie selbst wissen, dass um die Uhren (das heißt Zahlen) zu verbessern oder richtige Flaggen einzustellen, oder sogar die Tabelle mit den Spielernamen zu schaffen -- dazu braucht man kein Sprachkenntnis Unikalinho (overleg) 7 feb 2017 08:20 (CET)

Nein. Sie können darüber denken was Sie wollen. Die Tatsache ist dass mann Niederländisch lesen und schreiben können soll um auf die Niederländische Wikipedia arbeiten zu können. Das hat nichts mit Fremdenhass zu tun. Ich hätte eine Wikipedia wo ich nicht willkommen wäre schon längst verlassen. Warum tun Sie nicht dasselbe? Es gibt, wie schon gesagt, auch eine Wikipedia in Ihrer Heimatsprache! WIKIKLAAS overleg 7 feb 2017 09:35 (CET)

"Warum tun Sie nicht dasselbe?" -- antworte. Eine Sache ist, nach seinem Willen nicht zu arbeiten, und ganz andere Sache ist, wenn man dir verbietet. Und genau den Verbot verstehe ich nicht. Ich weiß selbst, was ich machen kann und was nicht. Und das, was icht nicht kann, tue ich nicht. Dann sagen Sie: Was haben die Flaggen, die Zahlen, die Navboxes mit dem Sprachkenntnis zu tun? Wenn nichts -- warum verbieten Sie mir, auch das zu tun, und machen prinzipiell Rollback auch bei solchen Edits?Unikalinho (overleg) 7 feb 2017 10:02 (CET)

Und dazu: Sie geben eine falsche Darstellung wenn Sie sagen dass Sie nur Tatsachen änderen. Sie beschränken sich nicht dazu falsche Uhren zu corrigieren; Sie ändern auch den Niederländischen Text. Weil Sie kein Niederländisch können. Sie mögen denken, dass es nur ein kleines Problem ist. Für mich ist es Hauptsache das Sie nicht in der Lage sind den Kontext zu verstehen und selbst richtig Niederländisch zu schreiben. Mann soll hier selbständig mitarbeiten können, oder gar nicht. Für Sie gilt das Letzte. WIKIKLAAS overleg 7 feb 2017 10:06 (CET)

Es ist ganz klar dass Sie nicht wissen was Sie können und was nicht. Hätten Sie das gewust, hätten Sie nicht die Menge von Fehler gemacht die uns darauf attendiert haben dass Sie hier ein Problem sind. WIKIKLAAS overleg 7 feb 2017 10:09 (CET)

Wie oft ändere ich den Niederländischen Text? Und welche "Menge von Fehler"? Unikalinho (overleg) 7 feb 2017 10:10 (CET)

Ik ben het zat om hier op de Nederlandstalige Wikipedia in het Duits te moeten overleggen met een gebruiker die volstrekt niet in staat is z'n eigen beperkingen te zien, die ook nadat hem talloze voorbeelden van zijn falen zijn genoemd door diverse gebruikers die zich hier allemaal gealarmeerd door zijn onkundige bijdragen kwamen melden, nog steeds niet wil aannemen dat hij hier slechts problemen importeert. Die blijft drammen dat we concrete voorbeelden van zijn fouten moeten tonen terwijl dat al volop gebeurd is. Het moet afgelopen zijn. Wikipedia is vrij bewerkbaar maar het is geen recht dat je als onkundige stukken mag veranderen zonder dat je daar redelijkerwijs toe in staat bent. Er is bovendien voor deze gebruiker geen enkele noodzaak om dat te doen. Bij de eerstvolgende bewerking in de hoofdnaamruimte, zal ik dan ook gebruikmaken van de suggestie van MoiraMoira om een ping te geven op de RegBlok, met het verzoek deze gebruiker alsnog het bewerken onmogelijk te laten maken. Dit kost alleen maar heel veel tijd en levert de encyclopedie per saldo niets op dan narigheid. WIKIKLAAS overleg 7 feb 2017 10:24 (CET)

Indien er nog geen argumenten, aanhoudt alleen geweld...Unikalinho (overleg) 7 feb 2017 10:30 (CET)

Wat een flauwekul is dit weer Wikiklaas. Unikalinho heeft hier ook kleine inhoudelijke verbeteringen gedaan, die weliswaar niets met taal te maken hebben. Een blokkade aanvragen bij zijn eerstvolgende inhoudelijke bewerking, om het even welke, is dus onzin en contraproductief. (Übersetzung: Unikalinho hat hier auch kleine gute inhaltliche Änderungen durchgeführt, sei es nicht im Bereich der Sprache. Also eine Blockade für jede folgende Bearbeitung zu beantragen ist deshalb unsinnig und kontraproduktiv). De Wikischim (overleg) 7 feb 2017 10:39 (CET)

Wat een flauwekul kraam je daar uit, De Wikischim. Deze gebruiker heeft twee immense problemen: hij kan volstrekt geen Nederlands, en hij is volstrekt niet in staat zijn eigen beperkingen in te zien. Voorbeelden van de gevolgen daarvan zijn volop genoemd maar hij wil ze niet zien. Dan houdt het op. Ik ken diverse gebruikers uit andere taalgebieden die hier nuttig werk doen omdat ze hun eigen beperkingen wel kennen. Deze gebruiker valt niet in die categorie. Elke bewerking die hij hier doet moet gecontroleerd worden, met het risico dat er een of meer over het hoofd worden gezien. Goedbedoeld advies (onder meer van jouzelf) legt hij naast zich neer. Er is geen enkele noodzaak voor hem om hier te bewerken en voor de encyclopedie is het een ramp als iemand die z'n beperkingen niet ziet gaat zitten rommelen in een voor hem onbekende context. Zelfs de uiterst foutengevoelige sjabloonnaamruimte liet hij niet ongemoeid. Per saldo is de encyclopedie dan het kind van de rekening, en om dat te voorkomen hebben we de mogelijkheid om gebruikers te blokkeren. En daar laat ik het bij want dit heeft al te veel tijd gekost. WIKIKLAAS overleg 7 feb 2017 10:51 (CET)

Volgens mij zijn er bewerkingen van deze persoon onzichtbaar gemaakt, want ik sloeg helemaal aan het begin aan op idiote bewerkingen die ik nu niet meer kan terugvinden. Erik Wannee (overleg) 7 feb 2017 12:50 (CET)

Niet specifiek onzichtbaar gemaakt, maar als een artikel verwijderd wordt, kunnen niet-moderatoren het niet meer terugzien in de bewerkingsgeschiedenis van een gebruiker. Het logboek laat nog wel wat zaken zien zoals dit:

• 2 feb 2017 09:03 Unikalinho (overleg | bijdragen) heeft pagina Lijst van voetbalinterlands Nederland - Roemenïe hernoemd naar Gebruiker:Bela Sarosi

Ik heb gemerkt dat ik allerlei dingen die ik gewend was na te kunnen kijken niet meer kan zien sinds ik geen moderatorrechten meer heb, en ik denk dus dat moderatoren meer kunnen zien, onder meer het logboek verwijderde bijdragen. WIKIKLAAS overleg 7 feb 2017 13:23 (CET)

Dat was er inderdaad een, die ik zo idioot vond dat ik meteen in actie kwam en deze persoon erop aansprak. (Toen had ik nog niet eens ontdekt dat er een knots van een spelfout in 'Roemenïe' stond, en ik was bang dat het artikel Lijst van voetbalinterlands Nederland - Roemenië gevandaliseerd was.) Erik Wannee (overleg) 7 feb 2017 14:19 (CET)

O mein Gott! Mechanischer Fehler (zufällig falsche Taste gedrückt habe). Gleich danach nominierte ich selbst alles Überflüssige zur direkten Entfernung. Auf Ihrem Platz würde ich mich schämen, dies jetzt zu erwähnen (Sorry, aber Emotionen (Schock, meine ich) lassen mich jetzt nicht ins Holländische übersetzen)Unikalinho (overleg) 7 feb 2017 15:58 (CET)

[3] Auch hier werden Sie mit einer Sperre "gedroht", anscheinend wollen Sie einfach nicht lernen. Es wird Zeit mal nach einselber zu kucken weil auch auf der DE:Wiki gibt es Probleme! Hören Sie bitte auf es uns in die Shuhe zu schieben wenn es woanders auch nicht besser läuft. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 7 feb 2017 16:32 (CET)

Nun, sperren Sie dann mich auch dort ab... Oder globale Blockade... Ich bin ja schrecklicher und gefährlicher Vandal oder? Unikalinho (overleg) 7 feb 2017 18:56 (CET)

Ich versuch Ihnen nur zu erklären das Sie selber auch Schuld an der Sache haben! Es sind nicht nur die böse mitarbeiter der Wikipedia sondern auch Ihre Fehler die Sie nicht sehen oder verstehen wollen. Wenn mann sich auf 2 unterschiedlichen Wikipedias über Sie beschwert, könnte es dann nicht so sein das Sie vielleicht auch Ihre fehler machen? Ich werde weiterhin höflich bleiben aber ich kann Ihnen mitteilen das ich so langsam meine geduld verliere. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 7 feb 2017 19:12 (CET)

Dort war ganz andere Situation. Ganz andere! Sie wissen keine Tatsachen, nur sehen Wörter, die Sie sehen wollen, und stellen sofort es hier aus. Nicht gut von Ihrer SeiteUnikalinho (overleg) 7 feb 2017 19:46 (CET)

Met dank aan allen die deze bewerker hebben geprobeerd zaken uit te leggen het vriendelijke verzoek het hierbij te laten. De boodschap komt niet over en dan is het enkel vanuit zijn kant negatief aandacht blijven vragen. Mochten de ongewenste knutselbewerkingen, onzinsjablonen, onzindoorverwijzingen, lege of eenartikelcategorie-aanmaken of ander gedoe doorgaan dan zal ik het regblokverzoek alsnog honoreren. MoiraMoira _overleg 7 feb 2017 19:27 (CET)

@ Unikalinho, Nie pisać w Holenderskiej wikipedii.... P.oudhoff (overleg) 7 feb 2017 20:24 (CET)

W polskiej może?Unikalinho (overleg) 7 feb 2017 20:29 (CET)

jeśli mówić po polsku, tak. to nie mój problem, ale z polskiej Wikipedii :-) P.oudhoff (overleg) 7 feb 2017 20:50 (CET)

DziękujęUnikalinho (overleg) 7 feb 2017 20:54 (CET)

Nie ma za co! 🙂 P.oudhoff (overleg) 7 feb 2017 21:20 (CET)

@ MoiraMoira _overleg, sorry dat ik tegen uw bovengaand verzoek in ben gegaan, maar ik wilde het nog 1 keer proberen in een taal die nog niemand geprobeerd had. vr. gr. P.oudhoff (overleg) 7 feb 2017 21:24 (CET)