Overleg gebruiker:Ucucha/Archief1

(van Overleg gebruiker:JelleZijlstra)

Hallo Ucucha, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.598 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

---

Van harte welkom bij wikipedia. Ik zie dat je al hard aan het werk bent. Ja, er is nog genoeg te doen. Veel plezier toegewenst. O E P 23 nov 2004 21:41 (CET)

Vraagjes over Cetartiodactyla

Dag Jelle,
ik zag dat je de pagina Cetartiodactyla (taxonomie) helemaal op de schop hebt genomen. Op zichzelf geen slecht plan . Wel een paar kanttekeningen:

1. wat moet er naar jouw mening gebeuren met de pagina Cetartiodactyla? Dat lijkt toch een beetje dubbelop.
2. hoe zit het met de kanttekeningen op Overleg:Cetartiodactyla? Is het geen zaak om het enigszins discutabele karakter van de samenvoeging van walvissen en evenhoevigen in ieder geval te noemen?
3. hoe moet ik de taxonomische schemaatjes lezen? Wat is de betekenis van de streepjes aan de voorkant, behalve dat het esthetisch verantwoord is? Waarom staan de onderorden niet netjes onder elkaar?

Ben benieuwd naar je reactie, Dick Bos 23 dec 2004 21:26 (CET)

1. Over het algemeen is een pagina als Cetartiodactyla het gewone artikel over de dieren, en Cetartiodactyla (taxonomie) is dan de taxonomie van een groep. Ik heb er hier nog wat andere dingen bijgezet, anders was de pagina wat leeg. 2. Dat zal ik doen, hoewel het misschien niet meer zo discutabel is. 3. Het is bedoeld als een stamboom. Ik zal kijken hoe ik dat wat overtuigender eruit kan laten zien. JelleZijlstra 24 dec 2004 07:53 (CET)

Bladneus

Hoi Jelle,
Je hebt helemaal gelijk wat betreft de Bladneusvleermuizen. Ik was er ooit aan begonnen, maar heb het nooit afgemaakt. Dat is mij ook overkomen bij de haaien. Tegenwoordig maak ik het artikel eerst volledig in word om het later door copy-past op wikipedia te zetten. Maar ik vind het overigens een goed idee wat je gedaan heb door een Chiroptera (taxonomie) te maken. Dat is een beter dan hoe ik het had.
Groetjes, Fransje79 20 mrt 2005 12:26 (CET)

Vicuña en categorie correctie

Hoi Jelle,
Waarom is er bij Vicuña het Categorie:Zoogdier gecorrigeerd in Categorie:Hoefdier? Volgens mij zijn ze beide goed. Of het ik een nieuwe afspraak gemist?
Groetjes, Fransje79 22 mrt 2005 12:25 (CET)

Aangezien hoefdieren onder cat zoogdier hangt past Vicuña nu best onder Hoefdier. Michiel1972 22 mrt 2005 13:08 (CET)

Inderdaad. Categorie:Zoogdier is nu alleen nog voor eierleggende zoogdieren, buideldieren, Afrotheria, tandarmen, vleermuizen, schubdieren, haasachtigen, toepaja's en vliegende katten. JelleZijlstra 22 mrt 2005 14:26 (CET)

Walvissen onder hoefdieren

Mijn excuus voor het terugdraaien van die wijziging: ik dacht echt dat het een vergissing betrof (voor alle zekerheid heb ik nog even gekeken bij de indeling die de duitse en engelse wikipedia hanteren). Ik ben zelf geen expert en deze indeling was mij nog onbekend. Groeten, Quistnix 22 mrt 2005 12:56 (CET)

Hel lijkt me vertsandig om een aparte subcategorie Categorie:Walvisachtigen oid te maken, want het is inderdaad vreemd om een Walvis te zien in de categorie hoefdieren... HenkvD 2 apr 2005 12:14 (CEST)

Zie ook Overleg_categorie:Hoefdier. Doe wat je niet laten kunt, maar ik heb voorlopig mijn buik vol van categoriseren :-). Ucucha 2 apr 2005 15:01 (CEST)

Dank je Jelle

Een verzoek om dit te doen had ik ook al bij Pjetter neergelegd. Jij bent hem voor. Op de WikiMMMedia is ook een "De kroeg" met een knopje om een onderwerp toe te voegen: maar dan komen ze in de kroeg alhier. Ik was dus bezig het bericht van GerardM op de WikiMMMedia kroeg te plaatsen - en toen ... Het knopje is al gerepareerd. Nogmaals dank. Het bericht van GerardM in de kroeg alhier mag er ook uit (staat nu wel op Wikimedia). Dedalus 24 mrt 2005 22:01 (CET)

Sjabloon slecht

Beste Jelle,

Gelieve het sjabloon {{slecht}} alleen op de overlegpagina te gebruiken, niet in het artikel zelf. Een motivatie van uw nominatie voor dit sjabloon zou ook wenselijk zijn.

Vriendelijke groet, Rex 27 mrt 2005 19:15 (CEST)

Ik ben de pagina al aan het verbeteren. Het spijt me, ik zag een paar onjuistheden in het artikel en had even geen zin om het te veranderen, maar doe het nu toch. JelleZijlstra 27 mrt 2005 20:05 (CEST)

Evenhoevigen en onevenhoevigen

Hallo Jelle,

Zou je hier even naar willen kijken? Ik ken de afspraken niet, maar 1 van de 2 zal omgezet moeten worden omdat het er nogal inconsequent uitziet. Ik probeer mij echter zo min mogelijk te bemoeien met dingen waarvan ik onvoldoende kennis van zaken heb. Overigens bedankt voor je bijdragen en je hulp bij het opsplitsen.

Groeten, Quistnix 9 apr 2005 08:30 (CEST)

Ik heb de Artiodactyla veranderd (lijkt me het meest consequent). Zie Evenhoevige. Ucucha 9 apr 2005 09:08 (CEST)

Dank je. Ik ben niet van alle conventies op de hoogte. Ook niet van het gebruik van de takkenbossen taxoboxen. Daar heb ik ook een beetje zitten prutsen in de categorieën. Verbeter mij gerust als ik het fout heb gedaan. Groeten, Quistnix 9 apr 2005 12:17 (CEST)

Ecovaria

A project which might interest you is www.ecovaria.org Dan

It might also be a good idea to make my mammal database Mammal Taxonomy (http://www.mammal-taxonomy.tk) a sort of wiki thing. Ucucha 9 apr 2005 18:46 (CEST)

Cerrado en Caatinga

De komende dagen zal ik over die onderwerpen één en ander proberen uit te zoeken om er dan met plezier een artikeltje over te schrijven. WHB 13 apr 2005 21:51 (CEST)

Ucucha, dit is ondertussen gebeurd: zie cerrado en caatinga. Vriendelijke groeten, WHB 17 apr 2005 22:51 (CEST)

Dank je. UcuchaMammal Taxonomy 18 apr 2005 07:02 (CEST)

Spitssnuitdolfijn van de Blainville

Hi, waarom wil je dit dier verwijderen? Deze naam lijkt me beter, want gebruikelijker dan een andere. Of zijn er offciele lijsten met namen. En staan die dan ook op internet?

Anoniem,

Hij stond op de lijst met Wikipedia:Te verwijderen pagina's, daarom heb ik er een weg-sjabloon op gezet. Zoals ik daar al heb gezegd vind ik hem nu goed genoeg om te laten staan. Ucucha 14 apr 2005 17:15 (CEST)

Stemprocedure

Volgens de stemprocedure mag een stemming pas 24 uur na formulering beginnen. Of ik heb het over het hoofd gezien, of ik raad je aan dat alsnog te doen. Ik zal het niet snel doen, maar er zijn figuren die een stemming na 13 dagen gelopen te hebben ongeldig verklaren. Danielm 16 apr 2005 12:01 (CEST)

Zal ik doen. Ucucha 16 apr 2005 12:07 (CEST)

Categorieen van roofdieren

Hi, ik zie dat je allerlei categorien op de lijst zet voor verwijdering. Een gedetailleerde categoriesering is juist erg nuttig. Ook op de engelse wiki wordt deze categorisering gebruikt. Er zijn ook geen minimum aantallen artikelen per categorie vereist volgens de conventies. Er zijn meer categorieen met minder dan 100 artikelen. Kortom ik begrijp je logica niet. Ben je boos of zo? Gebruiker:Freek Verkerk 17 April 2005.

Ik ben NIET boos. Er is inderdaad geen minimumaantal artikelen per categorie, maar volgens mij werkt dit overcategorisatie in de hand. Als je zo nog langer doorgaat heb je straks nog maar één artikel over per cat. Ik denk dat je hiervoor beter lijsten kunt gebruiken. Ucucha 17 apr 2005 19:05 (CEST)

Bovendien is het waarschijnlijk beter eerst te overleggen voor je dit soort dingen aanmaakt. UcuchaMammal Taxonomy 17 apr 2005 19:36 (CEST)

Insectivora

Mij complimenten over je voorgestelde bijstellingen. De taxonomie is wel in een stroomversnelling zo te zien. Misschien dat er toch iets over insectivora en eulipotyphla moet blijven staan om aan te geven hoe de stroom precies versneld is geraakt? anders zoeken mensen wellicht tevergeefs hoe het allemaal zo gekomen is? Jcwf 21 apr 2005 18:51 (CEST)

Is het goed zoals het er nu staat? Voeg toe wat je wilt. UcuchaMammal Taxonomy 24 apr 2005 06:57 (CEST)

Tribus (taxonomie)

Hoi Ucucha!

Een Tribus (ook wel geslachtengroep genoemd) is de taxonomische rang die familie en geslacht. Er mist een woordje in deze zin. Zou je die er nog bij kunnen zetten? Na een dag lang nieuwe artikelen controleren, bijwerken en categoriseren ben ik zo gaar geworden dat ik het liefste ieder artikel dat ik tegenkomt en dat niet helemaal voor 100% aan mijn wensen voldoet, regelrecht versier met het wiu- of wegsjabloon zonder er nog eerst enige tijd over te peinzen, dus vergeef me dat ik dat bij jou gedaan heb... als je de zin goed hebt lopen, mag je het sjabloon wel weer weghalen. Het staat er alleen even bij ter herinnering, de pagina is niet in de lijst genoemd met te verwijderen pagina's. Door mij niet althans... 🙂 Groetjes, Sietske | _Reageren? 22 apr 2005 22:24 (CEST)

Dankjewel! :-) Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 24 apr 2005 00:07 (CEST)

Muroidea

Zie Overleg:Muroidea. Rex 23 apr 2005 02:34 (CEST)

Hoefdier

Hoi Ucucha,

Ik heb de categorie:Hoefdier verwijderd en hierbij ook de links weggehaald. De pagina hoefdier heb ik gecat als Categorie:Zoogdier. Terecht? (Ik ben geen kenner op dit gebied en deze pagina was de enige die nog niet gerecat was.) Firefox Overleg 26 apr 2005 19:32 (CEST)

Ja. Bedankt. UcuchaMammal Taxonomy 27 apr 2005 17:51 (CEST)

Tak

Hoi Jelle,

Helaas weet ik niet wat hier de juiste benaming is (tak/geslachtsgroep/tribus). Ik zal je overigens vandaag een mailtje sturen met de PDF-bestanden die ik zou willen ontvangen.

Groet, Rex

Ik zal ze sturen.

Persoonlijk denk ik dat tribus (of mogelijk geslachtengroep) het beste is, maar we kunnen de discussie beter daar voeren. UcuchaMammal Taxonomy 30 apr 2005 10:30 (CEST)

Titelwijzigingen

Hoi Uchucha. Ik zie dat je bij titelwijzigingen steeds aanloopt tegen het feit dat onder de juiste titel al een redirectpagina bestaat. Is het niet een idee om je aan te melden als moderator? Dan kun je de titels zelf wijzigen. Ik loop misschien wat op de zaken vooruit maar als je van plan bent je aan te melden dan moet je wel even melden dat je al sinds 3 november 2004 actief bent onder je oude naam. Anders voldoe je nl. niet aan het 3-maandencriterium. Als je echt geen moderator wilt worden maar tijdelijk moderatorrechten wilt hebben om titelwijzigingen door te voeren dan kan dat ook. In dat geval is geen stemming nodig maar het gebruik van de andere moderatorrechten is dan niet toegestaan. Overweeg het eens. Vriendelijke groet. Chris 30 apr 2005 22:03 (CEST)

Ik wil geen moderator worden (doe nooit iets aan vandalismebestrijding), maar een tijdelijk moderatorschap zou inderdaad handig zijn. Bedankt. UcuchaMammal Taxonomy 30 apr 2005 22:05 (CEST)

Kan het in ieder geval proberen. UcuchaMammal Taxonomy 30 apr 2005 22:05 (CEST)

Lotidae

Hoi,
Ik zie dat je reeds lang bestaande artikelen als Lotidae veroordeelt tot WIU met als conclusie dat die verwijderd zouden moeten worden.. WAT EEN ONZIN. Die artikelen zijn bedoelt als toevoeging in de taxonomische structuur. Je huidige campagne om alles Nederlandstalig te maken is mischien wel wat de gemeenschap "wil". Inhoudelijk is het een ramp. Zeker wanneer je het nodig vindt om dit soort overzicht pagina's te verwijderen maak je het in mijn ogen nog meer een lachtertje dan het al is.

Groetjes, GerardM 1 mei 2005 10:11 (CEST)

Hetzelfde geldt voor de artikelen over bijvoorbeeld schildpaddenfamilies (oa. Bataguridae). Deze dienen onder ander voor de navigatie in de taxonomische structuur. Als deze verwijderd worden, worden veel pagina's weespagina's. Dan dienen alle individuele soorten bijvoorbeeld genoemd te worden op de pagina Schildpad, die daardoor weer onleesbaar wordt. HenkvD 1 mei 2005 10:30 (CEST)

Is het geen goed idee de soorten kikkers en padden eerst een nieuwe cat te geven voor je de huidige verwijdert? Met enige verbazing zie ik de huidige ontwikkelingen die jij, CE en Quistnix aan het doorvoeren zijn. Ik kreeg juist een 'tik op de vingers' toen ik meervoud gebruikte voor artikelen want ev was de norm voor alles. Kennelijk is dat veranderd? B kimmel 1 mei 2005 11:01 (CEST)

Gerard, ik noemde Lotidae etc. wiu omdat die pagina's wel wat inhoud mogen krijgen. Ik wil zeker niet dat ze verwijderd moeten worden, maar met de huidige inhoud vindt ik het moeilijk ze te laten staan. Hetzelfde geldt voor de schildpadfamilies. Die hele pagina's bevatten vrijwel niets nuttigs!

En Bart, artikelen over families horen in het meervoud, maar categorieën moeten in het enkelvoud. De cat mag pas veranderd worden NADAT deze is verwijderd, dat staat expliciet op die pagina. UcuchaMammal Taxonomy 1 mei 2005 14:02 (CEST)

Slangen

Ik begrijp dat je slang (dier) hebt hernoemd tot slangen (dieren), maar zou je Overleg:Slangen#Verwijderen eens willen lezen? - Puck 1 mei 2005 18:23 (CEST)

Al gedaan. UcuchaMammal Taxonomy 1 mei 2005 18:24 (CEST)

Je bent echt snel! :-) Puck 1 mei 2005 18:36 (CEST)

Iets anders: Je schreef over Serpentes (taxonomie): "zoals bij zoogdieren gebruikelijk is"... Sinds wanneer? Is dat bij alle zoogdieren al zo? Waar staat die afspraak? Waarom is daar dan gekozen voor een Latijnse naam en waarom wordt er "(taxonomie)" achter geschreven? Haakjes worden toch alleen gebruikt voor pagina's waarvoor een doorverwijspagina bestaat?

Het is volgens mij min of meer zo gegroeid, maar zie Mammalia (taxonomie), Rodentia (taxonomie) etc. Ik denk dat er gekozen is voor de Latijnse naam omdat dat taxonomisch consistenter is. UcuchaMammal Taxonomy 1 mei 2005 18:38 (CEST)

Ik ben begonnen... Puck 1 mei 2005 20:08 (CEST)

Verwijderingsprobleem

• Gorzen kan niet verwijderd worden; zie Wikipedia:Verwijderingsprobleem - Puck 1 mei 2005 19:05 (CEST)

Parelhoen

Daar ben ik weer 🙂... Is het een idee om van parelhoen ook een "normaal" artikel zoals slang of mol te maken, met een verwijzing naar parelhoenders uiteraard? Of eventueel een doorverwijspagina? - Puck 1 mei 2005 19:30 (CEST) PS. Denk je er aan om bij het wijzigen van de titel dit soort dubbele redirects ook op te lossen?

Nee. Je kan een artikel over de soorten schrijven, maar dan moet je ze ook die titel geven. Parelhoenders moet over parelhoenders gaan. UcuchaMammal Taxonomy 1 mei 2005 19:39 (CEST)

Dus parelhoen moet nu een doorverwijzing naar parelhoenders worden? - Puck 1 mei 2005 19:47 (CEST)

Ja. UcuchaMammal Taxonomy 1 mei 2005 19:48 (CEST)

Ik lees nu Overleg_gebruiker:Ucucha/Hogere_taxa pas... misschien kunnen bovenstaande drie zaken daar ook aan toegevoegd worden? Daar las ik overigens ook dat meervoud tegen de conventies was en dat klopt, maar er zijn (eindelijk) dus ook uitzonderingen - Puck 1 mei 2005 20:18 (CEST)

Je mag het toevoegen, als je wilt. Misschien is het een idee om die pagina alleen voor overleg te gebruiken, en Gebruiker:Ucucha/Hogere taxa voor de "regels" etc. over 't onderwerp. UcuchaMammal Taxonomy 1 mei 2005 20:22 (CEST)

Weg

Ik ben van maandag 2 mei tot zaterdag 7 mei afwezig, zodat ik geen tijd aan Wikipedia kan besteden. Mogelijk heb ik zaterdagavond tijd, maar daar ben ik niet zeker van. UcuchaMammal Taxonomy 2 mei 2005 06:35 (CEST)

Zwitserse chocolade

Ik was het artikel tegengekomen op de Afrikaanse wikipedia. Zou het zelf hebben vertaald maar zie nu dat andere mensen dat hebben gedaan! 82.156.162.229 3 mei 2005 09:14 (CEST)

Sorry

Sorry Uchucha. Ik stelde voor dat je je aan zou melden voor moderatorschap. Kennelijk hen ik dat verkeerd ingeschat. Ik kon me namelijk niet voorstellen dat mensen er problemen mee hebben wanneer een serieuze Wikipediaan wat extra knoppen krijgt om het werk te vergemakkelijken. Niet alleen voor jou, maar ook voor huidige moderatoren leek het me makkelijker omdat die jouw verwijderverzoeken niet meer hoeven te behandelen. Ik vind de motivatie van sommige tegenstemmers bedenkelijk maar goed, de stemmer heeft altijd gelijk. Hopelijk zullen de tegenstemmende moderatoren bereid zijn wat extra verwijderingsverzoeken voor hun rekening te nemen? Chris 8 mei 2005 14:27 (CEST)

Blijkbaar hebben ze die problemen wel. Ik begrijp ook niet helemaal waarom Falcongj enerzijds zegt dat er al genoeg moderators zijn, en Waerth anderszijds allerlei mensen vraagt moderator te worden. Er is blijkbaar ook een misverstand onstaan doordat ik enkele keren heb gezegd dat ik geen moderator wilde worden. Ik ben echter van mening veranderd. UcuchaMammal Taxonomy 8 mei 2005 14:32 (CEST)

Romeinse Rijk

In het artikel Romeinse Rijk verander je de catergorie Historisch land in Historisch land in Europa met als motivatie dat het Romeinse Rijk zeker in Europa ligt. De eerste categorie wordt misschien ook best behouden omdat grote delen van het Romeinse Rijk niet in Europa lagen. De continenten Afrika en Azië zijn trouwens vernoemd naar de oude Romeinse provincies Africa (nu Tunesië, Libië en deel van Marokko) en Asia (het huidige Turkije). Groeten, Tbc 11 mei 2005 17:31 (CEST)

Ik heb geantwoord op Overleg:Romeinse Rijk. UcuchaMammal Taxonomy 11 mei 2005 17:35 (CEST)

Lubeck

In het oude Duitse rijk waren er steden die vrijwel geheel als onafhankelijke staten functioneerden, een soort stadstaat dus. Een land kun je dat misschien niet noemen, een staat wel m.i. Jcwf

Dat weet ik. Ik zat er ook over te twijfelen, maar je mag er van maken wat je wilt. Misschien kunnen categorieën in de trant van Categorie:Historisch land in Europa beter veranderd worden in Categorie:Historische staat in Europa. UcuchaMammal Taxonomy 11 mei 2005 18:04 (CEST)

Het was toch ook gewoon een land? Een klein land weliswaar, maar toch. Känsterle 11 mei 2005 18:05 (CEST)

Tja... ik vind het een beetje raar om één stad een land te noemen. Vind je hernoemen van de categorie een idee? Dat lost het probleem op. UcuchaMammal Taxonomy 11 mei 2005 18:07 (CEST)

Peiling

Ik denk dat het beter is niet in de peiling op iemands argument om te stemmen de gaan discusseren. Dat maakt je een gepolariseerd organisator. Als je vragen hebt over iemands argumenten is het beter het op de overlegpagina van hem te vragen. Danielm 12 mei 2005 09:30 (CEST)

Zal ik voortaan doen. UcuchaMammal Taxonomy 12 mei 2005 09:34 (CEST)

Knaagdieren

Van www.2bangkok.com vandaag:

Oddball rodent in Laos takes scientists by surprise - NYT, May 12, 2005 ...They are definitely not rats or squirrels, only vaguely like a guinea pig or a chinchilla. And they often show up in Laotian outdoor markets being sold for food. There, visiting scientists came upon the animals and determined that they represented a rare find: an entire new family of wildlife... Link: [1]

Humor

Lijst van eilanden in Liechtenstein 🙂 Puck 14 mei 2005 15:22 (CEST)

Weg

Hoi je zegt net op IRC ik ga nu definitief weg ..... je bedoelt toch niet van pedia? Waerth^©2005|overleg 15 mei 2005 17:56 (CEST)

Natuurlijk niet, maak je niet ongerust :-). Ik dacht dat ik al een keer eerder had gezegd dat ik daar wegging. Ucucha|MT 15 mei 2005 19:28 (CEST)

UcuchaBot

Ik heb UcuchaBot nu een bot gemaakt, maar de huidige run van standardize_interwiki.py zou ik je willen adviseren mee op te houden. Het zet alleen maar nb: in no: links om, en die heb ik liever als nb:. Mocht je toch door willen gaan, dan zou ik willen adviseren in plaats daarvan interwiki.py te gebruiken. - André Engels 15 mei 2005 20:36 (CEST)

Ik zal hem stoppen. Ucucha|MT 15 mei 2005 20:38 (CEST)

Pteropus molossinus

Ik dacht dat je ook zo voor Nederlandse titels was? In je artikelen over eilanden in Micronesië (zoals Ant) heb je het echter over allerlei dieren die op de eilanden voorkomen (zoals de Pteropus molossinus), maar kun je niet zeggen dat het een soort vleermuis is? 🙂 Puck 16 mei 2005 20:45 (CEST)

Als er geen Nederlandse naam is moet je die niet verzinnen. Vleermuis erbij is misschien handiger. Ucucha|MT 16 mei 2005 20:48 (CEST)

Mee eens dat je de Nederlandse naam niet moet verzinnen als die er (nog) niet is, maar niet iedereen weet dat Emballonura semicaudata, Pteropus insularis, Pteropus molossinus en Pteropus phaeocephalus vleermuizen zijn... Puck 16 mei 2005 21:07 (CEST)

Vote

If you want your vote to be valid, please respect the vote rules. It can avoid trolls or vandals voting. Help the organisation of votes please; Anthere

Jelle wat Anthere bedoeld is maak een gebruikersnaam op meta aan. Waerth^©2005|overleg 17 mei 2005 22:02 (CEST)

Gedaan. Ucucha|overleg|MT 19 mei 2005 08:58 (CEST)

Papua

Papua bestaat niet in het Nederlands ..... is Papoea! Waerth^©2005|overleg 17 mei 2005 23:40 (CEST)

OK, hoe slecht ik de regels van de Taalunie ook vind... ik zal het doen. Regels zijn toch altijd het beste. Ucucha|overleg|MT 18 mei 2005 16:01 (CEST)

Eilanden

Zie de eilanden willen categoriseren naar land aub??? Categorie:Eiland in Micronesië bij welke van de landen in Micronesie horen die eilanden thuis bijvoorbeeld? Waerth^©2005|overleg 18 mei 2005 00:20 (CEST)

Ik zal er Categorie:Eiland in de Gefedereerde Staten van Micronesië van maken, want dat bedoelde ik. Ucucha|overleg|MT 18 mei 2005 15:58 (CEST)

Overleg:Patio

Hoi,

Ik was het inderdaad zelf. Thuis meld ik me aan, vergeet dat eigenlijk nooit. Als ik elders ben, zoals nu vergeet ik dat nog wel eens. Ik was het inderdaad zelf. Bedankt voor je opmerkzaamheid! Volledig terecht dat je er iets aan deed. --Patio 19 mei 2005 08:57 (CEST)

Alles opgelost. Je stem staat er nu alleen misschien dubbel, omdat ik je ook gerevert had. Ucucha|overleg|MT 19 mei 2005 08:59 (CEST)

Heb ik alsnog weggehaald bij voor. Ik had het eerst niet goed gelezen :). Patio 19 mei 2005 11:09 (CEST)

nee pjetter, dit ziet er toch beter uit, bovendien doe ik het altijd zo

Ik begrijp niet waarom je dit neerschrijft: "nee pjetter, dit ziet er toch beter uit, bovendien doe ik het altijd zo", zie voorgeschiedenis bij Adi (Indonesië). Pjetter had daar alleen vierkante kilometer vervangen door km². Graag een toelichting. Elly 21 mei 2005 09:06 (CEST)

Het spijt me, ik had een foutje gemaakt. Dit was het eerste artikel uit een lange reeks, en ik had hier een kopje gemaakt voor de lijst met zoogdieren, wat ik nu niet meer doe. Ik dacht dat hij dat had veranderd. Ik moet hier inderdaad mijn excuses voor aanbieden. Het spijt me. Ik ben nu zelf ook bezig vierkante km door km² te vervangen in de andere van de reeks artikelen over eilandjes. Ucucha|overleg|MT 21 mei 2005 09:12 (CEST)

Nieuwe layout

Wat vind je ervan? - Rex 23 mei 2005 17:02 (CEST)

Prachtig! Ik zal t.z.t. nog wat toevoegen. Ik ben nu bezig met het doorvoeren van een consistente taxonomie bij vogelartikelen. Ucucha|overleg|MT 23 mei 2005 17:05 (CEST)

OK, ik zal me de komende tijd wat gewenste artikelen en artikelen die beter kunnen op het portaal zetten. Rex 23 mei 2005 17:06 (CEST)

Hernoemen en opschonen dubbele redirects

Hallo Jelle, kijk eens naar deze links. Als je een pagina tweemaal hernoemt is de kans op het ontstaan van dubbele redirects (die niet werken) groot. Misschien heb je het inmiddels al opgeschoond, maar ik meld het even.

Groeten, Quistnix 23 mei 2005 17:13 (CEST)

Inderdaad al gedaan. In ieder geval bedankt. Ucucha|overleg|MT 23 mei 2005 17:15 (CEST)

Salomonseilanden

Hoi Jelle, ik zie dat je druk bezig bent met de zoogdieren op de Salomonseilanden. Leuk. Ik ben zelf ook bezig met de Salomonseilanden, namelijk met het maken (vertalen uit engelse wiki) van pagina's voor de rode linkjes. Nu zag ik dat je een artikel Rennell gemaakt hebt, kan deze misschien niet beter worden ingevoegd in Rennell-Bellona? Vinnie 24 mei 2005 10:49 (CEST)

Doe wat je hierbij het beste lijkt. Volgens mij is Rennell wat te groot voor een atol (ook aan de vorm te zien), maar misschien is het inderdaad hetzelfde eiland. Ik heb ook al een artikel geschreven over een zoogdier uit de Salomons, Melomys van Guadalcanal. In ieder geval bedankt. Ucucha|overleg|MT 24 mei 2005 14:55 (CEST)

Ik ga het zo laten en t.z.t. een pagina voor Bellona maken. Leuk om te zien hoe je zoogdierenlijst zich zo vult. Ik heb op in Honiara gewoond en het is leuk om dit soort dingen nu te leren! Bedankt! Vinnie 27 mei 2005 11:11 (CEST)

Ik zal binnenkort ook nog Santa Isabel en San Cristobal schrijven, dan hebben alle hoofdeilanden van de Salomons een artikel. Ucucha|overleg|MT 27 mei 2005 15:15 (CEST)

Samenwerking?

Ik heb gemerkt dat je soms nogal 'kritiek' uit over mijn kaartjes, dat sommige kaartjes niet kloppen of onvolledig zijn en dergelijke meer. Daarom vroeg ik me af om, als je nog zoiets tegenkomt, dat ergens op mijn gebruikers- of overlegpagina post, zodat ik daar de nodige aanpassingen aan kan verrichten. Wat ik dan kan doen aan de andere kant, misschien aanvullen van kaartjes bij dieren of artikels aanvullen, dat lukt nog wel denk ik (had een moeilijk schooljaar dus vandaar de lage toevoegingen :D ) In ieder geval bedankt om hierover na te denken. Mvg, Jürgen 25 mei 2005 17:21 (CEST)

Ja. Die verspreidingen veranderen ook vaak doordat populaties tot een andere soort worden gerekend, enzovoorts, enzovoorts. Ik denk echter niet dat ik echt goede kaartjes kan maken - ik heb daar niets over. Er zijn wel wat dingen met verspreidingskaarten op internet - die staan volgens mij nog op mijn site. Dat is natuurlijk wel copyright, maar dat kan gebruikt worden als bron. Verder kan je MSW ([2]) gebruiken, dan moet je zoeken op Engelse of wetenschappelijke naam, die geeft ook verspreidingsinformatie, maar het is uit 1993 en de nieuwe editie komt eind dit jaar uit, zodat je daar misschien beter wat voorzichtig mee kan zijn. Ucucha|overleg|MT 25 mei 2005 17:48 (CEST)

Dat kon ik wel raden hoor; sommige dieren die in België nooit voorkwamen, komen nu dus wel voor in Vlaanderen (onlangs in het nieuws.) Ik zal dan best nog wachten tot eind dit jaar voor die verspreidingskaartjes, niet? Maar dan nog een probleempje, er werd mij onlangs gevraagd om die verspreidingskaartjes op WikiCommons te plaatsen, maar ik weet niet precies hoe dat daar in zijn werk gaat, omdat de meeste pagina's nog niet in het Nederlands beschikbaar zijn. Als ik deze dingen zeker weet, moet het wel lukken denk ik:

• De titel is waarschijnlijk de wetenschappelijke naam?
• Kopjes moeten waarschijnlijk in het Engels (Range maps dus)?
• Afbeeldingen best in PNG?
• Op de Nederlandse versie of de Engelse versie?
  

Dat zijn de belangrijkste vragen denk ik. Alvast bedankt! Jürgen 25 mei 2005 19:48 (CEST)

Sorry, maar ik weet echt helemaal niets van commons af. Je zal iemand anders moeten vragen. Ucucha|overleg|MT 25 mei 2005 19:52 (CEST)

Of toch: zie hier. Ucucha|overleg|MT 25 mei 2005 19:53 (CEST)

En plaatjes zo mogelijk in PNG (met dank aan Dedalus). Ucucha|overleg|MT 25 mei 2005 19:54 (CEST)