Welkom bewerken

Hallo The-Real-MCE, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
  Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.923 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

 Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Antonius6317 (overleg) 17 sep 2022 22:24 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie van Georgine van Assche bewerken

Hallo The-Real-MCE, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Georgine van Assche. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Pagina zou nog in ontwikkeling zijn, maar er is vandaag de hele dag niets aan gedaan. Uit de enige zin die informatie over Van Assche bevat, blijkt geen enkele encyclopedische relevantie. Ook de voetnoot zal uitgelegd moeten worden: want waarom hebben alle bronnen het dan fout, waarom staat de plaats van overlijden op de overlijdensakte dan anders vermeld dan alle andere bronnen? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 22 sep 2022 20:30 (CEST)Reageren

Er komt heel snel meer materiaal. Ik heb gisterenavond voortijdig onverwacht moeten stoppen en heb door dezelfde omstandigheden nu pas tijd om verder te werken. Nog een paar minuten geduld.
Wat betreft plaats van overlijden: Ik ben toevallig haar zoon, en ben haar daags nadien ter plekke gaan groeten. En ik heb natuurlijk een kopie van de akte van overlijden. The-Real-MCE (overleg) 22 sep 2022 20:42 (CEST)Reageren
Hallo The-Real-MCE, ik hoop dat u ook onafhankelijke bronnen gebruikt, want dat is zo ongeveer de enige informatie waar Wikipedia op af mag gaan. Zaken moeten verifieerbaar zijn en een overlijdensakte is zelden openbaar toegankelijk. Overigens wordt het doorgaans ook afgeraden om te schrijven over zaken waar men nauw bij betrokken is, omdat het blijkt dat het dan vaak moeilijk(er) is om op objectieve wijze over zaken te schrijven. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 22 sep 2022 20:53 (CEST)Reageren