Terpen1

Hallo Terpen1, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.525 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Terpen in Schagen

Hoi, je weet toch wel dat de terpen in Schagen allemaal gezien worden als onderdeel van de plaats Schagen? Ze staan ook in de Lijst van rijksmonumenten in Schagen (plaats) namelijk. Ik heb de foto van Avendorp toegevoegd, aangezien ik die een paar jaar geleden heb gemaakt. Of er ook foto's van de andere terpen zijn is mij vooralsnog onbekend. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2015 22:44 (CET)

Goededag.

Ja net als de meeste andere buurtschappen behoren die meestal tot een andere plaats. Ze mogen dan wel vallen onder de plaats maar liggen wel buiten de eigenlijke stad, degene die ik heb aangemaakt dat is. Daarnaast gaat het niet alleen om de terpen zelf maar ook om de landerijen eromheen, die vroeger dus konden onderlopen. En dank voor het toevoegen van de foto. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Je kan op Commons kijken of er foto's zijn van de terpen, ik weet niet hoe de andere terpen er uit zien. Dqfn13 (overleg) 17 jan 2015 09:20 (CET)

'Buurtschappen'

Beste Terpen1, ik zie dat je in hoog tempo artikelen aanmaakt voor allerhande buurtschappen. In veel gevallen lijkt echter nergens anders terug te vinden dat het ook daadwerkelijk buurtschappen zijn. Enkele ervan worden op geen enkele topografische kaart vermeld, andere werden daar vroeger wel vermeld maar nu niet meer, en weer andere lijken eerder veldnamen te zijn dan buurtschappen. Als je over bronnen beschikt die deze groepen huizen onder die naam als 'buurtschap' aanduiden, dan wil ik je vragen die bij de artikelen te geven. Dat een buurtvereniging een bord neerzet, is niet voldoende. Een betrouwbare encyclopedie staat of valt met betrouwbare geschreven bronnen, zie ook Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Bronvermelding. Groet, Paul B (overleg) 17 jan 2015 15:06 (CET)

P.S. Je hoeft het natuurlijk niet met me eens te zijn, en het is altijd mogelijk om 'input' te vragen van andere gebruikers op gespecialiseerde overlegplekken zoals Wikipedia:Overleg gewenst, Wikipedia:Geografiecafé en Wikipedia:Het Verleden. Groet, Paul B (overleg) 17 jan 2015 15:09 (CET)

Veldnamen? Huh? Je bent duidelijk niet bekend met de plekken noch de gemeenten die het aangeven in hun documenten. Dit zijn gewoon bestaande buurtschappen die heb aangemaakt, en nee niet allen komen voor op kaarten. Simpelweg omdat ze vaak te dicht bij andere liggen en men tegenwoordig keuzes maakt waardoor de buurtschappen wat in vergetelheid raken. In het geval van de Beemster speelt nog wat anders mee, dit zijn plekken die eigenlijk nooit echt op kaarten zijn geplaats maar wel gewoon buurten die een geografische duiding hebben als een eigen entiteit, iets wat men daarom een buurtschap noemt. De terpen rondom Schagen zijn absolouut geen veldnamen maar zoals het in de naam als zegt zijn het de benamingen van de terpen die nog steeds een eigen entiteit hebben. Iets als Hanedoes is dan weer zo'n buurtschap als nabijgelegen De Boomen. Een buurt dat te ver is afgelegen van de kern van het dorp waar onder het valt en daarom een eigen entiteit heeft. Op Wikipedia staan al veel langer plaatsen die verder op kaarten geheel niet staan aangegeven, buiten eventueel via hun straatnaam, zonder verdere overdreven bronmeldingen dan de algemene kennis.

Daarom smaakt je reactie hier en de toon vooral nogal een wrang. Ik heb sterk het vermoeden dat ik hier aangesproken wordt erop omdat ik het meest voor de handliggende iets aangekaart heb, dat Schagen een stad is en dat iedereen het ook zo noemt. En jij wil dat met hand en tand voorkomen. Want zo komt dat over. En daar pas ik voor..

De Beemster buurtschappen zag ik voorbijkomen bij de lijst met nieuw aangemaakte artikelen, en die had zonder de discussie over Schagen waarschijnlijk ook wel even bekeken. Het eventuele probleem met die artikelen staat volledig los van de (hopelijk inmiddels opgeloste) kwestie of we Schagen al dan niet een stad kunnen noemen (blijkbaar wel). De Schager terpen zijn bekend en kunnen gewoon teruggevonden worden op kaarten. Ik weet niet of we ze (allemaal) 'buurtschappen' kunnen noemen, maar ze kunnen sowieso allemaal wel een eigen artikel krijgen, lijkt me. Wat die andere buurtschappen betreft: misschien moet daar ook eens naar worden gekeken, maar de meeste buurtschappen zonder bronvermelding lijken in ieder geval als plaatsnaam voor te komen in bijv. Noordhollandse Plaatsnamen van G. Karsten (1951). Paul B (overleg) 18 jan 2015 14:52 (CET)

Weg

Blijkbaar wordt het niet gewaardeerd dat men nieuwe pagina's toevoegd aan deze encyclopdie en iets standaards toevoeg als stad als je niet tot de al de bestaande gebruikersgroep behoor.. Veel bronnen worden aan de kant geschoven als niet neutraal door 1 bestaande gebruiker. Op basis daarvan wordt je wijziging gewoon botweg verwijderd terwijl het volgens mij toch niet de bedoeling is dat Wikipedia een persoonlijke webblog is. Ik pas daarom verder hier, het heeft geen nut hier wat dingen toe te voegen blijkbaar als je niet eerst je mond hou en meedoet aan een schijnwereld van neutraalheid.

Ik weet niet of je dit nog lest, maar in ieder geval een poging tot uitleg van mijn kant. We hebben in het verleden weleens gebruikers gehad die stapels artikelen toevoegden over buurtschappen, of over boerderijen in Limburg, of stukken over de geschiedenis van plaatsen, waarbij uiteindelijk bleek dat daar geen bronnen voor waren en het vooral veel eigen interpretatie van die gebruikers betrof. De praktijk leert dat er soms jarenlang dingen blijven staan die uiteindelijk dan toch verwijderd moeten worden omdat het niet klopt, en dan staat er dus jarenlang iets verkeerds. Wat mij betreft hebben we daarom goede redenen om voorzichtig te zijn wanneer informatie over lokale geografie en geschiedenis wordt toegevoegd die niet eenvoudig enigszins is te controleren (zoals namen die niet op kaarten terug te vinden zijn, of die niet als buurtschap terug te vinden zijn, en waar ook verder niet veel informatie over te vinden is). Dat de lokale geografie en geschiedenis in Noord-Holland jouw interessegebied is en ook mijn interesse heeft, en dat ik misschien te kritisch ben op dit punt, was een onhandige samenloop van omstandigheden, en kennelijk ben ik te hard van stapel gelopen. Merk wel op dat ik je tot nu toe, behalve op Schagen (plaats), nergens heb teruggedraaid en geen artikelen voor verwijdering heb voorgedragen. Groet, Paul B (overleg) 18 jan 2015 14:12 (CET)

Assummerbuurt

Hoi Terpen1.

Ik heb het artikel Assummerbuurt op de beoordelingslijst gezet, omdat er geen serieuze resultaten aanwezig zijn op Google. Mocht je die hebben, voeg deze graag toe, zodat het artikel van de beoordelingslijst af kan. Pompidom (overleg) 15 feb 2016 15:00 (CET)