Overleg gebruiker:Takk/Archief 2013

Leeghalen van overlegpagina

Beste Takk,

Ik zag dat Hoogeveen123 de inhoud van zijn overlegpagina grotendeels weghaalde en dat jij dat ongedaan maakte (zie hier). In de samenvatting schreef je dat het niet zou zijn toegestaan om je overlegpagina zomaar leeg te maken. Hoewel het onwenselijk is en de onderlinge communicatie bemoeilijkt, is het niet verboden om je overlegpagina op die manier te 'archiveren'.

Met vriendelijke groet, Mathonius 6 jan 2013 13:35 (CET)

Beste, ik denk dat de bedoeling van Hoogeveen123 vooral is het wegmoffelen van de meerdere waarschuwen aan zijn adres voor vandalisme en geklieder. Bovenaan de overlegpagina staat een lijst met problemen die hij heeft veroorzaakt. Met een lege pagina lijkt het net alsof er niks aan de hand is. Moet deze informatie niet op z'n overlegpagina blijven staan? Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 6 jan 2013 13:58 (CET)

Gelijkgeschakelde tabellen

Hej Takk,

toen ik je bewerkingssamenvatting zag, dacht ik "oeps...". Ik snapte ineens wat je op het oog had gehad. Jammer genoeg werkt de methode die je gebruikt had niet in alle webbrowsers op dezelfde manier. Voor en na mijn vereenvoudiging zag het er bij mij vrijwel hetzelfde uit... Als ik nu in een andere browser naar jouw versie kijk zie ik het verschil wel. Excuses! Ik heb het nu op een andere manier gedaan, die wel in alle browsers hetzelfde resultaat zou moeten opleveren.

Richard 9 jan 2013 14:34 (CET)

Dag Richard, bedankt voor je wijziging. Met die verschillende beeldresoluties is het blijkbaar zeer moeilijk om eenzelfde resultaat te bekomen op alle beeldschermen. Maar bij deze is het probleem blijkbaar opgelost. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 9 jan 2013 15:56 (CET)

Fins curlingteam (vrouwen)

Ik heb een kleine belangstelling voor Finland en keek hier dus even op. Het viel me op, dat in het artikel geen link is aangelegd naar curling zelf. Die heb ik er alsnog ingezet in de eerste regel. Als je andere bedoelingen had, dan svp weer terugdraaien.Ceescamel (overleg) 9 jan 2013 22:52 (CET)

Geen problemen mee, bedankt voor de aanvulling. Takk (overleg) 9 jan 2013 22:57 (CET)

Eurovisiesongfestival 2013 design

Beste Takk, Ik heb op de overleg-pagina van Eurovisie songfestival 2013 een discussie geopend. Ik vind het zelf nu heel erg onoverzichtelijk. Maar we zullen zien wat der rest vind.

MVG Hoogeveen123

Beste Hoogeveen. We zullen inderdaad zien wat de mening van de rest is. Ik wil je (ook hier) nog eens duiden op de vele fouten in je posts. Hier weer: overlegpagina is één woord. Eurovisiesongfestival is één woord. Vindt moet met een t, aangezien het derde persoon enkelvoud betreft. Dit soort fouten kunnen gewoon niet. Ik hoop dat je hieraan wilt werken. Takk (overleg) 17 jan 2013 18:25 (CET)

Gemengde curlingteams

Hallo Takk,

Ga je binnenkort weer verder met het aanmaken van de gemengde curlingteams of ben je dat misschien vergeten? Hier dan ter herinnering. 87.210.1.66 15 feb 2013 17:53 (CET)

Hallo, ik heb het momenteel vrij druk, maar van zodra ik tijd heb, ga ik hier zeker mee verder. Vriendelijke groet, Takk (overleg) 17 feb 2013 11:10 (CET)

Songfestival

Misschien is de Arbitragecommissie een idee... The Banner Overleg 5 mrt 2013 21:49 (CET)

Dag The Banner, ik heb zonet een beetje info opgezocht over deze arbitragecommissie. Als ik het goed begrijp, moeten zij dan beslissen wat er gebeurt. Maar wat zijn de mogelijkheden van zo'n commissie? Kunnen zij hem bijvoorbeeld definitief verbannen (ik moet niet rond de pot draaien: daar ben ik een voorstander van)? Ik denk eerlijk gezegd dat het duidelijk is dat Hoogeveen123 flagrante fouten maakt, en dit al een half jaar lang, zonder ophouden. Ik zie niet meteen een oplossing voor dit probleem. Er werden meerdere malen coaches voorgesteld, waarvan hij nooit gebruik maakt. Hij leest bronnen steeds naar eigen interpretatie en kan niet om met kritiek (zo bewijst het gebrek aan replieken op zijn overlegpagina). Maar ik hoor graag wat uw opinie is. Met vriendelijke groeten, Takk (overleg) 5 mrt 2013 22:18 (CET)

Zie kunnen heel vérgaande maatregelen opleggen, inclusief lange blokkades. Een definitief blok is heel moeilijk te verkrijgen tenzij je aan kan tonen dat iemand een structureel vandaal is. Vaker komt het voor dat iemand geblokkeerd word tot hij aan bepaalde eisen heeft voldaan (voorwaarden die voor sommigen gewoon niet te slikken zijn). Maar ook een zogenaamde topic ban behoort tot de mogelijkheden, een verbod om artikelen over en verwant aan een bepaald onderwerp te bewerken. Bijvoorbeeld een verbod tot het bewerken van artikelen gerelateerd aan het Eurovisie Songfestival. Doorgaans wordt daarbij "gerelateerd aan" behoorlijk breed opgevat. In dit geval zouden artiesten, locaties, voorronden en dergelijke allemaal onder het verbod vallen.

Een nadeel is wel dat jij je huiswerk goed moet doen en met een behoorlijk dossier aan moet komen. The Banner Overleg 6 mrt 2013 01:10 (CET)

Weet jij wanneer zijn huidige blok opgeheven wordt? Ik las dat hij daartoe een verzoek kan indienen, maar heb jij er enig zicht op hoe lang het kan duren eer hij hier terug geaccepteerd wordt? En ik neem aan dat ik niet automatisch verwittigd wordt als hij aan een stemming onderworpen wordt om terug te keren? Takk (overleg) 6 mrt 2013 06:54 (CET)

Moeilijk te zeggen. Of hij moet formeel een verzoek tot herziening indienen of iemand moet een blokpeiling opzetten om hem "vrij" te krijgen. Dit soort blokkades houdt zelden meer dan drie maanden stand voor het aangevochten word. Over het algemeen laat men bij het aanvechten van zo'n blok het principe "ga uit van goede wil" prevaleren, hoe onwaarschijnlijk dat ook is. Het heeft dus gewoon zin om wel te beginnen met het dossier.

Een andere mogelijkheid is dat hij ontzettend boos is over de blokkade en daarom een nieuw account aanmaakt. Sokpopperij wordt over het algemeen genadeloos afgestraft met langdurige blokkades (uitzondering: moderatoren). Bij een verdenking van een sokpop kun je vrij snel een verzoek tot controle indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen. Je moet daarbij wel aangeven of de sokpop "misbruik" heeft gemaakt van zijn bewerkingsrechten maar blokontduiking word algemeen gezien als misbruik. Daarnaast moet je aangeven waarom je het nieuwe account verdenkt van sokpopperij en daarbij kan het (naar ik aanneem inmiddels aangelegde) dossier handig zijn om parallellen in gedrag op te geven. The Banner Overleg 6 mrt 2013 11:28 (CET)

Een dossier aanmaken... Nog nooit gedaan, en eerlijk gezegd betwijfel ik ook of ik hier tijd voor heb. Maar alvast bedankt voor de uitleg. Takk (overleg) 6 mrt 2013 19:37 (CET)

Oeps, "dossier": moeilijk klinkende naam voor een lijst van omstreden/foutieve/vandalistische bewerkingen The Banner Overleg 6 mrt 2013 21:10 (CET)

Dat klinkt al meer haalbaar ja. En waar moet ik zo'n lijst indienen? En kan ik op jouw steun rekenen? Want ik denk dat ik nogal vooringenomen overkom, aangezien de 'strijd' vrijwel steeds tussen ons twee gaat. Het lijkt al snel op een afrekening natuurlijk. Takk (overleg) 6 mrt 2013 21:21 (CET)

Je kan het dossier gewoon aanmaken in een kladpagina. Als je het dossier dan nodig hebt, kun je gewoon een link naar die pagina geven.

Op dit moment zul je het dossier nog niet nodig hebben maar aangezien het waarschijnlijk best wel een klus is, raad ik je toch aan er mee te beginnen. Zoals mijn levensmotto is Met kleine stappen kun je ook een marathon uitlopen. Je zult het echter pas nodig hebben wanneer Hoogeveens blokkade opgeheven word of wanneer je het vermoeden hebt dat hij een sokpop ingezet heeft en dus zijn blok ontduikt.

Ik denk niet dat je veel verder hoeft terug te gaan met het dossier dan 1 december 2012 om het patroon zichtbaar te maken. Goed uitgangspunt daarbij is zijn lijst van bijdragen. Je kan gewoon "teruglopen" in de geschiedenis en bij een omstreden/foutieve/vandalistische bewerking zet je de URL in de lijst met een korte omschrijving van de kwaal (steekwoorden!). Zowel artikelen en overlegpagina's alsmede zijn GP en OP voldoen hiervoor. Succes! The Banner Overleg 6 mrt 2013 22:23 (CET)

P.S.: zet alleen echt relevante edits in het dossier, geen klein werk. Moderatoren/arbiters hebben ook maar beperkt tijd. The Banner Overleg 6 mrt 2013 22:26 (CET)

Titelwijzigingen

Hallo Takk, Ik zie dat je enkele titels van stadions hebt veranderd, waaronder Tianhestadion, Jinshanstadion en Jinzhoustadion. Je was echter vergeten de naam in het artikel aan te passen. Het lijkt me verstandig om dat alsnog te doen. De drie genoemde stadia heb ik al opgeknapt. Met vriendelijke groet, Borvo - Overleg 11 mrt 2013 08:38 (CET)

Hallo Borvo, momenteel heb ik bijzonder weinig tijd, maar zodra ik die heb, zal ik eraan werken. De titels leken mij alvast het belangrijkste, maar het artikel zelf moet uiteraard ook aangepast worden. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 11 mrt 2013 15:14 (CET)

Als je me een lijstje geeft zal ik ze opknappen, ik heb tijd genoeg. Prettige dag nog, Borvo - Overleg 11 mrt 2013 16:30 (CET)

Als je naar mijn bijdragenlijst kijkt, kan je alle stadions vinden (ik heb ze allemaal in één keer behandeld, dus gewoon de lijst afgaan). Alvast bedankt voor de hulp! Takk (overleg) 11 mrt 2013 18:36 (CET)

Vlag

Het oorspronkelijk bestand dat ik maakte was verzorgder, maar de leeuw die ik gebruikte bleek auteursrecht te schenden, dus ik heb toen in alle haast mijn bestanden moeten voorzien van andere leeuwen. Zulk gebruik van schaduw gebeurt inderdaad normaal gezien niet op vlaggen, maar deze vlag had meer weg van een banier. En er is natuurlijk nog dat vreselijk onding dat de vlag van de Bataafse Republiek was.

Een vectorbestand kun je vergroten en verkleinen zonder kwaliteitsverlies. Die grootte lag er vooral aan omdat ik van dat gif-bestandje werkte. Ik heb de leeuw die ik gebruikte versimpeld, daar deze eigenlijk de geweldige vervorming van de leeuw in de Databank Heraldiek benadert, maar ondanks dat toch helder en duidelijk blijft. De leeuw van de vlag van Merelbeke werk ik liever niet mee. Die komt van de Vlaamse vlag, en die is slordig getraceerd. Bon, hopelijk ben je hier wat mee. :-) Adelbrecht (overleg) 5 apr 2013 19:36 (CEST)

De leeuw met schakeringen werkt m.i. wel op éénkleurige achtergronden: File:Vlag van Vlaanderen.svg & File:Vlag van Gent.svg. Adelbrecht (overleg) 5 apr 2013 19:42 (CEST)

Dag Tom, bedankt voor je snelle reactie! Inderdaad, op éénkleurige achtergronden werkt dit veel beter, hier is het effect veel minder. Ik moet zeggen dat de kleuren niet kloppen. Het blauw moet donkerder en het rood veel lichter. Ik vind het enorm jammer dat ik je geen goede foto kan geven van een correcte vlag. Het enige wat je kan doen is op Google Maps "Speelhoflaan 1, Sint-Truiden" intikken. Dan zie je een ingewikkeld kruispunt, met vier Truiense vlaggen naast elkaar, weliswaar in langwerpig formaat. Maar als je goed inzoomt kan je wel zien hoe de kleuren eruit zien, en hoe de leeuw er moet uitzien (weliswaar in zeer minieme mate). Het lijkt me beter om de vlag te reconstrueren zoals hij in Sint-Truiden wappert, en dan is deze versie niet correct. De Vlaamse leeuw komt het beste in de buurt. Zie jij misschien een oplossing voor dit probleem? Takk (overleg) 5 apr 2013 19:50 (CEST)

Oeps, ik zie nu pas dat je zelf een afbeelding hebt gevonden op de site vna Onroerend Erfgoed. Die versie is eigenlijk perfect! Maar dat nabootsen lukt je dus niet? Takk (overleg) 5 apr 2013 19:55 (CEST)

De kleuren en vorm van de leeuw maken in principe niet uit. Ik heb de kleuren gebaseerd op de versie van de databank heraldiek (uiteraard helderder, omdat die versie vrij dof was), die de versie opneemt die door de gemeente zelf gebruikt wordt. Hetgeen geldig is, is de beschrijving. Overtekenen is een lang karwei, en het resultaat gaat niet goed zijn. Anderen zijn hier waarschijnlijk beter in. Ik ben iemand die vooral met vaste patronen werkt. Ik heb een nieuwe versie geüpload met zuivere kleuren, misschien bevalt deze beter. Adelbrecht (overleg) 5 apr 2013 21:43 (CEST)

Het klinkt wellicht ondankbaar, maar aangezien de versie die momenteel op Wikipedia beter aansluit bij de werkelijkheid, lijkt het me beter die voorlopig te laten staan. Maar toch heel fel bedankt voor alle moeite. Takk (overleg) 6 apr 2013 11:47 (CEST)

Een ongebruikt bestand is nu ook geen pret. Kijk nog eens, en vervang de vlaggen. Vraag me alsjeblieft geen andere vlaggen te traceren, want dat is enorm stresserend. :-) Adelbrecht (overleg) 6 apr 2013 15:17 (CEST)

Wow, schitterend werk! Ik zet het meteen op de pagina! Takk (overleg) 7 apr 2013 20:18 (CEST)

Resultaten gemeenteraadsverkiezingen sinds 1976

Hallo Takk,

Je hebt een aantal aanpassingen (verbeteringen) aangebracht in mijn tabel van de verkiezingsuitslagen, waarvoor dank. Ik vind het echter wel merkwaardig dat je de referenties naar de bronnen van deze resultaten hebt geschrapt. Ik vind deze juist een meerwaarde omdat ze de lezer de mogelijkheid geven op eenvoudige wijze meer detail te vernemen. Bovendien dacht ik dat er in wiki steeds op zoveel mogelijk bronvermelding aangestuurd wordt. Graag je motivatie voor deze aanpassing. Groetjes, luXiloverleg 19 apr 2013 17:17 (CEST)

Hallo, je mag ze gerust terugzetten, al vind ik het vreemd om voor enkele verkiezingsjaren een aparte bron te geven (waarvan er eentje zelfs alleen op Internet Explorer bekeken kan worden), en voor andere niet. En er is toch één website waarop je alle uitslagen kan raadplegen, dus waarom dan verschillende bronnen? Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 21 apr 2013 17:05 (CEST)

O ja? En wat is die ene website dan? Die moet me ontgaan zijn! Groetjes, luXiloverleg 21 apr 2013 20:30 (CEST)

[1] Hier is ze :) Takk (overleg) 21 apr 2013 22:11 (CEST)

Oeps, ze lopen blijkbaar maar tot 2000, sorry, duidelijk mijn fout! Takk (overleg) 21 apr 2013 22:14 (CEST)

Net wat ik je ook wou vertellen. Dus toch maar drie bronnen? ;-) luXiloverleg 21 apr 2013 22:16 (CEST)

Eurovisiesongfestival halve finale

Je hebt in maart de tabel veranderd naar een sorteerbare tabel, maar toen heb je ook de rangorde (in de kolom "plaats") aangepast. Voorheen was die gebaseerd op het percantage kwalificaties. Kan je misschien vertellen waarop je rangorde is gebaseerd? Dinsdagskind (overleg) 17 mei 2013 14:32 (CEST)

Omdat op die manier Servië en Montenegro voor eeuwig en altijd op de eerste plaats blijft staan, omdat het maar één keer deelnam en ook de finale haalde. Dat lijkt me niet echt logisch en eerlijk. Deze indeling is veel logischer. Takk (overleg) 17 mei 2013 18:55 (CEST)

Mogen niet deelnemen

Beste Takk, even naar aanleiding van deze bewerking. Op zich geen probleem van mijn kant wat betreft de lijst met landen die mogen deelnemen. De andere lijst roept bij mij echter vragen op: waarom drie landen vermelden bij de landen die niet mogen deelnemen? Behalve de drie vermelde landen mogen ook heel wat andere landen in de wereld niet deelnemen. Wat maakt deze drie dan zo speciaal dat zij alleen vermeld worden? Als er een logica achter steekt, dan kun je die misschien best kort even verduidelijken net boven het lijstje, denk ik. Als je dat even wil doen a.u.b.? 't Kan er alleen maar duidelijker op worden, zou ik denken. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 jun 2013 17:51 (CEST)

Dag Michiel. Ik ben zelf ook geen voorstander van die lijst van landen die niet mogen deelnemen. Zal ik deze wissen? Ik vind echter wel dat landen die mogen deelnemen (en zij die dat mogen, maar nog niet deden) wel relevant. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 8 jun 2013 18:42 (CEST)

Dat Takk. Ik zag dat je de lijst intussen weghaalde, wat mij ook het beste lijkt. De andere lijst vind ik zelf ook wel een meerwaarde hebben, dus mij goed zo. Waarvoor dank. --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 jun 2013 18:45 (CEST)

Beoordelingsnominatie Beachvolleybal op de Middellandse Zeespelen 2005

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Beachvolleybal op de Middellandse Zeespelen 2005 dat is genomineerd door Takk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jun 2013 02:03 (CEST)

Junior Eurovisiesongfestival 2013

Beste Takk, mijn welgemeende complimenten voor je motivering op de beoordelingspagina en het goede werk dat je aan Dayana Kirillova, Elias Elffors Elfström en Rusland op het Junior Eurovisiesongfestival 2013 deed. Ik heb de nominaties ingetrokken, zal zometeen de sjablonen nog even van de pagina's halen. Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  11 jun 2013 20:34 (CEST)

Beste Wikiklaas, bedankt voor je complimentjes, die worden altijd geapprecieerd! Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 11 jun 2013 21:16 (CEST)

Eurovisiesongfestival 2014

Dag Takk. Wil je even je mening geven over iets op Overleg:Eurovisiesongfestival 2014? Aangezien jij steeds 'n grote inbreng hebt in deze artikels, lijkt jouw mening wel wenselijk. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2013 16:52 (CEST)

Zaterdag 29 juni editathon Eerste Wereldoorlog in Doorn en Leuven, iets voor jou?

Beste Takk,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in de WO I editathon in Doorn en Leuven. Er zijn nog enkele plaatsen. Wie weet tot ziens op 29 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 23 jun 2013 23:08 (CEST), bestuurslid Vereniging Wikimedia NL

Spatie voor procentteken

Hej Takk,

ik kwam deze wijziging tegen. De door jou aangehaalde bron geeft inderdaad aan "één spatie voor een procentteken" maar zegt ook "in de praktijk wordt de spatie meestal weggelaten". Volgens de Belgische taaltelefoon hoort die spatie er juist niet, al geeft ook de taaltelefoon aan dat dat is zoals het gedaan wordt en niet zoals de norm voorschrijft. Het Genootschap Onze Taal stelt dat onder andere procenttekens "bij voorkeur aan het getal vast worden geschreven", met de kanttekening dat er in wetenschappelijke teksten een spatie tussengevoegd wordt. Aangezien het hier geen wetenschappelijke tekst betreft, lijkt het me verstandig hier te doen wat gebruikelijk is. Geen spatie dus.

Richard 10 jul 2013 14:59 (CEST)

Beste, ik zie dat er momenteel een discussie loopt op de overlegpagina van Eurovisiesongfestival 2013. Ik stel voor dat we daar verder discussiëren en het besluit dat daar valt respecteren. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 10 jul 2013 18:31 (CEST)

Lijkt mij een goed plan. Ik zie dat de links die ik hierboven plaatste daar inmiddels ook staan. Ik zal daar een duit in het spreekwoordelijke zakje doen en we merken wel waar de discussie uiteindelijk toe leidt. Bedankt voor je tijd in ieder geval. Richard 11 jul 2013 10:43 (CEST)

Curlingteams gemengd

Beste Takk,

Ga je nog de artikels over de gemengde curlingteams afmaken?

Met vriendelijke groeten 2 aug 2013 16:46 (CEST)

Dag Roland, van zodra ik tijd heb, zal ik proberen deze reeks af te werken, maar voorlopig zal dit niet lukken. Vriendelijke groeten, Takk (overleg) 2 aug 2013 17:19 (CEST)

En? 2 jan 2014 16:11 (CET)

Ik heb de voorbije weken de andere pagina's van curlingteams alvast geüpdate. Ik zal proberen er aan te werken de komende dagen/weken. Takk (overleg) 2 jan 2014 17:39 (CET)

En? 10 apr 2014 21:05 (CEST)

Beste Roland Tjardo, ik heb na je vorige opmerking enkele nieuwe pagina's aangemaakt, maar niets belet je om hetzelfde te doen. Groeten, Takk (overleg) 11 apr 2014 09:59 (CEST)

Curling op de Olympische Winterspelen 2014

Misschien iets voor jou?? Groet, Steven8585 (overleg) 31 okt 2013 21:00 (CET)

Kan niks beloven, want superdruk, maar als ik kan, zal ik er zeker werk van maken! Takk (overleg) 2 nov 2013 15:13 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden!

Hallo Takk, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden! Hierbij enkele handige links en tips:

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 21 dec 2013 22:28 (CET)