Hallo Takeaway, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.068.974 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

linkenBewerken

Linken zoals je hier doet kan gewoon zo: [[sambal]]! EdoOverleg 1 sep 2008 13:46 (CEST)[]

Thanks! Takeaway 1 sep 2008 14:05 (CEST)[]

eeneditBewerken

Beste Takeaway,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Babi panggang. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

RotiBewerken

Hoi Takeaway. Na onze laatste bewerking van Roti is een 'linkje' [Bewerken] niet naast de kop Suriname terechtgekomen, maar naar beneden gezakt, zodat het nu door de tekst heen staat. Bij de andere kopjes gaat het wel goed. Erg storend is het niet, maar het lukt me niet om het te repareren. Groet. - Robb 28 feb 2009 10:33 (CET)[]

Hey Robb, Ik zie het nu ook maar helaas, dat is een eigenschap van wikipedia wat, geloof ik, ook samenhangt met je schermresolutie. Ik werk op een subnotebook dus ik heb er nog wat vaker last van. Ik vindt het artikel nu best aardig geworden. Cheers! Takeaway 28 feb 2009 10:37 (CET)[]

KnalBewerken

Dat was even een explosie, met Dien maar een klacht in ... . Ik hoop dat het je opgelucht hebt. Ik kan het me ook wel indenken. Ga maar even een straatje om. Ik heb er alle vertrouwen in dat de Surinaamse keuken binnenkort op orde is. Kop op. - Robb 28 feb 2009 21:55 (CET)[]

Ik kon er echt niet meer tegen hoe dat daar de eigen producten ophemelt. En de inhoud van het potje trassi dat vertoond werd, ziet er absoluut niet eens uit als trassi. Het is vermoedelijk een minimale hoeveelheid trassipoeder vermengd met heel veel water en bindmiddel. Met dat product is het helemaal onmogelijk een sambal trassi te maken (dan nog liever poedertrassi) en de superieure eigenschappen ervan, zoals die door de bewuste gebruiker in het artikel werden verkondigd, kunnen, gezien de consistentie van het product, absoluut niet aanwezig zijn. Ik eet al van kinds af aan de vers gemaakte trassies uit Indonesië, Maleisië, Singapore en Thailand en wat daar getoond werd, lijkt in de verste verte niet op een verse trassi.
De bewering van de bewuste gebruiker dat zijn product DE Surinaamse trassi is, lijkt mij zeer sterk. Ik kan mij niet voorstellen dat er enig Javaan of Khek (Hakka-Chinezen) in of uit Suriname, zo een product serieus kan nemen.Takeaway 1 mrt 2009 07:07 (CET)[]
Ik heb het vluchtig doorgenomen, en de "verrassende smaaksensaties" van de betroffen gebruiker kunnen wat mij betreft niet door de beugel. Kan me voorstellen dat je er kwaad over word, zal binnenkort eens zien wat ik kan doen. Groeten, Jacob overleg 8 mrt 2009 09:26 (CET)[]
Thanks voor de steun Jacob! Zoiets geeft de mens weer moed!Takeaway 8 mrt 2009 09:43 (CET)[]

Garnalenpasta & PetisBewerken

Zijn we nu niet dubbel bezig ? Als u op Petis klikt, is er al een (zéér beknopte !) pagina over dit onderwerp. U noemde in het lemma Garnalenpasta bij de Inleiding tevens petis udang. Ik heb de laatste weken (NIET tot mijn genoegen) de Trassi-soap gevolgd. Heb naar aanleiding daarvan zowel artikelbewaking voor Trassi als editbewaking voor gebruiker Laig aangevraagd (ik was trouwens niet de enige...). M.i. had het moderatorcorps, ongeacht wie in deze gelijk heeft, in dit geval wel "iets" eerder op de rem mogen trappen... Ik ben geen kok/kenner, dus kan niet oordelen over de waarde van uw, Laig's of Rob's edits. Maar het komt nu op me over, dat de twee bovenstaande pagina's hetzelfde onderwerp behandelen. Kunt u a.u.b. (met uw véél uitgebreidere kennis van gerechten dan ondergetekende) eens naar de pagina Petis kijken, deze evt. aanvullen of desnoods laten verwijzen naar een uitgebreidere pagina ? Als petis gelijk staat aan garnalenpasta, is het zonde om argeloze Wiki-gebruikers af te schepen met een wel héél summiere beschrijving op petis ! Vriendelijke groeten, Maasje 13 mrt 2009 14:27 (CET)[]

Ik heb er even naar gekeken en helaas is het artikel petis niet volledig. Er bestaan namelijk verschillende vormen van petis. Je hebt petis udang (van garnalen), petis ikan (van vis) en er bestaat vlgs mij ook nog een petis van oesters gemaakt (helaas spreek ik geen Maleis of Indonesisch maar ik kan het in een paar weken navragen wanneer ik weer in Singapore ben). De petis udang is wel de meest bekende in Nederland en waarschijnlijk is het daarom dat die in dat artikel als "enige" genoemd wordt. Ik ben zelf in het artikel garnalenpasta ook niet echt scheutig met info aangaande petis. Ik vond het namelijk zelf nooit erg lekker dus zoveel weet ik daar ook niet van. Ik wist ook helemaal niet dat er al een artikel over petis was geschreven. Ik had wel naar petis udang gezocht maar dat artikel bestond nog niet. Takeaway 13 mrt 2009 20:11 (CET)[]
Oesters is tiram in het Indonesisch volgens mij, dus petis van oesters zal wel petis tiram heten (is een gok). Enne, volgens mij is petis niet altijd hetzelfde als garnalenpasta, aangezien ook trassi door het leven gaat als garnalenpasta. Vriendelijke groet, --Pvanvelzen 10 aug 2009 20:18 (CEST)[]
Ik weet dat petis niet gelijk is aan garnalenpasta, daarom pleit ik ook voor een aparte pagina voor petis met meer daarin vermeld dan alleen maar petis udang. Petis udang is gemaakt van garnalen en wordt ook soms als garnalenpasta aangeduid, gelijk trassie. Takeaway 10 aug 2009 21:07 (CEST)[]

Wellicht zou u kunnen helpen met het schrijven van een pagina voor petis? Zie de overpagina voor trassie voor meer informatie. Helemaal onderaan voorbij al het geneuzel met een zekere contributant.10 aug 2009 21:10 (CEST)

Ultraperifere regioBewerken

Hello. Please be careful while handling interwikis relating to this page. It is a mistake to link it to such pages as en:Special Member State territories and the European Union since they do not talk about the same thing. The bots don't know that, and soon we'll get a big mess on all the wikis. Thierry Caro 2 dec 2009 07:46 (CET)[]

  • Thanks for the revert! Takeaway 2 dec 2009 19:21 (CET)[]

??Bewerken

Ik heb op Wikipedia diverse bijdragen geleverd, zoals klimaatgrafieken en dergelijke. Volgens Wikipedia moet er een bronvermelding bijgezet worden, zodat de gebruiker kan traceren hoe waardevol de informatie is. Ik heb geen idee of ik dit op de juiste plaats schrijf; aangezien ik niet erg bekend ben met Wikipedia. U heeft echter onlangs alle links met bronvermelding verwijderd, waar de grafieken van het klimaat vandaan komen... waarom? Mag er dan geen bronvermelding bij? Van enkele pagina's heb ik daardoor alvast de klimaatgrafiek weer verwijderd van Wikipedia, omdat de bronvermelding niet mag (aangezien u deze rapporteert als 'spam'). Voordat ik de rest ook verwijder krijg ik graag een reactie van uw kant. --Marliesvdg 24 jun 2010 21:35 (CEST)[]

Antwoord op Overleg gebruiker:Marliesvdg - Takeaway 25 jun 2010 00:23 (CEST)[]

Jasmijn/pandanBewerken

Geachte mevrouw of meneer Takeaway,

Er zijn bronnen waarin pandanrijst en jasmijnrijst als synoniemen worden gezien. Het zijn verschillende planten toch? Is de overeenkomst qua geur toeval of horen ze tot dezelfde familie? Ik spreek geen letter Thais noch ken ik de geur van deze rijstsoort of genoemde bloemetjes.  Klaas|Z4␟V:  23 dec 2014 09:09 (CET)[]
@Klaas. Het is zoals het er nu staat in de artikel: "Khao hom malie" betekent (letterlijk vertaald vanuit het Thais) "rijst geurend naar jasmijn", oftewel "jasmijnrijst". Deze rijst wordt in Nederland vaak "pandanrijst" genoemd. Beide namen duiden dus dezelfde soort rijst aan. Waarom het in Nederland pandanrijst genoemd wordt en niet jasmijnrijst (zoals bijvoorbeeld in Engelstalige landen) weet ik niet. In Duitsland wordt het weer "Duftreis" genoemd: "geurrijst". Mogelijk heet het zo in Nederland omdat in Indonesië vroeger, voordat deze natuurlijk geurende rijst uit Thailand verkrijgbaar was, voor sommige gerechten de bladeren van de Pandanus amaryllifolius ("pandan" geheten in het Indonesisch en Maleis) aan een niet-geurende rijst werd toegevoegd voor de aroma, en dat deze natuurlijk geurende rijst enigzins daarop lijkt. - Takeaway (overleg) 26 dec 2014 02:23 (CET)[]

Georgi SedovBewerken

Beste Takeaway, op diverse artikelen waren linkjes naar de doorverwijspagina Georgi Sedov opgelost. Deze heb je teruggedraaid als zijnde onjuist. Wil je deze vervangen door een link naar de juiste betekenis? Een eventuele rode link is een stimulans om het artikel daarover aan te maken. Wikiwerner (overleg) 2 nov 2015 19:21 (CET)[]

Beste Wikiwerner. Zoals het nu is, met de linkjes naar doorverwijspagina Georgi Sedov, weet men (een ietsje) meer over Georgi Sedov dan dat er in artikels slechts rode linkjes staan naar Georgi Sedov (persoon). De rode link op de doorverwijspagina kan dan de uitnodiging zijn om een artikel erover aan te maken. - Takeaway (overleg) 3 nov 2015 11:40 (CET)[]
In de artikels die linken naar Georgi Sedov heb ik nu uitgelegd wie dat is, voor zover dat niet bleek uit de context. Zo hoeft de lezer daarvoor niet door te klikken, maar wordt die wel uitgenodigd om een artikel te schrijven. Wikiwerner (overleg) 8 nov 2015 14:06 (CET)[]
Gebruiker:Wikiwerner. Je bedoelt eigenlijk dat er in artikels niet meer door te klikken valt naar Georgi Sedov en dat men nu zelf een zoekactie moet uitvoeren om maar iets te weten te komen (geboortedatum etc.) over deze persoon. Erg logisch maar niet heus. - Takeaway (overleg) 17 nov 2015 18:06 (CET)[]
Op de Nederlandse Wikipedia hebben we de afspraak dat we niet linken naar een doorverwijspagina, maar naar de bedoelde betekenis: zie Help:Gebruik van links#Links binnen de Nederlandstalige Wikipedia. De informatie op die doorverwijspagina (één zin) heb ik ook in de betreffende artikels gezet. Wikiwerner (overleg) 17 nov 2015 18:13 (CET)[]
@Wikiwerner. Ik zie daar nergens staan dat er niet mag worden gelinkt naar doorverwijspaginas. Kunt u aub een zin aanhalen waar dat staat? Die ene zin van u op de doorverwijspagina Georgi Sedov heb ik uitgebreid met geboorte-, en sterfdatum. Wel handige informatie om de man een beetje te kunnen plaatsen in tijd. Voor hetzelfde geld zou hij ook in de 16 eeurw geleefd kunnen hebben als men afgaat op de info die u heeft geplaatst in de artikels. - Takeaway (overleg) 17 nov 2015 18:19 (CET)[]
Het staat bijvoorbeeld op Wikipedia:Doorverwijspagina#Repareren en Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Op de laatste staan tevens overzichten die we gebruiken om het aantal links naar doorverwijspagina's tot een minimum te beperken. Wikiwerner (overleg) 17 nov 2015 18:29 (CET)[]

@Wikiwerner. U vergist zich in wat daar staat. Er wordt gemeld dat er, als het mogelijk is, gelinkt moet worden naar een bestaande artikel als er één aanwezig is. Er wordt helemaal niet gezegd dat doorverwijspaginas taboe zijn. - Takeaway (overleg) 17 nov 2015 18:32 (CET)[]

Op de eerste staat: "Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen is het wenselijk dat een Wikipedia-artikel verwijst naar een doorverwijspagina." Het niet bestaan van een pagina over het onderwerp is niet 'zeer uitzonderlijk'. Ook uit de tweede pagina blijkt duidelijk dat het linken naar doorverwijspagina's als ongewenst beschouwd wordt. Zo telt Wikipedia wel meer ongeschreven regels. Een voorbeeld waarin een link naar een dp gewenst is, is de zie-ooksectie van Hr.Ms. Zuiderkruis (1975).
Iets kleins als het geboorte- en sterfjaar, kan toegevoegd worden op de plaatsen waar gelinkt wordt naar het nog te schrijven lemma. Als je graag meer informatie wilt geven over Georgi Sedov, dan is een nieuw artikel schrijven wellicht beter dan alle informatie op de doorverwijspagina zetten. Wikiwerner (overleg) 17 nov 2015 18:44 (CET)[]
@Wikiwerner. Ik ben van mening dat het doorlinken naar Georgi Sedov doorverwijspagina één van die gevallen is waar dit voor geldt. Men komt ñamelijk op deze doorverwijspagina meer over deze persoon te weten dan met een rode link; bijvoorbeeld dat er twee schepen naar hem vernoemd zijn. Zoals ik reeds eerder schreef, de rode link op deze doorverwijspagina kan dienst doen als uitnodiging om een artikel te schrijven en het is dan absoluut onnoodzakelijk om lelijke rode links uit te smeren over een zevental artikels. Inmiddels heeft u redelijk veel energie besteed aan het vasthouden aan de vele rode links. Was dat niet beter besteed door een korte artikel te schrijven over deze man? Veel hoeft het niet te zijn want het kan altijd nog uitgebreid worden op een latere tijdstip. - Takeaway (overleg) 17 nov 2015 18:54 (CET)[]
@Wikiwerner. En zou niet een artikel over Georgi Sedov eigenlijk gewoon Georgi Sedov moeten heten in plaats van Georgi Sedov (persoon)? Ik zie de achtervoegsel "persoon" ook niet staan bij Michiel de Ruyter of Maarten Tromp, andere personen waar o.a. schepen naar vernoemd zijn. - Takeaway (overleg) 17 nov 2015 19:09 (CET)[]
Ik heb geen interesse om het lemma zelf te schrijven. Het gaat mij er om, dat mensen zich houden aan de afspraken en conventies; niet alleen in dit ene geval. Voor de duidelijkheid: de Wikipediagemeenschap denkt er anders over, hier tegenin blijven gaan wordt niet in dank afgenomen.
Wat betreft de titel ben ik het eens. De andere betekenissen zijn afgeleiden; iemand die wil linken naar een van de schepen, weet dus dat diegene niet moet linken naar de naam zonder haakjes. Wikiwerner (overleg) 17 nov 2015 19:19 (CET)[]
Erg fijn als men gehouden wordt aan zogenaamde "ongeschreven regels" die blijkbaar plotseling bij de hele wikipediagemeenschap bekend zijn. Ach, eerst verwijst u naar geschreven regels die niet zeggen wat u zegt, en als ik u daarop wijs, gooit u het ineens op ongeschreven regels. Laat ook maar die lelijke rode links. Plaats er gerust nog heel wat meer bij in de hoop dat de Nederlandse wiki nog uitgebreid wordt. - Takeaway (overleg) 17 nov 2015 19:28 (CET)[]