Overleg gebruiker:TOM/Archief 1

Archiveringsinformatie

Dit is het archief van Gebruiker:TOM. Hier staan oude berichten.

Gelieve hier geen berichten toe te voegen, doe dat hier.

Welkom

Hallo TOM. Van harte welkom op Wikipedia. Hieronder een vlak met wat handige links en tips. Veel wiki-plezier! Chip 21 jun 2006 19:51 (CEST)

Hallo TOM, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.957 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ter informatie

Beste TOM,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 28 jun 2006 00:27 (CEST)

Ik kan er helaas geen verdere informatie aan toevoegen, dus de afbeelding zal verwijderd moeten worden. Ik zal zelf een foto van het theaterhotel gaan maken. TOM 29 jun 2006 16:26 (CEST)

Sjablonen efteling

Dag, ik heb ze een beetje aangepast. De categorie hoort tussen noinclude tags. dit ter info, groet Aleichem _overleg 27 aug 2006 12:29 (CEST)

Ok, bedankt, het viel me inderdaad op dat de categorie steeds werd vermeld. TOM 27 aug 2006 12:44 (CEST)

Van: Kabouter Krabbel

Hallo Tom,

Sinds 27 augustus 2006 ben ik serieus gaan schrijven voor Wikipedia, omdat er (nog) geen artikel was over één van mijn meest favoriete attracties in De Efteling.

Eigenlijk was het bedoeld als tryout. Maar ik vond het zo enorm stimulerend, dat ik me voorgenomen heb het artikel niet alleen beetje bij beetje uit te breiden, maar ook andere artikelen toe te voegen (zie toelichting onder Gebruiker Kabouter Krabbel).

De (techniek voor de) kopjes heb ik pas later ontdekt door naar de layout van andere pagina's te kijken. Ik ken nog niet alle trucjes. Ik wil t.z.t. ook graag foto's uploaden, maar dat is voor later.

Wat de titelwijziging betreft: bij vergelijkbare attracties van de Efteling (via de door iemand ingevoegde fotolink) zag ik tussen haakjes Efteling vermeld staan. In een eerste opwelling heb ik de titel dan ook gewijzigd, maar realiseerde me niet wat voor consequenties dat heeft en vind het achteraf ook een beetje tegenvallen. Ik ga hem dan ook terugzetten.

Dit is overigens mijn eerste echte Wikipediabijdrage (na eerder een aantal correcties in andere artikelen te hebben aangebracht). Ik moet dus nog heel wat ervaring opdoen, maar neem dit artikel als pilot. Ik wil dit artikel overigens nog uitbreiden.

Vraagje terug: ben jij een mede-gebruiker net als ik of ben jij (een vraagbaak) van Wikipedia? Tweede vraag: worden auteursnamen bewust niet vermeld? Vraagje 3: Is dit de manier om met elkaar te communiceren en bereik ik je zo het snelst of is er nog een andere manier? Ik heb een c.c. geplakt onder 'TOM'.

Met vriendelijke groet, Krabbel

• Antwoord op overlegpagina: Overleg gebruiker: Kabouter Krabbel

• Hallo Tom,

Bedankt voor je reactie. Ik ben benieuwd welke artikelen jij over De Efteling geschreven hebt en wat jouw interesse in de Efteling is. Ik neem aan dat je met 'rode link' bedoelt dat er nog geen onderwerp over is geschreven. Ik zal ze snel gaan zoeken.

Groet, Krabbel

Hallo Tom

Kun je de foto van Carnaval Festival naast de tekst Reizenrijk in het artikel 'Efteling' naar rechts verplaatsen net als alle andere kaderfoto's? En/of me uit willen leggen hoe ik dat zelf (ook) kan doen als ik foto's ga plaatsen?

Groet, Krabbel

• Hoi, sorry, maar ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Ik neem aan dat je de foto met daarboven de attracties bedoelt. Die foto staat toch al rechts? TOM 3 sep 2006 12:27 (CEST)

Hallo Tom 2

Ik ben er al achter: het komt doordat sommmige stukjes qua tekst net te kort zijn, waardoor de foto ineens naar links inspringt. Ik heb dan ook een enter toegevoegd, nu blijken ze wel mooi rechts onder elkaar uitgelijnd te staan.

Groet, Krabbel

• Hoi, het zou kunnen komen doordat je beeldscherm groter is. Dan wordt de tekst verspreid over de breedte en zijn de sjablonen inderdaad groter dan de stukken tekst. Ik heb er in ieder geval geen last van, maar goed opgelost. TOM 4 sep 2006 12:57 (CEST)

Ter informatie

Beste TOM,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

• Bestand:Dag Juf Tot Morgen.jpg

--Tuvic 9 sep 2006 14:17 (CEST)

Oude Tuffer

Hallo Tom,

Ik zie dat je een artikel bewerkt hebt met een zgn. linksfix (?). Wat is dit, wat werkt het uit en hoe kan ik er zelf ook mee werken?

Groeten,

Kabouter Krabbel 13 sep 2006 12:58 (CEST)

Wegmisbruikers!

Hallo TOM, je hebt het bij Wegmisbruikers! over een pluim (spreekwoordelijk of letterlijk?) die wordt uitgereikt als iemand goed rijgedrag vertoont. Tot nu toe heb ik dat nog niet gezien in dat programma. Hoe kom je aan die info? ;) Ik weet wel dat mensen aan een verkeerquizje mee kunnen doen en dan een gele duim krijgen als ze alles goed hebben. Vijverln 13 sep 2006 17:35 (CEST)

• Hoi, ik kan me herinneren dat het stukje met 'de pluim' (volgens mij letterlijk, een soort sticker die op de auto werd geplakt) in ieder geval eerst in het programma zat. Misschien is het er nu niet meer, ik heb het programma lang niet meer gezien. TOM 13 sep 2006 17:40 (CEST)

Hoi TOM, het gaat hier niet om een pluim maar om een duim. Heb dat voor het gemak meteen maarb even aangepast in het artikel... Erik1980 25 okt 2006 17:10 (CEST)

Waterorgel

Hallo Tom,

Leuk weer van je te horen. Was even teruggedeinsd omdat een zekere Wikix nogal zat te rommelen in "mijn" artikelen door het invoegen van allerlei m.i. nietszeggende verwijzingen à la woordenboek van onderwerpen die niet eens voorkwamen in Wikipedia. De tekst werd net een kleurenpallet.

Afijn, jouw berichtje is positiever.

Het Waterorgel is inderdaad een 'bekende' attractie in de Efteling en bevindt zich links in het Carrousselcomplex. Je hebt links het Waterorgel, midden de Stoomcarroussel en rechts het Theater (thans Märklinhal). Zowel links als rechts van de carroussel kun je naar achteren doorlopen naar het Diorama. Die hefet overigens ook een aparte ingang aan de westzijde.

Ik begrijp je hint, ik zal een artikeltje schrijven.

Groeten, Krabbel

Kabouter Krabbel 20 sep 2006 17:18 (CEST)

Ter informatie

Beste TOM,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 24 sep 2006 13:35 (CEST)

Categorie Man (geslacht)

Hallo TOM,
Over categorieën worden vaak hevige discussies gevoerd. Ik wil je graag uitnodigen om aan de discussie op Overleg categorie:Man (geslacht) deel te nemen. Johan Lont 28 sep 2006 11:51 (CEST)

Hoi Tom, ik heb deze categorie voor verwijdering voorgedragen. Niks persoonlijks, maar er is volgens mij al eens een discussie geweest over de wenselijkheid van deze categorie. Toen is er meen ik gezegd dat we geen "Engelse toestanden" willen met categorieën. Hoe dan ook: je kunt eventuele argumenten voor behoud van de cat op de verwijderlijst van categorieën aandragen, maar misschien is het wel verstandig om even te stoppen met het verder invullen van de categorie. Groet, Alankomaat 28 sep 2006 11:54 (CEST)

Hazelhonk

Langs de A16 ligt toch verzorgingsplaats Hazeldonk ??? Ik zie in het sjabloon Hazalhonk. Pas wel op met die verzorgingsplaatsen, als de verwijderpolitie ze ziet gaan ze gelijk (over 2 weken) in de recyclebin. Ik had er ook talloze aangemaakt, die plots rood werden op mijn volglijst :-( Weer een hele morgen werk naar de gallemiezen. Edo de Roo 28 sep 2006 18:18 (CEST)

• Hoi, je hebt gelijk, ik heb het meteen gewijzigd. Het is inderdaad een gedoe met al die verzorgingsplaatsen, ze worden vaak genomineerd. Ik verwijs meestal naar de discussie op de overlegpagina van de Lijst van verzorgingsplaatsen langs Nederlandse auto(snel)wegen. Deze pagina was ook genomineerd, maar uiteindelijk is hij toch gebleven. Als alle rode links weg zijn en er goede artikelen zijn geschreven, is hopelijk het probleem opgelost. Ik ben ook even op jouw overlgepagina geweest. Heb je aldie artikelen al opgegeven voor terugplaatsing? TOM 28 sep 2006 18:45 (CEST)

Ja, maar ze vonden dat er draagvlak was (een handvol pubers die steeds NE, Niet Encycopisch) riepen, en dan gaat het dus weg en komt het blijkbaar niet meer terug. Als jij het ook wilt proberen, dan zeg ik graag! Edo de Roo

Terug

Zie overlegpagina van de Lijst van Verzorgingsplaatsen. De verwijderde VPs van de A28 zijn weer terug, momenteel in de naamruimte van gebruiker Puckly. Puckly heeft (per email) gepleit voor terughalen, en NielsF is zo vriendelijk geweest ze ook daadwerkelijk terug te halen. Ik zal kijken of ik een foto van deze VPs kan vinden op de beeldbank van de RW. Als we allemaal proberen wat extra info bijeen te krabbelen van bijv. internet, hebben we de lijst weer een beetje beter compleet. Edo de Roo 25 okt 2006 07:51 (CEST)

Is goed, ik zal kijken wat ik kan doen. Jij ook succes ermee! TOM 25 okt 2006 08:27 (CEST)

Ter informatie

Beste TOM,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Bij de afbeelding van Margreet Blanken zeg je Bestand is met toestemming overgenomen en Toestemming van de gefotografeerde. Graag schriftelijke toestemming (mail o.i.d.) van de fotograaf/rechthebbende toevoegen bij de foto. Dank! Vriendelijke groeten, Erik1980 25 okt 2006 17:14 (CEST)

Complimenten

He Tom,

Ik wilde je even complimenteren met je werk voor de verzorgingsplaatsen. Met het tempo waarin jij werkt hebben we binnen de kortste keren de A2 compleet. En Limburg is ook al bijna 'af'. Ik ben er erg gelukkig mee.

Groeten,

Erik

• Bedankt voor de complimenten. En jouw kritische blik naar mijn beginwerk en naar de andere verzorgingsplaatsen zorgt ervoor dat er mooie artikelen ontstaan. TOM 30 okt 2006 20:18 (CET)

Van de schrijfkabouter

Hallo Tom,

Ik kruip weer heel voorzichtig uit mijn paddestoel. Bedankt voor je spontane reactie.

Kabouter Krabbel 2 nov 2006 22:51 (CET)

St. Christoffelkathedraal & Maasplassen

Beste Tom,

ik heb geprobeerd om een paar afbeeldingen te uploaden, maar werd op m'n vingers getikt;p Het probleem is eigenlijk dat ik zelf ook niet weer welke licenties deze afbeeldingen hebben. Ze stonden in mijn bestanden en ik heb geen idee waar ze vandaan kwamen, ook is het mogelijk dat ze door een van mijn familieleden ooit is gemaakt. Hoe los ik dit op, want ik zou het toch leuker vinden, artikelen met deze afbeeldingen?

Gr. R'mond.

• Ik begrijp het. Je kunt het misschien aan je familieleden vragen, als je weet wie de foto's gemaakt heeft. Als dit zo is, vermeld je hun naam bij de afbeelding en is het in principe in orde. Ook kun je zelf een foto maken van de Sint Christoffelkathedraal (ik weet niet waar je woont, maar je naam is R'mond). Overigens vraag ik me af hoe je aan het kaartje van de maasplassen komt. Je zult hoe dan ook even moeten vermelden wie het gemaakt heeft, of waar het vandaan komt en of het met toestemming is overgenomen. Hopelijk kom je eruit, want artikelen mét afbeeldingen zijn inderdaad leuker. Mocht het niet lukken, dan wil ik best een foto gaan maken, ik woon er namelijk in de buurt. Succes! TOM 5 nov 2006 13:56 (CET)

Surinaamse artikelen

Hallo Tom, bedankt voor het aanmaken van behoorlijk wat artikelen die stonden op de lijst van gewenste artikelen van het portaal Suriname. Ik kreeg trouwens het idee dat een deel daarvan nogal sterk gebaseerd is op de Duitse/Engelse Wikipedia. Dat is geen probleem, die bijdragen daar zijn gemaakt onder GFDL en dat is het hier ook, maar bronvermelding is dan wel verplicht. Het is dan dus wel zo netjes om in de samenvatting (de regel boven de "Pagina opslaan" toets) even te vermelden dat je voor de tekst (mede) gebruik gemaakt hebt van de Duitse/Engelse/.. Wikipedia. Ik hoop dat je nog even doorgaat met het aanmaken van Surinaamse artikelen want die zijn relatief ondervertegenwoordigd op de Nederlandstalige Wikipedia. Suriname is samen met Nederland en België lid van de Taalunie. Groetjes, Robotje 31 dec 2006 10:36 (CET)

Hoi, bedankt voor je reactie. Je hebt gelijk, ze zijn allemaal overgenomen van de Duitse en Engelse Wikipedia. Ik zal even vermelden dat ik de informatie van die Wikipedia's heb gebruikt. Voorlopig zie ik nog veel rode links op artikelen die over Suriname gaan, dus ik heb nog genoeg te doen. TOM 31 dec 2006 13:54 (CET)

Oeps, dat laatste is een gevaarlijke opmerking van je. Als ik daar maar genoeg rode links blijf toevoegen dan blijf je natuurlijk nog heel lang bezig 😉. Nog de beste wensen trouwens voor 2007. - Robotje

Haha, jij ook nog de beste wensen. TOM 1 jan 2007 11:09 (CET)

Sem Veeger

Hoi Tom, Dank voor jouw bijdrage aan de pagina van Sem Veeger. Pagina veel beter geworden. (kan ik nog van leren.) --### Kwissie ### (Overleg) 8 jan 2007 04:47 (CET) ]]

Ja, het is een mooie pagina geworden. Jammer van de afbeelding die weg gaat, maar dat komt later misschien nog. Bedankt voor je reactie. TOM 13 jan 2007 15:01 (CET)

Filmproject - nadere overweging

Hoi Tom, even ook een praatje op jouw overlegpagina.
Ten eerste: gaaf dat je het Wikiproject over Film bent begonnen. Tof initiatief, ik ben zelf echt filmgek en duik graag in allerlei details en achtergronden v.w.b. films, ik ben echt zo'n bijna gestoorde "Special Features"-kijker op alle DVD's!
Maar goed, ik wilde nog even nader ingaan op jouw (terechte) enigszins ongeduldige reactie op de overleggen die worden gevoerd over allerlei schijnbaar onbelangrijke details. Zoals: onder welk hoofdje komt wat te staan? etc. Goed dat je daarin wilt structureren en de deelnemers enigszins terug wilt sturen naar de hoofdlijnen, maar aan de andere kant denk ik dat dit soort detaildiscussies soms juist goed zijn. Sommige zaken moet je "uit laten woeden", als een gecontroleerde veenbrand, mensen moeten dingen kwijt die ze tijdenlang niet kwijtkonden, en zo'n projectpagina is een uitgelezen gelegenheid om even je zegje te doen.
Dus ook al denk je soms (en ik met jou, hoor!): wat een gemierenneuk, denk dan meteen maar: dat is soms nodig. Én je moet ergens ook ingrijpen, dat is waar. En wanneer precies, dat is de kunst. Goed, dit wilde ik even kwijt. En ga vooral zo door, ik blijf het een erg goed initiatief vinden. Groeten, Felix2036 (reageer) 13 jan 2007 14:45 (CET)

Ja, ik had het even helemaal gehad met al die discussies. Maar je hebt gelijk, soms zijn discussies best handig en willen mensen even iets kwijt. Ik heb het gevoel dat sommigen 'bang' zijn iets fout te doen, zodra ze niet aan de richtlijnen voldoen. Daarom heb ik ook een reactie geplaatst en een opmerking vooraf. Je bent natuurlijk vrij bij het invullen van een artikel, maar het doel is zoveel mogelijk artikelen aan te maken die toch voor een deel gelijk zijn aan elkaar. Waar een bepaald kopje staat maakt mij echt niets uit. We zien wel hoe het verder gaat, hopelijk begrijpt iedereen mijn reactie. Ik begrijp die van jou in ieder geval wel en zal er nog eens over denken. Fijn dat er zo'n fanatieke filmfan is die het leuk vindt om artikelen over films te maken en uit te breiden. Succes en veel plezier met schrijven! TOM 13 jan 2007 15:00 (CET)

Afbeeldingen uit andere wiki's

Hoi TOM, ik heb gezien dat je regelmatig werk vanuit andere Wikipedia's overhevelt naar deze wiki. Mooi werk, prima verzorging van auteur en licentie. Daar dus niets op aan te merken. Ik wil je twee tips geven:

• Overweeg de afbeeldingen een plaats te geven op Wikimedia Commons, dan kunnen alle wiki's van de Wikimedia Foundation de afbeeldingen gebruiken
• Overweeg CommonsHelper te gebruiken om je uploadinformatie samen te stellen bij verplaatsen van een andere wiki. De gegeven informatie is dan bijzonder compleet.

Groet, Siebrand (overleg) 15 jan 2007 10:19 (CET)

Oké, bedankt. Ik zal er de volgende keer aan denken. TOM 15 jan 2007 15:05 (CET)

Verzoekjes

Mocht je nog verzoekjes hebben voor filmografieën van acteurs of het maken van artikelen over series dan houd ik mij graag aanbevolen. --Writeroscar 21 jan 2007 22:48 (CET)

O, prima. Ik weet niet of films je ook interesseren, want dan kun je kijken bij Wikiproject Film. Er doen al veel mensen mee, en we proberen zoveel mogelijk films een artikel te geven. Bedankt voor je reactie. TOM 22 jan 2007 08:07 (CET)

noinclude. . .

Ik heb dat ook: de <noinclude>-tag verwart mij ook! Ik probeer maar wat. Wat ik inmiddels door heb is dat als ik de tag niet rondom de categorie-aanduiding van het sjabloon zelf zet, alle filmpagina's die het sjabloon krijgen ook meteen in de sjablooncategorie vallen! En dat willen we niet. Dus bijvoorbeeld: als ik een sjabloon in de categorie "Gave Sjablonen" zet zonder noincludes om de cat, en ik gebruik dat op pagina "Pietje", dan komt pagina "Pietje" zelf ook in de cat "Gave Sjablonen" terecht. Is het nog te volgen? Voor mij nauwelijks. Felix2036 (reageer) 22 jan 2007 22:33 (CET)

Ja, ik snapte er ook niets van. Het lijkt me wel handig als de artikelen met het sjabloon in die categorie komen. Op die manier weten we welke artikelen nog uitgebreid moeten worden/welke zo'n sjabloon dragen. Maar goed, we zien wel. Ik ben zo te zien niet de enige met dit probleem. Bedankt voor je reactie. TOM 23 jan 2007 17:16 (CET)

Ik doelde eigenlijk op het sjabloon "Marx Brothers", terwijl jij het nu volgens mij hebt over het sjabloon "filmwiu"... Maakt niet uit, je punt is duidelijk. Crazyphunk is volgens mij handig met sjablonen, misschien weet hij hoe je ervoor kan zorgen dat het sjabloon zelf in een bepaalde categorie valt, terwijl de pagina waarop dat sjabloon wordt gebruikt weer in een andere categorie valt? Welaan, wordt vast vervolgd. Felix2036 (reageer) 23 jan 2007 17:25 (CET)

O, maar goed, ik begrijp het. Ik heb op de overlegpagina van het filmproject ook even gereageerd. TOM 23 jan 2007 17:27 (CET)

't Werkt (yes!)

Ik heb { {filmwiu}} werkend gekregen, en volgens mij kan hij nu worden gebruikt. Wat hij doet: hij zet zichzelf in [Categorie: Sjablonen filmwiu], maar de pagina waar hij op wordt geplaatst komt zelf in een nieuwe categorie: [Categorie:Filmpagina's in uitvoering]. Daar kun je dan desgewenst naartoe klikken en aan de gang gaan met pagina's die daar staan.

Ik zal het ook nog even aangeven op de projectpagina. Groeten, Felix2036 (reageer) 24 jan 2007 01:05 (CET)

Goed nieuws! Mooi! TOM 24 jan 2007 08:14 (CET)

Portaal:Film

Hoi TOM, wat vind jij van het nieuwe uiterlijk? Crazyphunk 24 jan 2007 22:13 (CET)

Beetje raar natuurlijk dat ik wél iets toevoeg maar niet reageer op de nieuwe lay-out. Ik vind het een hele vooruitgang, het is heel mooi. Ik snap alleen niet waarom die banner bovenin weg is, op 22 januari vond je hem nog "erg mooi" (zie overlegpagina van het portaal). Als die banner nog terugkomt zou ik het woord "filmportaal" wat duidelijker maken, want het is nogal vaag. In ieder geval is de lay-out erg mooi. TOM 25 jan 2007 08:34 (CET)

Prison Break-sjabloon

Hallo, de eerste keer was het sjabloon (vond ik) nogal onnodig, maar nu zijn er veel goede Prison Break-artikelen bij gekomen en het is nu een verrijking! (Wilde ik even zeggen). Goed werk. Groeten, Tuk 29 jan 2007 14:24 (CET)

Dank je, iemand anders heeft het trouwens nog wat verbeterd. TOM 29 jan 2007 15:31 (CET)

Verwijderen prutartikelen

heb gezien dat jij mijn voordracht om deze artikelen te verwijderen hebt teruggedraaid. Ik had ze erop gezet omdat ze deels gewoon onwaar zijn, maar de meesten zijn gewoon klets. Ik kan mijn hele Oosthoek wel overschrijven en dan nieuwe artikelen starten met een tekst die iedereen toch wel kent. Daar waar enig nieuws erbij stond, heb ik ze ook laten staan. Ik vraag me af of je deze artikelen bekeken hebt, of zomaar rats alles teruggedraaid hebt. Ik ben bang dat je dat laatste gedaan hebt. Jeff 6 feb 2007 21:41 (CET)

Beste Jeff (sorry TOM dat ik inbreek), je hebt ze op de verkeerde dag genomineerd. Op de verwijderpagina van 2 februari, in plaats van vandaag. De revert van TOM was wat dat betreft terecht. Willem° 6 feb 2007 21:44 (CET)

Inderdaad, dat dacht ik ook, vandaar ook jouw revert Willem daarvoor, dat was ook vreemd. Maar goed, opgelost! TOM 6 feb 2007 21:47 (CET)

Jongens bedankt, ik ben ook maar een beginner. Is het nu in orde of moet ik nog wat doen? Jeff 6 feb 2007 23:59 (CET)

Het is goed. Commentaar leveren op nominaties mag natuurlijk, en artikelen voor verwijdering nomineren ook, zolang dit maar op de JUISTE DATUM gebeurd! Veel plezier verder! TOM 7 feb 2007 08:23 (CET)

Mijn artikel over de 12 zintuigen staat op nominatie om te worden verwijderd. Maar er staat niet bij waarom. Moet ik het artikel eerst helemaal afmaken en dan in 1 keer plaatsen of is er een andere oorzaak. Vuurdoop

Dat staat eronder, maar ik dacht ik breng het even onder de aandacht: het artikel is niet gewikificeerd: introzin, kopjes, links etc. ontbreken nogal. De info klopt (denk ik) wel, het betreft alleen de opmaak. TOM 15 mei 2007 21:18 (CEST)

Sjabloon:Nationale parken van Nieuw-Zuid-Wales

Hallo TOM, ik heb je aanpassing teruggedraaid: zonder de scrollbar is dit sjabloon veel te groot. een vergelijkbaar sjabloon (Sjabloon:Nationale parken van Queensland) werd om die reden eens voorgedragen voor verwijdering, daarom werd de oplossing mét scrollbar gekozen. Vriendelijke groeten, WHB 14 feb 2007 21:30 (CET)

Nog even een vraagje: je commentaar bij je wijziging intrigeert me (even alle artikelen IN de box geplaatst). Ze stonden er toch allemaal in, je moet enkel even scrollen om verder dan de eerste 5 regels te lezen? WHB 14 feb 2007 21:42 (CET)

Dat was nu het probleem: bij mij stonden ze er niet in, maar dat zal wel door de computer komen, want nu klopt het wél (ik kan wél scrollen). Met dat scrollen heb ik dan ook geen probleem, goede oplossing juist! Bedankt voor je bericht. TOM 15 feb 2007 08:11 (CET)

Hoi TOM, ik ben blij dat het bij jou ook in orde gekomen is. Als dergelijke zaken in de toekomst nog voorkomen kunnen we het probleem eventueel voorleggen aan de collega's van het ICT-café. Misschien kunnen zij een oplossing verzinnen zodat het er voor iedereen hetzelfde uitziet. Vriendelijke groeten, WHB 15 feb 2007 20:21 (CET)

Tremors

Hallo TOM,

Op je pagina Gebruiker:TOM/bijdragen staat een link naar Tremors. Ik heb Tremors vandaag veranderd in een doorverwijspagina. Omdat ik niet weet of je liever linkt naar de doorverwijspagina of naar de film uit 1990 (Tremors (film)), laat ik die keuze aan jou. Caudex Rax 16 feb 2007 20:17 (CET)

Ik ben die lijst aan het 'checken' (bestaande artikelen uit de lijst uitbreiden en nieuwe artikelen maken, volgens de richtlijnen van Wikipedia:Wikiproject/Film), dus als ik bezig ben met de "T" zal ik de link veranderen. Bedankt voor je reactie! TOM 16 feb 2007 23:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Bouwdok Roertunnel.jpg

Beste TOM, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Bouwdok Roertunnel.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070303 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 mrt 2007 02:03 (CET)

Hoi TOM, kijk alsjeblieft even op H:WAAROMVA, vraag 7 en vraag of de auteur een e-mail stuurt naar het daar genoemde e-mailadres met daarin cc-by-sa en Bestand:Bouwdok Roertunnel.jpg. Dan komt het in orde. Groet, Siebrand (overleg) 4 mrt 2007 13:40 (CET)

Wikipedia:Stemlokaal/Nieuwe hoofdpagina 2007 (ronde 1)

Vanaf vandaag kan je stemmen op de verschillende ontwerpen voor de hoofdpagina. Aangezien je op Overleg gebruiker:Evil berry/Hoofdpagina een bericht had achtergelaten, leek het me goed je hiervan op de hoogte te brengen. Evil berry 10 mrt 2007 17:01 (CET)

Beginsjabloon

Hoi Tom, Je gaf aan dat het beginsjabloon onderaan de pagina moet. Ik zal dat in het vervolg doen. Nog even een vraag. Moet dat ook met de wiu en alle sjabloons die daar op lijken? Davin 20 mrt 2007 21:55 (CET)

Nee, wiu-sjablonen moeten bovenaan (die staan er toch maximaal twee weken waarna ze weg gaan). Ook sjabloon:nieuws moet bovenaan omdat het een recente gebeurtenis beschrijft. Er zijn nog veel anderen, zie daarvoor de lijst: Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen. Hier staat ook waar ze moeten staan. TOM 21 mrt 2007 12:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Inegöl.gif

Beste TOM, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Inegöl.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070321 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 mrt 2007 02:04 (CET)

Manderlay

Hallo Tom, op het artikel Manderlay staat nog het sjabloon wiu2, wil je kijken of dit sjabloon nog moet blijven staan? Met vriendelijke groet, EdBever 3 apr 2007 11:15 (CEST)

Ja, het mag ook wel weg, maar er zijn nog kopjes waar niets bij staat. Ik was nog van plan het artikel uit te breiden, dat overigens snel zal gebeuren. TOM 3 apr 2007 14:48 (CEST)

Nieuwe pagina Maarten Nijland

Hey tom ik zie dat je veel ervaring hebt met wikipedia ik ben net een nieuwe in wikipedia kun jij mij een beetje helpen met de pagina Maarten Nijland ???

Ik heb op jouw overlegpagina antwoord gegeven. TOM 4 apr 2007 20:58 (CEST)

Ja ik heb het gelezen Merci voor de raad Tommeke 5 apr 2007 01:51 (CEST)

Wikiproject film

Hoi

Ik ben zeker geïnteresseerd in film (Studeer film vandaar). Dus werk met plezier mee aan het Wikiproject film. Wist zelfs niet dat het bestond.cdb

Geweldig dat je meehelpt, we kunnen zeker hulp gebruiken! TOM 9 apr 2007 10:07 (CEST)

Yogacara

Beste Tom, Een paar dagen geleden heb ik een artikel toegevoegd over Yogocara, onderaan de pagina staan de vele bronnen die ik heb gebruikt en het is een zeer uitgebreid artikel. Toch staat er bij dat het artikel op de nominatie staat voor verwijdering.. Zou je me kunnen uitleggen wat er aan de pagina niet OK is? Groeten Peter

--Pfijbes 12 apr 2007 11:18 (CEST)

Het is me inmiddels duidelijk wat er aan miste, ben ermee bezig, het is al wat verbeterd. Kijk op de overlegpagina wat ik sinds je laatste bezoek heb aangepast! Groetjes --Pfijbes 12 apr 2007 14:57 (CEST)

Als het goed is heb je even de verwijderpagina bekeken: de tekst leek of is letterlijk overgenomen van een bepaalde site. Het ziet er nu netjes verzorgd (met bronnen!) uit. TOM 12 apr 2007 16:20 (CEST)

Sjabloon:Filmproject

Hoi TOM, logde tussen de warme dagen in even in op Wikipedia en zag jouw bericht op mijn OP. Ik heb het sjabloon aangepast zoals jij wilde. Als je nu { {Filmproject}} op een pagina zet, dan komt die pagina daarmee nu automatisch in de Categorie:Wikipedia:Filmpagina's in uitvoering te staan.

Wel moet je het sjabloon zélf even in een goeie Wikipedia-categorie plaatsen, dat wil men zo hier. Dan zitten vergelijkbare sjablonen bij elkaar in een categorie. Misschien kun je 'm plaatsen in Categorie: Sjablonen boodschap en/of in Categorie: Sjablonen kan beter, maar dat laat ik even aan jou over.

Succes verder met het Project, de aanhouder wint! ;-) En tot een volgende keer. Groeten, Felix2036 (reageer) 16 apr 2007 13:04 (CEST)

De 10

Hoi Tom, bedankt voor je aanvulling. Ik kon er even niet meer opkomen wie het voorheen deed! Groetjes, Ken123|_overleg 17 mei 2007 12:30 (CEST)

Graag gedaan, het begon trouwens in 1999, dus dat heb ik ook even toegevoegd. Over die afleveringen weet ik niet zoveel. TOM 17 mei 2007 13:26 (CEST)

Oké, thanks. Die afleveringen zoek ik nog wel ff op! Ken123|_overleg 17 mei 2007 13:33 (CEST)

Zo Tom toch nog een aflevering gevonden?? LOL. Groet, Ken123|_overleg 17 mei 2007 23:30 (CEST)

Ja, slechts één. Wordt het programma trouwens nog uitgezonden? TOM 17 mei 2007 23:31 (CEST)

Neen, geloof het na-jaar weer. PS heb er nog wat gevonden. Ken123|_overleg 17 mei 2007 23:37 (CEST)

Mooi, langzaam komen we er wel... TOM 18 mei 2007 09:42 (CEST)

Goeiemorgen, zal je berwerking staan op Vandal Fighter. Maar je hebt helemaal gelijk. Ben jij eigenlijk mod? 🙂 Ken123|_overleg 18 mei 2007 09:47 (CEST)

Welke bewerking eigenlijk? Ik ben trouwens geen mod. TOM 18 mei 2007 10:13 (CEST)

Hier op je overleg. Ken123|_overleg 18 mei 2007 10:14 (CEST)

Had ik kunnen weten, stom. Succes met alles wat je vandaag gaat doen! TOM 18 mei 2007 10:16 (CEST)

Hahaha, maakt niet uit. Ja het zal wel lukken denk 'k, jij ook. Groetjes, Ken123|_overleg 18 mei 2007 10:17 (CEST)

FEN, afbeelding

Hallo, bedankt voor de kader om de afbeelding.

Graag gedaan Limbelger. Je kunt je reacties trouwens ondertekenen met vier tildes (~~~~). Groet, TOM 3 jun 2007 13:44 (CEST)

Overleg Wikipedia:Wikiproject Film/Kwaliteitsschaal

Hoi. Misschien heb je gezien dat ik op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Film/Kwaliteitsschaal een opmerking heb geplaatst. In het andere geval ben je er bij deze op geweze. Groet! — Zanaq (?) 21 jun 2007 18:53 (CEST)

Verbergsysteem

Dag Tom! Hier kom ik met mijn eerste vraagje: Ik heb op verschillende artikels in de Italiaanse Wikipedia gezien dat ze een verbergsysteem hebben. Dus als er lange lijsten zijn wordt er een regel weergegeven en als je erop klikt komt heel de lijst tevoorschijn. Bijvoorbeeld in het artikel Chiese di Cagliari (de gele kaders). Bestaat dit ook voor de Nederlandstalige Wikipedia en zo ja welke code moet je dan gebruiken? Groetjes Rosalbissima 27 jun 2007 22:13 (CEST)

Hoi, ja dat bestaat ook op deze Wikipedia! Ik werk er eigenlijk nooit mee en kan je moeilijk uitleggen hoe het in elkaar zit. Kijk in ieder geval eens naar dit sjabloon. Hiermee kom je al een heel eind denk ik. Vraag het anders Gebruiker:Maniago, want hij heeft dat sjabloon gemaakt. Wellicht kan hij je helpen. Succes ermee! Tom 27 jun 2007 22:28 (CEST)

Ok Super! Da's echt wat ik nodig had. Het was wel gewoon iets voor op mijn overlegpagina maar je weet maar nooit dat het in de toekomst nog van pas kan komen hé. Ik heb trouwens gezien dat je er binnenkort niet meer bent. Als je op vakantie gaat, veel plezier dan he! Groetjes, Rosalbissima 27 jun 2007 23:12 (CEST)

linkfix op jouw bijdragen-pagina

Hoi Tom, ik ben zo brutaal geweest om een linkfix aan te brengen op jouw gebruikerssubpagina bijdragen. Het betreft de link naar de film Forever Young. Aangezien er ook een album (+single) van de band Alphaville zo heet, heb ik het artikel over de film gerenamed naar Forever Young (film) en alle bijbehorende links aangepast. Ook die van subpagina bijdragen. PatrickVanM 28 jun 2007 10:25 (CEST)

O, prima. Bedankt! Tom 28 jun 2007 11:37 (CEST)

Koningsmantel

Beste DimiTalen, ik heb het artikel Koningsmantel nog flink uitgebreid. De linken en literatuur staan nu, dankzij Evil Berry, ook bij elkaar. Kijk je er nog eens naar?

Met vriendelijke groet, Robert Prummel 1 jul 2007 01:51 (CEST)

Dit bericht is waarschijnlijk niet aan mij gericht, ik heb een reactie op je overlegpagina geplaatst. Groet, Tom 14 jul 2007 23:48 (CEST)

Excuus, je had het over de nominatie in de etalage denk ik. Het ziet er nu prima uit. Erg mooi. Ik ga mijn stem verplaatsen. Groet, Tom 15 jul 2007 18:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Station Beek-Elsloo.jpg

Beste TOM, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Station Beek-Elsloo.jpg, Bestand:Station Blerick.jpg en Bestand:Station Tegelen.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070710 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 jul 2007 03:06 (CEST)

Ben zo terug

Hoi Heb artikel wat aangevuld. Komt er nu wat meer bovendrijven? Speelde Kenneth Herdigein ook niet iets van een geflipte Surinamer??? Ceescamel 24 jul 2007 21:44 (CEST)

Dat van die Surinamer weet ik niet. Ik heb het een paar keer gekeken en eigenlijk was er niet veel aan. Inderdaad niet zo succesvol als Oppassen!!!. Bedankt voor de aanvulling, ik kan me er weer een beeld van vormen, maar eigenlijk zou ik nog eens een aflevering moeten kijken. Groet, Tom 24 jul 2007 22:14 (CEST)

Sjabloon

Hoi Tom, bedoel je dat er een sjabloon moet komen op elke overlegpagina van een artikel dat nog een film-begje is? Ken123|_overleg 31 jul 2007 14:41 (CEST)

Ik snap 't al. Alle artikelen van beg=film zitten in de categorie B. Ken123|_overleg 31 jul 2007 14:43 (CEST)

 Uitgevoerd Groet, Ken123|_overleg 31 jul 2007 15:12 (CEST)

Wow! Heel erg bedankt, dat heb je snel gedaan! Tom 31 jul 2007 15:25 (CEST)

Tuurlijk, copy/paste. Graag gedaan. Ken123|_overleg 31 jul 2007 15:27 (CEST)

Is er nog nieuws?

Hallo TOM, jij hebt op 20 juni nieuws geplaatst op Portaal:Film/Wikiproject Film over het project, is er nog wat ander nieuws te melden misschien? Crazyphunk 25 aug 2007 17:54 (CEST)

Ik begreep even niet wat je bedoelde, maar heb je het nieuws van 20 juni nou weggehaald? Maakt niet uit, we hebben namelijk bijna de 200 bereikt. Het loopt lekker. Wat me opviel: je bent al sinds enige tijd geen "deelnemer" meer. Heeft dit een reden gehad, stonden de "richtlijnen" je bijvoorbeeld niet aan? Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar. Overig nieuws heb ik (nog) niet, maar dat komt denk ik wel. Groet, Tom 25 aug 2007 22:43 (CEST)

Het nieuws van 20 juni heb ik in een uitklapbaar gedeelte gezet, ik ben geen deelnemer meer omdat ik al een tijdje geen artikelen over films meer aanmaak. Crazyphunk 25 aug 2007 22:53 (CEST)

Groter/kleiner

Over het algemeen wordt bij thumbnails meestal de grootte weggelaten zodat mensen zelf de grootte waarin ze de afbeelding willen ien kunnen instellen op Speciaal:Voorkeuren (bij bestanden). - Berkoet (voorheen Dammit) 2 sep 2007 20:06 (CEST)

O, op die manier. Bedankt, dan weet ik dat! Groet, Tom 2 sep 2007 21:59 (CEST)

Werkloosheid

Hallo TOM, ik stuitte op de lemma's Conjuncturele werkloosheid en Structurele werkloosheid die jij hebt gestart. Kun je aangeven (liefst daar) waar jouw tekst op gebaseerd is? De omschrijvingen wijken nogal af van wat ik ken. Groet, Guido den Broeder 3 sep 2007 21:18 (CEST)

Uiterlijk filmproject

Hallo TOM, jij vroeg me een tijdje geleden of ik een nieuw uiterlijk wilde maken en dat wou ik. Ik ben al een eind heen en ik wou je even het ontwerp tot nu toe laten zien Gebruiker:CrazyPhunk/Zandbak/Wikiproject Film. Zoals je kan zien is het nog niet af. Crazyphunk 16 sep 2007 16:14 (CEST)

Het ziet er al heel goed uit! Ben benieuwd naar het uiteindelijke resultaat. Groet, Tom 16 sep 2007 17:27 (CEST)

Ik ook 😇, alleen, zoals je kan zien, lukken sommige dingen nog niet. Crazyphunk 16 sep 2007 17:33 (CEST)

Nogal al wat rode links inderdaad, maar neem de tijd. Het heeft allemaal geen haast. Groet, Tom 16 sep 2007 19:43 (CEST)

Opschoning Projectpagina

Beste TOM, ik zag dat je een dag Nieuwe Artikelen had gecontroleerd. Prima, dank daarvoor. Maar zou je in de toekomst dan die dag uit de lijst willen halen? Dat staat beter. Bij voorbaat dank. M.vr.gr. --VanBeem 10 okt 2007 15:53 (CEST)

Prima, maar ik dacht dat zoiets beter door een ander gedaan kan worden. Het staat misschien raar als je ineens een dagdeel verwijderd, dat je zelf hebt gecontroleerd. Ik zal het in ieder geval doen, als je daar prijs op stelt. Groet, Tom 10 okt 2007 16:32 (CEST)