Sytskew

Welkom op Wikipedia, Sytskew!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.820 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Encycloon (overleg) 3 apr 2021 12:07 (CEST) Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Grote gevlekte landplatworm

Hoi Sytske de Waart, leuk dat je zo enthousiast bent om bij te dragen aan Wikipedia. Ik zag dat je een artikel hebt geschreven over de grote gevlekte landplatworm, alleen was voor mij onduidelijk wat je bedoelt met Platwormen die in Nederland gesignaleerd zijn, kunnen met twee eenvoudige sleutels gedetermineerd worden. Wellicht kun je dit nog verduidelijken in het artikel. Groeten, Mikalagrand (overleg) 9 apr 2021 19:46 (CEST) Ha Mikalagrand: dank voor de tip. Ik dacht dat het duidelijk was, dat ik doelde op de sleutels die erna kwamen. Maar de oplossing van Encycloon verduidelijkt het wellicht wat meer. Sytskew (overleg) 11 apr 2021 08:22 (CEST)

(Als ik zo vrij mag zijn om mee te denken:) misschien even een linkje aanleggen naar Determinatie? Mvg, Encycloon (overleg) 9 apr 2021 22:23 (CEST)

Tricladida

Hallo Sytskew,

Je geeft aan dat je begonnen bent met hier over de systematiek van platwormen te schrijven. Dat is op zich uiteraard prima!

Toch wat kantekeningen. Wat mij betreft is "De oude naam voor deze orde was Seriata Breslau, 1928." eigenlijk nietszeggend: het kan op zijn minst twee, heel verschillende dingen betekenen.

Ook van "Ze werden in 1884 voor het eerst beschreven, door Lang." wordt ik niet blij. Wat hier duidelijk het geval is, is dat Lang de naam gepubliceerd heeft. Het is ook best mogelijk dat Lang ze voor het eerst beschreven heeft, maar het kan ook van niet (heel gebruikelijk). Dat is iets dat apart gecontroleerd moet worden.

Ook "De Tricladida zijn een orde platwormen in de klasse van trilhaarwormen." is eigenlijk niet geweldig. Dit type formulering kan, als, zeg, meer dan 90% van de platwormdeskundigen die daar de afgelopen drie, vier decennia over geschreven hebben het daarmee eens is. Als dat niet het geval is, dan hoort er toch wel de informatie bij wie dat nu precies vindt. De zin "De Tricladida zijn een orde platwormen" geeft een taxonomische mening weer, en zonder kontekst is dat niet heel veel beter dan "Dood aan de Paus!", wat ook een mening weergeeft die door sommigen wordt aangehangen. Er zijn taxonomische situaties die heel dynamisch zijn, met regelmatig grote veranderingen, en in dat geval schrijft NPoV voor dat de diverse standpunten, naar proportie, alle weergegeven worden.

Dus, al met al, graag kontekst, en graag (goede) referenties. - Brya (overleg) 10 apr 2021 07:49 (CEST)

Ha Brya: goede opmerkingen allemaal. De teksten waar je aan refereert, staan standaard bij een heleboel automasisch gegenereerde diergroepen op Wikipedia (stubs heten dat geloof ik?). Dat heb ik onveranderd gelaten, maar ik kan het natuurlijk wat verder uitdiepen. Sytskew (overleg) 11 apr 2021 08:26 (CEST)

Ha Sytskew,

Ja, het is een algemeen probleem dat 90+% van de pagina's hier geen encyclopedische pagina's zijn, maar eigenlijk aangeklede kopieën uit een database. Daar lijkt in zijn algemeenheid niets aan te doen, maar het is bepaald geen geschikt voorbeeld. Dus als je iets wil doen, het graag wat serieuzer aanpakken! - Brya (overleg) 11 apr 2021 09:52 (CEST)

Bewerkingssamenvatting bij aanmaak

Dag Sytskew, ik zag hier in de bewerkingssamenvatting de omschrijving van je gebruikerspagina. Heb je dat zelf ingevuld of ging dat automatisch? Mvg, Encycloon (overleg) 25 apr 2021 15:55 (CEST)

Dag Encycloon, ik kon dat aanklikken, was dat niet de bedoeling?Sytskew (overleg) 25 apr 2021 16:03 (CEST)

Oké. Er is niet echt een 'bedoeling' vastgelegd, dus geen probleem verder, maar erg gebruikelijk is het niet. Meestal wordt er kort iets gezegd over het onderwerp of de totstandkoming van het artikel (bijvoorbeeld bij een vertaling). Encycloon (overleg) 25 apr 2021 16:29 (CEST)