Suppière

Hallo Suppière, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.516 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

vriendelijke groet,
vis →  )°///<  ← overleg

Opmerking over Van Winssen

Ten eerste, welkom op Wikipedia, en leuk dat ook u wil bijdragen, zeker met betrekking op Gelderse geschiedenis. U schreef op basis van een naam die bekend ivm met het gelijknamige dorp een geslachtsartikel.

Ten tweede is het onbekend is of hij naamgever was van het kasteel, of dat hij zich van Winssen is gaan noemen naar het dorp dat die naam al eerder droeg, iets dat wel vaker voorkwam toentertijd. Het artikel wordt aangekleed met randzaken, zoals een onvolledige opsomming van enkele bezitters die nadien eigenaar waren van het goed, inclusief de belegering waar niemand van de Van Winssens iets mee te maken heeft. U noemt het bronloos een belangrijk Gelders geslacht en dat het tot de oeradel gerekend kan worden zonder een vermelding in een leenboek of een andere bron te noemen. Een bronvraag daarover verwijderde u na het toevoegen van een algemene link naar oeradel. Spaen ken ik toevallig, daar wordt er met geen woord over oeradel of belang gerept. Ik wil u graag wijzen op enkele richtlijnen die van toepassing zijn. De aannames die u maakt wijzen in de richting van WP:GOO: Al het materiaal op Wikipedia moet direct verifieerbaar zijn in betrouwbare bronnen, zonder verdere analyse of interpretatie daarvan. Zie ook Wikipedia:Verifieerbaarheid. Een geslacht bronloos belangrijk noemen is een waardeoordeel, dat per WP:Neutraal standpunt een bron behoeft. Met andere woorden, dergelijke zaken schrappen of een bron toevoegen.

Tenslotte: Wikipedia is niet de plek om eigen speculaties en gedachten neer te zetten. Ik had op Overleg:Van Winssen al een reactie achtergelaten. Gelieve daar te reageren, niet in een bewerkingssamenvatting. Tenslotte nog, brongebruik. Niet iedere bron is geschikt, dat spreekt voor zichzelf. Mijn Gelderland bevat verhalen van diverse auteurs die niet zijn gecontroleerd. User-generated content dus. Op websites die grotendeels of geheel bestaan uit user-generated content vindt doorgaans onvoldoende deskundige controle plaats op de inhoud. Het is daarom niet duidelijk hoe betrouwbaar de toevoeger (en daarmee ook de informatie) is. Het boek van Schutte wordt dit geslacht helemaal niet genoemd.

Sorry dat het zo'n lang verhaal geworden is. Vergelijk uw artikel met Van Bronckhorst (geslacht), Huis Limburg Stirum of Heerlijkheid Wisch, dat ook in oorsprong een ministeriaal (aan wie een belangrijke post in bestuur en leger werd toevertrouwd) was die in dit geval wél deelnamen aan vergaderingen van de staten van het kwartier en bewezen tot de (hoge) adel hoorden. Schrappen is ook schrijven. WP:TIPS. MVG, Arch (Overleg) 5 jul 2020 16:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie Van Winssen

Hallo Suppière, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Van Winssen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 6 jul 2020 17:07 (CEST)

HKH

Ik zie dat je in diverse lemma's het HKH toevoegt. Dat zijn we tot nu toe niet gewend te doen. En als je het toevoegt bij een aantal Nederlandse prinsen, dan natuurlijk ook bij iedereen die officieel zo wordt aangesproken. Maar voegt het encyclopedisch iets toe? Voor mij niet in elk geval. Verderop in het lemma zou het wel van pas kunnen komen, maar het lijkt mij niet dat we er een lemma mee moeten beginnen, zoals jij nu doet. Op zich is je standaardtoevoeging een behoorlijke wijziging vanz hoe we hier lemma's beginnen. Het zou beter zijn over zoiets ingrijpends eerst consensus te zoeken. HT (overleg) 19 jan 2021 23:17 (CET)