Stephanie Van Hecke
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.720 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Welkom! - Romaine (overleg) 28 jun 2014 15:37 (CEST)
Welkom
bewerkenHoi Stephanie , welkom op Wikipedia! Ik heb zag je vraag aan gebruiker Romaine, en heb enkele tips geplaatst op Overleg gebruiker:Romaine. Veel succes. Mvg, Taketa (overleg) 30 jun 2014 15:49 (CEST)
- Nog wat kleine dingen om je te helpen. Hier is een foto van de kerk op Wikimedia Commons, die kun je op het artikel zetten (kijk hoe andere artikels het doen als je niet weet hoe). De kerk is een monument en meer informatie daarover vind je hier. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 30 jun 2014 16:46 (CEST)
- Hoi Stephanie, goed bezig! Top dat je die spelfouten aanpakt. Let wel goed op. Dit was bijvoorbeeld geen spelfout maar een Poolse spelling. Mvg, Taketa (overleg) 1 jul 2014 12:51 (CEST)
Afbeeldingen
bewerkenHoi Stephanie,
ik weet niet welke afbeeldingen of website het betreft dus het is wat moeilijk om hier iets over te zeggen. In principe gaat het om auteursrecht. Als je aangeeft waar ik de fotos en website kan vinden dan kan ik meekijken. Voor meer info in de tussentijd over auteursrecht, zie Wikipedia:OTRS. In principe is het simpel, zegt de website dat alle afbeeldingen publiek domein of vrij te gebruiken zijn dan hoef je niks te doen. Weet je dat niet, of in alle andere gevallen (ook als jij de eigenaar bent) moet er wel iets gebeuren, namelijk een email aan Wikipedia. Want wij weten niet dat jij de eigenaar bent als een afbeelding op een website staat en vanwege auteursrecht wensen wij dan een bevestiging via een email.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Bij onduidelijkheden vraag gerust. Mvg, Taketa (overleg) 8 aug 2014 15:01 (CEST)
- Hoi Stephanie, als ik het goed begrijp gaat het dus om fotos van een website waar jijzelf niet de maker of eigenaar van bent. Heb je nog geen toestemming van de eigenaar dan zul je die toestemming moeten vragen. De eigenaar kan zijn toestemming aan Wikipedia duidelijk maken via een email aan info-nl
wikimedia.org. De email moet de tekst bevatten die je kunt vinden op: Wikipedia:OTRS/Standaardmail. - Zolang nog geen email is ontvangen, moeten we er vanuit gaan dat nog geen toestemming is gegeven, en kan het zijn dat afbeeldingen op Wikipedia tijdelijk worden verwijderd. Zodra toestemming binnen is kunnen die altijd volledig hersteld worden, informatie gaat niet verloren. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 aug 2014 16:09 (CEST)
Beoordelingsnominatie Kachtem Ommegang
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kachtem Ommegang dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 aug 2014 02:03 (CEST)
- Hallo Stephanie, ik zag deze nominatie voorbijkomen en vond dat deze wel wat uitleg verdiende. Want met een uitleg als "verbetering gevraagd" en "bronnen?" begrijp ik dat je als nieuwe gebruiker niet direct zult begrijpen wat er nu precies schort aan het genomineerde artikel.
- Laat ik met het grootste probleem beginnen, de relevantie van het onderwerp. Het betreft hier een lokaal evenement en uit het artikel blijkt onvoldoende de encyclopedische relevantie ervan. Zo dit niet duidelijker aangetoond kan worden, heeft al het overige verder weinig zin, want niet relevant leidt onverbiddelijk tot verwijdering.
- Laten we even aannemen dat het onderwerp wel relevant is, dan zijn er nog een aantal andere problematische zaken. Ten eerste voldoet de opmaak niet aan de conventies. Een artikel op Wikipedia bevat minimaal een inleiding dat kort het onderwerp beschrijft en een hoofdtekst met een uitgebreidere beschrijving. Meer hierover kan je lezen op de volgende pagina: WP:Conventies.
- Voorts is er nog het taalgebruik. Deze is bepaald niet encyclopedisch te noemen en lijkt eerder op een tekst die je aan zou kunnen treffen in een parochieblad. Echter is dat allemaal niet onoplosbaar, het grootste probleem is, zoals gezegd, de relevantie. Zoals het er nu voor staat, is het vrij onwaarschijnlijk dat het onderwerp relevant genoeg is voor opname in de encyclopedie. EvilFreD (overleg) 13 aug 2014 09:40 (CEST)
Hallo Stephanie Van Hecke, de afbeelding "macrons jpg" werd verwijderd. Ik wilde je dit graag meegeven. Lotje (overleg) 23 dec 2014 17:41 (CET)