SportEdit23

Hallo SportEdit23, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.473 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 aug 2016 22:12 (CEST)

Donyell Malen

Hallo, ik heb je artikel Donyell Malen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Een voetballer zonder professioneel optreden hoort niet op Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Flügel-Flitzer (overleg) 22 mei 2016 13:00 (CEST)

Geboortedatum Charlie Tahan

Hoi, ik heb op Google gezocht naar de geboortedatum van deze acteur, maar ik kreeg geen eenduidig antwoord. Ik heb op de overlegpagina ervan al een opmerking hierover geplaatst. Als jij enig idee hebt hoe we op een betrouwbare manier de echte datum kunnen achterhalen, dan graag op die overlegpagina reageren. Bedankt alvast. Groet, Pingel (overleg) 19 aug 2016 13:04 (CEST)

Bronvermelding

Hoi, ik heb de indruk dat je artikelen vertaalt vanaf en.wiki. Je bent in zo'n geval verplicht de bron te vermelden. Dat mag je bij het starten van het artikel in de samenvattingsregel doen (bijv. "vertaald vanaf en:Eddie George"), je mag ook het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia gebruiken en sommige mensen doen beide. RONN (overleg) 11 feb 2017 02:49 (CET)

Links controleren

Wanneer je een link (dubbele rechte haken) om een artikel zet, en het ziet er blauw uit, betekent dat nog niet automatisch dat de lezer ook uitkomt bij het artikel dat jij bedoeld. In sommige gevallen heeft de lezer "geluk" en is het een doorverwijspagina, en mag de lezer zelf gaan puzzelen. Als het geen doorverwijspagina is, en jij hebt niet gecontroleerd waar de lezer uitkomt, weet niemand of de lezer wel op de juiste pagina terecht komt. ed0_verleg 25 feb 2017 12:35 (CET)

Bezocht-datum van bronnen

Het valt natuurlijk snel op, wanneer je bij een nieuw artikel van gisteren vermeldt dat je de bronnen in februari 2016 hebt bezocht. Het vermoeden rijst dan dat je de bron helemaal niet hebt bezocht, maar gewoon zonder bekijken hebt overgenomen. Het staat natuurlijk heel imposant om 10 bronnen onder je artikel te plakken, maar als je gewoon een lijstje met bronnen van elders kopieert, heeft het totaal geen zin, en is het eigenlijk misleiding. Mijn eerste vraag daarom: waarom zet je uberhaubt bronnen onder je artikel? ed0_verleg 25 feb 2017 14:05 (CET)

Ik gebruik de bronnen van de engelse pagina, het leek me handig om deze bronnen erbij te zetten omdat ik vorige keer commentaar kreeg op het feit dat ik geen bronnen gebruikte, mijn vraag aan u is dus, moet ik de bron erbij vermelden of niet? SportEdit23 (overleg) 25 feb 2017 15:23 (CET)

Als je de bron bekeken hebt: ja, zet 'm erbij, en pas de bezochtdatum aan. De reden dat je commentaar kreeg, zal vast zijn geweest omdat je geen bronnen had gebruikt/opgegeven, niet omdat je ze niet klakkeloos had gekopieerd. Het is altijd prima als je een bron bekijkt, even snel kijkt of de gebruikte gegevens uit die bron er inderdaad staan (en relevant zijn), en of de bron wel betrouwbaar is (bij sport-artikelen is dat wellicht minder ernstig dan bij oorlogen of politiek). Als je de bron niet gebruikt, of eigenlijk onbruikbaar blijkt (bijvoorbeeld omdat de taal Chinees/Spaans/etc is, en je die taal niet spreekt), neem die dan niet mee met de vertaling, en denk in zo'n geval dan goed na of je die passage wel mee wilt vertalen. Als ik zelf een artikel vertaal, schrap ik vaak 60% van het artikel, omdat het voor het Nederlandse taalgebied niet allemaal even relevant is. Maar dat is mijn keuze, die mag je zelf natuurlijk anders maken. Succes verder! ed0_verleg 25 feb 2017 15:33 (CET)

Hartstikke bedankt voor je uitleg, ik zal hier in de toekomst zeker rekening mee houden SportEdit23 (overleg) 25 feb 2017 16:19 (CET)

Als je het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia gebruikt bij vertalingen van andere Wikipedia's, dan ben je in één keer klaar en hoef je de bronnen daar hier niet meer te vermelden. Ymnes (overleg) 25 feb 2017 19:50 (CET)

Daar komt nog bij: vanwege de licentie waaronder alles op Wikipedia staat (gelinkt onderaan elke pagina), is het verplicht om aan te geven dat je de tekst vertaald hebt. Dit mag met het genoemde sjabloon, maar bijv. ook in de bewerkingssamenvatting als je het artikel start. Wikiwerner (overleg) 27 feb 2017 19:10 (CET)

Beoordelingsnominatie Johnny Lujack

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johnny Lujack dat is genomineerd door TheDragonhunter. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 feb 2017 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Ty Detmer

Beste SportEdit23, genoemd artikel is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. De nominatie is hier te vinden. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 20 dec 2017 11:21 (CET)

• Idem voor Matt Leinart. Mvg, ErikvanB (overleg) 20 dec 2017 13:15 (CET)