Slopertjeeersteklas

Hallo Slopertjeeersteklas, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.936 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Slopertjeeersteklas, ik heb je artikel De Waterheuvel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fred Lambert (overleg · bijdragen) 17 jan 2012 23:43‎ (CET)

Gelieve dit artikel niet zomaar terug te plaatsen. U kunt desgewenst een verzoek indienen op WP:TERUG MoiraMoira _overleg 1 feb 2012 11:38 (CET)

Ook namens mij dit verzoek - TBloemink _overleg 1 feb 2012 11:46 (CET)

De pagina van De Waterheuvel staat nog steeds op de verwijderlijst/is reeds verwijderd. De Waterheuvel is echter een voorbeeld van het Clubhuismodel voor Psychosociale Rehabilitatie, waarover in Wikipedia artikels in het Engels, Duits en Nederlands zijn opgenomen. Schuin tegenover De Waterheuvel zit hotel "Amstel Hotel". Nu is het zo dat er een wiki-artikel bestaat over het begrip "Hotel" in zijn algemeenheid. Maar er bestaat ook een pagina genaamd "Amstel Hotel". De analogie die ik hier wil beschrijven is dat artikel "Amstel Hotel" een concrete invulling is van het artikel "Hotel". Evenzo is "De Waterheuvel" een concrete invulling van het begrip "Clubhuismodel voor Psychosociale Rehabilitatie". De vraag is waarom aan het artikel "Hotel" wél de inhoud "Amstel Hotel" wordt gegeven, maar bij de invulling van het artikel "Clubhuismodel voor Pscyhosociale Rehebailitatie" de inhoud of het concrete voorbeeld ervan, "De Waterheuvel", op de verwijderlijst terecht komt/verwijderd wordt. In mijn ogen wordt de analogie niet juist toegepast. Ik opteer op deze gronden voor het aanblijven van artikel "De Waterheuvel".--Slopertjeeersteklas (overleg) 1 feb 2012 11:51 (CET)

Clubhuismodel

Hallo, je bent goed bezig met het artikel over de Foutainhouses. Toch heeft Kleuske terecht even aan de noodrem getrokken denk ik. Een encyclopedisch artikel is droog en zakelijk, op het saaie af. Waardeoordelen andere kwalificaties dienen vermeden te worden. De lezer wordt geïnformeerd, niet ergens toe bekeerd. Een ander gevaar is het verdwalen op zijpaden, beter is te verwijzen naar een ander lemma of dat eventueel aan te maken. Als laatste: het droppen van 'grote namen' in de tekst wordt vaak met enig wantrouwen bezien (vb Goffman en Becker), met een noot verwijzen naar een publicatie werkt meestal beter. Ik snap dat je na de snelle verdwijning van 'Waterheuvel' beducht bent voor verwijdering, maar dat zal zo'n vaart niet lopen. Het voordeel van plaatsing op de lijst is dat er meer mensen naar zullen kijken en misschien mee gaan werken, of tips geven. Succes verder met het artikel! Vr. groet, --JanB (overleg) 3 feb 2012 13:18 (CET)

• Thanks JanB46. Je tips en wikiwijsheid doen me goed. Ik ga nogmaals door de tekst heen lopen en zal het zeer saai maken, haha. Ik sta open voor meer van dit sorrt suggesties dus voel je vrij mij op het juiste spoor te zetten. Vriendelijk bedankt voor je opbouwende commentaar!--Slopertjeeersteklas (overleg) 3 feb 2012 14:08 (CET)

Ter info, nav je opmerking aan Kleuske: het duitse artikel lijkt redelijk, het engelse artikel lijkt op reclame. Maar elk project heeft zijn eigen controle en eigen afwegingen. Groet. — Zanaq (?) 3 feb 2012 20:41 (CET)

Hospitalisatie (opname)

Dag. Dit artikel is naar mijn mening een woordenboekdefinitie omdat die niet verder strekt dan hospitalisatie=ziekenhuisopname. Om die reden heb ik op de verwijderlijst geplaatst. Sonty (overleg) 12 feb 2012 21:02 (CET)

Dat kan ik begrijpen. Het was bedoeld om een onderscheid aan te geven tussen hospitalisatie in de zin van opname, en in de zin van gewenning. Ik was bezig met het tweede begrip en heb daarom dat onderscheid gemaakt. Je hebt gelijk dat het een definitie is.--Slopertjeeersteklas (overleg) 12 feb 2012 21:33 (CET)

Verwijderingsnominatie Hospitalisatie (opname)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hospitalisatie (opname) dat is genomineerd door Sonty567. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 feb 2012 03:17 (CET)

Toon bewerking ter controle

Beste Slopertjeeersteklas,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Ciell 19 apr 2012 19:20 (CEST)