REESMUIS

Hallo REESMUIS, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.848 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --JurgenNLBot (overleg) 1 okt 2014 15:51 (CEST)

Auteursrechtenschending reddingsboot Nikolaas

Zo te zien ben je druk bezig met het artikel Nikolaas (type reddingboot KNRM). Er staat nu tekst in die is overgenomen van een andere site. Dat is echter niet zomaar de bedoeling. Ik heb het artikel dan ook ter verwijdering voorgelegd aan de gemeenschap wegens copyright violation (copyvio, auteursrechtenschending), mede ook omdat in het verleden vaker auteursrechtenschending is gepleegd. Ik wil je adviseren om het artikel flink te herschrijven. Over twee weken zal de uiteindelijke staat van het artikel beoordeeld worden. Maartenschrijft (overleg) 2 okt 2014 13:11 (CEST)

Hoi Maarten, begrijp je reactie.

Echter zijn de teksten waarnaar verwezen wordt al aangepast (ze kwamen uit een presentatie die ik eens maakte voor een KNRM station), dus heb ik nu meer (opnieuw) in mijn eigen woorden gezet. Ik wil alleen maar dat er correcte info op wiki staat... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door REESMUIS (overleg · bijdragen) 2 okt 2014 13:19‎

Je wens spreekt alleen maar voor je, ik ben het er natuurlijk geheel mee eens. Mocht je nog verder willen werken aan het artikel, dan zou je er het sjabloon {{wiu2}} op kunnen plakken. Daarmee geef je aan dat je er mee bezig bent en dat de inhoud in een korte tijd nog flink gaat veranderen. Dat kan de trigger verzachten om een artikel ter beoordeling voor te leggen aan de gemeenschap.

Ik ben voornemens om de "verwijdernominatie" in te trekken aangezien ik zie dat het een en ander al is herschreven en jijzelf er mogelijk ook nog aan gaat sleutelen. Dan hoeft er over de eerder genoemde twee weken niet door een moderator naar gekeken te worden. Voor nu laat ik de nominatie echter nog wel heel even staan.

En nu ik toch aan het schrijven ben... Als je overleg pleegt, dan kun je je tekst ondertekenen met vier tildes (~~~~). Dan worden je gebruikersnaam, datum en tijd automatisch ingevuld. Dat maakt het makkelijker om het gesprek te volgen, en om de schrijver te identificeren. Maartenschrijft (overleg) 2 okt 2014 13:36 (CEST)

Hoi Maarten, bedankt. Heb gezien dat iemand al is begonnen met herzien, prima. Zal proberen de volgende keer meer aandacht te besteden aan de punten die je aandraagt! --REESMUIS (overleg) 2 okt 2014 13:40 (CEST)

De gekopieerde teksten zijn inmiddels niet meer aanwezig. Dat was het argument om je wijzigingen weer terug te draaien. Ik denk dat je moet overleggen met de KNRM over die teksten, welke van jouw hand zijn. Zij geven op hun Disclaimer-pagina aan: Alle auteursrechten en andere intellectuele eigendomsrechten met betrekking tot de inhoud en de vormgeving van de website, waaronder begrepen de teksten en afbeeldingen, behoren toe aan de KNRM, en worden uitdrukkelijk voorbehouden. Daar hebben we ons in principe aan te houden, dat jij aangeeft dat die teksten van jouw hand zijn, doet daar niets aan af. Jij hebt ze mogelijk in opdracht van KNRM gemaakt en afhankelijk van de afspraken dis jullie onderling hebben gemaakt, kan het goed zijn dat het auteursrecht nu bij KNRM ligt en niet bij jou. Maar goed, je hebt de teksten al in andere bewoordingen weer gegeven en dat is prima nu. Wel schort er nog wel het een en ander aan de huidige opmaak. Anderen zijn daar al mee bezig, ik zal zo ook een duit in het opmaakzakje doen. Jij in ieder geval ook bedankt voor de moeite die je neemt om de informatie up-to-date te brengen. Groeten, Look Sharp! 2 okt 2014 15:08 (CEST)

Al doende leert men. Ik heb de opmaak in een strakker jasje gegoten, maar wellicht kan dat fraaier. Waar ik altijd op aantik is het gebruik van hoofdletters in de namen van schepen. Ik kwam daar ergens al een opmerking over tegen. Ga eens in een zeehaven kijken en probeer een scheepsnaam in onderkast te vinden. Zal je alleen bij een enkel binnenschip en dan vaak nog recreatief gebruikt tegenkomen. Dus als iemand daar bezwaar tegen heeft, moet hij bij de IMO of CCR zijn. --Stunteltje (overleg) 2 okt 2014 15:17 (CEST)

Hoi Look Sharp, dank voor de feedback. Heb idd de teksten aangepast zodat er geen discussie over kan zijn. Ik ben de ontwerper van de Nikolaas II en heb daardoor beschikking over alle info, wellicht was ik iets te enthousiast in copieren geslagen uit mijn werk. Maar zoals het er nu opstaat is het prima hoor. Ja gelukkig hebben anderen al de opmaak verbeterd, hier heb ik geen verstand van ;-) Heb net van Maarten geleerd hoe je moet ondertekenen... Hopelijk kan die nominatie voor verwijderen nu weggehaald worden. Wellicht zal ik nog eens wat updates toevoegen. REESMUIS (overleg) 2 okt 2014 15:22 (CEST)

De nominatie is geplaatst door Gebruiker:Maartenschrijft. Hij kan het beste beoordelen of de nominatie er weer van af kan. Groeten, Look Sharp! 2 okt 2014 15:33 (CEST)

Het artikel is van de beoordelingspagina gehaald; het is inderdaad voldoende herschreven. Dank aan allen. Maartenschrijft (overleg) 2 okt 2014 22:07 (CEST)

Iedereen bedankt voor zijn bijdragen, vriendelijke groet REESMUIS (overleg) 3 okt 2014 08:04 (CEST)