Pien17
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.231 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Frank Wentink
bewerkenHallo Pien17, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Frank Wentink. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Artikel lijkt meer op een CV dan een beschrijvend artikel. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 18 aug 2015 18:58 (CEST)
Brooklyn nights
bewerkenHallo Pien17, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Brooklyn nights. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 31 aug 2015 14:27 (CEST)
Beste Pien17,
Ik zag je artikel over A2-melk. Het onderwerp lijkt me in principe wel geschikt voor opname in Wikipedia, maar er zijn twee problemen mee. Ten eerste claimt het artikel dat A2-melk bepaalde gezondheidsklachten niet veroorzaakt die A1-melk wel zou veroorzaken, maar het artikel onderbouwt dat niet door verwijzing naar relevante en gezaghebbende literatuur. Dat is een reden waarom ik het op dit moment nog niet geschikt vind voor opname in de encyclopedie, en ik heb het artikel dan ook geplaatst op de lijst met mogelijk te verwijderen artikelen. Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160927. De literatuur die ik zo gauw kon vinden, was er trouwens veel minder stellig over.
Een tweede punt van zorg is dat het artikel nogal expliciet noemt dat A2-melk vanaf eind dit jaar in Nederland op de markt gebracht gaat worden. Dat is een mededeling die eigenlijk niet in een encyclopedieartikel thuishoort, en ze wekt een beetje de indruk dat het doel van het artikel is om A2-melk onder de aandacht van de consument te brengen. Dat is niet de bedoeling. Maar ik kan aan het artikel zelf niet zien of dat de primaire reden was om het artikel te schrijven, of gewoon de aanleiding om het artikel nu, op dit moment, te schrijven. Ik ga dus voor nu uit van het laatste.
Ik hoop dat je hier wat mee kunt. Wellicht dat ik zelf ook nog wel wat aan het artikel ga sleutelen. Het onderwerp is intrigerend, maar medische claims zonder afdoende onderbouwing zijn niet acceptabel, vandaar dat ik het artikel uit voorzorg op de verwijderlijst heb geplaatst. Er zijn in principe twee weken om het artikel te verbeteren, en het kan ook zijn dat men mij een zeurpiet vindt en de 'nominatie' voortijdig beëindigt.
Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 27 sep 2016 13:51 (CEST)