Overleg gebruiker:Paul-MD/archief1

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen

Eerste reactieBewerken

Hoi Paul, van harte welkom en een pluim voor de perfecte medewerking bij het aanvullen van de liedjesnamen! gidonb 7 jun 2005 23:14 (CEST)

Dank je; ik bloos. Je zult kunnen vermoeden dat ik nu bezig ben met de jongensliedjes. Paul-MD 12 jun 2005 23:55 (CEST)

Alle beetjes informatie helpen dit een geweldig project te maken! Jouw bijdragen zijn zeer welkom! gidonb 13 jun 2005 01:48 (CEST)

BeginnetjeBewerken

Peter de Greef is geen beginnetje hoor. Wees dus niet te bescheiden. Er is niet een vaststaande regel wat een beginnetje is, maar ongeveer 3 feiten of minder is wel een veel gebruikt criterium. Groet, Jeroen ... 23 jun 2005 01:03 (CEST)

Bedankt voor de tip! Paul-MD 23 jun 2005 01:06 (CEST)

Per seconde wijzerBewerken

Leuke en wetenswaardige aanvulling, bedankt! --Juffy 28 jun 2005 16:49 (CEST)

ColtraneBewerken

Ik heb je opmerking over de bron van het artikel over Coltrane verplaatst naar Overleg:John Coltrane. De VPRO heeft het van ons overgenomen. Jan Lapère 1 jul 2005 14:31 (CEST)

LehnmanBewerken

scenarioschrijver, interessant artikel. De naam klink Duits, de rest gaat over Amerika. Weet je ook iets over zijn geboorteplaats/nationlaiteit?;Door de wol geverfd 6 jul 2005 10:45 (CEST)

LinksBewerken

Ik zie tot mijn genoegen dat je veel flauwekullinks aan het verwijderen bent. Het is vrees ik wel onbegonnen werk, en er zal vast op den duur wel een linkofiel langskomen die ze allemaal weer terugzet. In elk geval helpt het wel om zoiets in de nachtelijke uren te doen... Ad 8 jul 2005 02:05 (CEST)

Christopher FryBewerken

Hallo Paul-MD, ik zag dat je artikel Christopher Fry duidelijke overeenkomsten heeft met een persbericht wat o.a. hier en hier te lezen is. Omdat het niet woordelijk hetzelfde wil ik er geen {auteur}-sjabloon op zetten. Toch wil ik je verzoeken om in de toekomst wat terughoudender te zijn met het licht herschrijven van informatie uit één bron als je een artikel voor Wikipedia schrijft. Als meer wikipedianen wat al te makkelijk op zo'n manier teksten overnemen, lopen we de kans dat er t.z.t. een organisatie komt die geld eist van Wikipedia en als dat niet komt dat dan onze site wordt stilgelegd. Zie mijn oproep ook weer niet te negatief, voor zover ik zo snel kan zien was het artikel over Fry het enige twijfelgeval en je andere wijzigingen zijn dus zeker een mooie bijdrage aan Wikipedia. Met vriendelijke groeten, Robotje 25 jul 2005 18:31 (CEST)

VolgordeBewerken

Paul, ik laat mij in dezen slechts leiden door de wetten der logica (datum, plaats) én hetgeen ik tot dusver het meest ben tegengekomen, in weerwil aldus van de vermeende 'standaard'-optie plaats, datum. Wat de gebruiker Fruggo betreft: een weliswaar begrijpelijke aansporing (en inmiddels grotendeels in praktijk gebracht oproep), maar in het licht van de aangebrachte wijzigingen overbodig mi. Probeer zo goed en zo kwaad als dat kan enige orde te scheppen in de chaos, die vooral veroorzaak wordt door linkverliefde lieden die menen een complete cv te moeten toevoegen aan het overzicht van bijvoorbeeld "Geboren op" ('speelde Pietje Puk in B-film zus en zo'). Of zij die het woordje "bekend" en "voormalig" te pas en te onpas (mis)bruiken. Bekend, als in 'bekend van [en dan volgt een of andere mij volslagen onbekende soapserie]' is een tamelijk subjectief begrip, zoals je weet. En voormalig, als in 'Willem van Hanegem, voormalig voetballer', niet ter zake doende (dan zou immers iedereen dit voorvoegsel opgeplakt kunnen krijgen, nietwaar?). Het is allemaal opgetikt vanuit het heden, niet vanuit een breder perspectief dat past bij wat ik tenminste onder een encyclopedie versta. Hartelijke groet, Maarten Hagi

wielrennenBewerken

Ja, ziet er goed uit. Geen klachten. :-) Dat van die br's is een kwestie van smaak denk ik. Ik vind het zelf nooit zo mooi, maar niet lelijk genoeg om me er druk om te maken.... *grijns* Tussenkopjes verhogen m.i. echter altijd wel de leesbaarheid van het artikel, dus het bevalt me wel dat je ze hebt laten staan. Heb nog een goede nachtrust! Sietske | Reageren? 3 aug 2005 03:02 (CEST)

IRCAMBewerken

Hoi Paul-MD, Ik denk dat "IRCAM (Marokkaans instutuut)" een goede benaming zou zijn. Als dat niet zo is, kan jij zoals jij aangegeven hebt voor "Amazigh" of "berber" kiezen. De beiden zijn hetzelfde.(Jammer dat ik het niet zelf zou kunnen maken ;))Yuba 3 aug 2005 03:42 (CEST)

Verdwenen mensenBewerken

Hallo Paul, ik vind je aanpassingen op Lijst van personen die verdwenen zijn heel goed, bedankt! Riki 4 aug 2005 08:26 (CEST)

Motorfietsen en ChampagneBewerken

Paul,
Die motorfietsen is historie dus eindig (hoeveel er nog komen ?????). Die champagne is natuurlijk echt oneindig en kan gemakkelijk reclame achtige kenmerken krijgen. RonaldB 16 aug 2005 15:26 (CEST)

Reactie DeFacTBewerken

(Beste Paul-MD sorry ik weet niet zo goed hoe en waar ik een bericht kan achterlaten

ik wist niet precies wel of niet mag schrijven over Defffulous flows , mijn excuses hiervoor, het is natuurlijk niet mijn bedoeling om reclame te maken, maar ik dacht (nogmaals excuses) dat ik hier wat informatie kon verschaffen wat betreft mijn band)

Nogmaals mijn excuses,

met vriendelijke groeten DeFacT

Een kleinzoonBewerken

Bedankt voor de felicitaties. Het gaat hier om een kleinzoon, wel onze eerste, overigens. Een kleindochter hebben we sinds 11 maanden. De jongen is van mijn zoon, het meisje van mijn dochter. Allebei mooie kinderen en we zijn er zeer gelukkig mee. Groet, Ad 4 sep 2005 16:05 (CEST)

SclessinBewerken

Dit lijkt me een prima aanzet tot een artikel. Ikzelf ken te weinig over het stadion noch over de wijk. Misschien is het een goed idee om duidelijk te maken dat het een wijk is ook , en de titel geschiedenis bv in "geschiedenis voetbalstadion" of dergelijke te veranderen. Dit omdat sclessin dus ook als "wijk" interessant kan zijn (zie bv. de externe links die je gevonden hebt)... Idealiter zouden het natuurlijk 2 artikels kunnen zijn, eentje over het stadium en eentje over de wijk, maar ik denk dat we voorlopig te weinig interessante info hebben daarvoor, dus één artikel lijkt vooralsnog het best. In elk geval, mooi werk tot nu toe :) --LimoWreck 15 sep 2005 18:52 (CEST)

Te Verwijderen Paginas"Bewerken

de edit die je daar gedaan hebt heeft wat problemen veroorzaakt (waarschijnlijk iets technisch), ben je nog online om meer uitleg te geven? henna 15 sep 2005 23:51 (CEST)

Ondertussen is het probleem gevonden, jouw edit was eentje waarbij een heel deel van die pagina was verdwenen door databaseproblemen, ik zocht mensen die zulke dingen voorgehad hadden om uit te leggen wat er juist gebeurd was, om het probleem opgelost te krijgen. henna 16 sep 2005 10:15 (CEST)

Wat moet ik hiermee?Bewerken

Hoi Paul, wat moet ik met artikelen zonder opmaak en die gaan over bepaalde personen die ik niet ken? Moet ik die dan maar laten schieten? Mag ik die artikelen dan niet als wiu noteren? Bean 19 17 sep 2005 15:57 (CEST)


WiertzBewerken

Dag Johan. 't Is me gelukt om naar het Nederlands deel van de catalogus te linken.
Het artikel nog even nalezen op het consequent gebruik van de verleden tijd. Hartelijke groet. Paul-MD 17 sep 2005 19:50 (CEST)

Dag, ben er nog aan bezig geweest. Ik heb de links met de data behouden. Ik vind het bijvoorbeeld interessant dat iemand te weten kan komen dat in hetzelfde jaar waarin Wiertz stierf ook koning Leopold I stierf. Dat kan iemand nazien via de link met het jaartal. Soms is het wel zoeken heb ik gemerkt, of er wel al iets bestaat. Laetitia Bonaparte was niet makkelijk, want die staat er onder een andere naam. Toch altijd even uitzoeken.--JohanB 18 sep 2005 03:22 (CEST)

Goh, waar haal je la die genealogische informatie vandaan ????? Ben je zeker over die gegevens ? Vader kan als Wurtz geboren zijn en vanaf een bepaald ogenblik als Wiertz door het leven zijn gegaan. Ik weet niet of ik dat dan moet aanpassen en of die genealogie echt op zo'n blad moet komen. Je hebt je er wel geweldig in vastgebeten. Ben je al ooit naar het Wiertzmuseum geweest ? --JohanB 19 sep 2005 01:14 (CEST)

Als wat je daar gevonden hebt klopt, dan vermoed ik sterk dat je iets te weten bent gekomen waar de conservator van het museum geen weet van heeft. Dit is erg interessant. Enfin, misschien kun je het ze signaleren. Je kent de site van het museum nu wel. Dankbaarheid zul je er wel niet voor mogen verwachten, vermoed ik even sterk. --JohanB 19 sep 2005 02:19 (CEST)

WolfskindBewerken

Dank je wel voor het compliment, Paul. Ik ben overigens nog niet helemaal klaar met Genie. Een beetje psycholoog kent haar natuurlijk vooral vanwege alle onderzoeken die naar haar taal- en communicatieontwikkeling zijn gedaan en die zijn in het huidige artikel nog steeds lelijk ondergesneeuwd. Wordt vervolgd...Hettie van Nes 19 sep 2005 22:59 (CEST)

= TischbeinBewerken

Ik wou Tischbein redden. Tischbein was enkel een voorwendsel om over die adellijke mevrouw te spreken. Daarom had ik de titel veranderd. UIteindelijk zag ik dat jij het al had overgenomen en beter. Tischbein heeft zeker zijn plaats. Hij is meer dan voor die Artemisia bekend voor zijn Goethe in 't veld, zal ik maar zeggen. Ik stel voor dat mijn versie wordt verwijderd en de jouwe doorgaat. --JohanB 22 sep 2005 15:19 (CEST)


Ter informatieBewerken

Beste Paul-MD,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Michiel1972 23 sep 2005 11:08 (CEST)

linksBewerken

Hoi Paul, je hebt gelijk met geen link te maken naar iedere boerenpummel maken die onbekend is. Ik wist eerst niet dat er niks over was, maar eigenlijk kon ik het aanvoelen toen er over die broers niks was. Groeten, Bean 19 23 sep 2005 16:56 (CEST)

FilmformaatBewerken

Beste Paul-MD,

Het eerste streepje in de constructie 8-mm-film is nodig om aan te geven dat de 8 verwijst naar mm en niet naar film. Voluit geschreven is het 8-millimeterfilm. Dat is dezelfde constructie als in 5-jarenplan. De constructie 400 meter horden wordt zo geschreven omdat het geen echte samenstelling is, maar horden als bijstelling bij meter fungeert, te vergelijken met 8 kilo suiker. Je zou ook 400-meterhorden kunnen schrijven, dat betekent dan horden van 400 meter hoog (ik denk niet dat daar veel vraag naar is :)). Vriendelijk groet, NN.

Filmformaat deel 2Bewerken

Beste Paul, wat goed dat je de spelling van het NNI en het BIN hebt gevonden. Uiteraard is dat een heel elegante oplossing. Bedankt daarvoor. Met vriendelijke groet, NN.

DidactorBewerken

Beste Paul-MD,

Ik reageer even op je opmerking op de verwijderlijst over Didactor. Geeka vraagt zich af of het een verkooppagina is voor Didactor en jij zegt dat je vind dat dat zo is. maar hoe kan dat met een open source product? Kun je eens kiijken bij de info over MMbase, deze pagina is hetzelfde opgezet. Didactor is een open souirce product dat ik een community ontwikkeld wordt. De teksten uit het whitepaper dat op internet staat heb ik ook gemaakt, daarom heb ik er delen uit gebruikt en er de bronvermelding bijgezte, ik ben bestuurslid van de stichting didactor. Geeka reageert niet op mijn argumenten, ik heb gezegd dat im respect heb voor zijn rol als moderatoir, alleen ik vraag hetzelfde voor mijn functie en rol en de tijd die ik er inmiddels imn heb gestoken

alvast bedankt voor je reactie

bachBewerken

ik probeerde de deelpagina voor een beginner wat overzichtelijker te maken met zijn toevoegen van de vader en de grootste. Hoe weet een middelbare scholier nu wie wie is, groet Aleichem 27 sep 2005 10:54 (CEST)

ja lijkt me prima zo, dank Aleichem 27 sep 2005 11:32 (CEST)
mij niet, zie Overleg:Bach. groetjes, oscar 27 sep 2005 11:55 (CEST)

Scheldeprijs/LinksBewerken

Hoi, Natuurlijk wil ik meehelpen om links aan te passen daar waar het nodig is, maar ik verandere alleen niet kloppende links die ik tegenkom. Ik ga er niet naar zoeken. Groet, --Ckoelma 28 sep 2005 12:17 (CEST)

Maliepaard/Van Springel/van BonBewerken

  • Wat betreft Maliepaard en van Springel zul je wel gelijk hebben, je mag het zelf oof verbeteren. Betekent wel dat titels van artikelen ook aangepast moeten worden. De wijziging van Leon van Bon (in de lijst van nl etappewinnaars in de Vuelta neem ik aan) is een robot geholpen doorverwijzing. Ik weet ook niet waarom dat streepje erop staat.

KrantBewerken

Heb je reactie gelezen nav mijn wiu op Dirk-Jan Bijker. De krant waar je naar verwijst (misschien wist je dit al en zeg ik dit ten overvloede) is niets anders dan een krant van de "vrijgemaakten" in een neutraal jasje (lees:neutrale titel), slim bedacht. Verder ga ik hier niet op in, liever geen zout in oude wonden. --Algont 1 okt 2005 01:17 (CEST)

Kan je ook niet weten, absoluut niets met wiki te maken, heel prive. Mag het woord sekte niet gebruiken, maar de angst blijft. 1 okt 2005 15:08 (CEST)

KierkegaardBewerken

Hallo,

Even een bericht n.a.v. uw vraag over mijn kleine wijziging in het artikel over Kierkegaard.

In "De verbeelding van het denken" door "Jan Bor" en "Errit Petersma", wordt op pagina 299 vermeldt dat Kierkegaard op 11 november in elkaar is gestort in het openbaar, maar pas een aantal dagen later is overleden. Hopelijk heb ik U hiermee genoeg informatie verschaft. mijn overlegpagina kunt u evt hier vinden: [1]

m.vr.gr.

poesBewerken

Hallo Paul, je aanvullingen bij Tom Pouce vind ik prachtig en interessant. Maar waarom haal je de tekst over de moeizame eetbaarheid al 2x weg? Ik ben dol op tompoezen, en ben altijd blij dat niemand ze daarom wil nemen en ze altijd overblijven op een verjaardag. Maar leg me dan tenminste uit waarom die weliswaar triviale informatie niet mag blijven staan. Elly 4 okt 2005 15:49 (CEST)

Het artikel wordt steeds mooier... ik denk dat ik dit weekend maar een paar ga halen om ze te fotograferen. (en op te eten, waarbij verschillende technieken kunnen worden uitgeprobeerd). Een prachtvoorbeeld van een encyclopedisch artikel over een gewoon ding uit het dagelijks leven. Daar geeft Wikipedia een enorme meerwaarde tegenover elke andere traditionele encyclopedie. Als het af is ga ik het ook voordragen voor de etalage. Tjonge, de tussenwervelschijf, wat een vondst. Elly 6 okt 2005 10:24 (CEST)
Hoi, ik heb het weer even wat bijgewerkt en gewikificeerd. Het is al een aardig lang artikel, nou nog een artikel over banketbakkersroom en banketbakkerijen en dan is het wel aardig compleet denk ik zo. (misschien nog een foto van een tompoes, dus als je binnenkort nog een tompoes koopt om te eten... maak dan eerst een foto hahaha! Servien | Overleg 6 okt 2005 11:12 (CEST)
PS: ik heb wel een leuke foto gevonden maar daar zal wel moeilijk over gedaan worden ([2]) want er zal wel kopierecht op staan o.i.d. (Van Reformatorisch Dagblad)

AmazingBewerken

Prima om er The voor te plakken - heb de titel van het lemma alvast gewijzigd zodat Amazing Stroopwafels nu een redirect geeft. Groet - F23 4 okt 2005 21:59 (CEST)

NaanBewerken

Ik hoop dat ik niet te sjagerijnig overkwam, over de verwijderlijst. Maar een mooie toevoeging aan het artikel naan. Niet verwijderd, wel verbeterd! Edo de Roo 6 okt 2005 15:30:15 (CEST)

IqbalBewerken

Hallo Paul, Bij Iqbal (Lijst van niet-Nederlandstalige dichters) heb ik in verschillende bronnen drie verschillende geboortejaren gevonden voor Iqbal. Heb er nu twee toegevoegd aan de door jou genoemde. Akkoord? Vriendelijke groet, BesselDekker 10 okt 2005 01:12 (CEST)

Reactie op: twee tipsBewerken

Gewoon even korte reply op uw tips *Als je bij een bepaald woord al doorgelinkt hebt, dan is het naar mijn smaak niet nodig om bij hetzelfde woord nogmaals door te linken. In het onderhavige artikel kon je dus bij Hooglede als geboorteplaats een link leggen, maar dan is het - nogmaals imho - niet nodig om datzelfde te doen bij Hooglede als overlijdensplaats.

    • Hmm, ik geef je gelijk ... in het geval van Hooglede was dit inderdaad redelijk nutteloos. Het zal een onoplettendheid geweest zijn, het was wat laat :D. Mbt tot het meermaals doorlinken, hier en daar lijkt het me wel proper om te doen. Bv in lijstjes waar het consistenter lijkt om telkens een link te voorzien.

*Bij categorieën heb je twee mogelijkheden:

-de omschrijving categorie:Belgisch schrijver rangschikt de betreffende persoon onder de eerste letter van het artikel, dus in dit geval onder de O
-de omschrijving categorie:Belgisch schrijver|De Laey, Omer Karel zorgt ervoor dat hij onder de D terecht komt.
    • Ja, dat weet ik. Maar dat vergeet ik inderdaad veel te vaak, en dan mag ik achteraf dat weer gaan editten. Ik weet trouwens dat ik een hoop west-vlaamse gemeentes op zo'n manier gisteren (ahum, vanacht) ook een categorie gegeven heb, waarbij de hoofdgemeente zelf eerder als categorie:GemeenteNaam| erin mocht. Nu ja, als er wat opmerkingen komen ga ik het misschien minder vlug vergeten doen.

Groeten --LimoWreck 13 okt 2005 11:23 (CEST)

Vaste postBewerken

Hallo Paul, De discussie werd wat lang op de verwijderpagina, en daarom heb ik haar even voortgezet in de kroeg. Prompt kwam daar weliswaar het verzoek of ze niet op de overlegpagina kon, maar ik laat haar heel even in die kroeg; het was net zo'n operatie! Als iemand anders haar weer wil verplaatsen, dan wat mij betreft ook prima. Ben benieuwd naar je reactie, met vriendelijke groet, BesselDekker 15 okt 2005 00:57 (CEST)

Kopie van volgpagina:

Nou ja, hooguit over een syntactisch principe, Paul, dat dan weer leidt tot spellingkwesties als deze. Ook ik schreef altijd het koppelteken, en dacht dat dat kwam doordat mijn vak Engels is. Hoe dan ook, het Groene Boekje geeft uitsluitsel. Wist je trouwens dat ze ook "nepopenhaard" vermelden? Groetjes, BesselDekker 15 okt 2005 01:52 (CEST)

ModeratorBewerken

Hallo Paul-MD, je bent er nu al lang genoeg. Zou je geen mod willen worden? Het maakt het makkelijker en verplicht tot niets. We kunnen er nog wel een paar gebruiken. Groeten pjetter 18 okt 2005 23:59 (CEST)

Korte peilingBewerken

Waarom stemde je te laat? Bart Versieck 24 okt 2005 17:23 (CEST)

Je gebruikerspaginaBewerken

Mag ik die even aanpassen? Bart Versieck 24 okt 2005 17:40 (CEST)

Taal- en andere foutenBewerken

Hallo Paul, dank voor je reactie. Er ligt nu de zware last op mijn schouders om dit weerwoord geheel spelfoutvrij te houden: zal mijn best doen.

Inderdaad was je relatieve afwezigheid me niet onopgemerkt gebleven, al wist ik natuurlijk niet wat daarvoor je reden was. Nu dus wel. En hoe pervers het ook moge klinken, het doet me goed dat te horen. Tenminste weer iemand die zich de gang van zaken aantrekt.

Wat Pakistan betreft: mooie droom, in al zijn troosteloosheid. Zoals een van onze wikipedisten schreef om zijn tegenstem te beargumenteren: "Daar is de Wikipedia niet voor." Hij had gewoon gelijk: de Wikipedia is er inderdaad niet om natuurrampen te bestrijden. Alsof iemand had beweerd van wel! Misschien, dacht ik toen in mijn verbittering, misschien dat de een of andere Pakistani bij het zien van zijn ingestorte woning wel koelweg zal hebben opgemerkt: "Daar is mijn huis niet voor!" Ik heb nog even overwogen om aan al mijn bijdragen de kreet Nood breekt wet toe te voegen. Maar het zou wel niet geholpen hebben. En er waren ook veel voorstemmers.

Ik schrijf dit na een redelijk geslaagde TV-actie, dus kan het weer wat relativeren. Hoop dat dat ook voor jou geldt. We moeten ons hoeden tegen cynisme, koste wat het kost. Dus blijven observeren.

Zoals ik ook aan Gidon heb geschreven, ik dacht dat Wiki iets anders was dan de gemiddelde chatroom vol getier en straatvechterij. En ik besef na heroverweging dat dat ook zo is: er is inderdaad gezuig en gedrein, maar je hebt gelijk als je impliceert dat dat van een minderheid komt. Wanorde in groepsprocessen, relletjes op straat, en alle andere ellende waarvoor wij bij het nieuws terecht kunnen: maar al te vaak geldt de 80-20-regel, die in dit geval luidt dat 20 % van de mensen 80 % van de (negatieve) aandacht opeisen.

Ik vraag me af of ik er verstandig aan doe me de tent uit te laten vechten. Of dat geen toegeven is aan bullebakstrategieën. Ben daar nog niet uit, dat kost tijd. Ik ga dus ook een poosje observeren. Vriendelijke groet, BesselDekker 27 okt 2005 14:26 (CEST)

Ronde van PicardiëBewerken

Ik kwam net op de pagina en zag dat er wel heel erg weinig informatie over is. Kun jij hier misschien wat aanvullen? Rubietje88 26 sep 2006 11:58 (CEST)

Trevor BerbickBewerken

Ik heb na aanleiding van het overlijden van Trevor Berbick een kleine artikeltje gemaakt. Nu ben ik echter geen boksfan (en heb ik mijn tijd hard nodig voor Filipijnen gerelateerde artikelen), dus misschien heb jij nog zin het artikel iets uit te breiden. Magalhães 29 okt 2006 12:01 (CET)

Bestand:MichaWertheim.jpeg, Bestand:Vitrail-radegonde-morthemer.jpeg e.a.Bewerken

Ter informatieBewerken

Beste Paul-MD,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 22 nov 2006 11:55 (CET)
Dag Siebrand. De foto van Micha Wertheim kwam indertijd van www.harrykies.nl, waarbij vermeld stond dat het om een persfoto ging. Daarover kan je vrijelijk beschikken. Maar

1 – ik zie op die website nu een andere persfoto staan: zie [3]
2 – ik zie op [4] de foto staan, die in het wiki-artikel is opgenomen, maar dan met de vermelding dat die van Felix Kalkman is. Dus het klopt dat bij het artikel nu een foto staat, die we niet zomaar kunnen gebruiken. Die moet weg en kan vervangen worden die de eerstbedoelde foto. Zou jij dat willen regelen?

De foto van Radegonde komt van fr.wikipedia. De begeleidende tekst bij die foto is: “Vous avez la permission de copier, distribuer et/ou modifier ce document selon les termes de la licence de documentation libre GNU, version 1.2 ou plus récente publiée par la Free Software Foundation ; sans sections inaltérables, sans texte de première page de couverture et sans texte de dernière page de couverture.” Zie [5]. Er is dus volgens mij niks mis met die foto. Mag ik het aan jou overlaten om een en ander volgens de wiki-regels glad te strijken? Erg bedankt alvast. Paul-MD 23 nov 2006 22:35 (CET)
Hoi Paul, wil je e.e.a. a.u.b. zelf doen? Breng altijd directe links aan bij je afbeeldingen en een interwiki als het een andere wikipedia is. De persfoto's mogen niet gebruikt worden. Er zit geen expliciete licentie bij. Siebrand (overleg) 23 nov 2006 22:38 (CET)

Idem: Afbeelding:BoabdilFerdinandIsabella.jpeg Teun Spaans 13 dec 2006 21:45 (CET)

AfweermechanismenBewerken

Beste Paul, dank voor je steun en argument. Ik zal er nog eens naar kijken en met Elly over spreken. Het is dat zij zo'n bijzondere positie heeft als oude rot in Wikipedia, anders had ik me niet zo gauw gewonnen gegeven. Ik zag met hoeveel verschillende artikelen jij zelf bezig bent geweest. Een mooi brede belangstelling! Ik heb zojuist deelgenomen aan een onderwijsvisitatie van een nieuw bachelor programma Liberal Arts & Sciences in Utrecht. Dat was nu echt een studie voor jou geweest!

Ik heb nog twee oude Ado-auto'tjes en zal die fotograferen om bij je artikel over de Ado fabriek te plaatsen. Groet --Dolph 6 dec 2006 09:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:BoabdilFerdinandIsabella.jpegBewerken

Beste Paul-MD, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:BoabdilFerdinandIsabella.jpeg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 14 dec 2006 17:23 (CET)

Dank je wel! Teun Spaans 14 dec 2006 17:39 (CET)
Heb je ook informatie over de bron van Bestand:JohannesImmerzeel.gif? Teun Spaans 14 dec 2006 18:21 (CET)

Jan de GrootBewerken

Hoi Paul-MD, Ik zag dat je met Jan de Groot de groot bezig was. Op de manier dat je het nu hebt gedaan is de pagina historie kwijt bij Jan de Groot (burgemeester) en dat is volgens mij niet helemaal de bedoeling. Als je de bestaande Jan de Groot hernoemd naar Jan de Groot (burgemeester) dan blijft de historie behouden en dan kan je van de nieuwe Jan de Groot een doorverwijspagina maken Multichill 26 jan 2007 01:13 (CET)

Hoi Paul-MD.
Ik heb de pagina's die je op de verwijderlijst had geplaatst verwijderd. Je kunt nu zelf de juiste doorverwijzingen en titel wijzigingen aanbrengen. **Man!agO** 26 jan 2007 08:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Limacon.JPGBewerken

Beste Paul-MD, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Limacon.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070203 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:52 (CET)

Rechtswinkel/Juridische E.H.B.O.Bewerken

Hoi,
Naar aanleiding van het wissen van de Rechtswinkel/Juridische E.H.B.O. op de pagina van de gemeente Tilburg, schrijf ik je dit bericht.
je hebt de Rechtswinkel/Juridische E.H.B.O. weggehaald bij Tilburg, daar dit geen specifiek Tilburgse instelling zou betreffen. Deze mening deel ik echter niet met je. De Rechtswinkel in Tilburg is de eerste Rechtswinkel in Nederland die is ontstaan. Daarnaast is de Rechtswinkel een begrip in de gemeente Tilburg. Bovendien bestaat de Rechtswinkel juist vanwege de steun van de gemeente Tilburg in de vorm van subsidie. De uitreiking van het CIVIQ keurmerk is gedaan door Gon Mevis, wethouder van de gemeente Tilburg. Naar aanleiding van onder andere het bovenstaande behoort, mijns inziens, de Rechtswinkel dan ook thuis op deze paginal, daar het een specifiek Tilburgse instelling betreft. Anders zou ik van je graag willen vernemen waarom Interpolis en CZ wel op deze pagina thuis horen.
Hopende je hiermee voldoende te hebben geinformeerd en dat deze organisatie weer terug op de pagina wordt gezet, verblijf ik.
Met vriendelijke groet,
Vidjay 19 mei 22:56


Hoi,
Bedankt voor je snelle reactie, maar aangezien ik ook niet echt van je specifiek te horen heb gekregen waarom je die mening bent toegedaan heb ik het zelf er weer op gezet. Het advokaten kollektief is nog steeds een advocatenkantoor, echter werkt die voornamelijk vanuit een sociaal oogpunt. Dit betreft dusdanig wat anders als een rechtswinkel. Je hebt gelijk dat de Rechtswinkel niet slechts een Tilburgse organisatie is, maar de Rechtswinkel Tilburg wel dat ook wel erkend wordt als een begrip. Maar goed, we zullen inderdaad merken of er meerdere reacties gaan komen. Ik ben hier trouwens nieuw, dus weet nog niet precies hoe alles werkt, maar dat zal in de loop der tijd wel goedkomen. Dat vermoed ik in ieder geval.
Groeten, Vidjay Vidjay 19 mei 2007 23:19 (CEST)

St- Odulphus LyceumBewerken

Je hebt een stukje van mij anders geformuleerd, jijhebt het geschreven als intrieur maar dat is toch alleen maar meubels enzovoort?

Groeten Odulphiaan Niels

oke dan weet ik wat je precies met intieur bedoel, ik zal het voortaan ook wel gebruiken voor de 'binnenkant' van een gebouw.

groeten Niels

grappig dat je ook bij weredi hebt gehockeyt en met dat ondertekenen doe je dat zo Niels v. C. 12 mrt 2007 17:32 (CET)

Geen beginnetjeBewerken

Hallo Paul-MD,

Ik zag, dat je op Koopman (achternaam) het sjabloon {beginnetje} hebt geplakt. Volgens de afgeproken regels is dit echter ten onrechte. Het artikel was te uitgebreid en bevatte al meer dan 3 feiten, zodat het geen beginnetje meer was. We willen graag zo weinig mogelijk beginnetjes in de lijst hebben, vandaar ook, dat we oneigenlijke beginnetjes zoveel mogelijk verwijderen. Meer informatie over beginnetjes kun je vinden op Wikipedia:Beginnetje. Mocht je desondanks vinden, dat het artikel nog niet goed genoeg is, dan kun je het artikel toevoegen aan de lijst op Wikipedia:Dit kan beter. Ik heb het beg-sjabloon alvast weer verwijderd. brimz 17 mei 2007 23:22 (CEST)

Portaal:Klassieke muziekBewerken

Hallo Paul-MD,

ik zag je nieuwe artikel Gustav Merkel. Mag ik je ook wijzen op het Portaal:Klassieke muziek, een jong portaal geheel gericht op klassieke muziek? Met vriendelijke groet, Celloman 7 jun 2007 20:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:AWA JozienBensing.jpgBewerken

Beste Paul-MD, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:AWA JozienBensing.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070609 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 jun 2007 03:11 (CEST)

vandalisme bestrijdingBewerken

Moi Paul, Ik zag dat je hier [6] een stukje vandalisme hebt hersteld, waarvoor dank. Zou je echter misschien op "markeer als gecontroleerd" kunnen klikken als je zoiets doet? je geeft dan aan dat je hebt gezien hebt, en er eventueel iets aan gedaan hebt. "gemarkeerd als gecontroleerd" zegt dus niet dat de inhoud in orde was, alleen dat je het hebt gezien. Het voordeel is dat als iemand controles uitvoert op vandalisme door anoniemen, dit niet meer tegenkomt. Scheelt dus dubbel werk, bedankt in ieder geval! groet, JacobH 11 jun 2007 13:20 (CEST)

Het duurde bij mij ook vrij lang voordat ik in de gaten kreeg hoe zoiets werkte. Als het goed is zie je bij een wijziging van iemand de regel staan "markeer als gecontroleerd". Daar op klikken en klaar. Bijvoorbeeld bij deze : [7].

groet, JacobH 11 jun 2007 14:36 (CEST)

==16 juni==Bewerken

Beste Paul-MD, ik zag dat je op bovenstaand artikel de tekst Opening van de Betuweroute door koningin Juliana had toegevoegd. Ik neem aan dat dat een vergissing is, een oplettende anoniem heeft het verbeterd. Groeten, Koen Reageer 16 jun 2007 20:23 (CEST)

Dag Koen, ook van mij gefeliciteerd[1]. In een vlaag van totale verstandsverbijstering heb ik inderdaad voor de opening van de Betuwelijn de ouwe koningin laten opgraven. Ik zal de komende tijd iets beter m'n bijdragen controleren. Hartelijke groet - Paul-MD 17 jun 2007 13:21 (CEST)
  1. Voor de nieuwsgierige buitenstaander: Koen heeft z'n vwo-diploma gehaald!
  2. Piet ReckmanBewerken

    Ik denk dat je gelijk hebt; ik heb hem dan maar in de bovenliggende categorie PvdA gezet. (dus niet in PvdA-politicus) Hij is immers toch onlosmakelijk verbonden met de geschiedenis van de PvdA. Vr.gr.--Maarten1963 18 jun 2007 22:44 (CEST)

    Hallo Paul-MD. Complimenten voor de goede informatie over Reckman. Wat jammer is, is dat de mythe als zou hij zonder meer degene zijn die een 2e kabinet-den Uyl onmogelijk gemaakt heeft hier in stand gehouden werd. Ook in het radionieuws werd het gisteren onjuist beweerd. In de Volkskrant van vandaag staat het beter. Het is natuurlijk onzin dat één man een kabinet zou kunnen tegenhouden, zeker niet iemand die noch kamerlid, noch lid van het partijbestuur is. Ik heb daarom een veel nauwkeuriger weergave toegevoegd. Onder andere gebruik makend van 'Dagboek van een Onderhandelaar' van Ed van Thijn, waarin van dag tot dag de dag de gebeurtenissen staan beschreven.

    Gezien de onrechtvaardigheid dat één man de verantwoordelijkheid krijgt toegeschreven voor iets dat veel ingewikkelder was, lijkt me enige uitvoerigheid en nauwkeurigheid hier op haar plaats. Ook de bewering dat na 1977 de PvdA 15 jaar van regeringsverantwoordelijkheid uitgesloten was klopt natuurlijk niet, deze partij is weer in de regering gekomen in 1981 en in 1989. Ik hoop dat een en ander je instemming kan hebben. Paul kuiper 19 jun 2007 23:23 (CEST)

    • Ik heb intussen gezien dat je bij de latere regeringsverantwoordelijkheid voor de PvdA 1981 hebt veranderd in 1989. Is het je bekend dat de PvdA in 1981 is toegetreden tot het 2e kabinet-van Agt? Paul kuiper 19 jun 2007 23:55 (CEST)

    Verwijderingsnominatie Bestand:Persfoto-bosshardt-24.jpgBewerken

    Beste Paul-MD, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Persfoto-bosshardt-24.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070626 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 jun 2007 03:09 (CEST)

    CategorisatieBewerken

    Hoi Paul, kan jij, als je een nieuw artikel aanmaakt, deze ook in een categorie plaatsen? Dat doe je door b.v. de volgende code onderaan de pagina te zetten:

    [[Categorie:Nederlands wielrenner|Putten, Joop van der]]

    Mocht je hier nog vragen over hebben, klop dan even aan bij mij op mijn overlegpagina! Alvast vriendelijk bedankt, Jvhertum 16 jul 2007 11:06 (CEST)

    Hyena - dank je welBewerken

    Dank je wel voor je aanvullingen/verbeteringen bij de Gevlekte hyena. Ooit zelf zo'n beest gezien en toen ging ik er vanuit dat het een aaseter was. Pas die avond las ik (in een stukje in een Lonely Planet gids) dat het een jager was. Maar goed dat ik dat niet eerder wist. PatrickVanM 17 jul 2007 15:59 (CEST)

    Link in Adriaan de Groot naar de Album AcademicumBewerken

    Hoi, Ik heb gezien dat jij in het artikel Adriaan de Groot de link naar het Album Academicum hebt gecorrigeerd. Gisteren klopte dat, maar vandaag lijkt het niet meer te kloppen. Ik vraag me af of jouw dit ook is opgevallen? - Mdd 10 aug 2007 12:07 (CEST)

    Ps. Ik heb die lui vandaag een mailtje gestuurd met de vraag hoe je dit kan voorkomen.

    Ben jij trouwens nog verder geiniteresseerd in het artikel Adriaan de Groot? Om daar wat meer aan te doen? - Mdd 10 aug 2007 13:50 (CEST)

    WK sprintBewerken

    Mijn hartelijke dank voor al je werk op de lijst van wereldkampioenen sprint! Ik had het ding met de andere lijsten ooit van de Franse Wiki gekopieerd en het was al zo'n werk ze in een Nederlandse opmaak te krijgen dat ik er nooit aan toegekomen ben om ze zo nauwkeurig na te lopen als jij nu doet. En ook nog van die mooie artikelen over oude sprintgrootheden erbij, goed werk :-) Ik had nog wel een vraagje over die mooie medaillespiegel: zit daar de ploegsprint bij in of gaat die alleen over de individuele titels? Vriendelijke groet. --Maarten1963 15 aug 2007 17:30 (CEST)

    • Wat de links betreft (dus of in het eerste jaar dat de heren een medaille haalden of in de kolom Goud) maakt me eigenlijk niet zoveel uit. Ik heb het zo gedaan omdat ik er min of meer vanuit ging dat je een link moet zetten de eerste keer dat een naam op een pagina voorkomt, maar of dat echt een regel is weet ik niet. En aangaande de foto's: daar moet je tegenwoordig echt mee oppassen, ik heb de laatste tijd geen foto's meer upgeload omdat je er bij moet zetten wie het ding gemaakt heeft, wanneer hij precies gemaakt is etc. en als dat niet volledig is, is er altijd wel iemand te vinden die het voor verwijdering nomineert. Ik heb nog wel eens een krantenfoto van een zwemster uit de jaren '20 geupload, niets aan de hand zou je zeggen: copyright lag bij de krant en is verlopen, maar nee hoor, mooi dat 'ie verwijderd werd. Overigens wel een prachtige ketting inderdaad van de heer Linton, die onder zijn pak ook trouwens, en zo'n nette man dan toch aan de doping?... ;-) En naar aanleiding van je vraag: een prachtige site is Cycling4fans.de, daar komt mijn verhaal over Piet Dickentman voor een deel vandaan en ik zie dat jouw Thorwald Ellegaard er ook opstaat. Met foto! Vr.gr. --Maarten1963 16 aug 2007 21:55 (CEST)

    ArubanenBewerken

    Volgens de info die ik heb, hebben zij het juist van wikipedia gehaald. Die site dateert namelijk van 1 maart dit jaar, terwijl het artikel over de Arubanen al van vorig jaar dateeert. Hsf-toshiba 24 sep 2007 21:04 (CEST)

    BedanktBewerken

    • Bedankt voor de tip en de steun; die spelfouten zijn inderdaad een drama. Hoop dat het beter wordt na de voorgenomen operatie.

    Koos Koosg 26 sep 2007 00:37 (CEST)

    Positief opstellenBewerken

    Kijk er nog eens kritisch naar 't Is natuurlijk een hele klus om alle afkortingen die specifiek betrekking hebben op het onderwijs op te sporen. In de lijst kom ik afkortingen tegen, die eigenlijk weinig of slechts via een omweggetje met het onderwijs te maken hebben. Afkortingen als adj. en a.i. zie je ook in andere branches, voor alle landenafkortingen (incl. BeNeLux) geldt eigenlijk hetzelfde, een woord als fax (wat eigenlijk al niet meer als afkortingen ervaren wordt) wordt ook buiten het onderwijs gebruikt. FENAC werkt niet alleen voor scholen, het BW gaat niet alleen over het onderwijs.

    Ik weet het, wat ik schrijf is niet aardig. Wat ik in ieder geval wil voorkomen is dat er keer op keer dingen geschrapt en weer terug gezet worden. En ik wil ook voorkomen dat je het gevoel krijgt dat er weinig van jouw gewaardeerde inspanningen overblijft. Daarom zou ik je willen vragen om nog eens kritisch naar de lijst te kijken, voordat anderen er een kapmes in zetten. Bij de overlegpagina ga ik nog enkele voorstellen doen om dingen te schrappen. Overigens leek het net alsof aan het einde van de lijst relatief méér onderwijsafkortingen voorkomen dan in het eerste deel ervan. Zou dat kunnen kloppen? Hartelijke groet - Paul-MD 27 sep 2007 00:25 (CEST)

    Stel dat ouders een verslag krijgen van school van de laatste ouderavond hier staan een aantal afkortingen in, eenvoudig en moeilijk, dan moet vader of moeder dit makkelijk kunnen opzoeken op Wikipedia. Hé, zegt moeder dan:' afkortingen in het onderwijs op Wikipedia'. Dat kan adj., a.i. enz. zijn. Zo hoort het.

    Natuurlijk komen bepaalde afkortingen ook in andere branches voor daarom moet je ze juist ook vermelden. Mensen in die groep moeten er juist van op de hoogte zijn. Uiteindelijk kun je mogelijk van heel eenvoudige afkortingen een lijst van 'Afkortingen algemeen' maken. Zoiets moet zich distilleren. Niemand die daar in het begin moeilijk over zal doen, behalve 'de deskundige'. Kijk eens meer vanuit het oogpunt van de gebruiker. Het hoeft niet altijd te zijn 'of' of 'geen' afkorting vermelden het kan binnen een bepaald onderwerp ook 'en' zijn. Jij praat achteraf. Ik doe grote moeite een lijst samen te stellen en jij gaat alleen kritiek leveren. Natuurlijk zitten er fouten in, kan het anders bij zo'n lange lijst. Ook zal de lijst voortdurend in beweging zijn en zullen mensen afkortingen aanvullen. Zoiets moet je de tijd gunnen. Het is juist belangrijk dat Europese begrippen en landencodes erbij staan dat geeft een gevoel van verbondenheid, we moeten mensen uit het onderwijs juist betrekken in deelname aan projecten uit Wikipedia, nu hoor je alleen van die kant Wikipedia is onbetrouwbaar. Ik probeer daar nu net verandering in aan te brengen. Je moet het ook eens in een groter geheel zien. Fouten kun je er rustig uithalen, maar laat de rest staan en ga niet teveel overleggen dan maak je het uiteindelijke doel waar het om gaat inzichtelijkheid en participatie van derden uiteindelijk kapot. Ik heb al met veel mensen gesproken en Bessel en anderen binnen Wikipedia zijn ook blij met mijn initiatief en uitwerking. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt. Op dit moment is het alweer 01.30. Ik ben nu nog bezig met de lijst van computerafkortingen. Als je je zo blijft opstellen stuur me dan geen berichten meer. Ik ga door en ik maak je wijzigingen weer ongedaan. Ik geef meer dan 100%, maar je moet mij en andere deelnemers aan Wikipedia ook de tijd gunnen en artikelen moeten zich ontwikkelen. Nogmaals er zitten fouten in de lijst maar ik en anderen zijn over het bereikte resultaat zeer tevreden.--Okido 27 sep 2007 01:59 (CEST)

    verwerktBewerken

    Ik heb al je adviezen aangegeven op de OP verwerkt. Landencodes zijn verwijderd enz. Sorry voor de toestanden, maar ik voelde mij opgejaagd.--Okido 27 sep 2007 12:37 (CEST)

    BeiaardiersBewerken

    Beste Paul-MD, zou je eens willen kijken naar de verwijderlijst, waarop de artikelen over Boudewijn Zwart en Henry Groen m.i. niet terecht worden voorgedragen voor verwijdering. Ik heb beide artikelen inmiddels gewikificeerd en aangevuld, voor zover mijn kennis reikt. Ik zag dat jij je ook met dit onderwerp hebt bezig gehouden, vandaar mijn vraag. Met vr. groet, --Gouwenaar 1 okt 2007 14:10 (CEST)

    Dank, ik heb de reacties gevolgd. Met vr. groet, --Gouwenaar 1 okt 2007 17:11 (CEST)

    MEGOBewerken

    Paul-MD, ik weet niet of er duidelijke spelregels over zijn. Op zich mag het sjabloon wat mij betreft wel door de oorspronkelijke auteur verwijderd worden, maar alleen als de problemen (in dit geval: afwezigheid van bronvermelding) inderdaad opgelost zijn. Wat mij betreft is dat hier niet het geval. Als hij de "nominatie" met argumenten aan wil vechten, lijkt het me netter als hij op mij of op een ander wacht om het sjabloon weg te halen. – gpvos (overleg) 1 okt 2007 16:33 (CEST)

    Pim KiderlenBewerken

    Dank voor je correctie! --Maarten1963 3 okt 2007 00:08 (CEST) En voor de links bij de turnsters. Stel ik zeer op prijs, want ik vond het destijds een schande dat er zo weinig over de dames bekend was, terwijl het toch Olympische kampioenen waren, die dan ook nog zo tragisch aan hun eind gekomen zijn. Fijn dat je helpt hen aan de vergetelheid te ontrukken. Vr.gr. --Maarten1963 4 dec 2007 22:53 (CET)

    het eten van een tompoesBewerken

    Beste Paul, op de OP van Tompoes is een kleine discussie over het wel of niet verwijderen van de handleiding voor het eten van dat gebak. Naar mijn mening is deze weliswaar hilarisch, maar NE en moeilijk verifieerbaar (oorspronkelijk onderzoek enzo), en ik overweeg deze te schrappen. Daar jij één van de grotere bijdragers was aan die sectie, wil ik je in elk geval de gelegenheid geven om je mening te geven voordat ik eventueel de sectie weghaal. Groet, Paul B 19 dec 2007 17:26 (CET)

    BegcatBewerken

    Hoi Paul,

    Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je op het artikel Pieter Appelmans enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

    Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

    Vriendelijke groeten, Erik'80 · 20 dec 2007 01:55 (CET)

    De handschoen van Tompoes en een nieuw statusartikelBewerken

    Paul-MD, dank voor je reactie op De tompoes als statussymbool: karakter van een cultuurfenomeen. Die handschoen pak ik op! Nog wel even nadenken wat bij de tompoes moet en wat bij een apart artikel of sectie over statussymbolen o.i.d. hoort. Ben nieuwe gebruiker (sinds een maand) en kan ook practische tips gebruiken.

    • Kun je zo'n verhaal gewoon (voorlopig) zonder bronnen publiceren of zijn daar procedures of beperkingen voor?
    • Je kunt lezers niet met een half verhaal opzadelen, maar ik wil wel graag aandacht van mensen zoals jij die graag meewerken. Bij een nieuw verhaal is een WIU-stempel niet erg, maar bij een etalage-artikel kun je dat niet maken. Is daar een goede oplossing voor? Ik weet niet of overlegpagina's hiervoor bedoeld zijn.
    • POV-beschuldigingen. Ik heb even opgezocht wat dit betekent. In principe een probleem, maar mijn ervaring is dat ik critici meestal wel de wind uit de zeilen kan nemen.

    Bertux 26 dec 2007 04:47 (CET)

    Nieuwe tompoes op engelse wikipediaBewerken

    Hallo Paul-MD, ik heb een artikel over tompoezen op de engelse Wikipedia gezet, [8] en de informatie bij het lemma Mille-feuille navenant ingekort. Er was al een tompoes-wiki, maar houterig geschreven en onvolledig. 't Was erg verhelderend om de tompoes uit te leggen aan buitenlanders. Voortschrijdend inzicht: de tegenwoordige culturele waarde is veel makkelijker aan te tonen dan vroegere status. Beide wiki's kunnen nog werk gebruiken qua geschiedenis, varianten, jaartallen. Wanneer rolde de eerste oranje tompoes van de band? En de eerste toernooi-tompoes?

    Dit artikel is, denk ik, een mooie backup, mocht de "Hoe eet ik..." sectie sneuvelen. Ik kan het in een klein uur vertalen, maar vloeiend inpassen is lastiger. Misschien ga ik er binnenkort al mee aan de slag, maar de laconieke Engelse onderschriften durf ik niet echt aan, wegens pov-vuur. Wat denk jij? Suggesties blijven natuurlijk welkom. Bertux 26 dec 2007 16:07 (CET)

    Voetbal statsBewerken

    Hoi Paul, Zou je eens je mening willen geven hier [9] en op overleg gewenst? Een uitstekende site met voetbalstats dreigt niet toegevoegd te mogen worden. Groet, JacobH 14 jan 2008 13:53 (CET)

    Vrijdag de dertiendeBewerken

    Hallo Paul-MD,

    Ik heb net jouw toevoeging op vrijdag de dertiende uit 2005 ongedaan gemaakt: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vrijdag_de_dertiende&diff=1592510&oldid=1402397

    Dat is onzin uit het boek van de Da Vinci Code.

    Dit ter jouwer kennis. Londenp zeg't maar 31 jan 2008 21:51 (CET)

    Hoi, even voor de duidelijkheid: het verhaal over die noodlottige vrijdag de dertiende is toch beduidend ouder dan het boek... Meester Van der Zeijden uit de tweede klas van de lagere school kon er erg boeiend over vertellen, en dan hebben we het over pakweg 1955. Maar goed, ik heb geen zin om jouw actie terug te draaien. Overigens is deze reactie m'n 6000e edit. Dus je bent van harte welkom op m'n feestje dienaangaande. Groet - Paul-MD 31 jan 2008 22:14 (CET)
    Zie ook mijn overleg. Gefeliciteerd met de 6000e edit. Londenp zeg't maar 1 feb 2008 08:17 (CET)

    Toestemming Bestand:AWA JozienBensing.jpgBewerken

    Hoi Paul-MD, heb je de e-mail waarin je toestemming kreeg voor het gebruik van deze foto nog? Zou je deze misschien willen doorsturen naar OTRS. Alvast bedankt, Multichill 6 feb 2008 17:00 (CET)

    Hallo Multichill Nee, die correspondentie heb ik niet meer. Maar de afbeelding die je noemt, mag wat mij betreft weg. Bij het artikel staat een ander plaatje, namelijk Bestand:AWA JozienBensing2.GIF. Groeten - Paul-MD 7 feb 2008 12:58 (CET)
    Daar toevallig wel een toestemmingmailtje van? Multichill 22 feb 2008 15:47 (CET)
    Die is tegelijk met de andere correspondentie - en nog veel meer - van m'n computer verdwenen door een onhandige actie van zo'n snelle MyCom-jongen. Paul-MD 23 feb 2008 16:53 (CET)
    Ai, dat is niet zo mooi. Doet me eraan denken dat ik weer eens een backup moet bakken. Multichill 23 feb 2008 18:49 (CET)
    Sindsdien back ik om de paar dagen up. En wat ik dus ook nooit meer doe: m'n computer ter revisie wegbrengen en vervolgens op vakantie gaan. Het gevolg daarvan was dat ik telkens op een dorpspleintje zat of in een bos liep met het onrustige gevoel dat ik die reparatie helemaal uit handen had gegeven en dat er dan wel iets heel fouts zou gaan gebeuren. En dat bleek bij thuiskomst ook aan de hand te zijn! Paul-MD 23 feb 2008 23:28 (CET)

    OdulphusBewerken

    Ik vind het prima om Odulphus overal zo te schrijven. Zoals ik het nu zolang had opgelost was voornamelijk om de redirects te laten werken. In plaats van dat er op verschillende plekken allerlei versies van de naam van de school in rood staan, terwijl er wel gewoon een pagina over is. Het is overigens ook mijn oude school.

    Over de geschiedenis van Tilburg moet inderdaad meer te melden zijn. Ik heb daar overigens de laatste tijd ook wel het een en ander over gelezen, alleen soms is het lastig in te schatten wat nou interessant is om op wikepedia te melden en welke overdaad schaadt, zeg maar. En wat nou beter op de hoofdpagina kan en wat op de deelpagina's (zoals dat alineaatje dat ik aan Kraaiven heb toegevoegd). Maar we beschouwen het maar als een work-in-progress :) Toth 7 mrt 2008 16:14 (CET)

    TompoesBewerken

    Beste Paul, Ik zag dat je mijn wijziging in Tompoes ongedaan maakte. Als commentaar (in de Review) werd gezegd dat de onderschriften van de afbeeldingen wat formeler konden. Ik heb het geprobeerd: bij Toch maar de bovenste helft afgehapt lijkt het alsof er twijfel is. Daarom heb ik dat veranderd in De bladerdeeg wordt opgetild en er is wat vanaf gegeten. In de volgende zin Bovenste helft teruggelegd - zo lijkt het nog netjes word gezegd dat het nu helemaal 'netjes' is. Ik heb het veranderd in Bladerdeeg is weer op de room gelegd, waardoor het er netter uit ziet. Als derde wijzigde ik oppeuzelen in opeten. Deze wijzigingen waren in mijn ogen niet 'onnodig', aangezien de wijzigingen de tekst ietsje minder informeel maakt. Ik hoop dat je begrijpt waarom ik het heb aangepast en dat je je 'ongedaan-making' weer 'gedaan' maakt. Groeten Freaky 15 mrt 2008 13:26 (CET)

    Voor als je het niet hebt gezien; ik heb gereageerd op mijn gebruikerspagina. Groeten Freaky 20 mrt 2008 16:08 (CET)
    Dag Freaky. Ja, ik had het gelezen. Groeten - Paul-MD 20 mrt 2008 16:32 (CET)

    Lijst van verhalen van Suske en WiskeBewerken

    Hallo Paul. Dank voor je opmerkingen. Ik heb ooit zelf een lijst samengesteld aan de hand van de gegevens die ik toen had. Later ben ik van een paar verhalen te weten gekomen, dat ze eerder verschenen of gepubliceerd zijn. Ik heb toen niet de nummering aangepast. Ik heb het nu aangepast. Nee, ik wil geen snoepje is geen stripverhaal van Suske en Wiske, maar korte gags (met onder meer Elke, Erik, Sam en Youssef) met daaronder commentaar van Suske en Wiske. Daarom heb ik die niet opgenomen. Onder stripverhaal versta ik overigens, dat het minimaal uit drie pagina's moet bestaan. Eén of twee pagina's beschouw ik als gag. Ik zal dit op de overlegpagina vermelden, zodat er daar geen vragen meer over hoeven te komen. Aart-Teun 18 mrt 2008 16:54 (CET)

    Henri van MaasdijkBewerken

    Goed werk; het jaar van overlijden heb ik niet kunnen vinden. Hanhil 19 mrt 2008 16:22 (CET)

    Adriaan de GrootBewerken

    Bedankt voor de correctie van het artikel van Adriaan de Groot. Juist die jongensdroom van muziek of wetenschap vind ik weldegelijk wetenswaardig. Voor de rest zal ik het nog eens op m'n gemak doorlezen. -- Mdd 27 mrt 2008 19:46 (CET)

    Verwijderingsnominatie 82.157.203.187Bewerken

    Beste Paul-MD, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 82.157.203.187. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 apr 2008 02:04 (CEST)

    World Police Indoor Soccer TournamentBewerken

    Beste Paul, bedankt voor het actualiseren. Ik heb er ook niet zoveel mee, maar het gebeurd in mijn dorpje, vandaar. Soms is het leuk te schrijven om het schrijven en dan boeit het niet zoveel waarover! Groet, Geus 25 jun 2008 00:05 (CEST)

    Verwijderingsnominatie IntroductietijdBewerken

    Artikel bleek niet genomineerd te zijn voor verwijdering...

    Elsworth, of Blue Hill?Bewerken

    In Janwillem van de Wetering heb je als plaats van overlijden Elsworth (Maine) opgegeven. De bron die bij het overlijden wordt vermeld - een pagina van nu.nl, waarschijnlijk gebaseerd op een ANP-bericht - stelt dat de schrijver is overleden "in een ziekenhuis in Blue Hill, vlakbij zijn woonplaats Surry in de Amerikaanse staat Maine."
    Wat is je bron voor Elsworth, en waarom is Blue Hill volgens jou onjuist? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Muijz (overleg · bijdragen)

    StoelendansBewerken

    Hallo Paul,

    Voor mijn anagrammen schijnt niets meer veilig te zijn; zelfs m'n eigen GP begint dus aan lompe letteromzettingen te lijden. Wat denk je, wordt het tijd voor een toetsenbord met toetsen zo groot als op sommige telefoons voor ouderen, je kent ze wel?

    Kortom: hartelijk dank voor je opmerkingsgave en doortastendheid! Vriendelijke groet, Bessel Dekker 11 jul 2008 01:40 (CEST)

    Tour de FranceBewerken

    Hallo,

    dit zou inderdaad interessant kunnen zijn. Ik vroeg me alleen af of het dan niet te druk wordt in het balkje van de opvolging?

    Groetjes,

    Carremans 21 jul 2008 11:44 (CEST)

      • Hallo,

    misschien zou het nog beter zijn om de vlaggetjes onder de naam te plaatsen zoals ik als voorbeeld gedaan heb bij Jan Ullrich?

    Groetjes,

    Carremans 21 jul 2008 13:49 (CEST)

    --Bewerken

    🙂 Bessel Dekker 28 jul 2008 11:15 (CEST)

    Willem II (voetbalclub)Bewerken

    Bedankt voor de complimenten. Hoewel het stukje "Legendarische Willem II'ers" nog niet klaar is, ik denk aan zo'n 10 personen waaronder nog Fadronc, Feskens, Van Roessel en Piet de Jong, geef ik je gelijk dat deze keuze subjectief is. Echter, Willem II heeft zelf een aantal "Koningskinderen" aangewezen [10]. Hierbij gaat het erom dat Willem II erg trots is op het verleden van bepaalde personen. In sommige gevallen gaat het om zeer grote namen die ooit iets bij Willem II gedaan hebben (Jaap Stam is hierbij natuurlijk het ultieme voorbeeld) en om personen die direct een grote invloed hebben gehad op de club zelf. Voor Willem II heeft Stam natuurlijk geen zeer grote bijdrage geleverd, maar juist zijn prestaties in zijn verdere carrière maken Willem II trots op Stam en daarom zou hij het predikaat kunnen verdienen. Natuurlijk mogen echte clubmensen als Feskens en Van Roessel ook niet ontbreken.Moutonneke 28 jul 2008 13:28 (CEST)

    Piet VroonBewerken

    Beste Paul,

    Heb gezien dat je de regels over de gesprekken die Piet Vroon met Jozef van den Berg voerde hebt weggehaald. Deze gesprekken voerde Piet Vroon in de laatste fase van zijn leven met Jozef van den Berg in Neerijnen, waar Jozef al 18 jaar als kluizenaar leeft. Het is dus geen losse flodder. Zie ook: http://www.avro.nl/tv/programmas_a-z/hoge_bomen/afleveringen/piet_vroon.aspxLector 22 sep 2008 13:06 (CEST)

    De familie DekkerBewerken

    Beste Paul, als dit schrijven je bereikt terwijl je net in een goed humeur bent, en geen ambitie hebt om boos te worden, lees dan vooral niet verder. De zaak is namelijk deze. Gisteren heb ik op de pagina Dekker, waar ik om onnaspeurlijke redenen heen werd gezogen, de achterneef van Multatuli opgevoerd als E.F.E. Douwes Dekker. Jij hebt daarvan gemaakt: Ernest Douwes Dekker, en dat is geheel terecht, want zo heeft iemand het artikel over de man ter kwader ure hernoemd. Het probleem is alleen dat bij mijn weten in de literatuur uitsluitend naar hem wordt verwezen als E.F.E. Douwes Dekker (of DD, of Setiaboeddhi, maar die vormen komen wel niet in aanmerking). Daarom ben ik zo vrij geweest de link te fixen tot Ernest Douwes Dekker|E.F.E. Douwes Dekker, aldus aansluitend bij de conventie. Welnu, heb je tóch tot zover doorgelezen en ben je dus in woede ontstoken (ik had je nog zo gewaarschuwd), revert het dan maar. Je kunt natuurlijk ook mij opdracht geven dat te doen. Ik zal je OP in de gaten houden, niet zonder angst en beven. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 4 sep 2008 14:58 (CEST)

    Tja Bessel, je hebt me weer eens op een subtiele manier geconfronteerd met twee zaken:

    • niet alle veranderingen in Wikipedia zijn verbeteringen
    • niet alle informatie in Wikipedia is betrouwbaar

    Dank hiervoor, dat houdt me weer bij de les! Jouw linkfix is dan ook een betere oplossing dan die van mij. Bovendien een leuke ervaring: ik word - weliswaar in alle deemoed - op m'n vingers getikt en ik ontsteek niet eens in razernij. Ga ik toch eens te gelegener tijd m'n kinderen vertellen; dat paps ook zó kan reageren. Trouwens, een prachtige pagina over al die Dekkertjes, niet? Wie zou het aandurven om jou erop te zetten? Groeten - Paul-MD 4 sep 2008 15:17 (CEST)

      • Zou toch eigenlijk moeten kunnen. Als omschrijving stel ik voor: Bessel Dekker, gelegenheidsmedewerker van wikipedia, die in de tijd dat hij nog Engelse les gaf in buurthuizen, door zijn cursisten vaak werd verward met Wessel Dekker, leider van het indertijd beroemde ensemble Vrij en Blij, dat iedere vrijdagmorgen op de radio te beluisteren was. Dat is één zin. Die tot vele zinnen in de kroeg aanleiding zou kunnen geven.
      • Nu zonder dollen: dat van die razernij, dat geloof ik niet. Maar ja, ik weet natuurlijk niet hoe het nakroost jou op de vingers tikt! In jeugdige overmoed ongetwijfeld. Vriendelijke groet, en dank voor je begrip, Bessel Dekker 4 sep 2008 15:55 (CEST)

    delen door nulBewerken

    Beste Paul,

    Je had gelijk. Verbeteren heeft wel de voorkeur boven terugdraaien, maar ik was slordig. Heb het nu zo opgelost, met voorbeeld. Ik hou er niet van te zeggen dat iets niet mag. Het gaat om de reden. Groeten, Hansmuller 14 sep 2008 13:33 (CEST)

    PhiladelphiaBewerken

    Beste Paul,

    Ik vind het wel relevant. De financiele prob lemen zijn een feit. Dan is het kiezen. Of je noemt geen oorzaak ( te veel zorg geboden) of je biedt ook andere versies op oorzaken financiele te korten. (netwerk) Ben je bereid mijn aanvulling te herplaatsen? groet, Waakhond 29 okt 2008 22:52 (CET)

    Wikipedia is een encyclopedie die informatie verstrekt, niet een doorverwijswebsite. Als je de informatie van Netwerk relevant vindt, dan moet je die informatie opnemen in het artikel en de betreffende Netwerkuitzending als bron opnemen. Overigens is het jammer dat Netwerk voor de tweede keer laat merken dat ze wel de klok hebben horen luiden, maar verder niet. Een dergelijke manier van informatieverstrekking vind ik niet in het belang van de cliënten en de medewerkers, maar goed, daar kan je van mening over verschillen. Met vriendelijke groet - Paul-MD 29 okt 2008 23:11 (CET)

    Beste Paul,

    Ik ben het zeker met je eens dat Netwerk niet van voldoende informatie op de hoogte is. Inderdaad jammer, het is complex en inderdaad niet goed voor personeel en clienten. Zou er graag met je over in gesprek gaan maar dit is niet de plek vrees ik. groet,Waakhond 29 okt 2008 23:23 (CET)

    Waarom zou je dan naar Netwerk willen verwijzen? Paul-MD 29 okt 2008 23:25 (CET)

    Ok Paul, dit(schrappen Netwerk maar handhaven Stentor) is wel een mooie tussenoplossing. Laat het ministerie het maar objectief uitzoeken. Wat Netwerk deed was onvolledig maar was het ook onjuist volgens jou? Zijn wij kollegas?Waakhond 29 okt 2008 23:44 (CET)

    Nee, niet onjuist & nee, we zijn geen collega's. - Paul-MD 29 okt 2008 23:51 (CET)

    Paul, ik klieder niet en ik klier niet. Hooguit maak ik andere keuzes dan jij. Verder ben ik ook niet te betrokken. Jij geeft aan wel betrokken te zijn en het het over "de zaak geen goed doen". Wiki is er niet om een zaak te behartigen. Bewaar dus svp zelf de juiste afstand! Mijn weglating was een logische keuze: het ontstaan van het tekort werd eenzijdig belicht en was voor intern gebruik. Ook niet objectief, meer hoe een slager zijn eigen vlees keurt snap je? Daarom wilde ik uitzending Netwerk als tegenwicht bieden, dat wilde jij weer niet. Waakhond 3 nov 2008 16:30 (CET)

    Netwerk

    Paul, ik zou toch graag de uitzending van netwerk in het artikel opnemen.Liefst met jouw instemming. De uitzendig geeft een goed beeld van de werkelijkheid en is niet grievend voor betrokkenen. Er zijn 4 uitzendingen besteedt aan deze stichting, onder meer met de analyse dat er te weinig zorg werd geboden ipv te veel zoals de brief aan ouders stelt. De huide tekst is dan ook onvoldoende evenwichtig vind ik. Verder wil ik graag iets plaatsen over Bram Troost, dat is relevant nu hij aan de leiding staat. Bijvoorbeeld zijn positie op de lijst grootverdieners publieke sector. Akkoord? Waakhond 3 nov 2008 18:59 (CET)

    Vragen die hier gesteld worden, worden hier door mij beantwoord.

    Dries van AgtBewerken

    U schreef aan mij: Beste Sjaakk, het punt dat je wilt maken bij Dries van Agt, lijkt me duidelijk. Maar zoals anderen ook al hebben benadrukt, lijkt je bijdrage meer op een opiniestuk dan op een encyclopedische tekst. Wikipedia is nou eenmaal geen zeepkist. Je bent al gewezen op WP:NIET en WP:NPOV: misschien dat die twee stukken je kunnen helpen om je gedachten over Dries van Agt beter (lees: objectiever) onder woorden te brengen. Hartelijke groet - Paul-MD 1 dec 2008 19:04 (CET)

    Zonder op de inhoud in te gaan, durf ik hier te stellen, dat politiek motieven hier een rol spelen. Door mijn bijdrage te verwijderen,laad u en de anderen die hier bij betrokken zijn, de verdenking op zich zich te laten sturen door mensen, die een negatief beeld van Joden en in het bijzonder Israel via Wikipedia willen laten verspreiden. Wikipedia is voor vele mensen een leidraad in discussies op internet, en die mogelijkheid wordt door linkse organisaties vooral voor propaganda gebruikt, en daar passen onwelgevallige meningen die dat proces verstoren niet in. U begrijpt natuurlijk, dat u en de mede moderatoren in mijn ogen zich nu laten gebruiken door de linkse organisaties,en daarmee het beeld van objectiviteit en neutraliteit van Wikipedia op het spel zetten. Ik hoop, dat u mij kunt overtuigen, dat daar geen sprake van is. Sjaakk 2 dec 2008 00:23 (CET)

    Hartelijk dank voor uw reactie. Jammer dat u niet wilt ingaan op de inhoud van wat ik schreef. Want mijn reactie was uitsluitend inhoudelijk bedoeld: ik vraag u om uw bijdragen te laten voldoen aan de gangbare normen van objectiviteit en neutraliteit. Dat heeft uiteraard niets met politiek te maken.
    Ik zou u nu kunnen voorhouden dat u zich laat gebruiken door pro-Israelische organisaties en daarmee de objectiviteit en neutraliteit van uw bijdragen op het spel zet. Maar dat schiet dus niet op.
    Wat u wellicht over het hoofd ziet is dat de Wikipedia een objectieve en neutrale informatiebron wil zijn. Dat betekent dat ze geen artikelen opneemt waarin eenzijdige standpunten worden ingenomen of uitgedragen. Wikipedia is niet tegen Israel en voor Hamas, Wikipedia is ook niet voor Israel en tegen Hamas. Zo zijn er ook mensen die Arijan van Bavel vreselijk vinden, maar toch over hem schrijven. Niet door te roepen dat ie zo vreselijk is, maar door te verifiëren feiten over hem te melden. Wikipedia informeert immers alleen maar.
    Als u het idee heeft dat Wikipedia gebruikt wordt door "linkse organisaties" die er hun propaganda in kwijt willen, zou ik u willen vragen om mij dat met harde voorbeelden te laten zien. Welke "linkse organisaties"bedoelt u dan en waar heeft u hun propaganda kunnen lezen?
    Nog een klein ding: ik ben geen moderator, ik ben gewoon een van degenen die een bijdrage proberen te leveren aan een objectieve en informatieve encyclopedie.
    Met belangstelling blijf ik uw bijdragen tegemoet zien. Met vriendelijke groet - Paul-MD 2 dec 2008 00:58 (CET)

    LedsBewerken

    Beste Paul,

    Het is me angstig te moede. Misschien ben je wel teleurgesteld gaan slapen, en dat zou geheel ten onrechte zijn (en dus zonde), want leds is correct, zie WP:TC. Welterusten! Bessel Dekker 10 dec 2008 00:13 (CET)

    Maria Aletta HulshoffBewerken

    Ik had toegezegd je op de hoogte te houden, ik heb het boek inmiddels in handen en heb de betreffende passage overgetikt op de overlegpagina. Geen radicaal andere inzichten, maar het nagaan van de oorspronkelijke bronnen - zeker voor een etalagekandidaat - is m.i. een goede zaak. Bedankt voor de suggestie. UIC2 23 dec 2008 21:06 (CET)

    Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Paul-MD/archief1".