Overleg dat op deze pagina wordt toegevoegd, wordt ook op deze pagina beantwoord.


Een zeer drukke tijd, dus ik ben slechts af en toe aanwezig...


Welkom op de Wikipedia O E P en veel succes gewenst. Zie de pagina Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor een introductie. Groet, jeroenvrp 11 aug 2004 00:29 (CEST)[]

Ook namens mij van harte welkom op de nl talige wikipedia Waerth 11 aug 2004 12:28 (CEST)[]

Welkom, erg goed om hier nog iemand te hebben die zich op punten en komma's stort! Fruggo 18 aug 2004 15:01 (CEST)[]

Kan wel wat hulp gebruiken..Bewerken

In de meeste artikelen waar ik aan gewerkt heb blijken fouten te zitten. Ik ben altijd blij als iemand ze er voor me uit haalt. Welkom, veel plezier en, er is genoeg te doen (ook is er genoeg wat nog beschreven mag worden.. GerardM 19 aug 2004 00:20 (CEST)[]

Ja, welkom OEP. Ik maak gelukkeg bijna nooit tiepfouten maar ben altijt dankbaer wanneer ienand de vouten die ik maak corrigeerd. Ik kan me niet verstellen dat iemant zich daaraan stort. Sterker nog, volgens mij zein we hier om elkaar te helpun en ik hoop dat je nog veel typefouten en faute komma's etc. zult verbeteren. Dus........ Voel je vrij en ga je gang ;) !!!!! ChrisE 19 aug 2004 19:16 (CEST)[]

Dank voor het welkom .... de puntjes zullen echt op de i gezet worden ...

O E P 19 aug 2004 20:54 (CEST)[]

OffenbeekBewerken

Beste O.E.P.

Ik zag je commentaar op de verwijderde pagina's over Offenbeek. Ja het is nu wat bewerkt, maar ik vind 't eigenlijk nog steeds niet zoveel. Bovendien slaat wat mij betreft de externe link slechts vaag in de richting. Zullen we deze maar weer gewoon nomineren voor verwijdering (wiu)? (NB! Zet je antwoord hier maar gewoon onder, ik heb deze pagina op mijn volglijst geplaatst) Hansv 29 aug 2004 15:23 (CEST)[]

Veel is het inderdaad nog niet, de link is vaag (en kan wat mij betreft ook verdwijen), maar het is in ieder geval een beginnetje, dat nog kan uitgroeien. Mijn voorstel is om er een beginnetje van te maken.O E P 29 aug 2004 16:07 (CEST)[]

HoiBewerken

Hoi,

Ik ken de coolhaven ;-) hebben we iets gemeen!

Twinkle10 31 aug 2004 01:30 (CEST)[]

Wie weet ..... schrijf maar eens iets over de coolhaven... :-) O E P 31 aug 2004 22:07 (CEST)[]

Compliment!Bewerken

Dag,

je artikel over de Bergsingelkerk is hartstikke leuk. Ik denk dat het ook een goed voorbeeld is van wat Gerard bedoelde met z'n voorstel. Ik heb op dit moment eigenlijk maar 1 opmerking. Die prachtige foto, die je er bij hebt gezet. Zou je daar niet nog even bijzetten wanneer die gemaakt is? Dat wordt nogal vaak vergeten door mensen die foto's aanleveren, en eigenlijk is dat wel zonde. Zeker als we een paar jaar verder zijn. Dan is het leuk om te weten dat die foto toen en toen gemaakt is. Al is het maar alleen de maand of het jaar. Verder niks dan lof, en het prikkelt mij om ook eens wat kerken onderhanden te nemen..... Dick Bos 31 aug 2004 12:22 (CEST)[]

Dick, bedankt voor het compliment. Jouw suggestie over het onderschrift van de foto heb ik al overgenomen. Goed idee ! Ik zal mij niet beperken tot kerken, maar allerlei soorten bouwwerken en waterwegen met een 'historie' volgen. O E P 31 aug 2004 22:07 (CEST)[]
Ja, dat was ook mijn opmerking aan het adres van GerardM: waarom nou uitgerekend kerken? Je kunt ook denken aan musea, stations, watertorens of wat dan ook.... Maar goed. We moeten natuurlijk ergens beginnen. Ben benieuwd naar je verdere dingen als (geboren) Rotterdammer. Dick Bos 1 sep 2004 20:12 (CEST)[]
De volgende zijn er alweer : de wijken Blijdorp en Blijdorpse polder. O E P 5 sep 2004 01:38 (CEST)[]

ZoekenBewerken

Je kunt bij zoekmachines ook zoeken met uitzondering van bepaalde woorden; bijvoorbeeld: Blijdorp -dierentuin
Puck 4 sep 2004 13:17 (CEST)[]

Puck, dat wist ik wel, maar dit was typisch een geval van bedrijfsblindheid. :-) O E P 4 sep 2004 14:22 (CEST)[]
Ja, dat d8 ik al... :-) Leuke artikelen trouwens! - Puck 4 sep 2004 14:24 (CEST)[]
Bedankt, dat spoort weer aan tot het volgende artikel .... O E P 5 sep 2004 01:35 (CEST)[]

Soldeer, Soldeertin, Solderen, SoldeerboutBewerken

Beste O E P, Je mededeling 'wiu' bij Soldeer heb ik weggehaald (ik kon het trouwens niet in de verwijderlijst vinden). Volgens mij is er nu een redelijk geheel van Soldeer, Soldeertin, Solderen en Soldeerbout (die laatste is nog wat weinig). BenTheWikiMan 5 sep 2004 01:16 (CEST)[]

Oeps, ik was vergeten deze op de verwijderlijst te zetten. Maar dat is nu ook helemaal niet meer nodig : het zijn echt leuke artikelen geworden. O E P 5 sep 2004 01:34 (CEST)[]

BalkengatBewerken

Hallo O_E_P,
Leuk stukje over het Balkengat. Hier in het noorden wordt het een balkgat genoemd. Ik heb er daarom wat bijgeschreven. Ik heb overigen haven vervangen door watergang, omdat (volgens mij) een haven voor schepen is.
Maar de echte reden waarom ik je schrijf is, dat hier in Groningen ook watertjes (meer vijvers) bestaan waar vis in werd bewaard. Zo'n vijver wordt Viskenij genoemd (ij = water, net als het IJ van Amsterdam). Het leek mij, naar aanleiding van het Balkengat, leuk om hierover ook een artikel te schrijven. Maar... dat zou dan met een Nederlandse naam moeten gebeuren. Weet jij misschien of er iets vergelijkbaars in jouw omgeving bestaat en hoe dat dan heet?
Rik 9 sep 2004 08:24 (CEST)[]

Hallo Rik,
bedankt voor het compliment. Hoewel het 'balkengat' in combinatie met 'haven' (waarschjnlijk omdat er houtvlotten werden gebruikt als transportmiddel) toch regelmatig wordt genoemd, ben ik het met je eens dat 'watergang' een betere benaming is. Wat de vis betreft : ik heb alleen het woord 'visvijver' kunnen vinden en deze naam gaat terug tot de middeleeuwen, dus is dit waarschijnlijk gewoon de juiste naam. Ik vond ergens dit stukje  : "Dikwijls vond men dicht bij de het kasteel een visvijver. Deze diende als voorraadkelder voor vers voedsel. Vis speelde een belangrijke rol op het menu vanwege de vele onthoudingsdagen. Omdat rekening gehouden moest worden met een wisselend aantal vaak onverwachte gasten, was een flinke voorraad verse vis gewenst. (Ons woord vijver stamt van het woord “vivere” = leven)." Misschien heb je hier iets aan. O E P 9 sep 2004 21:48 (CEST)[]
Hallo O_E_P,
Bedankt voor de info. Het artikel (visvijver) is er ondertussen, waarbij ik dankbaar gebruik heb gemaakt van jouw tekst hierboven. Vind je vast wel goed.
groeten, Rik 9 sep 2004 23:29 (CEST)[]
Hallo Rik, leuk stukje en ik kon het natuurlijk niet laten om er direct een typo uit te halen ....... :-) O E P 9 sep 2004 23:34 (CEST)[]

bedanktBewerken

hoi O E P,

bedankt voor je bezoekje aan mijn Talking Heads pagina. hij kon zo te zien wel wat ge-oeps gebruiken, te zien aan de vele veranderingen.

groet, B.F.G.

GRaag gedaan. Leuk stuk trouwens. O E P 16 sep 2004 22:46 (CEST)[]

Bedankt, O E P, voor het herstellen van mijn gebruikerspagina! RJB 19 nov 2004 09:24 (CET)[]

blokkadeBewerken

hoi o e p! mbt die blokkade, weet ik niet wat er mis is gegaan, maar er is in ieder geval sinds de 2e blokkade door falcongj geen "bijdrage" meer verschenen! groetjes, oscar 2 okt 2004 13:39 (CEST)[]

halle oscar ; ik werd even in de war gebracht. Bij het overleg van de gebruiker stond "30 sep 2004 10:41 (CEST) Kevin en Niels waren er weer, geblokkeerd voor 1 maand" en de 'bijdrage' was van 1 oktober. De blokkade was erna. Het werkt dus prima. O E P 2 okt 2004 14:23 (CEST)[]

GoniometrieBewerken

Verandering is juist. Het teken dat wikipedia een prachtig project is :)-xndr 2 okt 2004 13:46 (CEST)[]

Zeker ... ik zal de niet-geregisteerde gebruiker een compliment geven. Bedankt voor het nakijken. O E P 2 okt 2004 13:58 (CEST)[]
xndr : Had je precies hetzelfde idee ....  :-) O E P 2 okt 2004 14:03 (CEST)[]

moderatorBewerken

Interesse om moderator te worden? Wae®thtm©2004 24 okt 2004 14:47 (CEST)[]

Bedankt! ik hoop dat meer zullen volgen, ik heb je naam erbij gezet op Wikipedia:Aanmelding moderators Wae®thtm©2004 26 okt 2004 01:04 (CEST)[]

Rotterdamse wijken en buurten.Bewerken

Ik zag je commentaar bij Overleg gebruiker:192.19.199.27 en ja, ik woon in Rotterdam-Zuid en vind/vond het leuk om wat over mijn eigen buurt te schrijven; ik hoop dat verder te kunnen doen voor de deelgemeente IJsselmonde. Goed te weten dat er ook iemand "op Noord" bezig is.

Emvee 27 okt 2004 09:43 (CEST)[]

Rondje Rotterdam dan maar ... ;-) Ik ben bezig met de wijken op Noord. Dat vult elkaar prima aan. Ga zo door ! O E P 27 okt 2004 23:28 (CEST)[]

KetterBewerken

Sorry, natuurlijk, dit is een gevolg van het feit dat ik nog niet helemaal op de hoogte ben van hoe het hoort. Ik had dit zo gedaan vanwege de gevoeligheid van het onderwerp. Ik dacht er op deze manier even naar te laten kijken door iemand die neutraler is dan ik. Maar natuurlijk zal ik mij aanpassen aan de etiquette hier. Bedankt voor het attenderen. Gebruiker:Broederhugo 29 okt 2004 9:00 (CEST)

kerstkaartBewerken

Hartelijk dank voor de snelle actie. Was nog even zoekende in alle hulplijnen hoe alles in elkaar zat. Toen ik de verwijzingstruc ???, door had, was je me al voor. Nogmaals dank en je bent vrij om te corrigeren. Ik beroep me op een uitstekende kennis van de Nederlandse taal, maar niemand is perfect. Groet Paul

--RHSPaul 3 nov 2004 00:06 (CET)[]

ToulouseBewerken

Hi,

Ik heb zelf twee jaar in Toulouse gewoond & gewerkt. Toen ik Toulouse in de Wikipedia zag stond daar bij de geschiedenis alleen "de stad is meer dan 100 jaar oud". Dat vond ik wat mager, vandaar mijn toevoeging.

ljm

Ik zag Toulouse ineens groeien, vandaar mijn vraag. Niet dat ikzelf iets met Toulouse te doen heb, maar het is een artikel geworden dat je met plezier leest. Ik kan het alleen niet laten er nog even een typefoutje uit te halen. :-) O E P 10 nov 2004 22:20 (CET)[]
Nu ik het geheel nog eens doorlees zie ik dat het in de tegenwoordige tijd staat. Meestal zetten we een dergelijk verhaal in de verleden tijd omdat het duidelijk historie is, dus 'werd' in plaats van 'wordt'. Is dit misschien een goede suggestie ? O E P 10 nov 2004 22:33 (CET)[]

Hm.. Mijn ervaring is juist dat dit soort stukken juist in de tegenwoordige tijd staan. Zeker in de bronnen die ik gebruikt heb (zoals de web-site van Toulouse). Mischien is dat een typisch Frans trekje. Is daar een soort stijl-moderator voor bij de wikipedia? ljm

Nee, een stijl-moderator is er niet ... Een paar maanden geleden zijn een paar gebruikers :Ad, Amarant en ik weer (opnieuw) een soort aktie begonnen om dit recht te trekken en ik heb gezien dat een paar andere gebruikers dat ook zijn gaan doen. Misschien is er al eens eerder over gediscusseerd, maar niet dat ik weet. Wij kunnen het anders wel weer eens in de Kroeg aankaarten ... O E P 11 nov 2004 22:15 (CET)[]

Dodelijke Koperen ZuilBewerken

Beste O.E.P.,

De Zuil wordt genoemd in het boek "De Chinezen" van Hermann Schreiber.

M.vr.gr.,

Martijn

Martijn, bedankt. Ik probeer nog wat andere bronnen te vinden, zodat het verhaal ook voor anderen geloofwaardig wordt. Mvg, O E P 11 nov 2004 23:00 (CET)[]

boerenkoolBewerken

Hallo O E P,
Wat moet ik doen. Ik weet niets van tradities, wel wat ik lekker vind. Bij boerenkool kopen wij meestal twee soorten worst en beide vinden mijn huisgenoten en ik er lekker bij en dat doen we al heel lang (is dat traditie?). Maar hoe de boerenkool bij de buren wordt geserveerd... geen idee. Nogmaals, wat moet ik doen? Naar de pagina gaan en de zin doorstrepen?groeten, - Rik - 13 nov 2004 21:56 (CET)[]

Tsja, ... ik zal daar wel even een antwoord op proberen geven of één woordje in het artikel te wijzigen .... Gebakken worst ?? Dat ga ik ook eens proberen ... O E P 13 nov 2004 22:03 (CET)[]
In het artikel staat toch niets over gebakken worst? Of moet het juist gebakken zijn? Onze worst is trouwens, wat hier verse worst genoemd wordt, die je mee kookt met de aardappelen.
Er stond in het lemma 'Ondertussen de worst bakken' ... tot Puck langs kwam.... verse worst lijkt mij trouwens ook wel lekker... 13 nov 2004 22:34 (CET)[]
Ik heb even jouw antwoord doorgegeven bij Overleg gebruiker:Frikimenia/etalage: het leek mij prima : smaken kunnen verschillen en recepten in detail natuurlijk ook : daar is niets vreemd aan. Bedankt ! O E P 13 nov 2004 22:48 (CET)[]
O, het ging om het recept. Ik zat naar het verkeerde gedeelte te kijken. Mooi opgelost! groeten, - Rik - 14 nov 2004 12:34 (CET)[]

functiewijzigingBewerken

Beste collega,

De gemeenschap van WikipediaNL heeft u waardig bevonden om u te belasten met de moeilijke taak van moderator op deze Wiki. Overeenkomstig de opdracht geven door de gemeenschap heb ik u zojuist verheven tot de Orde Der Moderators. Op u wacht nu de nobele taak om deze wiki te verdedigen tegen vandalen. Om eerlijk en onpartijdig de naleving van de procedures te bewerkstelligen, te streven naar orde en vrede op Wiki. Dit alles met respect voor de richtlijnen voor moderators en onderworpen aan de autoriteit van de gemeenschap.

U bent nu ook ingeschreven op de besloten zelfhulpgroep voor moderators. Het voorlopige postadres is internmod AT sol3.info

Veel geluk, Walter 15 nov 2004 22:18 (CET)[]

BelarusBewerken

I got an answer from the Taal uni. You can see the copy of the reply on my talk page. --Rydel 16 nov 2004 19:12 (CET)[]

I passed your message to the Kroeg where the discussion is going on regarding this subject. O E P 16 nov 2004 20:43 (CET)[]

Bedankt voor je welkomBewerken

Hoi O_E_P de islam is inderdaad een gevoelig onderwerp en vaak voor ons westerlingen totaal ongeloofwaardig. Ik probeer hiermee te zeggen dat van veel dingen die in de koran staan simpelweg niet wordt geloofd dat het er in staat. Ik ben van mening dat wij niet alleen de mooie kanten moeten laten zien maar ook de minder mooie kanten. (Gebruiker:Skeptic)

Skeptic : bedankt voor je aanmelding. Sommige zaken hebben nu eenmaal mooie en minder mooie kanten en ik denk dat het geen probleem is beide te laten zien, mits ze uit wederzijds respect voor elkaar worden weergegeven. O E P 21 nov 2004 00:59 (CET)[]

HofstadgroepBewerken

Ik snap dat je moderator bent, maar ik maak bezwaar tegen het weggooien van Hofstad Netwerk direkt na de eerste wijziging. Het was geen APERTE onzin, maar alleen een externe link. Geef toch iemand eens een kans. Pieter1 22 nov 2004 23:22 (CET)[]

Pieter, misschien heb je wel gelijk dat we wat meer geduld moeten hebben met nieuwe gebruikers, ook als ze slechts een externe link neerzetten. Ik was al bezig met een verzoek aan Paul om artikelen met wat meer invulling te geven te maken, maar jouw reactie kwam er tussendoor. Ik had dat berichtje beter eerst kunnen versturen, dan komt het wat prettiger over. O E P 22 nov 2004 23:47 (CET)[]
Pieter, ik heb dit nog eens even gecontroleerd, maar het was volgens mij een volkomen lege pagina, al doet de samenvatting anders vermoeden. Dat is de reden dat ik hem direct heb verwijderd. De samenvatting (met de verwijzing naar een externe link) was wel aanleiding voor mij om een berichtje aan de gebruiker te sturen, waarmee ik bezig was toen jouw bericht binnenkwam. O E P 23 nov 2004 00:16 (CET)[]
Artikels met alleen externe links geplaatst door anonieme gebruikers worden inderdaad normaal gesproken meteen verwijderd. Helaas leert de ervaring dat er weinig meer uitgroeid. Vaak betreft het alleen linkspamming door een anonieme gebruiker. Bij een ingelogde gebruiker wachten we natuurlijk eerst een paar uur Wae®thtm©2004 23 nov 2004 07:22 (CET)[]
Vanmorgen nog maar eens gekeken voor de zekerheid, maar het was een gewoon een lege pagina, zonder iets, dus ook zonder links. O E P 23 nov 2004 08:50 (CET)[]
Even een korte uitleg, ik had vast een link naar het engelstalige artikel gelegd zodat het wat makkelijker was om in mijn browser heen en weer te springen. Volgende keer zal ik wiu2 gebruiken, ik werk meestal op de engelstalige wikipedia dus ik ken veel van de nederlandstalige codes niet. Nou ja, eind goed, al goed, m'n doel was dat de engelstalige pagina vertaald werd en dat heeft Pieter1 mooi gedaan. Waarvoor dank.--Pauldavidgill 23 nov 2004 09:04 (CET)[]

Dank je voor het welkomBewerken

Too bad, I don't speak dutch (reading is fine though). I'll mostly add links to other languages and translate material from the dutch site... Lachaume 27 nov 2004 21:13 (CET)[]

VoskuilBewerken

Thanks voor je welkom. Toen ik Voskuil leeg had gemaakt merkte ik idd dat de pagina bleef. En gelukkig bleef ook mijn actie niet onopgemerkt. Bedankt voor de tip! Hoe zit het overigens met vertalen van engelse wiki-lemma's? Ik zie soms wel de engelse wiki-bron en soms lijkt die te missen?Tommey 4 dec 2004 00:36 (CET)[]

Voskuil heb ik inmiddels verwijderd. Wat de Engelse lemma's betreft : daar zijn er 410.000 en wij hebben er hier 42.500. Er moeten er dus nog een paar vertaald worden, dus als je even niets te doen hebt ....  :-) O E P 4 dec 2004 00:48 (CET)[]

GebruikerspaginaBewerken

O E P, dankjewel voor het herstellen van mijn gebruikerspagina na vandalisme. Fruggo 23 dec 2004 19:55 (CET)[]

OasisBewerken

Geen punt (of eigenlijk wel), ik doe het ook vaak genoeg. Wordt wikipedia alleen maar beter van en dat vind ik er nou zo leuk aan :) DivadNL 27 dec 2004 18:23 (CET)[]

Anonieme vandalen...Bewerken

Hoi, ik zag dat je milder was dan ik. 24 uur hanteer ik voor "klein" vandalisme; voor beledigende opmerkingen op gebruikerspagina's blokkeer ik langer.

Prettige jaarwisseling! -- Quistnix 30 dec 2004 23:17 (CET)[]

HELP !Bewerken

ik heb een probleem met mijn instellingen; na een wijziging van een optie (page altijd boven editvenster) heb ik een of ander noors taaltje als standaard. Als ik mijn instellingen (instillingern) klik om deze te corrigeren krijg ik een error, dus kan ik ook niet de standaard waarden opvragen. Ik wil deze account behouden, maar dan wil graag in mijn eigen taal! Kan iemand mij helpen ??Drdefcom 9 jan 2005 18:16 (CET)[]

Bedankt voor het welkomBewerken

Bedankt voor het welkom als gebruiker bij de Wikipedia. Ik was zonder in te loggen al een paar weken lekker aan het rond strunen en lezen. Spelfouten en hoofdletters vond ik leuk om te verbeteren zodoende ook een bijdrage hieraan te kunnen leveren. Af en toe zal ik zelf ook een artikel schrijven. EdwinS 13 jan 2005 23:35 (CET)[]

CezanneBewerken

Ja ik begin al weer aardig hooked te raken, dank je, ik zie het maar als waarschuwing. Trusten O E P, Elly 16 jan 2005 01:36 (CET)[]


kasteel of burchtBewerken

Hoi, kan je me wat tips geven over de verschillen tussen een kasteel en burcht, want op basis van de wiki-lemma's kan ik ze niet indelen in de gelijknamige categorieen (totnutoe nam ik aan dat kasteel synoniem is voor burcht) Groet Michiel1972 30 jan 2005 21:56 (CET)[]

bedanktBewerken

Bedankt voor het welkom heten. Conrector 19 feb 2005 23:53 (CET)[]

QBewerken

Hoi jij bent aan het Q-en ;) Wae®thtm©2005 26 feb 2005 16:40 (CET)[]

Klopt, ik dacht laat ik alle Q's maar eens catalogiseren : het is toch de kleinste letter ... :-) O E P 26 feb 2005 16:46 (CET)[]
Zo alle Q's zijn gecatalogiseerd... nu de rest nog. O E P 26 feb 2005 17:00 (CET)[]

1948Bewerken

Bedankt voor je vraag. Nu ben ik een jaar jonger geworden !!!

Suggestie :
Desiderius Erasmus hoort ook bij de personen die met Rotterdam te maken hebben.

Vriendelijke groeten ! Erasmus 27 feb 2005 14:47 (CET)[]

Overleg dat op deze pagina wordt toegevoegd, wordt ook op deze pagina beantwoord.


Welkom op de Wikipedia O E P en veel succes gewenst. Zie de pagina Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor een introductie. Groet, jeroenvrp 11 aug 2004 00:29 (CEST)[]

Ook namens mij van harte welkom op de nl talige wikipedia Waerth 11 aug 2004 12:28 (CEST)[]

Welkom, erg goed om hier nog iemand te hebben die zich op punten en komma's stort! Fruggo 18 aug 2004 15:01 (CEST)[]

Kan wel wat hulp gebruiken..Bewerken

In de meeste artikelen waar ik aan gewerkt heb blijken fouten te zitten. Ik ben altijd blij als iemand ze er voor me uit haalt. Welkom, veel plezier en, er is genoeg te doen (ook is er genoeg wat nog beschreven mag worden.. GerardM 19 aug 2004 00:20 (CEST)[]

Ja, welkom OEP. Ik maak gelukkeg bijna nooit tiepfouten maar ben altijt dankbaer wanneer ienand de vouten die ik maak corrigeerd. Ik kan me niet verstellen dat iemant zich daaraan stort. Sterker nog, volgens mij zein we hier om elkaar te helpun en ik hoop dat je nog veel typefouten en faute komma's etc. zult verbeteren. Dus........ Voel je vrij en ga je gang ;) !!!!! ChrisE 19 aug 2004 19:16 (CEST)[]

Dank voor het welkom .... de puntjes zullen echt op de i gezet worden ...

O E P 19 aug 2004 20:54 (CEST)[]

OffenbeekBewerken

Beste O.E.P.

Ik zag je commentaar op de verwijderde pagina's over Offenbeek. Ja het is nu wat bewerkt, maar ik vind 't eigenlijk nog steeds niet zoveel. Bovendien slaat wat mij betreft de externe link slechts vaag in de richting. Zullen we deze maar weer gewoon nomineren voor verwijdering (wiu)? (NB! Zet je antwoord hier maar gewoon onder, ik heb deze pagina op mijn volglijst geplaatst) Hansv 29 aug 2004 15:23 (CEST)[]

Veel is het inderdaad nog niet, de link is vaag (en kan wat mij betreft ook verdwijen), maar het is in ieder geval een beginnetje, dat nog kan uitgroeien. Mijn voorstel is om er een beginnetje van te maken.O E P 29 aug 2004 16:07 (CEST)[]

HoiBewerken

Hoi,

Ik ken de coolhaven ;-) hebben we iets gemeen!

Twinkle10 31 aug 2004 01:30 (CEST)[]

Wie weet ..... schrijf maar eens iets over de coolhaven... :-) O E P 31 aug 2004 22:07 (CEST)[]

Compliment!Bewerken

Dag,

je artikel over de Bergsingelkerk is hartstikke leuk. Ik denk dat het ook een goed voorbeeld is van wat Gerard bedoelde met z'n voorstel. Ik heb op dit moment eigenlijk maar 1 opmerking. Die prachtige foto, die je er bij hebt gezet. Zou je daar niet nog even bijzetten wanneer die gemaakt is? Dat wordt nogal vaak vergeten door mensen die foto's aanleveren, en eigenlijk is dat wel zonde. Zeker als we een paar jaar verder zijn. Dan is het leuk om te weten dat die foto toen en toen gemaakt is. Al is het maar alleen de maand of het jaar. Verder niks dan lof, en het prikkelt mij om ook eens wat kerken onderhanden te nemen..... Dick Bos 31 aug 2004 12:22 (CEST)[]

Dick, bedankt voor het compliment. Jouw suggestie over het onderschrift van de foto heb ik al overgenomen. Goed idee ! Ik zal mij niet beperken tot kerken, maar allerlei soorten bouwwerken en waterwegen met een 'historie' volgen. O E P 31 aug 2004 22:07 (CEST)[]
Ja, dat was ook mijn opmerking aan het adres van GerardM: waarom nou uitgerekend kerken? Je kunt ook denken aan musea, stations, watertorens of wat dan ook.... Maar goed. We moeten natuurlijk ergens beginnen. Ben benieuwd naar je verdere dingen als (geboren) Rotterdammer. Dick Bos 1 sep 2004 20:12 (CEST)[]
De volgende zijn er alweer : de wijken Blijdorp en Blijdorpse polder. O E P 5 sep 2004 01:38 (CEST)[]

ZoekenBewerken

Je kunt bij zoekmachines ook zoeken met uitzondering van bepaalde woorden; bijvoorbeeld: Blijdorp -dierentuin
Puck 4 sep 2004 13:17 (CEST)[]

Puck, dat wist ik wel, maar dit was typisch een geval van bedrijfsblindheid. :-) O E P 4 sep 2004 14:22 (CEST)[]
Ja, dat d8 ik al... :-) Leuke artikelen trouwens! - Puck 4 sep 2004 14:24 (CEST)[]
Bedankt, dat spoort weer aan tot het volgende artikel .... O E P 5 sep 2004 01:35 (CEST)[]

Soldeer, Soldeertin, Solderen, SoldeerboutBewerken

Beste O E P, Je mededeling 'wiu' bij Soldeer heb ik weggehaald (ik kon het trouwens niet in de verwijderlijst vinden). Volgens mij is er nu een redelijk geheel van Soldeer, Soldeertin, Solderen en Soldeerbout (die laatste is nog wat weinig). BenTheWikiMan 5 sep 2004 01:16 (CEST)[]

Oeps, ik was vergeten deze op de verwijderlijst te zetten. Maar dat is nu ook helemaal niet meer nodig : het zijn echt leuke artikelen geworden. O E P 5 sep 2004 01:34 (CEST)[]

BalkengatBewerken

Hallo O_E_P,
Leuk stukje over het Balkengat. Hier in het noorden wordt het een balkgat genoemd. Ik heb er daarom wat bijgeschreven. Ik heb overigen haven vervangen door watergang, omdat (volgens mij) een haven voor schepen is.
Maar de echte reden waarom ik je schrijf is, dat hier in Groningen ook watertjes (meer vijvers) bestaan waar vis in werd bewaard. Zo'n vijver wordt Viskenij genoemd (ij = water, net als het IJ van Amsterdam). Het leek mij, naar aanleiding van het Balkengat, leuk om hierover ook een artikel te schrijven. Maar... dat zou dan met een Nederlandse naam moeten gebeuren. Weet jij misschien of er iets vergelijkbaars in jouw omgeving bestaat en hoe dat dan heet?
Rik 9 sep 2004 08:24 (CEST)[]

Hallo Rik,
bedankt voor het compliment. Hoewel het 'balkengat' in combinatie met 'haven' (waarschjnlijk omdat er houtvlotten werden gebruikt als transportmiddel) toch regelmatig wordt genoemd, ben ik het met je eens dat 'watergang' een betere benaming is. Wat de vis betreft : ik heb alleen het woord 'visvijver' kunnen vinden en deze naam gaat terug tot de middeleeuwen, dus is dit waarschijnlijk gewoon de juiste naam. Ik vond ergens dit stukje  : "Dikwijls vond men dicht bij de het kasteel een visvijver. Deze diende als voorraadkelder voor vers voedsel. Vis speelde een belangrijke rol op het menu vanwege de vele onthoudingsdagen. Omdat rekening gehouden moest worden met een wisselend aantal vaak onverwachte gasten, was een flinke voorraad verse vis gewenst. (Ons woord vijver stamt van het woord “vivere” = leven)." Misschien heb je hier iets aan. O E P 9 sep 2004 21:48 (CEST)[]
Hallo O_E_P,
Bedankt voor de info. Het artikel (visvijver) is er ondertussen, waarbij ik dankbaar gebruik heb gemaakt van jouw tekst hierboven. Vind je vast wel goed.
groeten, Rik 9 sep 2004 23:29 (CEST)[]
Hallo Rik, leuk stukje en ik kon het natuurlijk niet laten om er direct een typo uit te halen ....... :-) O E P 9 sep 2004 23:34 (CEST)[]

bedanktBewerken

hoi O E P,

bedankt voor je bezoekje aan mijn Talking Heads pagina. hij kon zo te zien wel wat ge-oeps gebruiken, te zien aan de vele veranderingen.

groet, B.F.G.

GRaag gedaan. Leuk stuk trouwens. O E P 16 sep 2004 22:46 (CEST)[]

Bedankt, O E P, voor het herstellen van mijn gebruikerspagina! RJB 19 nov 2004 09:24 (CET)[]

blokkadeBewerken

hoi o e p! mbt die blokkade, weet ik niet wat er mis is gegaan, maar er is in ieder geval sinds de 2e blokkade door falcongj geen "bijdrage" meer verschenen! groetjes, oscar 2 okt 2004 13:39 (CEST)[]

halle oscar ; ik werd even in de war gebracht. Bij het overleg van de gebruiker stond "30 sep 2004 10:41 (CEST) Kevin en Niels waren er weer, geblokkeerd voor 1 maand" en de 'bijdrage' was van 1 oktober. De blokkade was erna. Het werkt dus prima. O E P 2 okt 2004 14:23 (CEST)[]

GoniometrieBewerken

Verandering is juist. Het teken dat wikipedia een prachtig project is :)-xndr 2 okt 2004 13:46 (CEST)[]

Zeker ... ik zal de niet-geregisteerde gebruiker een compliment geven. Bedankt voor het nakijken. O E P 2 okt 2004 13:58 (CEST)[]
xndr : Had je precies hetzelfde idee ....  :-) O E P 2 okt 2004 14:03 (CEST)[]

moderatorBewerken

Interesse om moderator te worden? Wae®thtm©2004 24 okt 2004 14:47 (CEST)[]

Bedankt! ik hoop dat meer zullen volgen, ik heb je naam erbij gezet op Wikipedia:Aanmelding moderators Wae®thtm©2004 26 okt 2004 01:04 (CEST)[]

Rotterdamse wijken en buurten.Bewerken

Ik zag je commentaar bij Overleg gebruiker:192.19.199.27 en ja, ik woon in Rotterdam-Zuid en vind/vond het leuk om wat over mijn eigen buurt te schrijven; ik hoop dat verder te kunnen doen voor de deelgemeente IJsselmonde. Goed te weten dat er ook iemand "op Noord" bezig is.

Emvee 27 okt 2004 09:43 (CEST)[]

Rondje Rotterdam dan maar ... ;-) Ik ben bezig met de wijken op Noord. Dat vult elkaar prima aan. Ga zo door ! O E P 27 okt 2004 23:28 (CEST)[]

KetterBewerken

Sorry, natuurlijk, dit is een gevolg van het feit dat ik nog niet helemaal op de hoogte ben van hoe het hoort. Ik had dit zo gedaan vanwege de gevoeligheid van het onderwerp. Ik dacht er op deze manier even naar te laten kijken door iemand die neutraler is dan ik. Maar natuurlijk zal ik mij aanpassen aan de etiquette hier. Bedankt voor het attenderen. Gebruiker:Broederhugo 29 okt 2004 9:00 (CEST)

kerstkaartBewerken

Hartelijk dank voor de snelle actie. Was nog even zoekende in alle hulplijnen hoe alles in elkaar zat. Toen ik de verwijzingstruc ???, door had, was je me al voor. Nogmaals dank en je bent vrij om te corrigeren. Ik beroep me op een uitstekende kennis van de Nederlandse taal, maar niemand is perfect. Groet Paul

--RHSPaul 3 nov 2004 00:06 (CET)[]

ToulouseBewerken

Hi,

Ik heb zelf twee jaar in Toulouse gewoond & gewerkt. Toen ik Toulouse in de Wikipedia zag stond daar bij de geschiedenis alleen "de stad is meer dan 100 jaar oud". Dat vond ik wat mager, vandaar mijn toevoeging.

ljm

Ik zag Toulouse ineens groeien, vandaar mijn vraag. Niet dat ikzelf iets met Toulouse te doen heb, maar het is een artikel geworden dat je met plezier leest. Ik kan het alleen niet laten er nog even een typefoutje uit te halen. :-) O E P 10 nov 2004 22:20 (CET)[]
Nu ik het geheel nog eens doorlees zie ik dat het in de tegenwoordige tijd staat. Meestal zetten we een dergelijk verhaal in de verleden tijd omdat het duidelijk historie is, dus 'werd' in plaats van 'wordt'. Is dit misschien een goede suggestie ? O E P 10 nov 2004 22:33 (CET)[]

Hm.. Mijn ervaring is juist dat dit soort stukken juist in de tegenwoordige tijd staan. Zeker in de bronnen die ik gebruikt heb (zoals de web-site van Toulouse). Mischien is dat een typisch Frans trekje. Is daar een soort stijl-moderator voor bij de wikipedia? ljm

Nee, een stijl-moderator is er niet ... Een paar maanden geleden zijn een paar gebruikers :Ad, Amarant en ik weer (opnieuw) een soort aktie begonnen om dit recht te trekken en ik heb gezien dat een paar andere gebruikers dat ook zijn gaan doen. Misschien is er al eens eerder over gediscusseerd, maar niet dat ik weet. Wij kunnen het anders wel weer eens in de Kroeg aankaarten ... O E P 11 nov 2004 22:15 (CET)[]

Dodelijke Koperen ZuilBewerken

Beste O.E.P.,

De Zuil wordt genoemd in het boek "De Chinezen" van Hermann Schreiber.

M.vr.gr.,

Martijn

Martijn, bedankt. Ik probeer nog wat andere bronnen te vinden, zodat het verhaal ook voor anderen geloofwaardig wordt. Mvg, O E P 11 nov 2004 23:00 (CET)[]

boerenkoolBewerken

Hallo O E P,
Wat moet ik doen. Ik weet niets van tradities, wel wat ik lekker vind. Bij boerenkool kopen wij meestal twee soorten worst en beide vinden mijn huisgenoten en ik er lekker bij en dat doen we al heel lang (is dat traditie?). Maar hoe de boerenkool bij de buren wordt geserveerd... geen idee. Nogmaals, wat moet ik doen? Naar de pagina gaan en de zin doorstrepen?groeten, - Rik - 13 nov 2004 21:56 (CET)[]

Tsja, ... ik zal daar wel even een antwoord op proberen geven of één woordje in het artikel te wijzigen .... Gebakken worst ?? Dat ga ik ook eens proberen ... O E P 13 nov 2004 22:03 (CET)[]
In het artikel staat toch niets over gebakken worst? Of moet het juist gebakken zijn? Onze worst is trouwens, wat hier verse worst genoemd wordt, die je mee kookt met de aardappelen.
Er stond in het lemma 'Ondertussen de worst bakken' ... tot Puck langs kwam.... verse worst lijkt mij trouwens ook wel lekker... 13 nov 2004 22:34 (CET)[]
Ik heb even jouw antwoord doorgegeven bij Overleg gebruiker:Frikimenia/etalage: het leek mij prima : smaken kunnen verschillen en recepten in detail natuurlijk ook : daar is niets vreemd aan. Bedankt ! O E P 13 nov 2004 22:48 (CET)[]
O, het ging om het recept. Ik zat naar het verkeerde gedeelte te kijken. Mooi opgelost! groeten, - Rik - 14 nov 2004 12:34 (CET)[]

functiewijzigingBewerken

Beste collega,

De gemeenschap van WikipediaNL heeft u waardig bevonden om u te belasten met de moeilijke taak van moderator op deze Wiki. Overeenkomstig de opdracht geven door de gemeenschap heb ik u zojuist verheven tot de Orde Der Moderators. Op u wacht nu de nobele taak om deze wiki te verdedigen tegen vandalen. Om eerlijk en onpartijdig de naleving van de procedures te bewerkstelligen, te streven naar orde en vrede op Wiki. Dit alles met respect voor de richtlijnen voor moderators en onderworpen aan de autoriteit van de gemeenschap.

U bent nu ook ingeschreven op de besloten zelfhulpgroep voor moderators. Het voorlopige postadres is internmod AT sol3.info

Veel geluk, Walter 15 nov 2004 22:18 (CET)[]

BelarusBewerken

I got an answer from the Taal uni. You can see the copy of the reply on my talk page. --Rydel 16 nov 2004 19:12 (CET)[]

I passed your message to the Kroeg where the discussion is going on regarding this subject. O E P 16 nov 2004 20:43 (CET)[]

Bedankt voor je welkomBewerken

Hoi O_E_P de islam is inderdaad een gevoelig onderwerp en vaak voor ons westerlingen totaal ongeloofwaardig. Ik probeer hiermee te zeggen dat van veel dingen die in de koran staan simpelweg niet wordt geloofd dat het er in staat. Ik ben van mening dat wij niet alleen de mooie kanten moeten laten zien maar ook de minder mooie kanten. (Gebruiker:Skeptic)

Skeptic : bedankt voor je aanmelding. Sommige zaken hebben nu eenmaal mooie en minder mooie kanten en ik denk dat het geen probleem is beide te laten zien, mits ze uit wederzijds respect voor elkaar worden weergegeven. O E P 21 nov 2004 00:59 (CET)[]

HofstadgroepBewerken

Ik snap dat je moderator bent, maar ik maak bezwaar tegen het weggooien van Hofstad Netwerk direkt na de eerste wijziging. Het was geen APERTE onzin, maar alleen een externe link. Geef toch iemand eens een kans. Pieter1 22 nov 2004 23:22 (CET)[]

Pieter, misschien heb je wel gelijk dat we wat meer geduld moeten hebben met nieuwe gebruikers, ook als ze slechts een externe link neerzetten. Ik was al bezig met een verzoek aan Paul om artikelen met wat meer invulling te geven te maken, maar jouw reactie kwam er tussendoor. Ik had dat berichtje beter eerst kunnen versturen, dan komt het wat prettiger over. O E P 22 nov 2004 23:47 (CET)[]
Pieter, ik heb dit nog eens even gecontroleerd, maar het was volgens mij een volkomen lege pagina, al doet de samenvatting anders vermoeden. Dat is de reden dat ik hem direct heb verwijderd. De samenvatting (met de verwijzing naar een externe link) was wel aanleiding voor mij om een berichtje aan de gebruiker te sturen, waarmee ik bezig was toen jouw bericht binnenkwam. O E P 23 nov 2004 00:16 (CET)[]
Artikels met alleen externe links geplaatst door anonieme gebruikers worden inderdaad normaal gesproken meteen verwijderd. Helaas leert de ervaring dat er weinig meer uitgroeid. Vaak betreft het alleen linkspamming door een anonieme gebruiker. Bij een ingelogde gebruiker wachten we natuurlijk eerst een paar uur Wae®thtm©2004 23 nov 2004 07:22 (CET)[]
Vanmorgen nog maar eens gekeken voor de zekerheid, maar het was een gewoon een lege pagina, zonder iets, dus ook zonder links. O E P 23 nov 2004 08:50 (CET)[]
Even een korte uitleg, ik had vast een link naar het engelstalige artikel gelegd zodat het wat makkelijker was om in mijn browser heen en weer te springen. Volgende keer zal ik wiu2 gebruiken, ik werk meestal op de engelstalige wikipedia dus ik ken veel van de nederlandstalige codes niet. Nou ja, eind goed, al goed, m'n doel was dat de engelstalige pagina vertaald werd en dat heeft Pieter1 mooi gedaan. Waarvoor dank.--Pauldavidgill 23 nov 2004 09:04 (CET)[]

Dank je voor het welkomBewerken

Too bad, I don't speak dutch (reading is fine though). I'll mostly add links to other languages and translate material from the dutch site... Lachaume 27 nov 2004 21:13 (CET)[]

VoskuilBewerken

Thanks voor je welkom. Toen ik Voskuil leeg had gemaakt merkte ik idd dat de pagina bleef. En gelukkig bleef ook mijn actie niet onopgemerkt. Bedankt voor de tip! Hoe zit het overigens met vertalen van engelse wiki-lemma's? Ik zie soms wel de engelse wiki-bron en soms lijkt die te missen?Tommey 4 dec 2004 00:36 (CET)[]

Voskuil heb ik inmiddels verwijderd. Wat de Engelse lemma's betreft : daar zijn er 410.000 en wij hebben er hier 42.500. Er moeten er dus nog een paar vertaald worden, dus als je even niets te doen hebt ....  :-) O E P 4 dec 2004 00:48 (CET)[]

GebruikerspaginaBewerken

O E P, dankjewel voor het herstellen van mijn gebruikerspagina na vandalisme. Fruggo 23 dec 2004 19:55 (CET)[]

OasisBewerken

Geen punt (of eigenlijk wel), ik doe het ook vaak genoeg. Wordt wikipedia alleen maar beter van en dat vind ik er nou zo leuk aan :) DivadNL 27 dec 2004 18:23 (CET)[]

Anonieme vandalen...Bewerken

Hoi, ik zag dat je milder was dan ik. 24 uur hanteer ik voor "klein" vandalisme; voor beledigende opmerkingen op gebruikerspagina's blokkeer ik langer.

Prettige jaarwisseling! -- Quistnix 30 dec 2004 23:17 (CET)[]

HELP !Bewerken

ik heb een probleem met mijn instellingen; na een wijziging van een optie (page altijd boven editvenster) heb ik een of ander noors taaltje als standaard. Als ik mijn instellingen (instillingern) klik om deze te corrigeren krijg ik een error, dus kan ik ook niet de standaard waarden opvragen. Ik wil deze account behouden, maar dan wil graag in mijn eigen taal! Kan iemand mij helpen ??Drdefcom 9 jan 2005 18:16 (CET)[]

Bedankt voor het welkomBewerken

Bedankt voor het welkom als gebruiker bij de Wikipedia. Ik was zonder in te loggen al een paar weken lekker aan het rond strunen en lezen. Spelfouten en hoofdletters vond ik leuk om te verbeteren zodoende ook een bijdrage hieraan te kunnen leveren. Af en toe zal ik zelf ook een artikel schrijven. EdwinS 13 jan 2005 23:35 (CET)[]

CezanneBewerken

Ja ik begin al weer aardig hooked te raken, dank je, ik zie het maar als waarschuwing. Trusten O E P, Elly 16 jan 2005 01:36 (CET)[]


kasteel of burchtBewerken

Hoi, kan je me wat tips geven over de verschillen tussen een kasteel en burcht, want op basis van de wiki-lemma's kan ik ze niet indelen in de gelijknamige categorieen (totnutoe nam ik aan dat kasteel synoniem is voor burcht) Groet Michiel1972 30 jan 2005 21:56 (CET)[]

bedanktBewerken

Bedankt voor het welkom heten. Conrector 19 feb 2005 23:53 (CET)[]

QBewerken

Hoi jij bent aan het Q-en ;) Wae®thtm©2005 26 feb 2005 16:40 (CET)[]

Klopt, ik dacht laat ik alle Q's maar eens catalogiseren : het is toch de kleinste letter ... :-) O E P 26 feb 2005 16:46 (CET)[]
Zo alle Q's zijn gecatalogiseerd... nu de rest nog. O E P 26 feb 2005 17:00 (CET)[]

1948Bewerken

Bedankt voor je vraag. Nu ben ik een jaar jonger geworden !!!

Suggestie :
Desiderius Erasmus hoort ook bij de personen die met Rotterdam te maken hebben.

Vriendelijke groeten ! Erasmus 27 feb 2005 14:47 (CET)[]

Monica de BruynBewerken

Hallo OEP, ik heb de IP-adres van anonieme wijziging opgezocht : ip-216-46-66-114.dsl.nyc.megapath.net. Er staat toch iets van NYC in. Je hebt de wijziging gerevert. Ik wist niet hoe te handelen, maar ik dacht ook dat toestemming hiervoor geven of niet, eigenlijk irrelevant is (de koningin hoeft ook geen toestemming te geven voor opname in vele websites). Klopt dat?? Het was sowieso niet verstandig een e-mail te vermelden. Groeten pjetter 27 feb 2005 17:10 (CET)[]

Er hoeft geen toestemming te worden gevraagd. Dit betreft openbare informatie en zolang er geen (zeer) persoonlijke informatie in staat is er geen reden dit te verwijderen. Als er bepaalde gegevens niet correct zijn, kunnen deze worden aangepast, zoals ik ook op de overlegpagina van de anonieme gebruiker heb aangegeven. O E P 27 feb 2005 17:19 (CET)[]

Dag OEP, zie mijn bijdrage op de Overleg-pagina. Formeel heb je natuurlijk volkomen gelijk. Maar als het niet in de eerste plaats om regeltjes gaat, maar om het vriendelijk, gastvrij, welwillend etc. met mensen omgaan die Wikipedia benaderen, is dit misschien meer iets ..... Groeten, Dick Bos 1 mrt 2005 11:59 (CET)[]

Hallo Dick, de terugdraaiing was niet helemaal zonder overleg. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:216.46.66.114 voor de toelichting van de terugdraaiiing. Verder kreeg ik direct een mailtje van Monica met het dringende 'verzoek' de pagina te verwijderen. Deze heb ik beantwoord met verwijzing naar de mogelijkheid om onjuistheden te corrigeren en in overleg te treden. Omdat dit een aan mij gericht mailtje was heb ik deze ook persoonlijk beantwoord. Dit is dan ook het enige argument van mij om dit niet in het overleg te plakken. Er is echter geen enkel bezwaar dit alsnog te doen. Jouw mailtje aan Monica was overigens uiterst vriendelijk. O E P 1 mrt 2005 18:30 (CET)[]

MaxBewerken

Dag OEP, volgens mij dient Max van Baden wel degelijk onder M gerangschikt te worden. Ik had het niet voor niets zo gedaan. We gaan kroonprins Willem-Alexander toch ook niet onder de O zetten?

Nu zie ik dat de Duitse Wiki hem wel bij de B zet, maar de Engelse inderdaad bij de M. In de literatuur wordt er ook naar hem verwezen als "prins Max", en niet als "Baden". Groeten Känsterle 2 mrt 2005 09:55 (CET)[]

Op zich is dat ook juist, maar als je de overige personen in Categorie Duits Politicus bekijkt, staan deze allemaal op 'achternaam' gesorteerd en dan gaat 'Max' een beetje zweven. Daarom had ik hem onder 'Baden' gesorteerd. Als ik dan echter bij de Categorie Duits Militair kijk zie ik weer wel dat de prinsen en koningen onder de gebruikelijke 'voornaam' zijn gesorteerd. Op zich ook niet onlogisch ... Ik weet niet of hier eerder overleg over geweest is, maar ik stel voor om koningen en prinsen enz. onder de 'voornaam' te sorteren en alle anderen onder de achternaam. Mee eens ? Mvg O E P 2 mrt 2005 11:15 (CET)[]

Voor zover ik weet is er geen overleg over geweest, maar het sorteren van vorstelijke personen onder de voornaam lijkt mij de meest logische keuze. De rest natuurlijk gewoon onder de achternaam. Groeten Känsterle 2 mrt 2005 16:32 (CET)[]

Zhang HengBewerken

Hai OEP, ik heb je catsort van Zhang Heng weer teruggedraaid, Zhang is namelijk 's mans familienaam (achternaam). Heng is zijn eigennaam (voornaam). Bij Chinezen staan die twee andersom. groeten, Dauw 29 mrt 2005 11:57 (CEST)[]

Je hebt gelijk, dat had ik even niet aan gedacht. Bedankt voor de correctie. O E P 29 mrt 2005 13:02 (CEST)[]

moderatorBewerken

Ja ben e.e.a. aan het uitproberen, vooral het direct verwijderen van onzin pagina's is een feest qua snelheid. En het terugdraaiden van onzin. De rest ben ik nog niet aan toegekomen. Snoop 12 apr 2005 20:53 (CEST)[]

A Night in TunisiaBewerken

Hoi O E P, waarom heb je de categorie op A night in Tunisia veranderd van jazznummer in jazz? Het is toch een jazznummer? En jazznummer is toch een geldige categorie? Sander Spek 27 apr 2005 08:51 (CEST)[]

Tsja ... ik dacht dat ik een rode, dus foute, categorie zag en heb die toen aangepast, Achteraf kan ik daar nu niets onregelmatigs meer van terugvinden. Gewoon een rode waas voor mijn ogen gehad denk ik. Sorry dus, jazznummer is vanzelfsprekend de juiste categorie. O E P 27 apr 2005 19:47 (CEST)[]

stormvloedkering (Algerabrug)Bewerken

Dat is helaas niet mogelijk. Mijn vader (geb. 1906) is in 1985 overleden. Hij was 40 toen ik geboren werd. Wat denk je hoe oud ik ben? Reken maar eens terug. Weet alleen dat het door de Fa. Batenburg, Elektrotechnisch Installatiebedrijf te Rotterdam is gedaan. Algont 28 apr 2005 01:32 (CEST)[]

Daar was ik al bang voor... Mijn moeder (uit 1916) was 32 toen ik geboren werd. Reken maar eens terug.... Batenburg ken ik nog wel uit die tijd, O E P 28 apr 2005 01:41 (CEST)[]
Oke, jammer, maar ja niets aan te doen. Welterusten voor nu --Algont 28 apr 2005 01:54 (CEST)[]

Motorfietsen onder ieder struik, boom en graszoodjeBewerken

) bedankt voor het bezorgen van een lachbui :) goed getimed! - enneh, het lijkt er sterk op dat je gelijk krijgt...

Noorse 28 apr 2005 01:36 (CEST)[]

Bedankt voor sp controleBewerken

Hey O_E_P, bedankt voor het nakijken van de spelling en het verbeteren van de fouten in m'n artikels. WO2 7 jul 2005 10:57 (CEST)[]

Graag gedaan. Leuke artikelen trouwens. Ik lees ze met plezier en ik zie steeds weer mij onbekende feiten. Ga zo door ... O E P 8 jul 2005 00:02 (CEST)[]

UiverBewerken

Stond op teletekst p.120 groet Dijkgraaf311Aleichem 10 jul 2005 14:20 (CEST), zie ook [[1]][]

Het feit blijkt juist te zijn, maar het betrof het tweede toestel met dezelfde naam en registratieteken. In het artikel werd alleen de eerste Uiver vermeld. Ik heb daarom de wijziging van de anoniem teruggezet met een kleine verwijzing naar de tweede Uiver. O E P 10 jul 2005 21:19 (CEST)[]

AriadneBewerken

Door uw (goedbedoelde) interventie labyrinth --> labyrint ben ik een halve bladzijde tekst kwijt (door bewerkingsconflict!) DIT IS NIET LEUK!!--Napoleon Vier 9 aug 2005 00:08 (CEST)[]

Sorry, dat was natuurlijk niet mijn bedoeling. Ik loop vaak nieuwe of gewijzigde artikelen even na en als ik dan spelfouten zie verbeter ik die. Als er een { wiu2 } op staat laat ik ze vanzelfsprekend even met rust omdat ik dan weet dat er nog aan gewerkt wordt. O E P 9 aug 2005 18:50 (CEST)[]

Himmler -> VrijkorpsBewerken

Hee hallo Oep, betweter zijn op het gebied van spelling kan niet zonder woordenboek!!!: 'VrijKorps' in het artikel Himmler is met een K!!! In datzelfde artikel ben ik door jouw actie een boel tekst kwijt geraakt; ik weet niet hoe je het doet... Ik zal maar weer gaan restaureren.

Corps met een 'C' is een studentencorps, korps met een 'K' is een groep mensen of legereenheid. Je hebt dus gelijk. Ik pretendeer zeker niet alle wijsheid op zak te hebben en maak ook fouten. Als je de geschiedenis van het artikel bekijkt kun je zien dat er door mij geen tekst is verwijderd. Wel is het mogelijk dat er een bewerkingsconflict is ontstaan. Dat is mogelijk als je met meer mensen aan hetzelfde artikel aan het werk bent. Als je echter achter elkaar aan het artikel bezig bent zet er dan een sjabloon { wiu2 } op, dan laten anderen dat tijdelijk met rust. O E P 20 aug 2005 18:27 (CEST)[]

Spelling verbeteren?Bewerken

Hei Oep, wie zegt dat het beter is om 'Direkt' met een 'C' i.p.v. een 'K' te schrijven? Sorry hoor, maar ik vind dat geen spellingscorrectie meer, maar mierenneuken!

Niet ik zeg dat het beter is, maar het is de officiële spelling van de Nederlandse Taal. Wij hanteren hier volgens afspraak de spelling volgens het Groene Boekje en dan wordt 'direct' met een 'C' geschreven en niet met een 'K'. Wat is er op tegen om ook kleinere spellingfouten te verbeteren ? Een correcte spelling verhoogt de kwaliteit van wikipedia volgens mij. O E P 20 aug 2005 18:37 (CEST)[]

Klopt Oep, Klopt!Bewerken

Oep, wat betreft beide voorgaande overlegjes van mij; je hebt gelijk, er moet een bewerkingsconflictje zijn geweest. Ik was alleen een beetje chagrijnig... En inderdaad, om het hele zaakje consequent te houden; het groene boekje! Maar waar plaats ik dat wiu2 als ik bezig ben met een artikel?

Ok, dat gebeurt ons allemaal wel eens ... Zet {{Wiu2}} gewoon bovenaan het artikel, dan ziet iedereen het meteen, ook als het een lang artikel is en vergeet het niet weg te halen als je gereed bent. Je kunt een boodschap trouwens het beste even ondertekenen met 4 tildes (~). Succes verder want het zijn prima aanvullingen. O E P 20 aug 2005 22:12 (CEST)[]

Bedankt voor die complimentjes! En natuurlijk voor de aanvullende info!!! Grazie mille!!!

SpellingBewerken

Hallo O_E_P, allereerst bedankt voor alle spellingscorrecties. Eén correctie viel me op: je vervangt consequent huidskleur door huidkleur. Volgens mijn woordenboek is de juiste spelling echter huidskleur, al komt huidkleur er als doorverwijzing ook in voor. Ook Google vindt veel meer pagina's met huidskleur dan met huidkleur. Wat was de reden voor die aanpassing? Rex 21 aug 2005 22:26 (CEST)[]

Tsja, huidskleur (met 'S') is inderdaad veel gebruikelijker ... Alle woorden die beginnen met huid zijn zonder 's', behalve ... juist huidskleur. Ik heb nu geen Groen Boekje bij de hand, maar ik denk dat deze de 'S' zal bevestigen. Ik ga het even verder uitzoeken. O E P 21 aug 2005 22:54 (CEST)[]
Net terug van een paar dagen weggeweest ... Beide spellingen zijn juist, maar huidskleur met een 'S' wordt meer gebruikt, dus laten we deze aanhouden. Ik zal het op deze wijze corrigeren. Rex, bedankt voor de opmerking. O E P 28 aug 2005 00:05 (CEST)[]

RotterdamBewerken

Hoi, O E P

Op Wikipedia:Ontmoeten heb je aangegeven dat je wel interesse hebt in een nieuwjaarsborrel in de Randstad. Mede naar aanleiding van jouw steun is er een concreet voorstel gekomen. (zie hier) Schrijf je snel in! :) Ik hoop je in Rotterdam te zien op 7 januari. :D Effe iets anders 4 jan 2006 13:25 (CET)[]

Ik heb het razend druk, maar ik doe mijn uiterste beste erbij te zijn, dus reken maar op mij. Tot zaterdag. O E P 4 jan 2006 20:12 (CET)[]

80 jarige oorlogBewerken

Naar nu blijkt, zat ik er toch naast. De meeste door deze anoniem toegevoegde figuren zijn echter randfiguren. Zoek op google maar 'ns op Sabina van Beieren, Jan Camerlinck en Pieter Titelmans, die blijken wel degelijk bestaan te hebben. Noumoe... Er staan er echter ook een paar tussen die ik niet thuis kan brengen (bv. "Hans De Duivel" en "George Van Hoorne"). Hierover een opmerking op de overlegpagina van deze anoniem achtergelaten. Tjipke de Vries 14 jan 2006 19:04 (CET)[]

Ik had al een antwoord op jouw pagina gezet ... Ik ga nog even verder zoeken. O E P 14 jan 2006 19:06 (CET)[]

ModeratorBewerken

Hartelijk dank voor de steun en het vertrouwen O E P. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 14 jan 2006 22:41 (CET)[]

ToulonBewerken

Was een foutje, sorry :) Bedankt voor je opmerkzaamheid! Yorian 20 jan 2006 17:56 (CET)[]

Zal ik zo doen, eerst even de te verwijderen lijst afmaken :)

de heer 72.9.251.34Bewerken

Zeg OEP, volgens mij hebben wij allebei dezelfde vandaal zitten blokkeren. Zouw dat consequenties hebben? Steinbach 25 jan 2006 22:27 (CET)[]

Nee, volgens mij telt de laatste blok en die was van mij : precies even lang als van jou. :-) O E P 25 jan 2006 22:29 (CET)[]

Bedankt!Bewerken

O E P~nlwiki


Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

  Husky (overleg) 21 feb 2006 18:54 (CET)[]

WaaromBewerken

Beste O E P,

Wat is eigenlijk de reden dat je/u me hebt geschreven? Op welke wijziging die ik gemaakt heb, doel je eigenlijk?

  • Geen bepaalde wijziging hoor, maar als ik zie dat iemand hier nieuw is verwelkom ik hem even en geeft hem wat algemene tips door.O E P 12 apr 2006 22:46 (CEST)[]

BedanktBewerken

Hallo O E P,

Heel hartelijk dank voor je goede wens op mijn overlegpagina, na de Indonesische aardbeving. Je zegt dat je niet meer kunt bieden - nou, ik kan je verzekeren dat het heel veel was. De warmte en hartelijkheid van die goede wensen vormen een opsteker, die mij krachtig hebben geholpen door de eerste dagen heen te komen. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 29 mei 2006 18:54 (CEST)[]

redirect in catBewerken

Kijk even naar St. George die nu in de Cat Druif terecht komt. Precies zoals moet en ik wil. Maar mag dit? Groeten Simon-sake 30 mei 2006 13:57 (CEST) Dezelfde boodschap wordt geplaatst bij Dolledre[]

Ik gebruik zelf een iets oudere versie van de wiki voor eigen doeleinden en dan werkt deze constructie soms wel en soms niet. Soms wordt de cat in de redirect bij het opslaan gewist. Ik gebruik dan geen redirect maar een directie verwijzing in de vorm {{: Agiorgitiko }} (zonder spaties en let op de dubbele punt). Hou even in de gaten of jouw oplossing 'altijd werkt. Is dit het geval dan lkijkt mij dat prima. O E P 30 mei 2006 18:27 (CEST)[]
Ga ik doen, tot nu toe werkt hij altijd, maar ik heb er maar een paar gedaan. Verder kan het ook schelen dat ik eerst de redirects aanmaakt had en daarna de cat geplaatst heb. We gaan het zien. Groeten Simon-sake 31 mei 2006 01:53 (CEST)[]

Kuub & Tubus vandaalBewerken

Dag O E P,

Dat Kuub en Tubus gedoe heeft al een langere historie. Er zijn in het verleden al meerdere keren pogingen gedaan om een artikel hierover te schrijven. Er is dus een zeer grote kans op recidive. Iets om blijvend in de gaten te houden dus...

Groet, --ArjenW 3 jun 2006 16:26 (CEST)[]

Hij/zij staat op mijn volglijst, dus ik houd het in de gaten. Bedankt voor het opletten. O E P 3 jun 2006 16:29 (CEST)[]

Kuub&tubus onzinBewerken

Hoi O E P

Ik zag dat je de gebruiker "09876" hebt geblokkeerd. Het schijnt dat de tekst dat hij herhalend plaatste auteursrechten bevat van hier. Groetjes Jeroen L. - (Overleg) 3 jun 2006 16:28 (CEST)[]

Ok, gezien de 'bijdragen' een gewone aangemelde vandaal ... O E P 3 jun 2006 16:31 (CEST)[]

SittardBewerken

++ Bedankt O E P, dat je een ongewenste wijziging bij lemma Sittard ongedaan hebt gemaakt. Groet, AJW 17 aug 2006 13:42 (CEST)[]

Geen dank : deze gebruiker had al eerder familieleden overal tussen geplakt... O E P 17 aug 2006 21:41 (CEST)[]

BedanktBewerken

Bedankt voor het corrigeren van spelfouten in een aantal artikelen over piraten.

LeRoc 21 aug 2006 10:53 (CEST)[]

Graag gedaan, ik vond ze trouwens leuk om te lezen. O E P 21 aug 2006 21:19 (CEST)[]

dsBewerken

Het ondertekenen van een ds wordt meestal achterwege gelaten, evenals het linken naar het beoffendeerde artikel. :-) Dit om klikken en nogmaals vandaliseren, en vandalisme van gebruikerspagina's te verminderen. Het is echter geen officiele richtlijn, dus je kunt dit bericht uiteraard gewoon negeren. Groetjes. — Zanaq (?) 15 sep 2006 13:57 (CEST) een mod weet dat vast wel. sorry. — Zanaq (?) 15 sep 2006 13:59 (CEST)

Toch even een reactie ... ik weet dat dit al eens ter sprake is geweest, maar ik ben graag duidelijk tegenover degene die ik een waarschuwing geef, zodat hij/zij altijd bij mij kan reageren als hij/zij dit onterecht vindt. Ik houd de verdere wijzigingen meestal in de gaten en bij herhaald vandalisme volgt een blok. Tot nu toe loopt dat prima (afkloppen)... maar toch bedankt voor de tip. O E P 15 sep 2006 14:09 (CEST)[]

DankBewerken

Beste O E P~nlwiki. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:23 (CEST)[]

Graag gedaan. Veel succes en als je hulp nodig hebt, dan weet je mij wel te vinden. O E P 11 okt 2006 23:49 (CEST)[]

Nieuwjaarsborrel 2007Bewerken

Hoi! Je had je ingeschreven voor de nieuwjaarsborrel, maar ik heb de hele pagina gewist in een poging knopen door te hakken. Graag opnieuw inschrijven dus, als je komen wilt! --Galwaygirl 9 dec 2006 20:05 (CET)[]

:)Bewerken

Bedankt voor 't verwijderen van mijn fouten A Duck 13 dec 2006 23:35 (CET)[]

Geen dank, daarvoor is het een wiki.... :-) Friese Admiraliteit wordt trouwens een prima artikel. O E P 13 dec 2006 23:41 (CET)[]

Aanmelding ModeratorBewerken

Hallo O E P! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ff ook anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Andersom - je zin op je pagina "Vraag dus gewoon om hulp als je dit nodig hebt" zal ik ook echt benutten als je dat goed vindt als ik ergens niet uit kom of de weg nog moet vinden in het wiki-doolhof. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 24 dec 2006 09:27 (CET)[]

spellingsfoutBewerken

Okee, dat is zo goed als verboden en ongewenst, maar ik kon het niet laten om op je GP dit drakerige woord te veranderen in het enige woord dat het GB en Van Dale kent: spelfout ! ... Omdat je zo aandringt op je pagina, :D. En ik zie dat je weer actief bent (als moderator). Collegiale groeten,
--Dartelaar [schrijf me!] 4 feb 2007 00:28 (CET)
P.S. Kan men ergens zien van elke moderator vanaf wanneer hij/zij mod is geworden?[]

Eindelijk iemand die dit inderdaad drakerige woord heeft vervangen,, waarvoor mijn dank. :-) O E P 4 feb 2007 23:01 (CET)[]
De tweede vraag was even zoeken en een directe lijst kon ik zo snel niet vinden. Misschien heb je hier iets aan. O E P 4 feb 2007 23:15 (CET)[]

Bedankt voor de link. Hij is idd niet volledig "dekkend". Maar 't geeft voor enkele mods een idee. --Dartelaar [schrijf me!] 5 feb 2007 01:14 (CET)[]

Even bijpratenBewerken

Dartelaar [schrijf me!]: Als je zelf even zou neuzen in mijn bijdragen, dan zul je zien dat ik me druk kan maken (Kroeg) over de "maatschappelijke representativiteit" (een duur woord, toegegeven!) van de medewerkers. Ik sta daar duidelijk niet alleen in en betreur enigszins de noodzaak van het ontstaan van Citizendium, maar gelukkig blijft dit piloot-project, te oordelen aan de url, binnen de wiki-familie draaien. De afscheuring is dus (nog) niet zo groot. Ik hoop maar dat we onder de internetencyclopedisten de godsdienstreformatie niet stilletjes gaan overdoen. In dat verband en dus ook het verzoek van hier vlak boven: ik vermoed dat alle mods wel een gebruikersbox hebben waarin staat dat ze moderator zijn; ik zou het tof vinden als mods erover zouden stemmen om er ook in te schrijven sedert wanneer ze mod zijn, nu niet een dag, nee, een maand en een jaartal zijn voldoende. Dat verhoogt dus weer de overtuigingskracht van "de Wiki" bij mensen die een degelijk artikel lezen, erna nieuwsgierig zijn naar de geschiedenis en beginnen te lezen in de GP's, o.m. van moderatoren. Nog handiger is het natuurlijk wanneer die `aanvaardingsmaand´ vermeld staat in bij elke mod/doeal/... in de lijst.
Mvg, --Dartelaar [schrijf me!] 5 feb 2007 01:14 (CET)[]

Dank.Bewerken

Voor de spelling op Gustaaf Rolin-Jaequemyns. Da's nooit mijn sterkste kant geweest. Kleuske 29 mei 2007 12:11 (CEST)[]

Graag gedaan. O E P 31 mei 2007 22:08 (CEST)[]

OopsBewerken

Hi, we zaten net tegelijkertijd een vandalist te waarschuwen. Ik heb je tekst ietsjes gewijzigd tijdens de BWC, maar nu zie ik dat je een oude rot bent. Vergeef me mijn pedantheid. Balko 8 jun 2007 22:34 (CEST)[]

Geen enkel probleem. Ieder heeft zijn eigen stijl. Ik onderteken mijn waarschuwingen altijd, ook al doen anderen dat vaak niet. Als men dan een probleem heeft met een waarschuwing of blokkade kan men mij direct vinden ... Ga vooral door met het bestrijden van vandalen : er blijven er nog genoeg voor mij over. O E P 8 jun 2007 22:52 (CEST)[]

Bedankt voor de hulp bij het schrijven van het etalage-artikel Koningsmantel!Bewerken

zelfpromotieBewerken

Dat ik de regels overtreden heb is in alle onschuld gebeurd. Ik heb de regels niet gelezen voordat ik mezelf in de Wikipedia ging zetten. Ik was overmoedig omdat ik een grote opdracht van een landelijk dagblad heb gekregen en daar erg blij mee was. Mag iemand anders mij wél toevoegen aan het rijtje illustratoren als daar geen websiteadres of iets concreets aan toe wordt gevoegd? Ik neem aan van wel, want hoe komen die andere namen anders in de lijst? Y. Sophia

Yvonne,
allereerst gefeliciteerd met de opdracht. Daar mag je terecht blij mee zijn, maar ... Het schrijven van een artikel over jezelf is niet gewenst omdat dat vaak (onbewust) te gekleurd is en niet vanuit een neutraal standpunt wordt geschreven en dat is juist de bedoeling van een encyclopedie. Om een eigen artikel te krijgen kun je gewoon afwachten. Je zult zien dat je wat bekender wordt er 'vanzelf' iemand een artikel over je gaat schrijven en anderen meer informatie gaan toevoegen. Dat kun je echt trots zijn. Tot het zover is : geduld uitoefenen en niet het artikel door 'iemand' anders laten schrijven, want dat wordt toch vaak herkend. Ik zal ook nog even op jouw overlegpagina reageren. Mvg , O E P 6 okt 2007 21:33 (CEST)[]

Verwijderingsnominatie Categorie:gemeente in de DrômeBewerken

Beste O E P, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:gemeente in de Drôme. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 48 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 nov 2007 03:16 (CET)[]

WelkomBewerken

Bedankt voor je welkom :) Remigiu 7 dec 2007 22:57 (CET)[]

Graag gedaan en veel succes hier ... en mocht je vragen hebben dan weet je mij te vinden. O E P 7 dec 2007 23:06 (CET)[]

Abraham van StolkBewerken

Hallo O E P~nlwiki,

Aangezien jij volgens WP in Rotterdam woont weet jij misschien een antwoord op deze vraag. Naar welke Abraham van Stolk is de Abraham van Stolkweg genoemd? Ik heb 2 opties: (1874-1951) schrijver of (1814-?) cartograaf. Beiden Rotterdammers en beiden goed voor een lemma dacht ik. Deze AvS moet wel wat voor Rotterdam betekend hebben anders was er geen straat naar hem genoemd. Een collega suggereerde zelfs een foto van het straatnaambordje te (laten) maken. Ik woon daar veel te ver vandaan, kan jij helpen? Alles voor de goede zaak: Wikipedia groter laten groeien. Mvg. -- algontoverleg 18 jan 2008 23:19 (CET)[]

De familie Van Stolk was een bekende familie uit Rotterdam, maar de Abraham van Stolkweg zelf is vernoemd naar de houthandel/zagerij Abraham van Stolk, die sinds 1727 aan de Schie was gevestigd. Door de groei van de stad verhuisde het bedrijf in 1927 naar buiten de stad naar een nieuw aangelegde weg : de Abraham van Stolkweg. De houthandel is hier nog steeds gevestigd. zie ook [2] Mvg, O E P 18 jan 2008 23:49 (CET)[]
Dat is wel een heel verhaal dan wat ik op mijn [OP] van een collega te horen kreeg. Bedankt. Mvg. -- algontoverleg 19 jan 2008 00:05 (CET)[]
Toch nog even een reactie op jouw OP gegeven. O E P

SanaaBewerken

Hoi OEP,

Die Sanaa is overduidelijk een ingelogde vandaal en had je wat mij betreft dus oneindig kunnen blokkeren. Dat was ik al van plan, maar jij was me voor met 1 dag blok, waar ik uiteraard van af blijf. Toch adviseer ik je om alsnog een oneindige blok uit te voeren. --.....jeroen..... 4 mei 2008 18:09 (CEST)[]

Hallo Jeroen, ik heb de bijdragen van Sanaa bekeken en het is alleen maar vandalisme ... Daarom heb ik er een OT blok van gemaakt. O E P 4 mei 2008 18:43 (CEST)[]
Mooi zo en dank je. --.....jeroen..... 4 mei 2008 19:39 (CEST)[]

Overleg gebruiker:84.24.194.218Bewerken

Hi O E P~nlwiki, ik ben even zo vrij geweest om je ondertekening in het dossier van Overleg gebruiker:84.24.194.218 te verwijderen, dat leek me niet de bedoeling :) Met vriendelijke groet, Peti ... 19 mei 2008 21:09 (CEST)[]

Daar heb ik geen probleem mee, maar ik onderteken mijn waarschuwingen, zandbakjes en blokkades al jaren. Als iemand het dan niet meer eens is kunnen zij mij hier vinden.... O E P 20 mei 2008 21:02 (CEST)[]

DruifBewerken

G'day! Ik heb in oud overleg hierboven 2 tags geplaatst rondom een voorbeeld waar je uitlegt hoe je een redirect in een categorie krijgt. Waarschijnlijk stond je overlegpagina al twee jaar in de categorie Druif en volgens mij is je baard te groot om je te omschrijven als een druif. Groet, Troefkaart 13 jun 2008 13:14 (CEST)[]

Dank, gelukkig waren de druiven niet zuur ... O E P 13 jun 2008 21:49 (CEST)[]

Moderator herbevestigingBewerken

Beste moderator,

Ter info: komende maand is het weer tijd voor de (jaarlijkse) herbevestiging van jouw moderatorstatus op: Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2008 (eerste ronde).

Groet, CaAl 27 sep 2008 21:09 (CEST)[]

Bedankt voor de mededeling. Ik had het al gezien. O E P 28 sep 2008 12:22 (CEST)[]
Beste moderator,
In de eerste ronde heeft u vier bezwaren ontvangen, in de tweede ronde dient u nu 75% steun te ontvangen om de moderatorstatus te behouden. Deze zal van 9 oktober 2011 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2011 00:01 (CEST) lopen. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten vorig jaar.
Zie deze pagina.
Mvg, Bas (o) 8 okt 2011 12:38 (CEST)[]

Vraagje over Gebruiker:Samuelljackson2Bewerken

Beste O E P,
ik zie net dat je een ws op Samuelljackson2's gp plakt. Mag ik deze verplaatsen naar zijn op? Of was hier een speciale reden voor?
Groeten, JeroenZ85 3 okt 2008 21:28 (CEST)[]

Nee hoor, geen reden. Gewoon een foutje in de drukte ... Verplaats maar. Gr O E P 3 okt 2008 21:41 (CEST)[]
Ok, zal ik doen, bedankt voor je snelle antwoord. JeroenZ85 3 okt 2008 22:10 (CEST)[]

m. miedema =Bewerken

Beste O E P waarom werdt mijn pagina gewijzigd ???/

Welke pagina bedoel je precies ? O E P 2 nov 2008 16:34 (CET)[]

Herbevestiging moderatorstatusBewerken

Beste O E P,

Op deze pagina begint op 1 oktober de herbevestiging van moderatoren voor oktober 2009. Deze ronde loopt tot 8 oktober. Als een van de moderatoren die in deze ronde herbevestigd worden, kun je op die pagina een korte verklaring geven voor de eerste ronde begint.

De procedure rond deze herbevestiging staat beschreven in de regelingen rond moderatoren. Als je verdere vragen hebt, geef ik daar graag antwoord op.

Met vriendelijke groet, Ucucha 26 sep 2009 04:24 (CEST) (coördinator van deze ronde)[]

ChlorellaBewerken

De andere externe link was ook een webwinkel waar je het betreffende produkt kunt kopen, die heb ik dus ook maar verwijderd. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 28 mrt 2010 09:35 (CEST)[]

Prima, die had ik niet gezien. O E P 28 mrt 2010 09:36 (CEST)[]

anhonie van leeuwenhuisziekenhuisBewerken

waarom is dit een nuweg? http://www.nki.nl/ aleichem 11 apr 2010 20:06 (CEST)[]

Tja, ten eerste was de naam verkeerd gespeld met een kleine letter 'l', ten tweede was de inhoud Het Antonie van Leeuwenziekenhui is bedoeld voor kanker patienten. het is opgericht in 1613, met een duidelijk verkeerd jaartal en weinig zinvoille andere informatie. Het geheel zag er daardoor nogal twijfelachtig uit. O E P 11 apr 2010 20:50 (CEST)[]

Bevestiging moderatorstatus oktober 2010Bewerken

Beste O_E_P,

Van 5 oktober 2010 00:01 (CEST) tot 12 oktober 2010 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatorstatus van oktober 2010. U bent één van de twintig moderatoren waartegen bezwaar geuit kan worden. Wanneer u in de bovengenoemde periode vier bezwaren ontvangt gaat u naar de tweede ronde. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden. De tweede ronde loopt van 13 oktober 2010 00:01 (CEST) tot 20 oktober 2010 00:01 (CEST).

Bij deze wens ik u veel succes.

Met vriendelijke groeten, Bas 2 okt 2010 00:39 (CEST)[]

Deventer02Bewerken

Gezien dit een nieuwe, ingelogde gebruiker is lijkt me een permblok wegens "ingelogde vandaal" meer op zijn plaats. Of verwacht je dat deze scheldende voetbalfanatiekeling morgen ineens normaal doet  ? Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 4 mrt 2011 13:20 (CET)[]

Je was mij net voor... Ik had hem eerst een blok van 1 dag gegeven om het vandalisme te stoppen en zijn geschiedenis te bekijken. Ja en dan ... geen zicht op verbetering ... permblok. O E P (overleg) 4 mrt 2011 13:25 (CET)[]
Ach, ik denk ik zeg het maar even. MoiraMoira was er ook al opgedoken trouwens. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 4 mrt 2011 13:27 (CET)[]
Prima en MoiraMoira had er ook niet anders over gedacht. Mvg, O E P (overleg) 4 mrt 2011 13:29 (CET)[]

InactiviteitBewerken

Beste O E P. Je laatste 50 edits gaan terug tot 10 oktober 2010 [3]. In de richtlijnen voor de moderatoren staat onder het kopje Inactiviteit:

"Een moderator die in de laatste 12 maanden minder dan 50 bewerkingen heeft gedaan zal de moderatorstatus worden ontnomen. Opnieuw moderator worden, gaat volgens de normale procedure."

Aangezien je geen speciale moderator bent, loop je de kans dat je op termijn je moderatorschap zult verliezen. Als je je moderatorschap niet wilt kwijtraken is het daarom belangrijk om weer wat actiever te worden. Hierbij wil ik toevoegen dat binnenkort (op of rond 1 oktober) tevens de herbevestiging voor moderatoren is, waarbij jij dan een van de moderatoren bent waartegen bezwaar geuit kan worden. Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 18 sep 2011 23:43 (CEST)[]

Bevestiging moderatorschapBewerken

Beste moderator,

Van 1 oktober 2011 00:01 (CEST) tot 8 oktober 2011 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren oktober 2011, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten vorig jaar. Zie deze pagina

Mvg, Bas (o) 27 sep 2011 00:06 (CEST)[]

VraagjeBewerken

Dag O E P, ik liep me zonet af te vragen of jij ook gebruiker OEP bent. Lotje ツ (overleg) 27 sep 2011 07:26 (CEST)[]

Lotje, er is maar één O E P en OEP is géén O E P al lijkt dat er sterk op.. :-) O E P (overleg) 27 sep 2011 18:35 (CEST)[]
Oops Lotje ツ (overleg) 27 sep 2011 23:02 (CEST)[]
Ja, soms kan het zo simpel zijn... O E P (overleg) 28 sep 2011 15:22 (CEST)[]

ModeratorBewerken

Hallo O E P, bij de laatste moderatorherbevestigingsronde bleek je onvoldoende steun te hebben. Daarom is er na bijna 7 jaar een einde gekomen aan je moderatorschap. Bedankt voor je activiteiten als moderator en hopelijk blijf je als gebruiker zo nu en dan nog wel actief. Mocht je t.z.t. weer moderator willen worden, dan kun je je daarvoor natuurlijk weer gewoon aanmelden. - Robotje (overleg) 16 okt 2011 08:42 (CEST)[]

Niet herbevestigdBewerken

Beste O E P,

Ik heb gisteren n.a.v. de tweede herbevestigingsronde voor moderatoren waarin je geen 75% steun hebt gehaald hier om verwijdering van je moderatorknopjes gevraagd. Inmiddels is dit uitgevoerd.

Mvg, Bas (o) 16 okt 2011 11:14 (CEST)[]

  • Beste O E P, sterkte met het onwennige gevoel dat je knopjes verdwenen zijn. Je gebruikerspagina vermeldt nog wel dat je moderator bent. Denk daar even aan, want het werkt verwarrend. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 16 okt 2011 18:11 (CEST)[]

Ster van verdiensteBewerken

Dank voor deze blijk van waardering... O E P (overleg) 18 okt 2011 17:02 (CEST)[]

Global accountBewerken

Hi O E P! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 18 jan 2015 21:45 (CET)[]

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigdBewerken

18 mrt 2015 05:33 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigdBewerken

21 apr 2015 23:26 (CEST)