MigGroningen

Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoord dan alstublieft daar. Bedankt!

Archief1 - Archief2 - Archief3 - Archief4 - Archief5- Archief6

Voeg een nieuw bericht toe

Jaarpagina's

Beste MigGroningen,

Ik ben nu al dagelijks een paar jaar actief voor WIKIPEDIA en komt geregeld toch nog overgeschreven teksten tegen uit verschillende bronnen, zoals BertsGeschiedenis (pagina 1344 Griekenland (500 - 400 v.Chr.) en kijk eens naar de Peloponnesische Oorlog (WIKIPEDIA). Tekst: "Het was een lange en afmattende oorlog..." en bekijk deze eens bij pagina 1344, wie van wie neemt nu de informatie van elkaar over en de bronvermelding is ver te zoeken. Noemt men dit geen PLAGIAAT?

Gr. Peter--Bismarck 18 okt 2008 15:45 (CEST)

Beste Peters/Bismarck. Wil je dit gesprek met mij voeren, doe dat dan op jouw overlegpagina, waar we het gesprek begonnen zijn. Zo kunnen andere gebruikers het gesprek ook volgen, zonder steeds heen en weer tussen pagina's te moeten klikken. Dit verzoek staat ook groot boven mijn overlegpagina en ik zou het dus waarderen als je hier eens gevolg aan gaf.

Ook vraag ik je nogmaals netjes te ondertekenen, met een link naar jouw gebruikersaccount, zoals we gewend zijn hier op Wikipedia.

Groet, MigGroningen 18 okt 2008 16:59 (CEST)

Bronvermelding

Met "Vertrouwelijke informatie" bedoel ik eventueel andere bronnen zoals boeken/films of documentatie materiaal, maar wederom waarom geven andere personen bij de jaarpagina's geen bronvermelding?

Gr. Peter

Goodwill

Je hebt gelijk, was wel een beetje bot. Ik wilde de verwerking nog even uitdiepen onder de verschillende verslaggevingsregimes vandaar. Ik zal morgen verder gaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.90.240.242 (overleg · bijdragen) SterkeBakoverleg 4 aug 2008 22:42 (CEST)

Cool. Dankje voor je bericht terug. MigGroningen 4 aug 2008 22:45 (CEST)

Catholic population in the Dominican Republic

The real percentage of the catholic population in the Dominican Republic is not 95%. That fact is more than 50 years old. The real figure is about 75% and even less. The Cia Factbook is completely out of date.--201.239.134.185 12 aug 2008 23:49 (CEST)

Thank you for your response. Can you tell me what source you use for the newer figure? And which one is correct? Because you changed the figure to 65% this June and then 75% yesterday. I'm having a hard time believing 10% of the population converted these last few months. Thanks again, best regards, MigGroningen 13 aug 2008 20:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Weerstation Heemskerk

Beste MigGroningen, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Weerstation Heemskerk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 sep 2008 02:04 (CEST)

Dankje botje ;-) Ik heb geen bezwaar als ie weggaat, ik heb het lemma toendertijd alleen in de lemma-vorm gegoten (het was als categorie begonnen). Er staan volgens mij wel meerdere weerstations op de wiki, dus ik zal straks eens kijken. MigGroningen 11 sep 2008 11:37 (CEST)

willekeurig artikel

Dag MigGroningen, ik zag dat je ook meewerkte aan het gebruiksgemak. Wat ik me al een tijd afvraag en waarvan ik niet weet bij wie ik die vraag moet neerleggen, is of er iets gedaan kan worden aan de knop 'Willekeurig artikel'. Als ik die nu aanklik, krijg ik alleen nog maar hele saaie artikeltjes over een dorpje in Frankrijk of andere oninteressante geografische beschrijvingen. Is er een mogelijkheid om dat soort artikelen buiten die zoekfunctie te houden, of er een aparte categorie van te maken met een eigen 'willekeurig dorp-aanklikfunctie'? Misschien weet jij wie hiervoor benaderd moet worden en of die vraag niet al eerder is gesteld. Hartelijke groet! --Satrughna 23 sep 2008 16:30 (CEST)

Beste Satrughna. Alles is mogelijk. Als jij er een leuk stukje programmeertaal voor schrijft met een goede gebruikersinterface, dan is het zelfs mogelijk dat het wordt opgenomen in de software waar Wikipedia op draait.

Tot die tijd is het denk ik iets waar wel meer mensen tegenaan lopen (dat van die dorpjes) maar ja, willekeurig is willekeurig he. Goede reden om vooral veel te schrijven over andere zaken, zoals over de dingen op deze lijst. Hartelijke groet, MigGroningen 23 sep 2008 16:34 (CEST)

Helaas, MG, dan denk ik dat Wikipedia nog even bij het oude blijft, want mijn computervaardigheid is, zoals je al merkte, nou ook weer niet zó groot!

Hartelijke groet, Satrughna 23 sep 2008 16:44 (CEST)~

E-mail adresse?

Beste <volledige naam vervangen hier door gebruikersnaam MigGroningen>, Wat is U email? Mfg. M.J Odde de Bonniot email: moddebonniot AT hotmail.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.249.3.82 (overleg · bijdragen) 26 nov 2008 17:26 (CET)

Hallo inlogger via IP-adres 84.249.3.82, gaarne de privacy van deze gebruiker respecteren en niet zomaar een volledige naam hier neerzetten. Dank voor je begrip. MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 17:38 (CET)

ps: Mig - ik heb de twee betreffende versies voor je uit de geschiedenis gehaald. MoiraMoira _overleg 26 nov 2008 17:38 (CET)

niet eens met verwijderen link

Ik ben het niet eens met het verwijderen van een externe link bij de artikelen over de Carmina Burana en Carl Orff. Ik begrijp dat het plaatsen van externe links beperkt moet blijven en dat de informatie zoveel mogelijk op Wikipedia zelf moet worden geplaatst. De site waarnaar ik verwijs biedt echter een actueel overzicht van live uitvoeringen van de Carmina Burana in Nederland en België. Omdat deze informatie continu wijzigt is deze niet geschikt om in de tekst op Wikipedia op te nemen. De informatie op zich is echter zeer waardevol en het is jammer dat een bezoeker van Wikipedia die op zoek is naar informatie over de Carmina Burana verstoken blijft van de mogelijkheid om actuele informatie over live uitvoeringen te vinden. Ik verzoek u dan ook om de externe link alsnog toe te staan. Met vriendelijke groet, Lex Reurings, webmaster www.alexpages.net/carmina (nu ook geregistreerd gebruiker)

Beste Lex Reurings. Ik dank u voor uw betoog, ik ben echter van mening dat er nog geen doorslaggevend argument is gegeven voor het behoud van de link naar uw site. Zoals u hier kunt lezen wordt het afgeraden om uw eigen site te pushen op Wikipedia. Eventueel kon u op de overlegpagina bij het artikel de suggestie doen dat de link bij het artikel wordt opgenomen. Omdat u de link nu weer heeft teruggeplaatst zal ik deze niet direct weer verwijderen omdat een zgn. bewerkingsoorlog niet mijn bedoeling is, maar ik zal wel de mening van enkele andere Wikipedianen vragen. Mochten zij het met u of met mij eens zijn, dan beschouw ik de discussie over de link (en het behoud of de verwijdering ervan) als gesloten. Vriendelijke groet, MigGroningen 8 dec 2008 15:10 (CET)

pinspenyes.com

Hoi, ik heb pinspenyes.com toegevoegd aan de globale blacklist. Dankjewel! Groet, Erwin(85) 8 dec 2008 21:42 (CET)

Frontaal Naakt

Beste MigGroningen,

Ik weet niet wie u bent en wat u over Frontaal Naakt weet, maar u bent de zoveelste die mijn aanpassingen aan het artikel over Frontaal Naakt hebt teruggedraaid.

Daarin worden door onverlaten steeds dezelfde feitelijke onjuistheden beweerd, wat allemaal gemakkelijk is na te trekken. Ik heb die feitelijk onjuistheden nu al een paar keer vervangen door feitelijke juistheden, en dat heeft me, zo ontdekte ik, de beschuldiging opgeleverd dat ik het artikel vandaliseer.

Ik ben de persoon achter Frontaal Naakt en ik heb er inmiddels tabak van dat een stel stumperds op Wikipedia het gelijk probeert te krijgen dat hen op mijn site niet is gegund.

Dat Hafid Bouazza zijn artikelen thans op andere websites publiceert (waarmee gesuggereerd wordt dat hij uit onvrede is vertrokken) is simpelweg niet waar. Een feitelijke onjuistheid.

Dat Lagonda vertrokken zou zijn naar aanleiding van de verschillende psudoniemen, waaronder ik op mijn eigen artikelen zou reageren, is simpelweg niet waar. Hij was al eerder vertrokken omdat hij geen gelijk kreeg in een discussie. Dit is echt heel eenvoudig te controleren. Nadat hij was vertrokken heeft hij in een stuk beschuldigingen over pseudoniemen geuit. Uit wraak.

Waar ik vandaan kom, heet het corrigeren van feitelijke onjuistheden geen vandalisme.

Groet,

Peter Breedveld - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.88.249.207 (overleg|bijdragen)

Beste meneer Breedveld. Ik ben heel blij dat u op deze manier contact zoekt. Zo kunnen wij de bijdragen vanaf dit ip-adres eindelijk op waarde schatten. Ik wil u verzoeken zich een moment te verplaatsen in ons gezichtpunt: Er komt een ongeregistreerde en nieuwe gebruiker op genoemd artikel binnen en deze wijzigt daar, zonder dat er ook maar enige bron of redenering gegeven wordt, hele stukken in het artikel. Dit gebeurt elke minuut op Wikipedia's door de hele wereld en is 99,9% van de tijd vandalisme uit verveling of andere verkeerde bedoelingen.

Helemaal als een zakelijke constatering als 'heeft medewerking beeindigd' wordt vervangen door een 'stampvoetend vertrokken' zal dit snel worden opgevat als vandalisme, omdat wij op Wikipedia ons taalgebruik wat neutraler houden.

Ik hoop dat u op deze wijze wat begrip krijgt voor de reden dat uw bewerkingen worden teruggedraaid en hoop dat u de claim voor 'feitelijke onjuistheden' die 'allemaal gemakkelijk na te trekken' zijn zoudt willen staven met wat bronnen. Hiermee zouden we heel erg geholpen zijn en zou er ook definitief een knoop kunnen worden doorgehakt m.b.t. de beweringen in het artikel.

Wel een woord van waarschuwing: iemand in het eerste daadwerkelijke contact gelijk betitelen als 'stumperds' is, naast onbeleefd, ook bewezen contraproductief op Wikipedia. Ik kan u verzekeren dat uw argumenten serieuzer genomen zullen worden als u zich een gepaste beleefdheid kunt aanmeten.

Mag ik u derhalve verzoeken bronnen voor uw beweringen achter te laten op de overlegpagina van het artikel in kwestie? Dan zal ik de gebruikers Wutsje en Gertjan en evt. andere gebruikers die beter in de materie zitten dan ikzelf, vragen zich nog eens kritisch over de tekst van het artikel te buigen.

Vriendelijke groet, MigGroningen 14 dec 2008 18:12 (CET)

Beste anonieme bewerker ingelogd via het IP-adres 86.88.249.207 - zie ook hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 dec 2008 19:09 (CET)

Gebruiker:MigGroningen/Thermal Design Power v1

Beste Bessel Dekker,

Bovengenoemde pagina staat sinds 26 augustus in de Categorie:Wikipedia:Nog niet gereed, is het mogelijk dat u het wiu sjabloon bovenaan de pagina weghaalt. Op deze manier is de genoemde categorie weer een stukje leger.

Ditzelfde geldt voor Gebruiker:MigGroningen/Thermal Design Power v2

Met vriendelijke groeten, Bas 5 jan 2009 17:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:GSb200.png

Beste MigGroningen, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:GSb200.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090305 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 mrt 2009 02:05 (CET)

Designhuis

Beste MigGroningen, je hebt gelijk, ik was even overmand door enthousiasme. Dat van die externe link in de lopende tekst wist ik niet. Ik zal een nieuwe, neutrale zin maken en tzt een apart artikel schrijven over het Designhuis. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Opanerd (overleg|bijdragen)

Hej! Enthousiasme is een goede zaak. Lijkt me zo goed opgepakt, veel plezier nog op Wikipedia! Groet, MigGroningen 18 apr 2009 12:35 (CEST)

Station Weerde

Er is misschien geen bron op het internet te vinden, maar de affiche in het stationsgebouw lijkt mij zeer duidelijk... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.245.30.214 (overleg|bijdragen)

Dan lijkt het me goed als u daar even een foto van maakt en die online ergens post, als tijdelijke bronvermelding. Maar wellicht staat er ook wel een url onder van de makelaar van dienst en ook dan ben ik benieuwd. In ider geval dank voor uw reactie hier. Hartelijke groet, MigGroningen 23 apr 2009 22:41 (CEST)

Fascisme

Hey Wiki!! Ik zag net dat jij wel wat weet van de periode rond de WWII. Ik heb net een discussie lopen op de Engelstalige Wikipedia.org over fascisme in de lage landen en de VS. Mocht je info willen delen. ;)--Franklinbe 12 nov 2009 03:58 (CET)

Hej Franklinbe. Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen idee heb waar je het over hebt en wat je van me wilt. Krijg wel de indruk dat je een andere gebruiker bedoelde aan te spreken. Succes, vriendelijke groet, MigGroningen 12 nov 2009 14:20 (CET)

regnu

Hallo. Ik heb niet de hele tijd de behoefte aan het regnu op mijn overlegpagina. Bedankt.

Gebruiker:85.145.124.59 20 jun 2010 17:49

bestaande wiki pagina KOMO bijwerken/aanpassen

Beste MigGroningen, er bestaat al een pagina over stichting KOMO. de informatie die erop staat is niet meer volledig en bovendien verouderd. Zonder me aan te melden kan ik deze pagina bewerken, maar het artikel wordt maar een korte tijd bewaard. Wij (als stichting KOMO) hebben een nieuwe account aangemaakt om een nieuw pagina te maken, maar mijn gebruikers naam wordt steeds niet geaccepteerd. Wat moeten wij doen om het bestaande wiki pagina KOMO bewerken?

met vriendelijke groeten, stichting KOMO

Waar gaat dit over?

Beste KOMO, misschien moet je je eerst ff wat verdiepen in hoe Wikipedia werkt. Je spreekt hier een gebruiker aan die al tijden niet meer actief is en vraagt me te helpen bij iets waar ik volgens mij nooit bij betrokken was. Ik zie ondertussen elders dat gebruikers die wel actief zijn je verder hebben geholpen, dus beschouw bovenstaande als afgedaan. Groet, MigGroningen (overleg) 9 jun 2013 13:52 (CEST)

Een maand

Moi Mig, goed om te zien dat je af en toe nog eens langs komt! Alleen bij deze vroeg ik me wel af waarom je het terugdraait, een maand is een maand dus logisch was de bewerking wel. Peter b (overleg) 6 jan 2014 13:03 (CET)

Hej Peter. Ja, soms waai ik nog eens lang. Sorry, blijkbaar ben ik nogal roestig, niet goed gekeken blijkbaar. Was een bewerking van een anoniem die al meerdere waarschuwinkjes had staan. Maar had even wat aandachtiger moeten lezen ja. Thanks :-) MigGroningen (overleg) 6 jan 2014 13:06 (CET)

Als je op 6 januari nog roestig bent dan moet het wel een goed nieuwjaar worden! Peter b (overleg) 6 jan 2014 13:11 (CET)

Hihi. Nee hoor, ondanks dat ik een leuke jaarwisseling had met veel feestgedruis, kan ik mijn roestigheid daar niet aan wijten. Da's gewoon Wiki-roestigheid, moet eigenlijk vaker inloggen en weer eens wat dingen doen. Maar was wat aan het rondkijken en besloot ff te kijken of jullie nog genoeg mensen hebben die recente wijzigingen controleren. Blijkbaar wel :-) Da's mooi, heel mooi. Wikipedia blijft een prachtig project wat altijd een warm plekje bij me zal houden. Succes hier, dan ga ik weer verder! En een mooi 2014 gewenst! MigGroningen (overleg) 6 jan 2014 13:18 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo MigGroningen, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:06 (CET)

Verzoek

Zie je wikimail. MoiraMoira _overleg 13 feb 2017 14:20 (CET)

Bert Bos

Hallo MigGroningen, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Bert Bos. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 6 mei 2021 11:29 (CEST)