Hallo Nashota, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.069.930 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 11 jan 2013 20:40 (CET)[]

Mag ik zo vrij zijnBewerken

Beste Jessy Broeckx. Even voorstellen, ik ben Jos en schrijf hoofdzakelijk over de Dominicaanse Republiek. Een enkele keer help ik met wijzigingen controleren. Doordat ik Hettie Hjvannes als coach heb gehad kwam ik toevallig op jouw bericht en vind ik je keus voor Hettie een bijzonder goede. Ik zoek nog veel informatie over koloniale politieke en sociale geschiedenis en de personen die daarbij betrokken zijn en speciaal voor de Dominicaanse Republiek. Als je geïnteresseerd bent in de Dominicaanse republiek of koloniale geschiedenis van Spaans, dan helpen we elkaar om (een) goed(e) artikel(len) te schrijven, maar jij dan wel onder toezicht van Hettie. Zij help (als ze wil en kan) jouw en wij helpen elkaar. Mvg. --JosUTC-4  DOM (overleg) 15 feb 2013 19:21 (CET)[]

Dag Jos, dank voor je bericht. Ik weet niet of we elkaar kunnen verder helpen. Een van de opdrachten van de docent is om een lemma te schrijven over iemand die vernoemd wordt in het boek 'In Europa' van Geert Mak. Ik heb hiervoor reeds mijn keuze gemaakt: Leone Ginzburg. Toch bedankt voor je hulp en veel succes met het schrijven over Dominicaanse Republiek. Van Hettie Hjvannes heb ik nog niets mogen vernemen. Mvg Jessy Broeckx (overleg) 16 feb 2013 16:49 (CET)[]
Bedankt voor je reactie. De wiki medewerkers zijn allemaal vrijwilligers en niet altijd aanwezig zoals een callcenter. Zij is heel serieus, dus als ze jouw bericht leest zal ze zeker reageren. Succes met je opdracht. Mvg. JosUTC-4  DOM (overleg) 16 feb 2013 17:29 (CET)[]
Hoi Jessy. Inderdaad heb je nog niets van me mogen vernemen, want ik ben een weekje weg geweest. Ben nu even mijn mail en andere lopende zaken een het checken en vond jouw berichtje met een coachingsverzoek. Vind je het goed als ik er morgen inhoudelijk op reageer? Je verzoek is ontvangen, en ik kijk morgen even naar je bijdragen om te zien of net als Jos denk dat je aan mij een goede coach zult hebben. (De ene wikipedist heeft immers heel andere vragen dan de andere. Daarom is het zo prettig om verschillende coaches met verschillende vaardigheden te hebben.) Vriendelijke groeten, Hettie (overleg) 19 feb 2013 20:49 (CET)[]
Dag Hettie, dank voor je reactie. Je hoeft niet meteen morgen te reageren, want vanaf morgen ben ik een weekje weg. Onze opdracht bestaat er vooral uit om 5 lemma's (vooral over personages die vernoemd worden in het boek 'In Europa' van Geert Mak) aan te vullen met relevante informatie en zelf een lemma schrijven over een personage. Hiervoor heb ik gekozen voor Leone Ginzburg. Ik zou zeggen 'neem je tijd'. Groet, Jessy Broeckx (overleg) 19 feb 2013 21:11 (CET)[]
Ah, dan lopen we elkaar net even mis. Desondanks heb ik eens gekeken in je gebruikersbijdragen, en ik merk daar geen dingen op waar bezwaar tegen zou kunnen bestaan. (Tenzij er bewerkingen of artikelen van jou geheel verwijderd zijn, want dan zie ik dat natuurlijk niet in je bijdragen.) Ben je tijdens je werkzaamheden tegen dingen aangelopen of zijn er vragen bij je opgekomen waarvoor je denkt dat je een coach zou kunnen gebruiken? Of is het meer het werk aan een volkomen nieuw artikel waarbij je denkt "daar zou een coach bij van pas kunnen komen"? Dan wil ik die rol wel vervullen, al vermoed ik op basis van wat ik zo van je voorbij zie komen dat je het wel gaat redden. Ik lees als je weer terug bent wel welke problemen je al bent tegengekomen, dan wel of het je meer om een algemeen steuntje in de rug gaat. Hettie (overleg) 20 feb 2013 22:47 (CET)[]
Het is eerder voor wat steun in het algemeen en dan vooral voor het schrijven van een nieuw lemma. Tot hier toe heb ik enkel wijzigingen of aanvullingen gedaan. Momenteel ben ik mij aan het verdiepen in het leven van Leone Ginzburg. Mvg Jessy Broeckx (overleg) 23 feb 2013 12:04 (CET)[]
Nou, dat moet kunnen. Ben benieuwd naar je artikel over Leone Ginzburg. Ik stel voor dat ik nu en dan even in je bijdragen spiek om te kijken of ik een tip zou kunnen geven, en dat je me een seintje geeft zodra je ergens tegenaanloopt waar je vragen bij hebt. Ik heb je overlegpagina op mijn volglijst staan, dus ik merk het als er iets op verandert. (Een bijdragenlijst kan niet op de volglijst worden gezet dus dat is iets waar ik nu en dan dus aan moet denken om even naar te kijken. Ik merk het daardoor niet automatisch is je iets nieuws aanmaakt, maar alleen als ik er expliciet naar zoek of als je me er op wijst.) Groeten, Hettie (overleg) 24 feb 2013 18:41 (CET)[]

Beste Jessy, Ik zag net via mail dat je mij een berichtje had gestuurd ivm het lemma over Leone Ginzburg. Normaal is het de bedoeling dat iedere persoon zelf 1 groot lemmma maakt of 2 kleinere aanmaakt dus ik weet niet of de docent het wel ok gaat vinden als we nu beide aan 1 lemma gaan werken.. Zou ook niet willen dat dit mijn puntenresultaat gaat beinvloeden. Kan je eventueel eens checken bij Mevrouw Wydooghe of dit zeker ok is?Hoop dat je dit begrijpt, het kan anders misschien in allebei ons nadeel zijn. Heb zelf ook al heel wat info klaarliggen om bij dit lemma bij te voegen op het moment. Kvannuff (overleg) 26 mrt 2013 09:05 (CET) Kimberly[]

Dat was/is ook mijn bezorgdheid toen ik merkte dat er nadat ik voor deze persoon gekozen had, iemand hier al mee gestart was en tot mijn verrassing ook een student van meneer Wydooghe. Ik zal hem een mail sturen, maar ga toch ook wel door met dit lemma. Ik heb al teveel tijd en energie gestoken hierin. Jessy Broeckx (overleg) 26 mrt 2013 09:12 (CET)[]

Jouw mail aan mijBewerken

Hallo Jesse, de mailfunctie heeft gewerkt. Maar ik antwoord je gewoon even hier, want het idee van wikipedia is dat ook het overleg zo veel mogelijk ook voor anderen te volgen is. De mailfunctie gebruik je bijvoorbeeld als je iets persoonlijks zou willen bespreken, of als je bewerkingsrechten geblokkeerd zijn en je op geen andere manier nog een moderator kan bereiken. Een reply heb ik je dus niet gestuurd, maar als ik dat gedaan had dan had jij dat rechtstreeks in jouw mailbox ontvangen. De mailservice van wikipedia stuurt namelijk het mailadres van de verzender mee naar de ontvanger, zoals gebruikelijk in een mailtje.
Wat betreft je vraag over linken naar de Italiaanse wikipedia: eigenlijk is het niet de bedoeling dat je dat doet. Je legt links aan naar artikelen in dezelfde taalversie, dus Nederlandse artikelen krijgen links naar andere Nederlandse artikelen. Een rasechte wikipedist zet dus een begrip als "Giustizia e Libertà" tussen dubbele vierkante haakjes, merkt op dat dat een rode link oplevert en gaat vervolgens ook het artikel over Giustizia e Libertà schrijven. Waarin uiteraard ook weer rode links verschijnen, wat dan opnieuw tot nieuwe artikelen leidt. Of niet, als je er genoeg van hebt. Maar dat is een beetje het idee.
Dan over Leone Ginzburg: een studiegenoot van jou is aan datzelfde artikel aan het werken. Daarmee hebben jullie denk ik een praktijkvoorbeeld van de Wet van Ellywa gemaakt. Dat op zich lijkt me al een extra studiepunt waard. Los daarvan: het is een eigenschap van wikipedia dat artikelen niet "gereserveerd" zijn voor deze of gene gebruiker. Dat is zelfs zo bij de schrijfwedstrijden, waarbij een deelnemer het kan overkomen dat heel iemand anders aan zijn wedstrijdartikel gaat werken. Het is een kwestie van beleefdheid om dat niet te doen (een wedstrijdartikel is herkenbaar aan een sjabloon) maar niet meer dan dat. Bovendien kunnen artikelen juist enorm verbeteren als je er met meerdere personen aan werkt. Ik neem aan dat jullie docent met deze omstandigheid rekening heeft gehouden, en ook wel een idee heeft over hoe hij dat qua beoordeling van het individuele werk gaat oplossen. Zo niet, dan zou ik hem als ik jullie was de tip geven om dat wel te gaan doen. Hij laat immers studenten op wikipedia werken, en daar horen dit soort eigenschappen bij. Mijn inhoudelijke advies zou zijn: ga samenwerken. Vul aan wat de ander nog niet heeft opgenomen, bevraag de ander over zijn bijdragen als je er twijfels over hebt, daag elkaar uit om een zo goed mogelijk artikel ervan te maken. Kijk ter inspiratie eens in het archief van de schrijfwedstrijd uit 2008. Dat was er eentje waarbij samenwerking tussen twee wikipedisten deel was van de opdracht. Je vindt in dat archief dus meerdere artikelen die op die manier zijn gemaakt.
Succes! Hettie (overleg) 26 mrt 2013 16:10 (CET)[]
dag Hettie, dank voor je reactie ... ondertussen zijn we beiden gestart met het uitwerken van een hopelijk zo volledig en accuraat mogelijk lemma over Leone. Zou je mij nog met iets kunnen helpen? Hoe moet ik referenties toevoegen in de tekst zelf, zodat je onderaan automatisch? een lijst krijgt van de referenties? Ik ben al eens gaan kijken in andere artikels, maar ik geraak er niet wijs uit. Bedankt alvast. Jessy Broeckx (overleg) 26 mrt 2013 22:05 (CET)[]
Hallo Jesse, je had op mijn overlegpagina ook wat vragen gesteld, en die heb ik daar beantwoord. Heb je mijn overlegpagina al op je volglijst staan? (Weet je hoe dat moet?) Dan zal je die antwoorden hebben opgemerkt. (Op wikipedia werkt het zo dat je een vraag beantwoordt op de plek waar je hem hebt gevonden.)
Voor referenties heb je verschillende sjabloontjes. Zelf werk ik graag op de manier die je bijvoorbeeld in de Geschiedenis van Georgië vindt. Zo kan je voetnootjes en gebruikte achtergrondliteratuur van elkaar scheiden, en dat kan bij de meeste andere oplossingen niet. In dat artikel vind je onder het kopje "Prehistorie" het eerste voetnootje. Als je daar in het bewerkingsveld kijkt, zie je wat de auteur daar heeft gedaan tussen <ref> en </ref> . Daar zie je ook wat je kan doen als je verwijzing een website bevat. Bij de volgende voetnoot is geen website opgenomen, dat is een traditionele bron. Essentieel is natuurlijk ook het sjabloontje dat je onder het kopje "Voetnoten" vindt. Kijk voor de grap maar eens wat je krijgt als je wel de referenties neerzet, maar dat slabloontje achterwege laat. Helpt het je om eens in dat artikel te kijken?
Een andere optie is het sjabloontje dat je bijvoorbeeld in Gennadi Zjoeganov vindt. Het noteren van referenties gaat vervolgens op dezelfde manier. De vormgeving van deze optie is wat gelikter, maar ik ben er inhoudelijk wat minder ondersteboven van omdat je geen literatuur kwijt kan die je voor je algemene kennis hebt gebruikt. Er is alleen ruimte voor onderbouwing van concrete beweringen in je artikel.
Succes maar weer! Hettie (overleg) 28 mrt 2013 14:17 (CET)[]
Bedankt, hier kan ik weer mee aan de slag. Fijn !! Jessy Broeckx (overleg) 28 mrt 2013 23:06 (CET)[]

opmerkingBewerken

Dank voor het artikel Giustizia e libertà. Er staat in de inleiding over de oprichting:
Zij werd opgericht door Carlo Rosselli, Ferruccio Parri en Alessandro Pertini.
Vlak daaronder staat:
De organisatie werd opgericht in Parijs in 1929 door de Italiaanse vluchtelingen Carlo Rosselli, Emilio Lussu, Alberto Tarchiani en Ernesto Rossi.
De enige naam die overeenkomt is Carlo Rosselli. Hoe zit dat met de andere namen? Kun je met een bron verifiëren wie nu eigenlijk de oprichters zijn?
Nog een verzoek: a.u.b. niet dubbele spaties gebruiken tussen het beëindigen van een zin het beginnen van een volgende zin. Dat was een tijdje mode in de jaren zeventig of tachtig maar heeft geen toegevoegde waarde. --VanBuren (overleg) 27 mrt 2013 09:24 (CET)[]

Dank voor je reactie. Ik moet dringend die dubbele spaties afleren!! Ik heb tot hier toe enkel de Engelse versie gekopieerd, nog geen bronnen kunnen verifiëren, hoop dit snel te kunnen doen. Ik zal de andere namen voorlopig weghalen zodat enkel Carlo Rosselli als oprichter blijft staan. Weet jij hoe de naam van het artikel zelf kan aangepast worden naar Libertà (met een hoofdletter)? Jessy Broeckx (overleg) 27 mrt 2013 09:29 (CET)[]
Bovenaan, naast de "geschiedenis"-knop bovenaan heb ik onder een pijltje een "titel wijzigen" mogelijkheid. Jij niet dan? VanBuren (overleg) 27 mrt 2013 11:04 (CET)[]
Idd, was mij nog niet eerder opgevallen, weer iets bijgeleerd!! Dank je. Jessy Broeckx (overleg) 27 mrt 2013 11:18 (CET)[]

Gaat goed, toch?Bewerken

Hallo Jessy, als jouw coach zijnde heb ik niet veel te doen, dus heb ik maar eens in je bewerkingsbijdragen gekeken waar je zoal aan werkt. Ik zag wat nieuwe artikelen die je hebt aangemaakt, en bewerkingen in bestaande artikelen. Maar dat gaat toch prima op deze manier? Zijn er dingen waar jij nog tegenaan loopt of die je wel eens uitgelegd zou willen krijgen, of vind je dat je je weg wel gevonden hebt? Groeten, Hettie (overleg) 14 apr 2013 20:42 (CEST)[]

Dag Hettie, fijn dat je het mee opvolgt, dank je! Het lukt redelijk, hier en daar loop ik wel ergens op vast, maar dan ga ik wat rondkijken in andere artikels. Wat ik wel gemerkt heb, is dat er op verschillende manieren verwezen wordt naar boeken. Ik weet niet of hier vaste afspraken over bestaan?! Maar ik geniet van wat ik doe. Ik ben er zelfs zeker van dat ik na het beëindigen van de schoolopdracht, actief zal blijven. Het is leuk om te doen en tegelijkertijd enorm verrijkend. Grtjs, Jessy Broeckx (overleg) 14 apr 2013 21:14 (CEST)[]
Hallo Jessy. Nee, daar bestaan geen vaste afspraken over. Iedereen meent daar zijn eigen wijsheid in pacht te hebben, en dat komt doordat elke wetenschappelijke discipline zijn eigen standaarden heeft en niet iedereen weet dat het in het ene vakgebied anders gaat dan in het andere. Kijk ter illustratie bijvoorbeeld maar eens in het sterk verouderde en incomplete boekenkastje dat ik ooit aanlegde. De bovenste twee planken zijn daar anders vormgegeven dan die daaronder, gewoon omdat die vakgebieden nu eenmaal andere standaarden hanteren. Je moet er maar mee leven. Leer jij op jouw opleiding een of andere standaard voor referenties? Gebruik dan die maar op wikipedia, want die zal dan niet fout zijn. En als iemand je dan corrigeert... gewoon laten gebeuren, niet van wakker liggen. Groeten. Hettie (overleg) 14 apr 2013 21:58 (CEST)[]
't Lijkt me leuk als je blijft rondhangen na je schoolopdracht. Ben je er trouwens al uit hoe jullie het gaan oplossen nu jullie ineens met zijn tweetjes aan Leone Ginzburg zaten te peuteren? Hettie (overleg) 14 apr 2013 21:59 (CEST)[]
Ja, we hebben getracht informatie van beiden te verwerken in het artikel. Momenteel ben ik nog een boek van Natalia Ginzburg aan het lezen, mss dat ik hier nog iets relevant tegenkom, mogelijk ook over Giustizia e Libertà zodat ook dat lemma verder kan aangevuld worden. Groeten Jessy Broeckx (overleg) 14 apr 2013 22:19 (CEST)[]

RondhangenBewerken

Hallo maar weer. Ik zie dat je inderdaad bent blijven rondhangen. En dat je eigenlijk helemaal geen coaching nodig hebt, want het gaat prima. Ik heb dat coachings-sjabloontje maar verwijderd, want dat heeft geen inhoud meer. Mocht je nog eens met vragen zitten waar je geen weg mee weet: je weet me te vinden. Succes! Hettie (overleg) 20 nov 2013 15:49 (CET)[]

Hallo, het rondhangen is jammer genoeg aan het verwateren. Voorlopig even teveel werk met de studies. Bedankt voor je attente aandacht. Nashota (overleg) 20 nov 2013 16:15 (CET)[]

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees ParlementBewerken

Hallo Nashota, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:08 (CET)[]