Myos
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.494 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Welkom op wikipedia. Bedankt voor je artikelen over de uilen. Ik wilde je er echter op wijzen dat het niet de bedoeling is om in een enceclopedy alles in telegraafstijl te schrijven verder moet je de titel van een artikel tussen 3 aanhalingstekens zetten dus
Ik hoop dat de kwaliteit van je artikelen hierdoor een stuk hoger wordt. Emiel 9 mei 2006 15:40 (CEST)
foto... bewerken
Wat een leuke foto ;-) (grasuil) Emil·76 29 aug 2006 10:57 (CEST)
- Ah, jammer genoeg niet een goede licentie, zag ik 🙁 (gaat waarschijnlijk niet mogen blijven) Emil·76 29 aug 2006 11:05 (CEST)
- Heb een antwoord op je bericht op mijn overlegpagina. Emil·76 29 aug 2006 15:19 (CEST)
Kiekendieven bewerken
Gereageerd op mijn overlegpagina. Sietske Reageren? 6 sep 2006 12:08 (CEST)
Vraag beantwoord bewerken
Ik heb je vraag beantwoord op mijn overlegpagina - Khx023 3 okt 2006 11:02 (CEST) Nogmaals - Khx023 3 okt 2006 12:12 (CEST)
En dat geldt ook voor mij. Peter boelens 6 okt 2006 11:51 (CEST)
Beste Myos,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 13:31 (CET)
Afbeelding prigogine-uil bewerken
Beste,
dank voor jouw reactie maar ik heb een aantal opmerkingen
1°) Ikzelf ben professioneel al jaren bezig als wetenschappelijk verantwoordelijke in een wetenschappelijk instituut ( meer bepaald de bibliotheek van het KBIN te Brussel)
ik meen dus te weten dat ik misschien wel iets afweet van auteursrechten enzov.
2°) Internationaal gezien ( overal in de wereld) is een een correcte, éénduidige, juridische afspraak dat men alles mag gebruiken van een andere auteur op twee voorwaarden:
- a) de data moeten publiekelijk reeds gepubliceerd zijn onder welke vorm dan ook
- b) de brongegevens moeten bij 'lening' duidelijk vermeld worden.
- bijgevolg heb ik me wat de foto van de Prigogine-uil daar perfect aangehouden, want :
- de foto staat vrij op internet ( d.i. in het openbaar gepubliciteerd) en ik vermeld overal (minstens tweemaal) de bron, met verwijzing en Link naar de website.
Als jullie vinden dat er moet ingegrepen worden worden, of dat jullie strengere ( =absurdere) condities moeten hanteren, laat ik jullie vrij om dat te doen, jullie zouden natuurlijk ook op positieve wijze kunnen bijdragen en helpen om de auteur te bereiken, liever dan op een negatieve manier mij melden dat de foto zal verwijderd worden.
Ook staat niets mij in de weg om het verder juridisch te regelen.
- Dag Myos, ik heb geen idee waar u heen wilt. Afbeeldingen mogen binnen de projecten van Wikimedia alleen gebruikt worden als ze volledig vrij zijn: herpublicatie, zowel met commerciele als niet commerciele motieven en het zonder restricties kunnen maken van afgeleide werken zijn hier onder andere deel van. Bruikbaar enkel op Wikipedia, of een willekeurige website, is niet voldoende. Meer hierover is te lezen op WP:BGM. Deze informatie hoort niet nieuw te zijn voor u: hij is u getoond bij het uploaden van de afbeeldingen. Dat u er op dat moment geen kennis van heeft genomen of ervoor heeft gekozen die te negeren gelieve niet op mijn af te reageren. Graag ontvangen we deze permissie, aantoonbaar afkomstig van de rechthebbende op de afbeelding, op 'permissions AT wikimedia PUNT org'. Na het doorsturen van de e-mail naar het voorgaande adres krijgt u een zgn. OTRS-nummer terug dat u bij de afbeelding kunt vermelden. Met vriendelijke groet, Siebrand (overleg) 9 nov 2006 16:52 (CET)
Tyto glaucops bewerken
Myos, op wat baseer je je om Tyto glaucops als ondersoort van Tyto alba te benoemen? Ik vind daar nergens iets over terug. Is dit niet gewoon een soort? Mocht het zo zijn, dan moet het artikel Tyto alba glaucops heten, en dan kan natuurlijk Tyto glaucops glaucops op zijn beurt geen ondersoort meer zijn, dus klopt er iets niet aan de rest van het artikel. O ja, en check aub. even je taxoboxen, er zit een steeds weerkerend foutje in. Verbeterd in Tyto alba detorta en Tyto deroepstorffi. Groeten. Johan N 8 mrt 2007 23:53 (CET)
(Discussie terug naar hier verplaatst vanop mijn overlegpagina)Johan N 9 mrt 2007 23:12 (CET) Beste Johan, Ik ben vrij nieuw op wikipedia, dus moet ik nog veel oefenen ( vandaar enkele foutjes die ik er maar niet uitkrijg!). Ik probeer me te verdiepen in de systematiek van de Kerkuilen en gebruik daarvoor voornamelijk 2 bronnen
- owlpages.com
- www.bsc-eoc.org/avibase
- En daar staat Tyto glaucops als ondersoort vermeld van Tyto alba, maar jouw opmerking is volledig terecht, dan moet het inderdaad Tyto a. glaucops zijn. Wat stel je voor?
mvg myos 9 mrt 2007 15:35 (CET)
Myos, hou de discussie aub op deze pagina, anders is er geen lijn in te krijgen.
Ik kende de soort niet, maar op Wikispecies:Tyto (dat meestal up-to-date is en waar hier regelmatig naar gerefereerd wordt) wordt Tyto glaucus als soort beschouwd. Ik zou het meest waarschijnlijke nemen (en eventueel de titel van het artikel aanpassen), en in het artikel vermelden dat het door andere auturs ook als een ondersoort/soort wordt beschouwd. Vervolgens een lemma met als titel het synoniem dat redirect naar dit artikel. Kom je altijd op de juiste plaats terecht. Maar of het nu soort of ondersoort is, daar ga ik me niet over uitspreken. Succes. Johan N 9 mrt 2007 23:12 (CET)
Verwijderingsnominatie Tyto a. glaucops bewerken
Beste Myos, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Tyto a. glaucops. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080129 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jan 2008 01:13 (CET)
Ann De Craemer bewerken
Beste Myos, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Ann De Craemer aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit http://www.wpg.be/auteurs/anndecraemer/. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u een alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 20 sep 2012 17:12 (CEST)
Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement bewerken
Hallo Myos, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:07 (CET)