Overleg gebruiker:Mixcoatl/Archief3

Mexican Locator Maps

Hello Mixcoatl,

first of all, excuse me that I'm writing in english, but I don't speak dutch (I'm mostly active in the german wikipedia). I saw that you made a lot of the locator maps for mexican cities. As I'd like to contribute some maps by myself, I'm wondering if you have used any special programs to create them, that means programs that use geo coordinates of the cities to place the red point at the exact location - or did you place the points manually? --Kinimod 29 okt 2006 23:49 (CET)

I've made them manually. I used Ulead PhotoImpact to create them. It's already some time ago since I made them, but IIRC the dots were normal red, size 8, soft ege 50. Mixcoatl 30 okt 2006 00:35 (CET)

Mixcoatl, regarding the same thing. For the locator maps for mexican cities do you have the blank one so I could you place the dot? Thank you before hand. --Alixb November 30 2006

No, I don't have it any more. I formatted my computer a few weeks ago. It's easy to make a template yourself though, just add two images whose red dot's do not overlap together. Mixcoatl Hitlist 30 nov 2006 19:24 (CET)

Puebla de los Ángeles en Mexicaans Federaal District

Hoi, ik hoop dat je me kunt vertellen waarom de Mexicaanse stad Puebla op de Nederlandstalige Wikipedia Puebla de los Ángeles heet terwijl de site van de stad het heeft over Puebla de Zaragoza. Tenminste, voor zover mijn Spaans toereikend is om het te begrijpen en mijn Spaans is echt heel slecht. Verder heb je nog niet zo lang geleden het Federaal District van Mexico omgezet in een redirect naar Mexico-stad. Nu begrijp ik uit je commentaar bij die edit dat die twee aan elkaar gelijk zijn, dus mag ik hieruit opmaken dat om die reden het Federaal District geen hoofdstad heeft? Nu ik dit schrijf besef ik dat het over kan komen als een wat rare vraag maar ik wil het even zeker weten. Groet, Troefkaart 30 okt 2006 13:33 (CET)

Vaak is het bij Mexicaanse steden lastig uit te vinden wat de officiële plaatsnaam is. Vaak geven verschillende bronnen verschillende namen. Bij Puebla ben ik Puebla de los Ángeles, Puebla de Zaragoza, Heroica Puebla de Zaragoza en gewoon Puebla tegengekomen. Maar ik geloof dat je hier inderdaad gelijk hebt, de meeste officiele sites noemen de stad Puebla de Zaragoza, dus ik zal het veranderen.

Wat betreft het Federaal District, dat heeft inderdaad geen hoofdstad. De regering van het Federaal District is gezeteld in het district Cuauhtémoc, maar dat niet de hoofdstad. Begin jaren '90 heeft een rechter beslist dat Mexico-stad en het Federaal District hetzelfde zijn (daarvoor was het niet duidelijk of de twee hetzelfde waren, er werd ook wel geopperd dat Mexico-stad een deel van het Federaal District was of andersom het Federaal District een deel van Mexico-stad). Aangezien het Federaal District maar uit één stad bestaat, heeft het geen hoofdstad. Mixcoatl 30 okt 2006 17:04 (CET)

Bedankt voor het duidelijke antwoord en de aanpassing van Puebla. Je antwoord over het Federaal District heb ik verwerkt in het artikel Staten van Mexico. Groet, Troefkaart 31 okt 2006 10:44 (CET)

Sjabloon:Lijstbeg

In Sjabloon:Lijstbeg (een een aantal andere) lees ik eerst wit-regel is in ieder geval nodig wegens bugje; om wat voor bugje gaat dat toch ? - Erik Baas 10 nov 2006 23:25 (CET)

geen idee, ik had het ook maar gekopiëerd uit Sjabloon:beg. Mixcoatl 11 nov 2006 00:16 (CET)

OK, ik zoek verder. ;-) - Erik Baas 11 nov 2006 00:25 (CET)

Wie bepaald dat?

Leuk man, je hitlist! Maar eh... Wie bepaald wanneer een artikel van de lijst mag na verbetering? Degene die de verbetering deed, degene die het artikel op de hitlist plaatste of om het even wie? Ik kan me voorstellen (ervaring van de hotlist ook) dat sommigen zo graag iets willen doen op zo'n lijst, dat ze snel een "verbetering" aanbrengen en de artikel-link verplaatsen naar je onderste lijstje. Dan heb je alsnog geen verbetering! Ik wil ze de kost niet geven... hen die denken iets goeds te doen, maar eigenlijk alleen maar wat gepruttel leveren! Ik hoop dat je Hitlist een succes wordt! Dat levert namelijk weer een hoop betere artikelen, en die kunnen we best gebruiken!
Groeten - QuicHot 19 nov 2006 22:18 (CET)

Daar heb ik eigenlijk nog niet over nagedacht, ik wilde eerst eens kijken of het überhaupt wat wordt. Het lijkt me het verstandigst als degene die het artikel op de hitlist heeft geplaatst beslist wanneer het weer wegkan. (En dan zouden we eventueel mogen afspreken dat je er niet direct weer een nieuwe op mag plaatsen, anders hebben degenen die niet een van de eerste 20 artikelen hebben opgegeven bijna geen kans artikelen toe te voegen) Mixcoatl Hitlist 20 nov 2006 19:24 (CET)

Portaal:Mexico/Foto van de maand/09

Hoi, ik zag dat jij veel werk aan het portaal Mexico hebt gedaan. Recentelijk is de afbeelding op Portaal:Mexico/Foto van de maand/09 verwijderd. Daar wil je vast een andere voor in de plaats zetten. Groet, Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:03 (CET)

PvdW: bedankt voor je stem

Beste Mixcoatl/Archief3,
Bedankt voor je stem. Het portaal Spaans is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 26 nov 2006 19:01 (CET)

Bedankt? Ik had tegengestemd. Mixcoatl Hitlist 26 nov 2006 22:17 (CET)

Cloviscultuur

Hallo Mixcoatl, je hebt wel erg rigoureus categorieën geschrapt. En eh, die cultuur of industrie is zo oud, ik vraag me af of je die nog met Indianen kunt associëren. We prten toch over iets van 13.000 jaar geleden. Floris V 7 dec 2006 18:38 (CET)

Meestal worden het Paleo-indianen genoemd, maar het zijn nog wel indianen. Ik was van plan de categorie:Indianen en alles daarin een beetje te ordenen (het is nu nogal een willekeurige chaos, huidige en historische indianen lopen door elkaar heen en de indeling in noord-, meso- en zuid-amerika is ook niet helemaal logisch) maar ik ben bang dat ik daar niet echt in geslaagd ben. Ik heb al eens in de groeg voorgesteld om een wikiproject:Indanen op te starten maar daar was niet zoveel animo voor. Misschien kunnen wij (evt. met andere belangstellenden) een logische categorisatie voor artikelen met betrekking tot indianen maken? Mixcoatl Hitlist 7 dec 2006 18:44 (CET)

Ik weet daar weinig van, maar technisch gezien hoort de Cloviscultuur (ook) onder prehistorie. Floris V 7 dec 2006 19:27 (CET)

Ik zie dat je hem in de Categorie:Archeologische cultuur hebt geplaatst, dat lijkt me een goede oplossing. Wanneer is een cultuur is precies een archeologische cultuur? Dan kan ik misschien nog wat artikelen over indiaanse culturen in plaatsen. Mixcoatl Hitlist 7 dec 2006 19:36 (CET)

Je kunt kijken op het Engelse artikel daarover (het Nederlandse artikel ontbreekt vooralsnog, een ernstige omissie, maar ik ben geen archeoloog en het is een nogal technische zaak). Grofweg komt het erop neer dat als er meerdere verschillende producten werden gemaakt noem je wat er op een of meer vindplaatsen wordt gevonden een cultuur, en als er b.v. alleen vuistbijlen en aanverwante dingen werden gemaakt, zoals in de oude steentijd, dan heet het een industrie. Maar die komen hier bij elkaar te staan. Kijk maar wat artikelen uit die categorie door, dan krijg je vanzelf een idee. Floris V 7 dec 2006 20:00 (CET)

En waar ligt de bovengrens? De Romeinen, of Egyptenaren, of het Oude China (of in mijn geval Azteken) zijn geen acheologische culturen meer neem ik aan? Mixcoatl Hitlist 7 dec 2006 22:56 (CET)

Gustavo Salinas

Hoi Mixcoatl,

Ik heb een externe link toegevoegd bij je artikel over Gustavo Salinas. Alleen staat in het artikel achter die link zijn laatste naam gespeld als Camiña, niet als Caamiña zoals jij in het wikipedia-artikel hebt geschreven. Ik zie dat ook de spaanstalige wiki die laatste schrijfwijze hanteert, mogelijk is dat jouw bron? Ik heb zelf geen flauw idee welke schrijfwijze correct is, Google maakt me niet veel wijzer. Het lijkt me dat dit wel even uitgezocht moet worden. Groet, Lexw 12 dec 2006 12:32 (CET)

Hoogstwaarschijnlijk is dat inderdaad Camiña, dubbele klinkers komen in het Spaans nauwelijks voor. Ik heb het veranderd, bedankt voor het opmerken. Mixcoatl Hitlist 12 dec 2006 17:20 (CET)

Herverkiezingingspartij

Moi Mixcoat, ik heb de neiging om te snoeien in alle rd's die jij aanmaakt naar nieuwe artikelen. Voor dat ik dat ga doen, zou je kunnen aangeven waarom ik dat niet zou moeten doen? Peter boelens 14 dec 2006 23:48 (CET)

Om ervoor te zorgen dat alle mogelijke spelwijzen of vertalingen goed terecht komen. Het komt nog redelijk vaak voor dat er rode links bestaan voor een onderwerp waar al lang een artikel over bestaat. Mixcoatl Hitlist 14 dec 2006 23:50 (CET)

Ik zou zeggen dan moeten die rode links gecorrigeerd worden. Peter boelens 14 dec 2006 23:52 (CET)

Dat kan ook, maar op deze manier hoef je niet continu in de gaten te houden of er nieuwe links worden gemaakt. Dat is tenslotte een van de dingen waar redirects voor bedoeld zijn. Mixcoatl Hitlist 14 dec 2006 23:54 (CET)

De waarheid zal ws ergens in het midden liggen, maar overdaad schaadt. Peter boelens 14 dec 2006 23:56 (CET)

Wat kan het voor kwaad dan? Mixcoatl Hitlist 14 dec 2006 23:59 (CET)

Het kost nogal wat (in mijn ogen grotendeels zinloze) ruimte Peter boelens 15 dec 2006 00:01 (CET)

Elke keer een verkeerde link corrigeren kost uiteindelijk meer ruimte. Mixcoatl Hitlist 15 dec 2006 00:04 (CET)

Zoals ik al zei, overdaad schaadt, de rd's die je maakte bij de Herverkieizngspartij (wat wellicht nog de toevoeging (Mexico) moet hebben, leken mij erg vergezocht. Dan is imo sprake van zinloze rd'sPeter boelens 15 dec 2006 00:07 (CET)

Ik zie echt niet in waarom 'overdaad' in dit geval 'schaadt'. Deze discussie vind ik behoorlijk zinloos. Mixcoatl Hitlist 15 dec 2006 00:23 (CET)

Reacties

Hi, I read your recent contributions to Oaxaca. Could you please help me translating your text about international reactions to English ?

I'd be happy to add your part after (yet another) fr translation, in fact this stuff was just the missing part for me !

I'm operating on the French article, & just added the Commons category, as you could see.

Yours,

86.208.180.81 19 dec 2006 23:04 (CET)

P.S. : feel free to write there to deliver the text in English (just the Reacties part).

Vlaams Belang

Dag Mixcoatl, ik zie dat je de categorie extreem-rechts hebt teruggeplaatst bij het artikel Vlaams Belang. Hierover is echter een discussie aan de gang op de overlegpagina van het artikel. Er is nog geen consensus om de categorie toe te voegen, dus ik draai je bewerking even terug. Je bent uiteraard welkom om deel te nemen aan de discussie. Met vriendelijke groet, Outematic 15 jan 2007 19:00 (CET)

Ik had die categorie toegevoegd omdat ik de subcategoriën van Categorie:Politieke partij naar ideologie wat meer aan het aanvullen was. Met die discussie zal ik me verder maar niet bemoeien. Het is misschien wel beter om de categorie:conservatisme te verwijderen, het artikel staat immers al in de categorie:Conservatieve of christen-democratische partij, dat een subcategorie is van conservatisme. Op dit moment is die pagina dus dubbel gecategoriseerd. Mixcoatl 15 jan 2007 19:05 (CET)

Inderdaad, dat is intussen gebeurd. Bedankt. Outematic 15 jan 2007 19:08 (CET)

etniciteit

Dag Mixcoatl,

Geen idee waarom je de categorie etniciteit grotendeels hebt leeggehaald en nog minder begrijp ik waarom je de artikelen geplaatst heb in categorieën met het woord volk erin. Graag je motivatie. - Aiko 19 jan 2007 18:25 (CET)

Ik erger me al een tijdje aan vage en incomplete categorisatie. Etniciteit was een samenraapsel van etnische (raciale zo je wilt) classificaties en volkeren, dus ik heb geprobeerd daar wat ordening in te brengen. Ik heb er inderdaad misschien wel wat te veel uitgehaald, mestiezen en mulatten en dergelijke kunnen daar eigenlijk wel in blijven staan, maar specifieke volkeren horen niet in de categorie:etniciteit maar in de subcategorieën voor volkeren. Het is misschien handig om in die categorie een definitie op te nemen. Mixcoatl 19 jan 2007 23:29 (CET)

Ja, vaag is het zeker. Toen ik het artikel "Mardijkers" wilde categoriseren, een groep vrijgemaakte slaven van diverse herkomst (later een nog bredere groep), vond ik de term "volk" minder voor de hand liggen en heb ik uiteindelijk gekozen voor de categorie die ook op en: wordt gehanteerd. In het artikel "Etniciteit", staat in de aanhef: Een etniciteit is een sociaal-culturele identiteit, die een bepaalde groep mensen of een aantal bevolkingsgroepen verbindt. Dat leek me beter passen dan volk. Bij volk dacht ik aan meer dan een sociaal-culturele identiteit. Dezelfde afkomst, leek mij toch ook een voorwaarde. Maar ik ben niet deskundig. Een definitie opnemen lijkt me gewenst. Ik hoop dat jij er meer verstand van hebt dan ik. - Aiko 20 jan 2007 09:47 (CET)

middeleeuws China

LS / gegroet collega,

Bladerend in de bibliografie van The Human Web, een naar mijn mening uitstekende wereldgeschiedenis van J.R. en W.H. McNeill (New York/London: W.W. Norton & Company, 2003), kwam ik twee titels tegen die in mijn betoog van pas komen:
George F. Hourani, Arab Seafaring in the Indian Ocean in Ancient and Early Medieval Times, new ed. by John Carswell (Princeton, 1995) en
Wolfram Eberhard, Conquerors and Rulers: Social Forces in Medieval China (Leiden, 1965)
Ik heb geen reden om aan het wetenschappelijk gehalte van deze boeken te twijfelen. U kunt hooguit tegenwerpen dat ze wat oud zijn. Ik denk dat ik met enig speurwerk nog wel meer zou kunnen vinden.

met vriendelijke groet, S.Kroeze 24 jan 2007 03:34 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Mexico.png, Afbeelding:Villa reward.jpg, Afbeelding:Tejero golpe.jpg, Afbeelding:Madero.JPG, Afbeelding:Gemeente Toluca.PNG, Afbeelding:Nieuwstetijdlogo.jpg, Afbeelding:Mexico in Mexico.png, Afbeelding:Gemeente Texcoco.PNG, Afbeelding:Nieuw Spanje vlag.jpg, Afbeelding:Vicente Guerrero.jpg, Afbeelding:Jose Maria Morelos.jpg, Afbeelding:Madero en Cuernavaca.jpg, Afbeelding:Gemeente Teotihuacan.PNG, Afbeelding:Zacatecas cathedral.jpg, Afbeelding:Guatemala.OscarBerger.01.jpg, Afbeelding:Mexico stichting standbeeld.jpg, Afbeelding:MexicanWarExclusiveContract.png, Afbeelding:Gemeente Valle de Chalco Solidaridad.PNG en Afbeelding:Gemeente Tlalnepantla de Baz.PNG

Beste Mixcoatl/Archief3, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Mexico.png, Afbeelding:Villa reward.jpg, Afbeelding:Tejero golpe.jpg, Afbeelding:Madero.JPG, Afbeelding:Gemeente Toluca.PNG, Afbeelding:Nieuwstetijdlogo.jpg, Afbeelding:Mexico in Mexico.png, Afbeelding:Gemeente Texcoco.PNG, Afbeelding:Nieuw Spanje vlag.jpg, Afbeelding:Vicente Guerrero.jpg, Afbeelding:Jose Maria Morelos.jpg, Afbeelding:Madero en Cuernavaca.jpg, Afbeelding:Gemeente Teotihuacan.PNG, Afbeelding:Zacatecas cathedral.jpg, Afbeelding:Guatemala.OscarBerger.01.jpg, Afbeelding:Mexico stichting standbeeld.jpg, Afbeelding:MexicanWarExclusiveContract.png, Afbeelding:Gemeente Valle de Chalco Solidaridad.PNG en Afbeelding:Gemeente Tlalnepantla de Baz.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 25 jan 2007 10:44 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Mixcoatl/Archief3,
bedankt voor je stem. Het portaal Canada is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 28 jan 2007 11:50 (CET)

Zapoteeks

Als je hier iets van kunt maken ben je een held: Zapoteeks is een taal die is ontstaan in de achtsebarrier de mensen uit de achtsebarrier vonden het leuk om deze taal aan de mexicanen te schenken het is ontstaan door kempi tandero kempi sprak deze taal als eerste deze lijkt een beetje op de apen taal zodoende Dit was de letterlijke inhoud van de verwijderde versie. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 30 jan 2007 02:52 (CET)

Nee, dat gaat inderdaag moeilijk worden Mixcoatl 30 jan 2007 12:50 (CET)

Afbeelding:Escudo_MX-DF.gif

Sorry, dat "gefrutsel" had ik niet door. Houd er wel rekening mee dat de door jou geplaatste afbeelding binnenkort kan verdwijnen, omdat die eigenlijk niet op Commons mag staan. Als je ergens aan een nieuwe afbeelding kan komen, graag. Groeten en bedankt voor de wijziging, Ninane (overleg) 31 jan 2007 12:27 (CET)

Dat is vervelend, en het zal wel lastig worden dezelfde afbeelding te vinden met een vrije licensie. Overigens vraag ik me af of de licentie bij Afbeelding:LogoDF.jpg wel klopt. Die afbeelding komt oorspronkelijk van de site van Mexico-stad (df.gob.mx, heeft tegenwoordig een ander uiterlijk dus die afbeelding staat er niet meer) en voor zover ik weet is werk van de Mexicaanse overheid niet automatisch copyrightvrij. Mixcoatl 31 jan 2007 20:10 (CET)

Dat laatste kun je op Commons aankaarten als je daar tijd in wil steken, maar wel opmerkelijk dat die afbeelding op een aantal Wikipedia's gebruikt wordt zonder dat men er aanstoot aan neemt.

Misschien is er iemand te vinden die het wapen van het DF wil en bovenal kan namaken. Ikzelf kan dat niet, maar misschien zijn er hier grafisch goed onderlegde personen te vinden. Het zou zonde zijn als die weg moet, maar dat geldt voor veel meer van die FOTW-afbeeldingen. Ninane (overleg) 31 jan 2007 20:51 (CET)

Ik heb het gemeld. Het komt veel vaker voor dat gebruikers van de Spaanstalige Wikipedia onvrije afbeeldingen uploaden op commons (op de Spaanse wiki zelf kan je geen afbeeldingen meer uploaden, dat kan alleen nog via commons). Mixcoatl 31 jan 2007 21:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Manuel Avila.jpg

Beste Mixcoatl/Archief3, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Manuel Avila.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070131 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 1 feb 2007 13:02 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Logo PAN.gif

Beste Mixcoatl/Archief3, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Logo PAN.gif, Afbeelding:Logo PRI.gif, Afbeelding:Partido de la Revolucion Democratica.gif, Afbeelding:Pvem.gif en Afbeelding:Wapen DF.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070202 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:45 (CET)

sjabloon westerse geschiedenis

Geachte Mixcoatl, Wij zijn het kennelijk niet eens over de afbakening van de westerse geschiedenis. Ik heb zelf geprobeerd de reeds op wikipedia bestaande structuur van het lemma Geschiedenis van de westerse beschaving te volgen. (zelf zou ik de westerse beschaving pas ~800 AD/CE laten beginnen) Derhalve ontgaat mij de logica van uw edit van dit sjabloon. Het lijkt mij zinvol dat het overleg hierover op de overlegpagina van Sjabloon:WesterseGeschiedenis, gevoerd wordt. Dank voor uw argumentatie! met vriendelijke groet, S.Kroeze 8 feb 2007 19:05 (CET)

Het probleem is dat in mijn ogen dat het sjabloon westerse geschiedenis als het uitgebreid wordt veel te veel op Sjabloon:Geschiedenis van de wereld gaat lijken. Bovendien zijn Prehistorie en Oudheid niet typisch westers, in tegenstelling tot de Klassieke Oudheid, de Middeleeuwen en (in mindere mate) de drie latere periodes. Mixcoatl 9 feb 2007 01:26 (CET)

Geachte Mixcoatl, Dank voor uw reactie! Evil Berry en ik zijn hierover in gesprek op de overlegpagina van Sjabloon:WesterseGeschiedenis. Ik wil u nogmaals uitnodigen aan de discussie aldaar deel te nemen. groeten, S.Kroeze 9 feb 2007 18:53 (CET)

Sjabloon:Geschiedenis van de wereld

Dag Mixcoatl, zou je nog eens kunnen kijken op Overleg portaal:Geschiedenis#Discussie en jouw idee naar voren brengen? BoH 10 feb 2007 18:21 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Emilio Portes Gil.jpg

Beste Mixcoatl/Archief3, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Emilio Portes Gil.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:29 (CET)

Ecatepec

Hello

I see you changed Ecatepec de Morelos to San Cristóbal Ecatepec de Morelos. These are two different places. San Cristóbal Ecatepec de Morelos is just the colonial downtown of Ecatepec de Morelos, while Ecatepec de Morelos is the whole municipality, of which the article in dutch is about. I myself lived there 15 years. I think it should be changed back to avoid confusion, and in a future write the article about San Cristóbal, which is a place that deserves its own article. Gracias. [1]

Categorie:Archeologische plaats naar land

Nadat Floris V me had gewezen op de Categorie:Archeologische plaats in Turkije en we hadden overlegd of het wel relevant was om categorieën naar "archeologische plaatsen in moderne landen" aan te maken, besloten we dat het het beste was de categorie te nomineren voor verwijdering (mijn motivatie vind je verwoord op Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën#Toegevoegd_28.2F02.2C_te_verwijderen_vanaf_14.2F03). Aangezien jij de hoofdcategorie (en zo te zien ook de subcategorieën) hebt aangemaakt, had ik graag jouw mening hierover gehoord. Evil berry 28 feb 2007 15:13 (CET)

Verzoek uitgevoerd

Beste Mixcoatl, de artikelen in Categorie:Bachelor titel zijn verplaatst naar Categorie:Bachelortitel. Zou je zelf even de oude categorie willen verwijderen en de opdracht willen weghalen? --Erwin85TBot 6 mrt 2007 21:01 (CET)

Ik zou niet weten hoe. Ik ben geen moderator, dus die categorie kan ik niet weghalen en die opdrachtenpagina niet bewerken. Mixcoatl 6 mrt 2007 21:04 (CET)

uitspraak y

Beste Mixcoatl, ik zag dat je laatst in het artikel over Uruguay de uitspraak verbetert had. Ik zie dat je Spaans spreekt, dus kan ik je meteen vertellen dat de sj in het Rioplatenisch Spaans (Argentinië en Uruguay) gebruikt wordt voor de Nederlandse j-klank, dus de y en ll, bijv. in yo en llamar. Echter, de y die gebruikt wordt als i, zoals in Uruguay (Oeroeguai), is gewoon een i en wordt geen sj. Ik heb het verbeterd toen ik het zag. De groeten vanuit Urugauy Da_dinges 6 mrt 2007 21:57 (UTC -3)

Ik sprak van de zomer een meisje uit Uruguay dat zichzelf omschreef als Uruguasja, maar daar wordt de y wel gebruikt als j-klank, en aangezien je er woont neem ik aan dat je gelijk hebt. Misschien is het trouwens een leuk idee om eens een artikel te beginnen over Rioplatensisch Spaans? Ikzelf ben ook al een tijdje van plan een artikel te maken over Mexicaans Spaans, maar tot dusver is het er nog niet van gekomen. Mixcoatl 26 mrt 2007 08:11 (CEST)

He,he ja het is altijd van: ja het zal leuk zijn dat een keer te schrijven :P, maar goed dat komt wel een keer. Nu eerst wat andere projecten over Uruguay afmaken. Fijn dat dit is opgehelderd. De groeten Da_dinges 30 mrt 2007 19:26 (UTC -3)

Azteken

Hallo Mixcoatl,

Ik zie dat je mijn beginnetje over de verovering van mexico hebt gesplitst. Ik heb de titel gewoon klakkeloos uit de engels wikipedia over genomen, waarin alleen de veroveringen van Mexico en Yucatan bestaan. Wat jij gedaan hebt is een stuk beter en duidelijker. :) Maar je hebt ook de link naar Azteekse rijk veranderd in een redirct naar Azteken. Mij lijkt het echter nuttig om het volk en de 'staat' uit elkaar te houden.Sir Iain 18 apr 2007 00:40 (CEST)

Verwijderingsnominatie Geschiedenis van Midden-Amerika

Beste Mixcoatl/Archief3, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Geschiedenis van Midden-Amerika. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070424 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 apr 2007 02:05 (CEST)

Ideologie

Ik ben niet ermee eens met je. Ik draai dus terug maar dan andere sjabloon wordt gemaakt zodat men kan dan een van alle verschillende ideologie. Fortynisme behoort niet tot enkele andere ideologie (zoals sociaal-democratisme, Vrijheid,enz) maar is een cocktail of mengvorm van drie of meer ideologie. Stalistimse verschilt veel van Communisme. Daarom is er duidelijke lijst in andere vorm. Daarom keur ik sjabloon af. Kenmerken van ideologie verschilt zeer sterk. Edwtie 9 mei 2007 14:46 (CEST)

Aantal Getuigen van Jehovah in Mexico

Mijn excuses voor de onzorgvuldigheid, Mixcoatl. Ik had de bevolking met het aantal getuigen verwisseld. Ik hoop met mijn nieuwe bijdrage iets aan het artikle te hebben bijgedragen. In de geest van het artikle zelf.

Cervantesinstituut

Hoi, met de herbenoeming van Cervantes Instituut naar Cervantesinstituut heb je volkomen gelijk. Maar van Engelse ziekte was hier toch geen sprake. De diagnose was in dit geval: Spaanse ziekte ;-) Hettie van Nes 17 mei 2007 13:42 (CEST)

Sub Marcos over López Obrador

Hoi Mixcoatl,

Ik heb een verzoek aan jou inzake het artikel over het EZLN. In het gedeelte over de Andere Campagne heb ik Marcos' beoordeling van López Obrador, dat hij een stuk addergebroed zou zijn, onderbouwd met een secundaire, Italiaanstalige bron. In het kader van de controleerbaarheid zou ik liever een directere, Spaanstalige bron hebben (La Jornada, een EZLN-communiqué, ...), maar ik spreek geen Spaans en weet dus niet waar ik moet zoeken. Kun jij danwel zo'n bron voor me zoeken, danwel mij vertellen wat het Spaanse woord voor addergebroed is zodat ik zelf op zoek kan gaan?

Bvd,
QVVERTYVS (hm?) 22 mei 2007 16:00 (CEST)

Adder is víbora, maar ik heb geen idee wat addergebroed is (staat ook niet in mijn woordenboek). Op heb wat gegoogled en gezocht op de sites van het EZLN en La Jornada, ik heb een heleboel scheldpartijen kunnen vinden maar niets over die specieke uitspraak. Die Italiaanse link doet het niet meer, dus daar kan ik ook geen aanwijzingen uithalen. Het artikel over het EZLN is overigens al behoorlijk goed geworden. Misschien is het een idee het voor de etalage voor te dragen? Ik denk dat het dan nog wel noodzakelijk is een sectie over kritiek op het EZLN in te voegen. Mixcoatl 28 mei 2007 07:51 (CEST)

Ik zoek zelf wel verder. De bedoeling is etalagestatus, maar daarvoor mist idd. nog een sectie kritiek, info over de inmiddels opgeheven politieke tak FZLN en een uitgebreidere bespreking van de status als 'postmoderne' opstand. QVVERTYVS (hm?) 29 mei 2007 16:36 (CEST)

verzoek

Geachte Mixcoatl, Ik zou het bijzonder op prijs stellen als u zou proberen iets zorgvuldiger te werken. Ik geef slechts twee voorbeelden: U hebt het lemma Nieuwe tijd gewijzigd in Vroegmoderne tijd. Inhoudelijk ben ik het met deze wijziging eens. Alleen: u hebt dit niet op de reguliere wijze gedaan zodat de voorgeschiedenis nog onder het oude artikel hangt. Logischer was bovendien de spelling Vroegmoderne Tijd geweest. (zie Hoofdletter in de Nederlandse spelling) Inmiddels heb ik moderator NielsF ingeschakeld om dit probleem op te lossen. Ik verwacht dus van u in dezen geen herstelactie. Een tweede voorbeeld: op Sjabloon:WesterseGeschiedenis had ik een rechtstreekse link naar Moderne Tijd toegevoegd. Die hebt u -waarom is mij volstrekt onduidelijk- verwijderd. Ook in dit geval kan ik geen enkele reden bedenken om dit niet te herstellen. Het lijkt mij in alle gevallen de voorkeur genieten dat een gebruiker rechtstreeks naar de beoogde pagina gelinkt wordt. Daarom zal ik ook het vervelende klusje op mij nemen om alle links naar 'Nieuwe tijd' te wijzigen in links naar 'Vroegmoderne Tijd'. (zie [2]) Ik verheug mij er nu al op! Het lijkt mij een zaak van fatsoen dat wie A zegt, ook B zegt. Misschien wilt u dit een volgende keer zelf doen als u een titel wijzigt? Bij voorbaat dank! Indien u het op inhoudelijke gronden met mijn kritische opmerkingen niet eens bent, hoor ik het graag. met vriendelijke groet, S.Kroeze 27 mei 2007 14:49 (CEST)

Ik had geprobeerd de pagina op de reguliere wijze te verplaatsen, maar kreeg een melding dat dat niet mogelijk was (vermoedelijk omdat het artikel vroegmoderne tijd al een eigen voorgeschiedenis had), dus vandaar dat ik de inhoud heb geplaatst. Het ontbreken van die hoofdletter komt omdat ik naar het verkeerde voorbeeld heb gekeken: Eigentijdse tijd heeft wel een kleine letter. Volgens de spellingsregels is zowel hoofdletter als kleine letter goed, afhankelijk van de inhoud. Misschien is het een idee daarover een conventie af te spreken, zodat er voortaan een variant consequent gebruikt kan worden (en ik zou dan zeggen diegene met hoofdletter). Het hernoemen van elke vermelding van Nieuwe Tijd naar Vroegmoderne Tijd leek me niet echt noodzakelijk. Mocht u desalniettemin van mening zijn dat het wel nodig is, dan is het misschien een idee een verzoek in te dienen het botmatig aan te laten passen op de Wikipedia:Verzoekpagina voor bots, dat scheelt een hoop werk. Groet, Mixcoatl 28 mei 2007 07:56 (CEST)

Geachte Mixcoatl, Het probleem met de hoofdletters is onlangs besproken op Overleg:Geschiedenis van Europa#Hoofdletters. Op basis van Hoofdletter in de Nederlandse spelling heb ik geprobeerd een lijstje te maken. Ik heb dit overigens ook al eens enkele maanden geleden met Gebruiker:BesselDekker besproken, vrij kort voor zijn vertrek. Deze regels gelden overigens alleen voor de historische artikelen; in de andere artikelen moet een kleine letter gebruikt worden (tenminste volgens onze geliefde Taalunie!). met vriendelijke groet, S.Kroeze 28 mei 2007 13:24 (CEST)

Spelling

Beste Mixcoatl,

Ik zag net in de geschiedenis pagina van Gevangen in het Buitenland dat je iets heb aangepast op die pagina, is goed maar die opmerking wat je maakt over me spelling. Fouten zijn menselijk en ik vind het echt waar gewoon zielig van je om het zo te zeggen via die manier. Zeg het dan via mijn overlegpagina maar op die manier vind ik echt respectloos tegen mijn. Al heb je een probleem kom dan naar mijn overlegpagina en niet via die manier. Liveshop 28 mei 2007 10:14 (CEST)

Het was niet beledigend bedoeld, als het zo is overgekomen mijn excuses, maar het lijkt me niet teveel gevraagd om fatsoenlijk Nederlands te schrijven. Nu viel het op Gevangen in het Buitenland wel mee, maar dingen als "Eigen aangemaakde artikels" (aangemaakt is met een t), "aan wie zei haar nier wil laten afstaan" (zei moet zij zijn) of "de uitgekozen dorp" (de moet het zijn) zijn toch dingen die men op de basischool al leert. Als het artikel in een keer goed is geschreven scheelt dat een hoop werk en ergernis. Mixcoatl 29 mei 2007 00:40 (CEST)

Geschiedenis van Canada

Ik zie dat je taalfouten in het artikel dat ik recent schreef (Geschiedenis van Canada) hebt verbeterd, hiervoor mijn dank. Wellicht kon het kopje in de samenvatting (maar houd voortaan ...) iets meer tact hebben. Met vriendelijke groet,--Kalsermar 1 jun 2007 06:56 (CEST)

Creative Commons attribution

Hi, I'm interested in using a map that is partially attributed to you on a web project I'm developing at the Seattle Art Museum. Can you give me your full name so that I may give you proper credit? The map in question is http://en.wikipedia.org/wiki/Image:DutchEmpire.png. You can contact me at rachely@seattleartmuseum.org. Thanks so much! - Rachely (my English Wikipedia username

..somehow I can't log on to the Dutch version) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 146.129.249.98 (overleg|bijdragen) .

I rather not give my real name, but I have no problems if you use the map without attribution. Mixcoatl 8 jun 2007 07:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van prominente atheïsten

Beste Mixcoatl/Archief3, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van prominente atheïsten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070606 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 jun 2007 02:18 (CEST)

RE: kaarten staten van Mexico

Hallo Mixcoatl, ik wil je er even op attenderen dat nu alle staten van Mexico dezelfde soort mappen hebben. Crazyphunk 24 jun 2007 19:29 (CEST)

Weet je nog? (Mayatalen)

Hoi Mixcoatl. In het Taalcafé verbaasde ik me vanmorgen over de redirect van Mixe-Zoque-talen naar Mixe-Zoque talen, maar inmiddels zag ik dat dat pas zo is na een titelwijziging van jou van vanmorgen. Dat vind ik niet zo'n gelukkige actie. Evenmin als Maya is Mixe-Zoque een bijvoeglijk naamwoord (in het Engels kan dat wel, in het Nederlands niet). Het is een deel van een samenstelling. Zie Overleg_gebruiker:Mixcoatl/Archief1#Maya talen, weet je nog? Groeten, Fransvannes 26 jun 2007 12:15 (CEST)

Mixe Zoque

Beste Mixcoatl, Naar aanleiding van een discussie in het Taalcafé heb ik de artikeltitel Mixe-Zoquetalen van de spatie ontdaan. Dit is immers een geval van Engelse ziekte (taal)? Overigens zie ik nu pas, na de vorige zin te hebben geschreven, dat Frans het onderwerp hierboven al thematiseerde. Sorry dat ik dat niet bijeen heb gehouden. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 26 jun 2007 14:30 (CEST)

Ik zie het nu zelf ook, het is inderdaad erg ongelukkig. Ik bedoelde juist de titel te wijzigen naar Mixe-Zoquetalen, dus dat was een vergissing van mij. De Engelse ziekte is immers iets waar ik me zelf ook groen en geel aan erger op Wikipedia. Mixcoatl 26 jun 2007 20:49 (CEST)

Misschien interesseert je ook het vervolg in het Taalcafé (over de schrijfwijze van taalfamilies). Vriendelijke groet, Bessel Dekker 28 jun 2007 11:17 (CEST)

Mexicaanse wapens

Hoi Mixcoatl, dank je voor je aanvullingen bij de Mexicaanse wapens. Als je nog meer aanvullingen hebt of informatie hebt om in de (nog) rode links te verwerken, graag. Groetjes, Ninane (overleg) 14 jul 2007 15:02 (CEST)

PNVD

"elke one issuepartij ontkent er een te zijn, als het niet om dat ene standpunt was had deze partij nooit bestaan"
Wie ben jij om dat te bepalen? Heb je daar bronnen voor? Bijv. de Partij voor de Dieren is een oneissuepartij, en bevestigt dat zelf. Het Algemeen Ouderen Verbond geloof ik ook. "Elke oneissuepartij ontkent er een te zijn" is dus een kulargument. Voor de bestaansredenen van de partij raad ik je aan om hier het kopje "voorwoord" te lezen. Melsaran (overleg) 18 jul 2007 12:30 (CEST)

Alle leden, of in ieder geval de belangrijke, zijn zelf-toegegeven pedofielen en de partij komt voort uit een pedofielenorganisatie. Het is wel heel vergezocht om te ontkennen dat legalisering van pedofilie het bestaansrecht van die partij is. En je zegt dat ik geen bronnen heb voor one-issuepartij. Dat is waar, maar wat zijn jouw bronnen voor 'vrijzinnig links'? Wat ze zelf zeggen is in ieder geval niet geldig als bron; de Democratische Volksrepubliek Korea is immers ook niet democratisch, volks en een republiek, al kunnen ze dat nog zo vaak zeggen. Als het argument geen bronnen een reden is om het geen one-issuepartij te noemen is de enige logische conclusie het veld richting leeg te halen. Overigens lijkt het me beter deze discussie beter op de overlegpagina van het artikel voortzetten. Mixcoatl 18 jul 2007 21:32 (CEST)

Dat vind ik een goede tijdelijke oplossing, dan staat er geen richting maar ook geen oneissuepartij. Laten we het inderdaad maar daar voortzetten. Melsaran (overleg) 19 jul 2007 00:03 (CEST)

Categorieën

Geachte Mixcoatl, U maakt bezwaar tegen het plaatsen van personen in een categorie zoals Categorie:17e eeuw. Dit is uiteraard uw goed recht. Ik stel u een tegenvraag. Hoe zinvol is het dat in deze categorie zijn opgenomen: jaartalllen zoals 1601, 1602 etc., de Amsterdamsche Wisselbank, het Atlantisch orkaanseizoen 1600-1619, het Atlantisch orkaanseizoen 1620-1639 etc., de Barbarijse zeerovers, Collegianten, De ontsnapping van Hugo de Groot, en de Slag in de baai van Bergen, het woord Zaagkuil? Wie denkt u dat hiermee geholpen is? Wat is volgens u de bedoeling van de categorieën? met vriendelijke groet, S.Kroeze 2 aug 2007 13:58 (CEST)

Ik snap uw punt niet zo goed, maar als u het er niet mee eens zet lijkt me het beter om dat in de betreffende discussie in de kroeg te beargumenteren. Mixcoatl 2 aug 2007 20:18 (CEST)

Geachte Mixcoatl, Alvorens te beslissen wat er niet in een bepaalde categorie geplaatst mag worden lijkt het mij zinvol te bepalen wat er wel in die categorie geplaatst mag worden en -nog belangrijker- op basis van welke criteria de selectie gemaakt wordt. Ik krijg de indruk dat u hier nog niet over hebt nagedacht of wellicht uw beweegredenen geheim wilt houden.

Mijn selectiecriteria zijn duidelijk: het belang/gemak van de gebruiker/lezer moet voorop staan! Iemand die informatie zoekt over de zeventiende eeuw heeft er wel iets aan om verwezen te worden naar Lodewijk XIV van Frankrijk, Baruch de Spinoza, en Isaac Newton. Tegelijkertijd vraag ik mij af of die lezer gebaat is met een verwijzing naar het Atlantisch orkaanseizoen 1640-1659, de wijk Uilenburg (Amsterdam) of een Zaagkuil. Ronduit vreemd vind ik het als een onbelangrijk incident als De ontsnapping van Hugo de Groot wel in de categorie geplaatst mag worden, maar Hugo de Groot zelf niet.

Mijn ervaring met discussies in de kroeg is dat deze na enkele dagen gearchiveerd worden en vervolgens vergeten. Desalniettemin zal ik deze bijdrage(n) aldaar kopiëren. met vriendelijke groet, S.Kroeze 3 aug 2007 11:53 (CEST)

Anáhuac

Beste Mixcoatl,

In het artikel 'Anáhuac' maak je melding van het uitroepen van het 'Koninkrijk Anáhuac' in 1811 door Morelos. Helaas worden niet de volledige datums van bestaan van dit koninkrijk in het artikel vermeld, en op anders-talige wikipedia pagina's wordt er zelfs helemaal niet over gesproken. De enige site, welke ik heb kunnen vinden, waarop het bestaan van het koninkrijk staat vermeld is 'Flags of the World', waarbij de periode 6 september 1813 tot 5 november 1815 wordt genoemd. Deze periode lijkt mij echter onwaarschijnlijk omdat gedurende de periode 6 november 1913 tot 24 oktober 1814 het opstandige Mexico onder leiding van Morelos officieel werd aangeduid als 'América Septentrional' (Noord-Amerika), en van 24 oktober 1814 tot 15 december 1815 als 'América Mexicana' (Mexicaans-Amerika). Wat betreft de proclamatie van 1811, zou je mij je bron willen noemen, of heb je anders aanvullende informatie voor mij? Alvast bedankt voor je medewerking.

Ik heb eerlijk gezegd geen idee waar ik dat destijds vandaan heb gehaald. Als het twijfelachtig is zal ik het maar beter weghalen. Mixcoatl 29 aug 2007 09:36 (CEST)

Vertalingsvraagje klimaat

Hoi, aangezien jij het Spaans redelijk lijkt te begrijpen en ook enige kennis hebt van Latijns Amerika, had ik even een vraagje met betrekking tot klimaatzones aldaar. Weet jij misschien een Nederlandse vertaling van het Spaanse begrip 'Pisos térmicos'? Ik kwam dit namelijk tegen in het artikel Valle del Cauca. Of kan dit begip het best onvertaald blijven? (in het Engels wordt het bijvoorbeeld vertaald met 'thermal floors') --hardscarf 29 aug 2007 13:29 (CEST)

Ik ben wel bekend met het verschijnsel, maar ik zou niet weten hoe het heet in het Nederlands. Ik vermoed dat het wel een Nederlandse naam heeft, het zal immers niet alleen in Latijns-Amerika voorkomen. Mixcoatl 1 sep 2007 14:11 (CEST)

Tanja Nijmeijer

Ik snap niet dat jij de categorie terrorist weghaald. Iedereen dit namelijk lid is van een terroristische organisatie, wordt beschouwd als terrorist. --Koektrommel 5 sep 2007 23:40 (CEST)

Ter informatie: ik heb deze discussie uitgezet op de Overleg gewenst-pagina. Ze wordt gevoerd op Overleg:Tanja_Nijmeijer. Wutsje 6 sep 2007 00:05 (CEST)

Fan

Hola, ben jij hier ook zo'n fan van? Ik ga er nog verder mee bezig, maar als jij als Mexico-kenner nog aanvullingen hebt dan graag! LeRoc 9 sep 2007 21:38 (CEST)

Ik heb er wel over gehoord, maar moet zeggen dat ik het programma nooit gezien heb. Ik heb eigenlijk nauwelijks Mexicaanse televisie gezien; de Nederlandse is immers al erg genoeg. Mixcoatl 9 sep 2007 21:50 (CEST)

Porfirio Díaz

Hallo Mixcoatl,
Op Porfirio Díaz staat nog het wiu2-sjabloon, terwijl je er 10 dagen geleden voor het laatst aan gewerkt hebt. Was je misschien vergeten het sjabloon er af te halen. Of is het inderdaad je bedoeling dat iedereen nog steeds van het artikel af blijft, zodat hij jouw bewerkingen niet doorkruist? Groeten, Johan Lont (voorbehoud) 18 sep 2007 18:25 (CEST) P.S. Mooi artikel (nu al).

Ik ga er nog wel aan verder, maar niet zo snel. Het sjabloon kan er wel af. Mixcoatl 19 sep 2007 20:37 (CEST)

Mayareligie

Hoi, ik heb Mayareligie uitgebreid tot een op zichzelf staand artikel, op basis van het artikel in de Engelstalige Wikipedia. Zou jij dit artikel willen nakijken, verbeteren en uitbreiden? Alvast bedankt! Groetjes, Jvhertum 26 sep 2007 23:42 (CEST)

Kort door de bocht

Ik vind je vele toevoegingen in de categorie:Dictator wel erg kort door de bocht! Waarom zou Milosevic een dictator zijn? In het artikel dictator staat zijn naam genoemd als zeer twijfelachtig of hij dictator zou zijn (zou ik zelf toegevoegd hebben vorig jaar ofzo). Alles bijelkaar vind ik het zeer POV en dubieus. Vele uit jouw lijst ken ik niet, maar ik betwijfel of we hier niet bezig zijn een zeer westers etiket te plakken! Edo_Overleg 27 sep 2007 13:49 (CEST)

Servië is ook een westers land, dus een westers etiket is het zeker niet. Of hij een dictator is of niet mogen wat mij betreft degenen die aan dat artikel hebben meegewerkt/zich erin verdiept hebben te betalen. Ik heb vooral die categorie:dictator aangevuld omdat daar nog maar een stuk of dertig personen instonden, en incomplete categorieën heb ik een hekel aan. Mixcoatl 27 sep 2007 13:54 (CEST)

OK, ik heb Slobo in ieder geval er weer uitgehaald. Voor de andere personen kunnen de mensen die die lemma's op hun volglijst hebben inderdaad beter oordelen. En waarom is Servië een westers land? Soms wordt gedaan alsof het niet bij Europa hoort ;-) Alleen Kosovo wordt door het westen gekoesterd, maar dat is een ander verhaal. Edo_Overleg 27 sep 2007 14:42 (CEST)