Overleg gebruiker:Mixcoatl/Archief5

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen

Archief 1 - Archief 2 - Archief 3 - Archief 4


Dank u voor uw artikelsBewerken

Goedemorgen. Dank u voor al uw artikels over Mexico.--Youssefsan 23 jun 2008 11:10 (CEST)

Bedankt! En graag gedaan. Mixcoatl 25 jun 2008 01:01 (CEST)
Oh, overigens. Zo te zien heb je op fr:Francisco Javier Ramírez Acuña Ramírez Acuña en Mouriño door elkaar gehaald, afgaande op de artikeltekst gaat het artikel over Mouriño en niet over Ramírez Acuña. Mijn Frans is zo belabberd dat ik het maar niet waag het te corrigeren (en bovendien heb ik geen account op de Franse Wikipedia.) Mixcoatl 25 jun 2008 01:09 (CEST)
Dank u, ik heb dat fout niet gezien. Ik heb die nu verbeterd. --Youssefsan 25 jun 2008 05:09 (CEST)

Aantal inwoners in MexicoBewerken

Goedemiddag. Op México is het aantal inwoners gebaseerd op de database van de CIA. Ik denk dat de cijfers van de CIA niet nauwkeurig zijn. Ik heb al opgemerkt dat de cijfers van de CIA niet de zelfde zijn voor de inwoners van Brazilië, Europese Unie, Nederland, enz. Meschien is het beter om de cijfers voor México te veranderen. http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/integracion/inegi324.asp?s=est&c=11722#tres geeft de cijfers voor 2008 (a mitad de año). Ik hoop dat ik je niet stoor.--Youssefsan 26 jun 2008 14:01 (CEST)

Ik had dat zelf ook al opgemerkt; ik gebruik voor artikelen over gemeentes, plaatsen en staten ook altijd de INEGI. (Sowieso is de laatste census van 2005 en niet van 2000 zoals op dat artikel beweerd wordt). Het probleem is alleen dat die gegevens ergens in een sjabloon o.i.d. begraven liggen en ik heb geen idee waar ik dat zou kunnen veranderen. Mixcoatl 26 jun 2008 23:55 (CEST)

DatumBewerken

Hi Mixcoatl,

Ik denk dat er wat fouten in the data van 8-Hert Jaguarklauw geslopen zijn. Ze staan gedeeltelijk achterstevoren denk ik Jcwf 19 aug 2008 19:48 (CEST) Laat maar, ik zie het al, een vol 52-periode...

Borgia Groep of BorgiagroepBewerken

Hoi, Waarom Borgiagroep ipv Borgia groep zoals ook op de Engelse wiki wordt gebruikt? Verder dank voor de verbeteringen/aanpassingen aan enkele artikelen die ik had opgestart. Groet DAGOOS 28 aug 2008 09:53 (CEST)

Dat is gewoon een kwestie van spelling. In het Nederlands schrijf je het aan elkaar en in het Engels los. Magalhães 28 aug 2008 10:06 (CEST)

ChicomecoatlBewerken

Volgens de Engelse wiki duurde de Mid Culturele Periode tot 150 na Chr oftewel de 2e eeuw. Engelse 150 wiki mbt Periode. Groet DAGOOS 28 aug 2008 10:11 (CEST)

Maar dat gaat over de Maya's, en bovendien is dat een jaartal 1300 jaar voordat de Azteken überhaupt bestonden.
Dan snap ik het ook niet, op de Engelse wiki noemde ze deze periode. gr DAGOOS 31 aug 2008 12:40 (CEST)

Azteekse Triple Alliantie of Azteekse DriebondBewerken

Daar ben ik weer met nog een vraag ;-) Waarom Driebond ipv Triple Alliantie? Als het gebruikelijker is waarom wordt er dan bij andere allianties en interwiki's wel van Triple Alliantie gesproken? Mede hierom heb ik ook deze benaming aangehouden en doorgezet in andere artikelen.

Nogmaals dank voor het verbeteren van enkele door mij opgestarte artikelen, altijd fijn als er een frisse blik over heen gaat. Want zelf zie je de (vertaal) en spelfouten op een gegeven moment niet meer tot dat je weer afstand van het stuk hebt genomen. Groet DAGOOS 28 aug 2008 11:00 (CEST)

Ik heb even wat rondgekeken, en ik kan zelf ook niet echt een overheersende Nederlandse vertaling vinden. Naast Triple Alliantie en Driebond worden zelfs ook Drievoudig Verbond en Drievuldige Troon gebruikt. Als je denkt dat Triple Alliantie beter is mag je het wat mij betreft wel terugzetten. Mixcoatl 31 aug 2008 01:18 (CEST)
Zullen we het gewoon zo houden, komt uiteindelijk op het zelfde neer en er staan duidelijke links op zowel de Driebond als de Triple Alliantie. groet DAGOOS 31 aug 2008 12:42 (CEST)

Spaanse namenBewerken

Hallo Mixcoatl, Weet jij toevallig hoe het zit met Spaanse namen zoals bijvoorbeeld Bernardino Nozaleda y Villa. Hoe zit dat met de dubbele achternaam en vooral hoe noemen wij de persoon op nl.wikipedia. Is Nozaleda de achternaam van zijn vader en Villa die van zijn moeder? Magalhães 16 sep 2008 16:14 (CEST)

Ja, waarschijnlijk is Nozaleda de achternaam van zijn moeder en Villa die van zijn vader; dat is in ieder geval de gebruikelijke manier hoe Spaanstalige namen zijn samengesteld (hoewel dat soms wat lastiger ligt, bijvoorbeeld als een van de achternamen uit zichzelf al een dubbele naam is). Beide namen worden vooral gebruikt wanneer de achternaam van de vader veelvoorkomend is, maar in dat soort dingen zijn ze niet altijd consequent. Het komt dan ook heel vaak voor dat voor dezelfde persoon op de ene plaats beide namen gebruikt worden en op een andere plaats maar een. Het maakt dus in de praktijk vaak niet zo veel uit of je beide namen gebruikt of niet. Mixcoatl 17 sep 2008 01:25 (CEST)

Francis Adrian van der KempBewerken

Hallo Mixcoatl, in eerste instantie was ik niet zo onder de indruk van je categorieën en vond ik het flauw dat je ze verving en niet toevoegde. Er zijn ook nog subcategorieën; ik zal er nog eens naar kijken. Ik ga er vanuit dat de categorieën een hulpmiddel zijn voor de lezer. De categorie "Persoon uit de geschiedenis van .... vind ik er irritant en verwijst naar amateurisme.

Ik heb ondertussen met grote belangstelling je gebruikerspagina gelezen en ben onder de indruk van je stijl en argumenten. In ieder geval heb ik wat van je geleerd. Gedeeld leed is half leed.

Wat je niet vermeld op een van je gebruikerspagina's is dat de wis- en natuurkundigen een grote voorsprong hadden bij het aanmaken van artikelen op Wikipedia. Zij maken sinds 1984 gebruik van van TeX of LaTeX. De daarin aangemaakte formules kunnen zij zonder al teveel problemen naar Wikipedia overhevelen. De structuur en de eigenaardigheden bij het opmaak van teksten was hun reeds bekend.

Wil je voor mij naar het lemma Calicut kijken? Op de overlegpagina heb ik geprobeerd aan te geven wat daar gebeurd is. Taks 17 sep 2008 09:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie Aragon (koninkrijk)Bewerken

Beste Mixcoatl, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aragon (koninkrijk). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081019 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 okt 2008 02:08 (CEST)

¿Perque? Waarom...Bewerken

Kan niemand met zijn tengels van Tweede Rubber Boom afblijven? En dat wil zeggen BOOM in de zin van plotselinge economische expansie, de Boom and bust cycle. Niet de tweede Rubberboom, die was in brazilië al wat eerder geplant. Kleuske 23 okt 2008 19:44 (CEST)

Rubber boom is een voorbeeld van de Engelse ziekte, samenstellingen als deze worden in het Nederlands altijd aan elkaar geschreven. Misschien is het sowieso een beter idee om een Nederlands alternatief voor boom te zoeken (als ik het zelf gebruik zet ik het ook altijd cursief om verwarring te voorkomen, maar dat kan in een paginatitel niet). Mixcoatl 23 okt 2008 19:59 (CEST)
Het is nou eenmaal een amerikaanse term, waarvoor (voor zover ik weet) geen nederlands equivalent bestaat. Als je wilt maken we er Gummiwirtschaftswunder van en mag je het over de Duitse Ziekte hebben. Of kom met een acceptabel nederlands equivalent. Kleuske 23 okt 2008 20:33 (CEST)
Of rubberboom nou 'rubberleverende pland' of 'hoogconjuctuur in de rubbereconomie' betekent, het wordt allebei aan elkaar geschreven. 24 okt 2008 22:49 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Sanson map 1650.jpgBewerken

Afbeelding:Sanson map 1650.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Insel Kalifornien 1650.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Insel Kalifornien 1650.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 24 okt 2008 17:25 (CEST)

Bestand:Corrido de Madero.png is nu beschikbaar als Commons:File:Corrido de Madero.png. --Erwin85TBot 20 mrt 2009 21:31 (CET)
Bestand:France zonelibre2.png is nu beschikbaar als Commons:File:France zonelibre2.png. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:42 (CEST)
Bestand:Gemeente Ensenada.png is nu beschikbaar als Commons:File:Gemeente Ensenada.png. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:43 (CEST)
Bestand:Gemeente Mexicali.png is nu beschikbaar als Commons:File:Gemeente Mexicali.png. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:45 (CEST)
Bestand:Gemeente Playas de Rosarito.png is nu beschikbaar als Commons:File:Gemeente Playas de Rosarito.png. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:45 (CEST)
Bestand:Gemeente Tecate.png is nu beschikbaar als Commons:File:Gemeente Tecate.png. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:46 (CEST)
Bestand:Gemeente Tijuana.png is nu beschikbaar als Commons:File:Gemeente Tijuana.png. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:47 (CEST)
Bestand:Gemeentes Baja California.png is nu beschikbaar als Commons:File:Gemeentes Baja California.png. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:49 (CEST)

Ronde van MexicoBewerken

Hallo Mixcoatl, Graag zou ik willen weten wat de bron is voor het artikel -Ronde van Mexico-. bvd.Ajados 22 jan 2009 18:13 (CET)

Geen idee, dat heb ik jaren geleden geschreven. Als ik het me goed herinner heb ik een groot deel van cyclingnews.com gehaald. Past gerust het artikel aan als u denkt dat er iets niet klopt. Mixcoatl 28 jan 2009 21:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Anastasiosomoza.jpgBewerken

Beste Mixcoatl, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Anastasiosomoza.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 mrt 2009 02:04 (CET)

Portaal Inheemse volkeren van Noord-AmerikaBewerken

Dag Mixcoatl, ik merk aan je bijdragen dat je erg geïnteresseerd bent in de cultuur en geschiedenis van de indianen en ik veronderstel dat je er ook veel meer van kent dan ikzelf. Voel je dus vrij om je zegje te doen over het nieuw opgezette Inheemse volkeren van Noord-Amerika, elke hulp is welkom en een medewerker die van wanten weet is meer dan welkom;) Met vriendelijke groet, Beachcomber 15 mrt 2009 23:34 (CET)

Ik zal kijken of ik wat kan doen, hoewel ik niet zo'n hele grote fan van portalen (meer) ben, het overgrote deel wordt maar half af gemaakt en daarna nooit meer bijgehouden. Ik zal wat opmerkingen achterlaten op de overlegpagina van het portaal. Mixcoatl 18 mrt 2009 20:25 (CET)

lay-out portaalBewerken

Mixcoatl, kun jij misschien eens kijken wat er mis is met de lay-out op Portaal:inheemse volkeren van Noord-Amerika? Onder het kaartje met de Native Americans zit een 'leegruimte' die niet uitgevuld wordt, als je begrijpt wat ik bedoel. Een gat dus. Hoe krijg ik dat gat weg zonder de groene achtergrondkleur op te offeren? Groeten van --Beachcomber 31 mrt 2009 13:56 (CEST)

Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. De lay-out portalen die ik heb gemaakt heb ik gewoon overgenomen van andere portalen, en dat is al weer een tijdje geleden ook. Ik ben ook niet zo handig met dat soort dingen. Mixcoatl 12 apr 2009 01:13 (CEST)
no worries, dat gat heeft wel iets, ik laat het voorlopig staan ;) --Beachcomber 12 apr 2009 11:39 (CEST)

PrecolumbiaansBewerken

Hoi, Gaat hier over de tijdsperiode Precolumbiaans. Als ik kijk naar de engelse wiki ( http://en.wikipedia.org/wiki/Pre-Columbian ) dan wordt dus ook deze (Pre-Columbian 14,000 B.P. - 1492 CE and later )aangegeven. Zodoende dat ik hem ook zo benoemde in deze wiki. Gaat hier dus om de periode van Amerika voordat er Europese invloeden waren. gr DAGOOS 14 apr 2009 08:24 (CEST)

  • maar zie dat je gelijk hebt wat betreft 4000 dit had natuurlijk 14000 moeten zijn. Heb de pagina ook verder uitgebreid DAGOOS 14 apr 2009 17:06 (CEST)
14.000 komt inderdaad beter in de buurt dan 4.000, maar er is lang geen overeenstemming wanneer de eerste mensen precies naar Amerika zijn gekomen. Om die hele discussie op het artikel precolumbiaans uit te leggen is misschien wat te veel van het goede. Ik heb het dus maar vervangen door een link naar oudste bewoners van Amerika, dan kan de lezer eventueel daar meer over de kwestie vinden. Mixcoatl 16 apr 2009 00:35 (CEST)

Francisco VillaBewerken

the last words of Zapata not the last words of Villa....

Do you have a source for that? The first 10 hits of simple Google search '"last words" villa' all say it was Villa who said it. Mixcoatl 2 mrt 2010 16:56 (CET)

Bewerking [Zwarte legende]Bewerken

Hoi Mixcoatl,

Ik heb nog wat vragen over je laatste bewerking van het onderwerp Zwarte legende.

  1. Volgens mij voegen de kopjes Inquisitie / Kolonialisme niets toe. Het laatste kopje is leeg..., en wat onder het eerste kopje staat gaat niet alleen maar over Inquisitie, toch?
  2. Het was mijn bedoeling om (neutrale) historische feiten toe te voegen op de pagina, niet om bij te dragen aan de discussie of vanuit deze feiten een negatief geluid over Spanje terecht zou zijn. Jouw toevoeging (die ik waardeer) "Verdedigers van Spanje stellen wel dat deze verhalen voorbij gaan aan wat er in de rest van Europa gebeurde; pogroms en anti-joodse campagnes vonden over het hele continent plaats en tot de 13e eeuw was zelfs sprake van een 'gouden eeuw' van het Jodendom in Spanje. Spanje was een van de laatste landen waar de Joden werden uitgewezen: In Engeland gebeurde dit al in 1290 en in Frankrijk in 1394." hoort niet onder het kopje Historische feiten maar onder het kopje Discussie.
  3. Ik ben ervoor om het kopje Discussie te hernoemen naar "Negatieve beeldvorming over Spanje" en daaronder te stellen dat de berichten over 'Spaanse bloeddorstigheid' overmatig zijn geweest en kunnen zijn. Maar volgens mij is het toch wel mogelijk om van die negatieve beeldvorming historische feiten te scheiden.
  4. Als je overigens andere betrouwbare bronnen hebt die de opgenoemde historische feiten tegenspreken, dan zou ik het erg waarderen als je die toevoegt. De bron die ik gebruikt heb is recent en lijkt me hierin betrouwbaar en voorzichtig geweest.

Ik hoor graag van je hoe je hierover denkt, plaats het desnoods op de discussiepagina van Zwarte legende als het over standpunten gaat.

--Asteriskos 9 mrt 2010 17:47 (CET)

  1. Dat moet ik eigenlijk nog schrijven ja, desnoods kan het voorlopig wel even weg, maar het lijkt me wel beter als er niet alleen maar over de inquisitie achtergrond komt te staan.
  1. Wat is neutraal? Alleen maar informatie over jodenvervolging in Spanje kan best een gekleurd beeld opleveren, ook al in de informatie honderd procent jaar. Het is niet te ontkennen dat er in Spanje verschrikkelijke dingen zijn gebeurd, maar dat gebeurde overal in Europa. Alleen informatie over Spanje kan dan het misleidende beeld geven dat die gruwelijkheden iets typisch Spaans waren.
  2. Daar heb ik niet zoveel problemen mee.
  3. Hoe ik er over denk, ach ik ben niet 'pro' of 'contra' Spanje, als je dat zo mag noemen. Uiteindelijk zijn dit soort discussies vaak eerder politiek dan historiografisch: Spaanse nationalisten en katholieken die Spanje zo positief mogelijk af willen schilderen en Angelsaksische nationalisten en protestanten die Spanje zo negatief mogelijk af willen schilderen. Uiteindelijk ligt de waarheid ergens in het midden wat mij betreft: Spanje heeft nogal wat lijken in de historische kast, maar degenen die haar daarover aanvallen hebben dat vaak net zo goed. Wat ik met mijn wijzigingen wilde bereiken was dan ook helemaal niet Spanje verdedigen maar laten zien dat de Zwarte Legende vaak vooral voor propagandadoeleinden is ingezet. Mixcoatl 18 mrt 2010 14:55 (CET)
OK, is prima. Ik heb het nu aangepast. Zelf heb ik ook geen standpunt in deze discussie (pro of contra een 'zwarte legende'), maar het is wel belangrijk dat de geschiedenis niet wordt weggepoetst door de historische feiten helemaal niet te noemen. --Asteriskos 18 mrt 2010 22:55 (CET)

Verwijderingsnominatie JingoïsmeBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jingoïsme dat is genomineerd door B222. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100412 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 13 apr 2010 02:01 (CEST)

Seventeen ProvincesBewerken

Hello Mixcoatl,
I began to translate article Seventeen Provinces to the Czech language today, but now I have problem. I have just read article Zeventien Provinciën on the Dutch Wikipedia, but information on this and English or German Wikipedia are different. I also read your post in discussion to this article from 2006. It is old, but I don't know which version I can use. Important are mainly list of provinces and map. Are English and German version of this article correct or not? I need some advice. This article in the Czech version is in my sandbox.

Sorry for my bad English. Many greetings, Midi7 --Midi7 23 aug 2010 23:29 (CEST)

There are a couple of lists, the one I know is Friesland, Groningen, Overijssel, Guelders, Utrecht, Holland, Brabant, Zealand, Flanders, Lillois Flanders, Tournai, Artesia, Malines, Limburg, Hainaut, Namur and Luxembourg, but it really differed over time. Sometimes some provinces were counted tohether, sometimes other provinces (Zutphen, Antwerp, Drenthe, Ommelanden) were counted separately. It seems that 'Seventeen' is just a number used on one occasion that somehow stuck rather than an actual number denoting the amount of provinces. Mixcoatl 4 sep 2010 05:05 (CEST)
Thanks for your reply. I won't write this article, because I don't know which version is acceptable for the Czechs and which of them is really correct. --Midi7 5 sep 2010 16:53 (CEST)
Hello Midi. If you do write the article, please beware that 17 should not be taken too strict. An interesting part can be found at the end of this page. BoH 5 sep 2010 18:17 (CEST)
Thank you for the next information. I try to write this article. --Midi7 6 sep 2010 16:52 (CEST)

Spaans MarokkoBewerken

Dag,

jij hebt anderhalf jaar geleden Spaans Marokko veranderd in Spaans-Marokko (via een redir). Kun je me uitleggen waarom je dat gedaan hebt? Als ik wat rondgoogle, vind ik allebei de schrijfwijzen, en ik heb de indruk dat de schrijfwijze zonder streepje iets vaker voorkomt. Vergelijk ook: Spaanse Sahara, etc. Alvast bedankt voor je reactie, Dick Bos 21 nov 2010 19:39 (CET)

Ik ben uitgegaan van de buitenlandse aardrijkskundige namen van de Taalunie. Aangezien Frans-Guyana, Amerikaans-Samoa, etc. officiële spellingen zijn mag je er van uitgaan dat Spaans-Marokko ook met een koppelteken is. Mixcoatl 11 dec 2010 15:20 (CET)

Grassroots projectsBewerken

Beste Mixcoatl,
In 2007 twijfelde je of er wel Zapatistendorpjes waren bij Morelia. Is dit nog steeds het geval ondanks de reactie en aangedagen links?
Met vriendelijke groet, BlueKnight 17 jan 2011 17:50 (CET)

Ernest-LegouvéBewerken

Hallo Mixcoatl

Bij het zoeken naar iets anders vond ik je onderstaand artikel. Als oud zeevarende en bezitter van een paar delen van de Peoples Almanac ben ik altijd geintereseerd in dit soort raritijten / dingen. Een opmerking moet ik toch maken, niet over de inhoud, daarvoor heb ik mij niet genieg verdiept in dit eilandje, doch over de positie waar het zou moeten zijn. 35'E 12'Z, 150'E 40'W' Dit lijkt heel wat doch het maakt voor mij geen zin, een komplete set geografische coordinaten bestaat, in ieder geval in 1902 uit twee sets van drie getallen, waarvan de eerste een waarde heeft tussen 0 en 180 voor de graden, en de andere twee tussen 0 en 60, voor de minuten en seconden. De graden worden met [°] aangeduid, de minuten met een ['] en de seconden met een ["], de toevoeging O, W, N of Z voor Oost West Noord Zuid, of East, West, North of South in het engels is een tweede vereiste, met soms de toevoeging van lengte of breete. Als de naukeurigheid minder word kunnen de laatste of laatste twee waarden weggelaten worden. De coordinaten bij dit artikel 35'E 12'Z, 150'E 40'W, maakt geen zin als het om één positie gaat. Eerst word de toevoeging voor minuten gebruikt, en een positie zonder de daarbijbehorende graden werkt niet, maar aangenomen dat dat een tikfout is en graden bedoeld zijn, dan word het eerste deel 35°E en 12°Z, East en Zuid zou ook nog een tikfout kunnen zijn. Dus 35°O en 12°Z is op de grens van Mozambiek en Tanzania aan het Victoriameer, als we de 35° vervangen door de 150°E zijn we ten zuiden van de oostpunt van Nieuw Guinea, zou kunnen doch het is daar te diep voor een eventueel koraalrif onderwaterbergen komen daar niet voor, voor zover ik weet, die eventueel boven water kunnen uitkomen, maar dit is ook nog niet de stille oceaan, dit is de rand tussen het Papua Plateau en de diepte Papua Plain. Met de derde combitatie 12°Z en 40°W kom je in Brazilie in de provincie Bahia, 200km NW van Salvador aan de kust, na enkele dagen stevig drinken zou je daar een klein eilandje van kunnen maken. Op andere pagina's van Wikipedia vond ik 36°S 50°W 136°S 39°W en 35°S 150°W als mogelijke plaatsen. Vanwaar mijn kennis over kaart en kompas, drie jaar zeevaartschool een of twee keer per week een uur lang in de klas, het is een van de twee hobby's die ik van deze school het overgehouden, de andere is werken met touw, knopen en splitsen etc. Ik hoop dat je er wat aan hebt. Groeten Rudy 82.73.245.106 29 jan 2011 20:15 (CET)


Ernest-Legouvé is een eiland in de Grote Oceaan. Het ligt ten zuiden van Frans-Polynesië en ten oosten van Nieuw-Zeeland. De precieze locatie van het eiland is niet zeker, en het is zelfs niet zeker of het eiland überhaupt wel bestaat. Het eiland is opgeïst door Frankrijk.

Het eiland zou in 1902 ontdekt zijn door het Franse schip Ernest-Legouvé. Het eiland zou zich bevinden op 35'E 12'Z, 150'E 40'W. Het eiland zou 100 meter lang zijn en er zou een ander eiland dichtbij in de buurt liggen. In 1982 en 1983 zijn er mislukte pogingen ondernomen het eiland terug te vinden. Aangezien het om een koraalrif gaat is het mogelijk dat het eiland wel bestaan heeft, maar inmiddels onder de zeebodem is verdwenen. Op sommige kaarten is het eiland weergegeven, op andere niet.

Een vergelijkbaar eiland is Maria Theresa. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.73.245.106 (overleg · bijdragen) 29 jan 2011 20:15

Verwijderingsnominatie Mensenrechten in MexicoBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mensenrechten in Mexico dat is genomineerd door Romaine. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 feb 2011 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie ARENABewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ARENA dat is genomineerd door Mathonius. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110921 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 sep 2011 02:04 (CEST)

Revolutionair VolkslegerBewerken

Hoi Mixcoatl, er stond zowel de EPR als het EPR. Ik ben maar voor de eerste mogelijkheid gegaan omdat me dat iets logischer lijkt gezien het kernwoord Ejército in de betreffende afkorting. Het EPR komt ook wel voor naast de EPR, maar dat komt wellicht door de associatie met het Nederlandse woord leger. Mvg, De Wikischim (overleg) 22 aug 2014 15:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van misdadigersBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van misdadigers dat is genomineerd door Vernoeming. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 feb 2015 01:07 (CET)

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Mixcoatl/Archief5".