Middach

Hallo Middach, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.318 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Jan Smeken

Beste, naar aanleiding van dit verzoek heb ik besloten van het onderhavige artikel de laatste versie terug te plaatsen die uitsluitend over Smeken zelf ging. De informatie over de verschillende werken is daarbij behouden in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel. Deze kan eventueel hergebruikt worden in artikelen over deze werken. Op Wikipedia hanteren we over het algemeen het principe dat artikelen zoveel mogelijk één onderwerp behandelen. Daarom is het wenselijk dat werken van een auteur een eigen artikel krijgen en niet uitgebreid besproken worden op de pagina over de auteur zelf. Ik reken op uw begrip. EvilFreD (overleg) 19 mei 2014 19:00 (CEST)

Gelieve voortaan eerst te overleggen alvorens eenzijdig dergelijke ingrijpende wijzigingen te doen. Ik heb nu rekening gehouden met de kritiek door aparte pagina's aan te maken per tekst. Die zijn wellicht nog niet perfect maar zullen in de komende dagen of weken zeker nog verbeterd worden. De biografie is hersteld zoals in onze laatste versie.

Gelieve eerst de mores van Wikipedia eigen te maken alvorens hoog van de toren te blazen. Jullie bijdragen aan het artikel Jan Smeken waren niet conform de geldende conventies. Daarom heb ik ze terug gedraaid, zoals ik hierboven vermeldde. De biografie was grotendeels gebaseerd op eigen onderzoek van jullie professor. Voorts werden alle werken van de auteur uitgebreid in het artikel over de auteur behandeld. EvilFreD (overleg) 21 mei 2014 14:16 (CEST)

Ook in enkele artikelen over de werken van Smeken, die ik reeds aanpaste om meer aan te sluiten bij de richtlijnen van Wikipedia (geen dank verschuldigd), wordt gerefereerd naar werken van jullie professor. Het lijkt er stilaan op dat jullie projectje een soort verkapte vorm van promotie van de eigen onderzoeksresultaten van jullie professor is. Ik heb de publicaties niet bestudeerd, maar de vraag dringt zich op hoe algemeen geaccepteerd de bevindingen van jullie professor zijn waaraan gerefereerd wordt in de verschillende artikelen. EvilFreD (overleg) 21 mei 2014 14:21 (CEST)

Het klopt dat ik de inleiding vergeten was weer in te voegen, maar daar zaten ook foutjes in. Als je mijn laatste versie kunt terugzetten zal ik deze inleiding weer toevoegen

Jan Smeken, ook bekend als Jan de Baertmaker (Brussel, circa 1450 – aldaar, 15 april 1517) was vanaf 1485 stadsrederijker van Brussel en artistiek verantwoordelijke van de Brusselse rederijkerskamer De Lelie en vanaf 1507 't Mariacranske. Middach (overleg) 21 mei 2014 14:29 (CEST)

Ik zou eigenlijk eerst graag een antwoord zien op de vraag hoe algemeen geaccepteerd de bevindingen van Remco Sleiderink zijn. Als ze in strijd blijken te zijn met onze richtlijn WP:GOO kan de biografie beter helemaal niet terug ingevoegd worden. Die was namelijk grotendeels gebaseerd op een publicatie van Sleiderink. EvilFreD (overleg) 21 mei 2014 14:34 (CEST)

Het artikel door Remco Sleiderink waaraan gerefereerd wordt is een peer reviewed artikel, gepubliceerd in een internationaal wetenschappelijk tijdschrift (Queeste, zie http://queeste.verloren.nl/ ). Daarnaast wordt ook aan andere publicaties gereferereerd (Van Bruaene, Pleij, Duverger etc.). Er is hier geen sprake van GOO want het is wel degelijk volledig gebaseerd op materiaal dat is gepubliceerd in een betrouwbare bron.Middach (overleg) 21 mei 2014 14:42 (CEST)

Dank u wel. Ik ga kijken wat ik voor u kan doen. Het zal wel niet voor meteen zijn. Uiterlijk vanavond hoop ik u uitsluitsel te kunnen geven. EvilFreD (overleg) 21 mei 2014 14:50 (CEST)

Zie hier. EvilFreD (overleg) 22 mei 2014 00:08 (CEST)

Bedankt hiervoor. Ik wil echter nog enkele aanpassingen doen omdat het artikel nu nog informatie bevat die aantoonbaar onjuist, verwarrend of overbodig is. Het artikel in de huidige vorm focust te veel op slechts één van de teksten van Jan Smeken doordat het oorspronkelijke artikeltje kennelijk werd geschreven door iemand uit Breda (zie daarvoor ook de categorie Geschiedenis van Breda die ten onrechte aan dit artikel over een Brusselse stadsdichter werd gehecht. Veel van die informatie hoort thuis in de artikelen over Spel vanden heilighen sacramente vander Nyeuwervaert en Sacrament van Niervaert en is daar ook al te vinden. Zo had ik drie van de externe links al overgenomen in Sacrament van Niervaert. Ook de tekstedities gaan enkel over Spel vanden heilighen sacramente vander Nyeuwervaert en wil ik daarom naar daar verplaatsen. In het overzicht van de werken hoort Vander siecten der broosscer naturen niet thuis. Bij het nagaan van de secundaire literatuur bleek dat tekst nooit aan Smeken is toegeschreven. Het was onze eigen vergissing. Ook de aanduiding Middelnederlands in de eerste zin willen we schrappen omdat het werk van Smeken grotendeels tot de 16de eeuw behoort en dat wordt niet bij het Middelnederlands gerekend zoals ook uit het artikel Middelnederlands blijkt. Als je verder nog vragen hebt bij wijzigingen die we aanbrengen, dan horen we dat graag op deze overlegpagina. Bedankt.Middach (overleg) 22 mei 2014 05:56 (CEST)

Dwonder van claren ijse en snee

Op Wikipedia komt eerst een eventuele externe link, en dan de referenties. Groet, Kukkie (overleg) 21 mei 2014 14:09 (CEST) OK, bedankt. (en is dit de goede plaats om te antwoorden op commentaar?) Beste Kukkie. Kun je misschien helpen. ik, Middach, heb problemen met de pagina over Jan Smeken die ik de laatste weken sterk verbeterd heb, met hulp van een studenten. EvilFred heeft gelijk dat we nog niet alles van Wikipedia hadden begrepen maar onze biografie was wel beter dan het weinige dat er voordien was en we hebben nu aparte pagina's aangemaakt per tekst. EvilFred maakt nu elke wijziging die ik doe ongedaan. Dit nodigt niet uit tot verdere medewerking.

De meest recente ongedaanmaking was eigenlijk voornamelijk ingegeven door het feit dat er met de herinvoeging van de biografie andere informatie verwijderd werd (o.a. de inleiding). Voor de rest: zie hierboven. EvilFreD (overleg) 21 mei 2014 14:24 (CEST)

Ja, dit is de goede plaats. Maar Middach, die pagina is van alles mee gebeurd, ik denk niet dat het mijn taak is om mij daar mee te bemoeien, ik zou niet weten wat ik ervan moest zeggen. Kukkie (overleg) 23 mei 2014 11:00 (CEST)

Prima Kukkie. Ik heb veel bijgeleerd en het probleem lijkt intussen van de baan. Hartelijke groet! Middach (overleg) 26 mei 2014 09:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hendrik van de Leck

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hendrik van de Leck dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 aug 2015 02:01 (CEST)