Lotuk

Hallo Lotuk, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.482 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Lotuk, ik heb je artikel Desertshore (kunst) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 27 aug 2012 12:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie Desertshore (album)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Desertshore (album) dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 aug 2012 02:02 (CEST)

Jalamanta

Hoi, ik zie dat je lekker bezig bent, maar wil je wel alles vertalen. Je kan rustig aan doen, want de kans dat iemand anders een artikel schrijft over Kyuss etc. is vrij klein. Ik heb inmiddels Brant Bjork en Jalamanta aangepast aan de standaard alhier. Kijk er even naar als je een volgend artikel schrijft over een volgend album. Als je je er niet aan houdt wordt het net zo snel weer verwijderd als jij het erop zet, dan is het zonde van de energie. Ik zal ook even kijken naar het artikel wat hierboven genomineerd is voor verwijdering. Voor muziek kan je je altijd tot mijn wenden. Ik schreef over 100-den albums.Ceescamel (overleg) 21 nov 2012 17:22 (CET)

Beoordelingsnominatie Ché (band)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ché (band) dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 dec 2012 01:05 (CET)

Wretch

Hoi, ik heb bij dat ene album de categorie en de interwiki's ingevuld. Als je naar het Engels artikel op Wikipedia van het album Wretch gaat (als dat bestaat), dan vindt je daar de interwiki's en die kun je dan onderin het artikel zetten. Vergeet dan niet om de Engelse er ook tussen te zetten (en:...) De categoriën zijn hetzelfde als bij dat andere album. Mvg - Inertia6084 - Overleg 28 dec 2012 17:05 (CET)

(onderin de interwiki's) Categorie op het Nederlandstalige artikel Blues for the Red Sun. Zo kun je dat ook bij ... And the Circus Leaves Town doen.. - Inertia6084 - Overleg 28 dec 2012 17:13 (CET)

Zie mijn overlegpagina. Als je bij Blues op the Red Sun (zie hierboven) op 'bewerken' drukt, zie je de categorie en interwiki's van dat album. Dan heb je alvast een indruk wat ik bedoel. - Inertia6084 - Overleg 28 dec 2012 17:27 (CET)

Wretch heb ik al gedaan, ik zal straks nog kijken naar de andere twee. Maar je mag het zelf ook doen natuurlijk. Ook ik het stonerrock i.p.v. Stoner Rock (dat is Engels) en in de inleiding is het altijd handig het land te zetten, dus bijvoorbeeld Amerikaanse stonerrockband of Amerikaanse stonerrock/metalband. Mvg - Inertia6084 - Overleg 28 dec 2012 20:17 (CET)

 Uitgevoerd Ik heb het voor je afgemaakt deze keer. Bij een eventueel volgend album kun je de tips hierboven gebruiken (of eventueel mij raadplegen of iemand anders). Groeten - Inertia6084 - Overleg 28 dec 2012 22:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Nick Oliveri

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nick Oliveri dat is genomineerd door 87lieven. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 feb 2013 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Brant Bjork and the Bros

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brant Bjork and the Bros dat is genomineerd door Borvo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 feb 2013 01:03 (CET)

Spelling en opmaak

Beste Lotuk, ik bekeek net een aantal van je bijdragen en stelde vast dat je her en der dezelfde fouten maakt. Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik je daar even op wijs. Ik merk op een aantal pagina's dat je "extended play" als "EP" afkort. In het Nederlands is dit echter "ep" (behalve in titels natuurlijk, dan volgen we de oorspronkelijke schrijfwijze). Idem voor "dvd".

Ook qua opmaak wil ik je vragen een beetje voorzichtiger te zijn. Op veel pagina's gebruik je bij tabellen een breedte van 20%. Dit is best weinig als je op een klein scherm zit te kijken (type tablet-pc bijvoorbeeld). Je kunt beter geen breedtes afdwingen of werken met minimale breedtes. I.p.v. width="20%" kun je daarom beter style="min-width:20%;" gebruiken. Bij kleine schermen zal dit dan breder zijn, waardoor de rijen niet op meerdere regels dreigen te vallen.

Vriendelijke groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 mrt 2013 11:22 (CET)

Thanx! Goed dat je het aangeeft. Ik ga er mee aan de slag. Lotuk 1 mrt 2013 11:31 (CET)

Ik zie dat je al behoorlijk wat hebt aangepast. Top! Lotuk 1 mrt 2013 11:34 (CET)

Ik doe mijn best :-). Ik heb het maar even vluchtig bekeken hoor. Ter aanvulling: het is ook "cd" en "lp". Dat kwam ik hier en daar ook tegen. Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 mrt 2013 11:37 (CET)

Even ter aanvulling op mijn bericht van enige maanden geleden: gelieve wat op te letten met opmaak. Je hebt nu al meermaals een voor mij zeer storende opmaak teruggeplaatst in een aantal artikels. Als je die pagina's bekijkt met een breed beeld (zoals ik op dit ogenblik), dan staan de kolommen echt extreem ver uiteen. Ter herhaling: het is stukken beter om géén breedte af te dwingen bij tabellen, want het zal altijd wel voor iemand niet goed leesbaar zijn. Voor kleine schermen moet het zo breed mogelijk zijn, voor grote schermen kan het dan weer best wat minder. Ook wil ik je verzoeken om bij kolommen altijd te zorgen dat de opgetelde percentages 100% zijn. 5 + 30 +50 = 85, en geen 100, terwijl dat om goede HTML en dus webpagina's te genereren wel zo moet. Inhoudelijk stel ik me dan weer grote vragen bij het vermelden van een auto-ongeluk. Zo'n dingen zijn pas relevant als ze een impact hebben op het functioneren van iemand. Wikipedia heeft als opzet een encyclopedie te zijn, geen biografie met alle details van iemands leven. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jul 2013 11:02 (CEST)

Ik vind de opmaak zelf absoluut niet storend!. Lotuk 28 jul 2013 11:06 (CEST)

Heb de percentages aangepast. Lotuk 14 sep 2013 17:35 (CEST)

Volumes 1 & 2

Beste Lotuk, je hebt het artikel Volumes 1 & 2. Ik vraag me af of de correcte naam niet is: "The Desert Sessions: Volumes 1 & 2". Ik weet dat het op anderstalige wiki's ook aangegeven staat zoals hier, maar het lijkt me correcter. The Desert Sessions is eigenlijk geen groep, maar een reeks sessies. Die sessies zijn opgenomen en worden uitgegeven. Het lijkt me dan logischer te spreken van sessie vol. 1, enz. 't Is maar een persoonlijke bedenking. Groeten, Queeste (overleg) 2 mrt 2013 17:09 (CET)

Hoi Queeste, ik vind het een goed plan nu ik er eens over na denk. Inderdaad correcter. Heb het inmiddels volumes 1 t/m 4 aangepast. Ik ga de sessies ook apart beschrijven omdat de sessies afwijken van de volumes. Lotuk 2 mrt 2013 18:39 (CET)

WaterWays

Hallo Lotuk, ik heb je artikel WaterWays ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 6 okt 2013 11:01 (CEST)

Hoi Kleuske, ik snap niet helemaal wat er nog aan veranderd of verbeterd moet worden. Ik heb mijn bronnen genoteerd onder aan de pagina. Kan je misschien wat concreter zijn? Groeten Lotuk. 6 okt 2013 11:11 (CEST)

ErikV

Dit is beslist niet de bedoeling. Kleuske (overleg) 8 okt 2013 11:25 (CEST)

Heb eerder het volgende erbij gezet! "Wat raar! Komt niet van mijn hand af! Zal het mijn huisgenoten eens vragen... Ik heb zoals ik Fred Lambert heb aangegeven het nodige aangepast. Hopelijk is het goed genoeg. Lotuk 10 okt 2013 16:40 (CEST)". Nogmaals Dat stukje van ErikV komt niet van mijn hand!!! Laat dat ff duidelijk zijn! Lotuk 10 okt 2013 17:07 (CEST)

IK BEN GEHACKT!!

Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten. • laatste bijdragen •

Iemand heeft mijn wachtwoord (zie EricV). Ik stop met Lotuk en zal mij aanmelden onder een andere naam om de Palm Desert Scene verder te beschrijven. Verdere bewerkingen door Lotuk komen dus niet van mijn hand. Ik weet niet of Lotuk verwijderd kan worden... Dan weten jullie ervan. Lotuk 11 okt 17:02(CEST)

Blokkade

Hallo, ik heb je account ivm wachtwoordperikelen gesoftblokt. Je kunt vanaf je ip-adres 62.238.40.227 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) een nieuw account aanmaken. TBloemink _overleg 29 okt 2013 09:09 (CET)

Thanx! Je mag hem van mij helemaal blokken. Ik ben niet meer op Lotuk aanwezig. Zal binnenkort zeker een nieuw account aanmaken. Nogmaals thanx! ex-Lotuk 29 okt 2013 15:49 (CET)