Kunstworm

Welkom op Wikipedia, Kunstworm!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.119 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Encycloon (overleg) 5 apr 2023 23:15 (CEST)

Nominatie van Pieter ten Cate (1869-1937)

Beste Kunstworm, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Pieter ten Cate (1869-1937) voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 26 apr 2023 21:50 (CEST)

Auteursrechtschendingen

Beste Kunstworm, u heeft in korte tijd tweemaal bij een artikel aardig wat auteursrechtschendende informatie geplaatst: bij het bestaande artikel Johan Hendrik Kaemmerer en bij de door uzelf aangemaakte artikel Pieter ten Cate (1869-1937) (laatstgenoemde pagina is daarom ook direct verwijderd door een moderator). Dat is niet toegestaan op Wikipedia en ik wil u dan ook vragen hier in het vervolg op te letten. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 26 apr 2023 22:30 (CEST)

Beste Mondo, ik vraag me af wat ik precies verkeerd doe. Ik bundel de informatie die ik op internet tegen kom over een kunstenaar en verwijs naar de website waar het vandaan kom. Is dit niet toegestaan? Of moet het altijd een eigen getypte tekst zijn. Ik hoor het graag,

Met vriendelijke groet,

Kunstworm Kunstworm (overleg) 27 apr 2023 08:18 (CEST)

Beste Mondo, ik heb de voorschriften van Wikipedia even doorgenomen. Ik zie inderdaad wat er fout ging. Ik zal in het vervolg zelf mijn teksten schrijven en zo neutraal mogelijk proberen te blijven. Kunstworm (overleg) 27 apr 2023 08:24 (CEST)

Beste Kunstworm, fijn om te horen dat u de voorschriften hebt doorgenomen en in het vervolg eigen, neutrale teksten gaat schrijven. Hopelijk komen er mooie artikelen uit voort! Succes! Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 27 apr 2023 12:00 (CEST)

Nominatie van Chris Soer

Hallo Kunstworm, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Chris Soer. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit artikel oogt als een recensie die van elders is overgenomen. De vormgeving is niet encyclopedisch. De opmaak is niet voldoende. Bronnen die aanduiden waar al deze kennis vandaan komt, ontbreken. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 27 mei 2023 08:45 (CEST)

Dag Erik, dank voor uw bericht. Wat u stelt was niet mijn bedoeling. Ik zal het zo goed ik kan aanpassen. Heb zojuist wat bronnen toegevoegd vanuit het RKD.

vriendelijke groet,

kunstworm Kunstworm (overleg) 27 mei 2023 09:22 (CEST)

Dat was snel verholpen! Ik heb de nominatie meteen doorgehaald. Erik Wannee (overleg) 27 mei 2023 09:38 (CEST)

Super, dank! Ik vroeg me nog iets af. Bij veel wikipedia pagina's zie je vaak tussenkopjes staat in een groter Font. Weet u toevallig of/hoe ik dat zelf kan aanpassen? Kunstworm (overleg) 27 mei 2023 10:38 (CEST)

Dat wordt uitgelegd op Wikipedia:Snelcursus/Opmaken. Erik Wannee (overleg) 27 mei 2023 11:06 (CEST)