Overleg gebruiker:Kthoelen/Archief Juni 2011

Archieven:

1 2 3 4

5 6 7 8

9 10 11 12

13 14

Vorstendom Moldavië

• The interwiki's I've added are correct. I'm experienced in the history of Moldovia. Why did you remove it? Moreover you said that you would block me. This is very rude! I am an experienced Wikipedian in Turkish Wikipedia. My account is here.--Gökçe Yörük (overleg) 5 jun 2011 20:20 (CEST)

Well, I've checked some of the interwiki's you deleted. For example: FI, SE and some more. Even if you don't understand the language, you can certainly see that the map on the right side of the page is the same, the dates are the same and other info too, so this is definitely the same article. And it's just normal policy to block somebody when he/she deletes a lot of text without ANY discussion or consensus, so please do not lecture me about being administrator. - Sincerely, Kthoelen (Overleg) 5 jun 2011 20:24 (CEST)

• The articles in FI and SE are about the historical region (Moldovia). I understand the languages and I'm experienced in this subject. "Vorstendom Moldavië" is about the principality, not the historical region. The interwiki's I've added are correct.--Gökçe Yörük (overleg) 5 jun 2011 20:33 (CEST)

I agree with Gökçe Yörük. Some articles are about the region and others about the kingdom, they are two different things. His contribution seem ok. Taketa (overleg) 5 jun 2011 20:38 (CEST)

For example (another one) NN talks most definitely about the kingdom and this one was also removed. - Kthoelen (Overleg) 5 jun 2011 20:42 (CEST)

Wiki Loves Monuments in België

Hoi Kthoelen, http://lists.wmnederland.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/wlm-be is aangemaakt om Wiki Loves Monuments van de grond te krijgen in België. Ook staat er nu een placeholder website op http://wikilovesmonuments.be . Kan jij ook helpen met mensen uitnodigen? Multichill (overleg) 5 jun 2011 22:19 (CEST)

Mooi, ik heb er mij al op ingeschreven, en natuurlijk zal ik mee helpen uitnodigen ;) - Mvg, Kthoelen (Overleg) 5 jun 2011 22:21 (CEST)

Fijn om te horen! Multichill (overleg) 5 jun 2011 23:26 (CEST)

Dr. Phil

Hoi Kthoelen. Ik heb het artikel Dr. Phil teruggeplaatst, omdat een korte versie van een artikel geen reden is voor een nuweg-verwijdering en in principe ook geen reden voor een verwijdering via normale procedure. Als er een nieuw-artikel wordt gemaakt, dan kan de tekst simpelweg er overheen worden geplaatst. Pompidom (overleg) 6 jun 2011 09:52 (CEST)

OK, bedankt voor de scherpe blik :-) - Mvg, Kthoelen (Overleg) 6 jun 2011 09:54 (CEST)

Nacht

Wordt de Yö al wat korter.....Fascinerend werkje.Ceescamel (overleg) 8 jun 2011 17:55 (CEST)

Ah, dat moet ik eens beluisteren dan :-) - En de zon gaat hier zelfs al niet meer onder; doe daarbij nog een hittegolf en dan heb je Finland op het moment - Mvg, Kthoelen (Overleg) 8 jun 2011 21:27 (CEST)

"grootschalige" bewerkingen? Waar?

Waarom ben ik geblokkeerd? Waar er grote veranderingen? (Wikipedia:Blokkeringsmeldingen). --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 12:28 (CEST)

U werd daarjuist voor 15 minuten geblokkeerd omdat u veranderingen doorvoerde (grootschalig want u haalde categorieën leeg) en daarover niet eerst in overleg trad, wat voor zo'n dingen noodzakelijk is. Overigens kan u nu terug gewoon bewerken, maar ik raad u aan eerst dit soort wijzigingen voor te stellen op bvb. WP:OG of op de overlegpagina van de betreffende categorie. Mvg, Kthoelen (Overleg) 9 jun 2011 12:33 (CEST)

waar de "grootschalige" bewerkingen?.. hm. --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 12:40 (CEST)

Bijvoorbeeld: bij alle categorieën die van ver iets te maken hebben met mensen die verband hebben rechtspraak een categorie weghalen die er al tijden staat voor een nieuwe (zie ook Help:Gebruik van categorieën). Ook raad ik u aan iets duidelijker uw vragen te stellen dan gewoon een link met een vraagteken... Mvg, Kthoelen (Overleg) 9 jun 2011 12:43 (CEST)

anonieme test

KToelen, hier krijgt een anoniem een vermaning, maar ik denk zelf dat hij gewoon aan het testen was? Eindelijk een anoniem die niet in een gewoon artikel test ;-) edO_verleg 11 jun 2011 17:25 (CEST)

Het was meer een liefdesverklaring, de inhoud was "hi schat" :) - En overigens is het geen vermaning maar de vriendelijke vraag om dat niet meer te doen - Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 jun 2011 17:28 (CEST)

Die "Hi schat" had ik gezien, ik had een welkom op de OP geplakt, daarom stond het ook op mijn volglijst ;-) edO_verleg 11 jun 2011 20:01 (CEST)

Aah, ik dacht dat de hola van een of andere bot was (heb de geschiedenis niet bekeken :) ) - Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 jun 2011 20:02 (CEST)

de negatieve zijden van wikipedia

Geachte heer Kthoelen,

de laatste drie maanden heb ik een van de keerzijden van wikipedia leren kennen van binnenuit. Intimidatie, stalken, het voortdurend wegmaken van edits, discussies die er kennelijk enkel op gericht waren om een ander dwars te zitten. het was er allemaal. Iets zinnigs bijdragen, dat was klaarblijkelijk niet nodig. Of dat met alle richtlijnen in overeenstemming is, daar heb ik mijn twijfels over.

U heeft zeker terecht een aantal malen ingegrepen, daarvoor dank, het was best nodig. het resultaat is echter wel, dat een aantal betrokkenen overmatig beloond hiermee worden. Aangezien bij hen toch al niet de wens leefde veel bij te dragen, behalve dan enige negatieve zaken zo onzichtbaar mogelijk te maken. Die Fukushima-wiki zal u daarom heus niet al veel werk opleveren, hetgeen al blijkt uit het feit dat de "discussies" op de betreffende overlegpagina al geheel zijn stilgevallen. Enkidu1947 (overleg) 12 jun 2011 16:28 (CEST) (P.S. Er vanuitgaande dat u inderdaad een heer en geen dame bent.)

Weglating vanwege:

Ik heb 'geknoeid' op een pagina van een vriend die ik ken. Ik ben zelfs aan het praten met hem op dit moment. Niet op een openbare pagina dus. Laat het weg dan is er niets aan de hand... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thomassi107 (overleg · bijdragen)

Daar is Wikipedia niet voor bedoeld, en dus blijft de waarschuwing staan. Tip: gebruik MSN/Hyves/Facebook/... - Kthoelen (Overleg) 12 jun 2011 17:39 (CEST)

{{Vakantie}}

En een fijne vakantie toegewenst! JurriaanH overleg 12 jun 2011 23:58 (CEST)

Kwam U nou niet terug naar Bellegieuh, dat ik U hoorde fluisteren een paar weken geleden???? En anders: fijne vakantie man! -- Maan Meis 13 jun 2011 02:12 (CEST)

Dank je Jurriaan :) En @MaanMeis, dat komt ook nog, maar pas eind juni; nu moet ik er nog even van genieten 😉 (overigens, als je eens goed naar m'n sjabloontje kijkt zie je waar ik naartoe ben ;) ) - Groeten! - Kthoelen (Overleg) 13 jun 2011 07:31 (CEST)

Aaaaaah hij is terug! JurriaanH overleg 17 jun 2011 20:59 (CEST)

Beveiliging WP:ABC en WP:AM

Hoi. Je hebt het al gezien, maar ik stuur een dergelijk bericht naar de drie betrokkenen en wil niet de illusie wekken dat je overgeslagen wordt. Groetjes. — Zanaq (?) 13 jun 2011 09:47 (CEST)

Daarom

is het land zo mooi. Plaatje bij Symfonie nr. 7 (Bruk).Ceescamel (overleg) 15 jun 2011 12:48 (CEST)

Babel: Sjabloon versus Categorie [...]

Hoi, heb je suggestie van Meta in dank aanvaard, hopende dat hij dezelfde Siebrand is als jij bedoelde. Hartelijke groeten en geniet enorm van je vakantie, S.I. ’Patio’ Oliantigna 16 jun 2011 11:30 (CEST)

De Paus

Beste Kthoelen, U vroeg mij om een bronvermelding bij mijn laatste wijziging, (artikel Ratzinger / paus Benedictus XVI, rubriek : Homoseksualiteit) ; dit ligt evenwel niet voor de hand, aangezien het hier om een gangbare mening gaat, (genre : "Van suiker wordt men dik.") Wenst u mijn bijdrage toch gestaafd te zien, google dan bvb "Ratzinger gay", en u krijgt meer dan 331.000 hits die bevestigen dat de huidige paus wel degelijk een zogeheten "duikelnicht" is. Hetgeen mijn aantekening wel degelijk relevant maakt. Vriendelijke groet, Stefaan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.181.36.210 (overleg · bijdragen)

Wikigame

Beste Kthoelen, misschien is heteluchtpistool een geschikt onderwerp voor een volgende wikigame? Het onderwerp lijkt me luchtig genoeg. Vr. groeten, Flyingbird 20 jun 2011 04:26 (CEST)

Hoi Flyingbird, ik heb mij gerealiseerd dat ik er (momenteel nog) te weinig tijd voor heb aangezien ik een nogal drukke 3 maanden voor mij heb staan. Moest je iemand anders weten die er nu al mee zou willen beginnen, vraag die persoon gerust :-) - Kthoelen (Overleg) 20 jun 2011 08:55 (CEST)

Schande...

Ik heb je commentaar bij de kandidaatstelling van Hugo Heinen een tikkie gecorrigeerd. Technisch is dat (uiteraard) niet toegestaan (editen in andermans bijdrage), maar voor de duidelijkheid leek het me wel goed de puntjes op de i te zetten. Tjuus, Kleuske (overleg) 20 jun 2011 13:37 (CEST)

Mooi opgemerkt, ik neem je helemaal niets kwalijk ;) (ik ben namelijk helemaal niet thuis in juridische termen e.d.) - Mvg, Kthoelen (Overleg) 20 jun 2011 13:47 (CEST)

Pagina verwijderd

Goedemiddag,

Ik heb meerdere malen geprobeerd om een Van Doorne N.V. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Doorne_N.V.) pagina aan te maken maar de pagina wordt steeds verwijderd ivm auteursrecht. Kennelijk staat er een soortgelijke tekst op een vacature site? Wij zijn zelf verantwoordelijk voor de tekst en ik ben zeer benieuwd hoe het mogelijk is om als werknemer van Van Doorne een pagina aan te maken.

Vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marcomvd (overleg · bijdragen)

Hallo Marcomvd; de tekst die op de pagina stond staat onder andere hier en hier. Indien dit uw eigen teksten zijn, kan u deze vrijgeven door hier te klikken en de procedure te volgen. Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 jun 2011 18:59 (CEST)

Herbevestiging

Dag Kthoelen. Een kleine opmerking over de herbevestigingspagina: deze versie en allen daarvoor hebben er niets mee te maken. Wellicht is het handig om de pagina te verwijderen en alle versies vanaf deze terug te zetten? Groet, Trijnstel_overleg 25 jun 2011 12:54 (CEST)

Gedaan, dank je, Trijnstel :) - Mvg, Kthoelen (Overleg) 25 jun 2011 13:18 (CEST)

Belgische bankbiljetten

Ik heb alles bekeken en degene die aan de voorwaarden voldeden teruggezet. Ik heb ze ook teruggezet in de lokale artikelen. Jcb - Amar es servir 27 jun 2011 21:35 (CEST)

Heel erg bedankt! - Mvg, Kthoelen (Overleg) 27 jun 2011 21:40 (CEST)

Vavoom

Beste Kthoelen,

Ik begreep dat u mijn entry over Vavoom heeft verwijderd, omdat u vindt dat het om een reclame-uiting ging. Echter vroeg ik mij af waarom er dan wel een artikel over AussieBum bestaat. Ook een ondergoedmerk. Dat artikel is, net als het artikel wat ik over Vavoom schreef, op een neutrale manier geschreven. Ik heb het artikel over Vavoom daarop gebaseerd.Ik snap niet waarom de ene wel mag bestaan en de andere niet.

Met vriendelijke groet,

MdB2 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 190.191.246.154 (overleg · bijdragen) 27 jun 2011 21:48 (CEST)

Beste inlogger via IP adres 190.191.246.154- ik kan u dienomtrent verwijzen naar de uitleg in mijn f.a.q. wat u door hier te klikken vindt. Punt 6 is het antwoord op uw vraag. Overigens heb ik ook even in de wikiprullenbak gekeken als moderator en eerlijk gezegd - uw merk onderbroeken wat bestaat sinds 2010 is niet te vergelijken met encyclopedisch wel relevante merken die er zijn nog helaas. En met een foldertekst met assortiment en zinnen als "De onderbroeken kenmerken zich door de pasvorm en de opvallende waisteband designs. en "biedt een pasvorm die zorgt voor een goede ondersteuning." en "Naast de pasvorm zijn de kleurrijke designs met opvallende waisteband een ander kenmerk van dit merk mannenondergoed." is het gewoon ook nog eens expliciete aanprijzende reclame ook en dit is een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 27 jun 2011 21:59 (CEST)