Dendrolo

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Blocked due to repeated misuse of sockpuppet accounts harming a good build up of the nl-wikipedia and also doing this cross wiki (see below for some of the many similar problems behind the account names where the user was notified on his talk page at least; problems run everywhere), ruining categories without knowledge of the languages and respecting the existing framework, doing detrimental edits on articles, adding wrong interwiki's and persisting in these compulsively driven habits despite counselling help and advice given, are after checkusers done on nl-wiki on June 9th 2011:

• Dendrolo (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) de hu en nl pl
• Brox (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) be-x-old cs da lt nl ru pl uk
• Catbot (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) nl (pretending to be a "bot")
• Dendroloo (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) nl

Blocked on July 11th 2011 for continuing this compulsive detrimental edit pattern after checkuser investigation (block evasion) is:

• Redagavimas (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) dewikiquote dewikisource nl uk

Active on other projects cf checkuser done on meta:

• Savvour (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
• Logos (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)
• SZLT (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

Blocked on August 7th 2011:

• Notarius6 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

Blocked on 18 nov 2011 on lt-wiki:

• Brox²² (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)

Structuur

• Welkom op Wikipedia. U begint met enorme recategorisaties waarover geen consensus bestaat en die de structuur in de war kunnen brengen. Kunt u daar mee ophouden alstublieft? MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 11:23 (CEST)

structuur is hetzelfde als EN WP. --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 11:28 (CEST)

Dit is niet de engelstalige wikipedia. U brengt zaken in de war. Kunt u ophouden alstublieft en eerst eens overleg zoeken met mensen hier hierover? MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 11:35 (CEST)

waar is mijn fout? Specifiek? --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 11:38 (CEST)

U wijzigt heel veel zaken zonder consensus - overleg eerst eens gemotiveerd wat u wilt doen in het Wikipedia:categoriecafé voordat u alles omzet naar een framework van elders is mijn dringend advies. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 11:39 (CEST)

waar is mijn fout? --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 11:43 (CEST)

De fout die u maakt is dat u niet eerst hebt overlegd alvorens deze grootschalige wijzigingen uit te voeren. --RenéV (overleg) 9 jun 2011 11:45 (CEST)

grote veranderingen zijn? allemaal onder de op het gebied van logica. Niets nieuws (-> Juristen). --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 11:49 (CEST)

Blokkade

Beste gebruiker, ik heb u zojuist voor 15 minuten geblokkeerd omdat u grootschalige bewerkingen doet zonder daar eerst over te overleggen. Zie ook de puntjes hierboven. Mvg, Kthoelen (Overleg) 9 jun 2011 12:05 (CEST)

"Grootschalige bewerkingen"

waar in plaats van? Wat? --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 12:36 (CEST)

Ik heb u daarover antwoord gegeven op mijn Overlegpagina. Mvg, Kthoelen (Overleg) 9 jun 2011 12:37 (CEST)

Let u wel op

Notarisklerk

Het gaat hier dus echt fout want die categorie bevat geen personen! MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 13:13 (CEST)

?waarom niet? Notariat (abstract begrip en het recht) om sub-sysytem... --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 13:28 (CEST)

Testament (akte)

Ook hier ging u fout want een testament is in het nederlandse rechtssysteem niet iets wat persé bij een notaris thuishoort. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 13:16 (CEST)

maar dat is een deel van de notariaat. --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 13:18 (CEST)

Nee dus. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 13:19 (CEST)

@MoiraMoira: Je schreef: "een testament is in het nederlandse rechtssysteem niet iets wat persé bij een notaris thuishoort." Graag verneem ik waarop je dat baseert. Wat er van die overige akties van Dendrolo zij, laat ik buiten beschouwing, maar deze categorisatie door hem was m.i. niet fout. Vriendelijk groet Astrion (overleg) 9 jun 2011 13:41 (CEST)

crosswiki

Ik begrijp inmiddels via crosswiki kijken dat u graag categoriseert en van de duitstalig Wikipedia bent en ook al elders tegen problemen met uw categorisaties cross wiki bent aangelopen. Ik houd eerlijk gezegd mijn hart vast hier ook. Hopelijk heeft u hier begrip voor. Tevens het verzoek geen rare diffs met stenotaal op overlegpagina's van anderen hier te plaatsen. Overleggen is iets anders dan wat u zo doet. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 13:19 (CEST)

"problemen"? Wat is het probleem? --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 13:28 (CEST)

Procureur

Ook deze is apert fout. Die interwiki gaat naar wat wij een Openbaar aanklager noemen. Ik wil u echt nu dringend vragen om op te houden met foutieve categorisering en foutieve interwiki's toevoegen. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 13:24 (CEST)

mutatis mutandis, met Notarisklerk? hm.... --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 13:28 (CEST)

En uw aangemaakte categorieën Juristen en Nederlandse juristen waren gewoon apert fout - die bestonden al in het enkelvoud, hier hebben we geen meervoudsnamen ook. U brengt echt alles in de war. Stopt u nu alstublieft hiermee! MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 13:29 (CEST)

kan altijd worden aangepast. Iedereen kan bijdragen. --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 13:34 (CEST)

Nee, als u zo doorgaat zonder kennis van zaken van de Nederlandse taal en zonder kennis van zaken mbt naamgeving en synoniemen en indeling dan rest mij niets anders dan uw bewerkingsrechten op te schorten. U blijft ongewenste zaken plaatsen, draait teruggedraaide bewerkingen vrolijk terug wederom zie bijvoorbeeld hier waar u zonder toelichting een foutieve wijziging aanbracht en na terugdraaien dat weer terugzet. Of u stopt of wij moeten u stoppen. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 13:38 (CEST)

Aanvullend: u kunt wel allerlei difs op mijn overlegpagina zetten maar dat helpt niet. Hierboven probeerde ik u uit te leggen wat waarom niet goed ging. Alles hebben andere wijzigingencontroleurs en ikzelf moeten nalopen. Soms klopte het, soms was het fout, soms was het regelrechte onzin of dubbel. U spreekt duidelijk geen nederlands en daarom blijft het dus fout gaan. Ik hoop echt dat u wilt stoppen hier. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 13:43 (CEST)

Overleg beperken tot deze pagina

Beste Dendrolo, zou u overleg willen beperken tot deze pagina? Het is erg storend als u uw overleg, voor zover 3 woorden plaatsen overleg kan worden genoemd, op ieders afzonderlijke overlegpagina pleegt. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 9 jun 2011 13:52 (CEST)

Herhaald verzoek. Als u doorgaat met overlegpagina's te bekliederen ga ik een permanente blokkade voor u aanvragen. YoshiDaSilva (overleg) 9 jun 2011 13:56 (CEST)

Ik heb het recht om vragen. Waarom doe je me niet toestaan ​​om? [1] Verbod vragen? --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 14:12 (CEST)

Omdat u geen vragen stelt maar in extreem gebrekkig / slecht vertaald Nederlands een paar woordjes neerzet. Dit is geen overleg te noemen. Daarnaast wordt u diverse keren verzocht uw overleg te beperken tot deze pagina, iets waar u zich stelselmatig niet aan houdt. Door uw overleg te verspreiden over diverse pagina's van andere mensen versnipperd u elke vorm van communicatie. Er is al diverse keren gepoogd u op uw fouten te wijzen, maar u wijst deze pertinent van de hand en reageert slechts met wedervragen. Dit bevorderd geenzins de samenwerking aan de encyclopedie. Ik adviseer u dan ook met klem om geen encyclopedie te bewerken in een andere taal dan uw moedertaal. YoshiDaSilva (overleg) 9 jun 2011 14:17 (CEST)

"Daarnaast wordt u diverse keren verzocht uw overleg te beperken tot deze pagina"? wanneer en waar? --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 14:23 (CEST)

Hierboven onder dit kopje. Toe twee keer toe. Tevens in de bewerkingssamenvatiing van zowel MoiraMoira's als mijn overleg. En u blijft maar doorgaan met wedervragen te stellen, wat ronduit irritant is. Bent u alstublieft in staat om misschien iets zonder meer aan te nemen? YoshiDaSilva (overleg) 9 jun 2011 14:25 (CEST)

En opnieuw houdt u zich bezig met overlegpagina-spam. Inmiddels is er een bewerkingsblokkade voor u aangevraagd. YoshiDaSilva (overleg) 9 jun 2011 14:34 (CEST)

Stop!

Nu gaat het weer fout hier. Lees de samenvatting en huiver. Dit is de laatste waarschuwing. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 14:35 (CEST)

"fout"? Weet je wat er Insolventierecht? --Dendrolo (overleg) 9 jun 2011 14:37 (CEST)

En dit was de druppel wat mij betreft. MoiraMoira _overleg 9 jun 2011 14:40 (CEST)

Blokkade

Beste gebruiker,

Nav het vele editwarren, verstoren van de opbouw van de encyclopedie en het plaatsen van onzin. Heb ik u voor onbepaalde tijd geblokkeerd.

Mezelf14 _overleg 9 jun 2011 14:39 (CEST)

Teruggedraait

Uw bijdrage op Huize Robijnenhof heb ik weer teruggedraaid. Het pand heeft met een notariaat niets van doen, ik vraag me dan ook af hoe U daar bij gekomen bent. edO_verleg 9 jun 2011 14:56 (CEST)

CU-uitslag

Beste Dendrolo, op basis van deze uitslag bent u voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Het is niet de bedoeling dat u met meerdere accounts werkt op wikipedia! Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 9 jun 2011 18:27 (CEST)