Overleg gebruiker:Kthoelen/Archief Januari 2011

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen

Archieven:

Categoriën!Bewerken

Hoi Kthoelen, bedankt voor je bijdragen m.b.t. wereldkampioenschappen schermen, maar het zou niet misstaan om een categorie aan te maken daarover en je artikelen als dusdanig te categoriseren. Dank daarvoor. Groeten, C (o) 1 jan 2011 18:58 (CET)

  • De categorie is aangemaakt onder de naam [[Categorie:Wereldkampioenschap schermen]] en ik zal deze vanaf nu onder alle nieuwe artikels zetten :-) 1 jan 2011 19:11 (CET)
    • Super! Dankjewel! - C (o) 1 jan 2011 19:41 (CET)

VandalismecontroleBewerken

Hallo Kthoelen. Ik heb je vanavond al diverse onzinnige wijzigingen door anoniemen zien terugdraaien, waarvoor dank. Echter een verzoek: als je een wijziging terugdraait, wil je die wijziging dan s.v.p. ook even markeren als gecontroleerd? Dat scheelt anderen weer dubbel werk. De link daarvoor kun je vinden rechts bovenaan op de verschilpagina tussen de betreffende versie en de voorgaande versie. Alvast bedankt! Groet, Lexw (overleg) 1 jan 2011 22:51 (CET)

  • Normaal gezien doe ik dat ook wel, maar ik ben vandaag zeusmode beginnen gebruiken en dat leidt nogal af :-) Ik zal er in het vervolg aan denken! Kthoelen (overleg) 1 jan 2011 22:55 (CET)
    • Prima, dank je wel! Lexw (overleg) 2 jan 2011 15:30 (CET)

Richard KingsonBewerken

Beste Kthoelen, enige feedback bij het enorm snelle nomineren van dit lemma. Drie punten, je nomineert eerst met nuweg. Dit is bestemd voor onzin, privacyschendingen, copyvio etc. en niet voor onvolledige artikelen of artikelen waarbij twijfel is over de E-waarde. Ander punt: het is totaal niet zinnig om zo snel te nomineren, terwijl je ook prima het artikel kunt verbeteren. Internet biedt voldoende bronnen, er zijn legio andere artikelen over de man op wiki. Laatste punt: deze man is natuurlijk E, dus nomineer gewoon niet en wacht tot anderen aanvullen (of doe dit zelf), gebeurt dit niet, nomineer dan pas. Mvg, Leodb 4 jan 2011 20:50 (CET)

NB: lees eens in de kroeg de recente discussie over scoringsdrang en lees de regels eens wb nomineren.

  • Beste Leodb, je hebt volkomen gelijk. Ik had 10 seconden na de nuweg ook mijn fout ingezien en wou er dan wiu van maken, maar Kwiki was me voor. Ik begrijp dat ik deze keer inderdaad te snel was met een nuweg te plaatsen, aangezien ik nu zelfs besef dat ik al van deze man gehoord heb. Je moet wel begrijpen, de allereerste versie van het artikel was redelijk slecht, qua spelling en opmaak, en het leek op de zovele andere nieuwe pagina's die om de 5 minuten worden aangemaakt. Maar ik ben inderdaad in de fout gegaan, en ik wil mij dan ook excuseren, en ik zal voortaan mijn knopjes wat beter in bedwang houden.

Mvg, Kthoelen (overleg) 4 jan 2011 20:57 (CET)

Goed dat je het puntje meeneemt, het is zeker opbouwend bedoeld 🙂. Kleine foutjes maken we allemaal wel eens, het was ook met goede opzet maak ik uit je antwoord op. Succes en groeten, Leodb 4 jan 2011 21:08 (CET)

WK schermenBewerken

Hey, ik vroeg me af wat het idee is achter de lay-out die je gebruikt bij de WK's schermen ? Is een lay-out zoals op Biatlon op de Olympische Winterspelen 2010 (kopje Medailles) niet veel overzichterlijker ? Mvg Steven8585 (overleg) 4 jan 2011 23:00 (CET)

  • Dag Steven8585, ik heb er ook al over zitten nadenken hoor :-) , maar ik heb voor het allereerste artikel (die van 1937) ongeveer de lay-out van de Franse WP overgenomen (http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnats_du_monde_d%27escrime_1937), vooral omdat ik helemaal niet goed ben met tabellen, waarbij ik het dus zo simpel mogelijk wil houden. Maar ik heb eens gekeken naar die van de biatlon en dat lijkt me inderdaad ook wel te kunnen; ik zal bij de volgende die ik aanmaak deze lay-out eens testen en eens vragen om te vergelijken :-). Mvg, Kthoelen (overleg) 5 jan 2011 08:51 (CET)
Hier is die met de nieuwe lay-out: Wereldkampioenschappen schermen 1983 Kthoelen (overleg) 5 jan 2011 11:15 (CET)
Een hele vooruitgang, de pagina wordt korter en overzichtelijker. Toch heb ik nog wat dingen veranderd, ik heb de 3-letterige sjablonen gebruikt voor de landen en ik heb de namen van de sporters toegevoegd die een medaille won in de diverse landenwedstrijden. Zo lijken de tabellen mij van "Olympische niveau". Wat vind jij ? Mvg Steven8585 (overleg) 5 jan 2011 13:33 (CET)
Ja, het ziet er inderdaad een stuk beter uit, maar voor de ploegen: 1. niet bij elke editie is er een lijst, dat is wel jammer, en 2. ik zou ze niet allemaal linken, omdat echt maar een paar mensen op WP staan, en dan krijg je zo'n volledig rood zicht... Kthoelen (overleg) 5 jan 2011 14:12 (CET)
Toch zijn ze allemaal E-waardig en zie ik iemand eerder een schermer toevoegen als die wel gelinkt is dan wanneer niet. De namen van de landenteams heb ik van de italiaanse wiki geplukt, misschien vindt je daar meer dan op de franse wiki. Maar ik wil je in ieder geval succes wensen met het afronden van dit prachtige initiatief, ik zal de editie 2011 toevoegen aan de sportkalender 2011. Mvg Steven8585 (overleg) 5 jan 2011 19:05 (CET)
OK, ik zal deze lay-out aanhouden. Wat ik wel nog even heb veranderd is de soort tabel (nu een algemeen sjabloon) en de vaste breedte van zowel de mannen- als vrouwencompetities, op aanraden van een aantal andere WP-anen. Bedankt voor de raad alvast! Kthoelen (overleg) 5 jan 2011 20:55 (CET)
Ik ben wel benieuwd waarom die andere WP-anen zo graag een vaste breedte willen ? Ik vroeg me daarnaast, met het oog op de OS in Londen, ook af hoe groot je schermkennis is ? Mvg Steven8585 (overleg) 7 jan 2011 13:16 (CET)
Ik vind het eerlijk gezegd zo ook wel iets beter staan, en dan is het ook consequent over alle pagina's hé. In welke zin bedoel je hoe groot mijn kennis is, schermtechnisch of de schermers zelf? Kthoelen (overleg) 7 jan 2011 13:18 (CET)
Beiden. Misschien dat je ook wat weet over het internationale kwalificatiesysteem voor de Olympisch Spelen, of dat je zelf schermt. Dat laatste zou een motief kunnen achter je initiatief. Mvg Steven8585 (overleg) 7 jan 2011 13:25 (CET)
Wel, over de exacte kwalificaties en procedures ken ik niet zo veel (ben nooit zo ver geraakt :D), maar ik heb wel zo'n 8-tal jaar geschermd en ik ben ook nationaal scheidsrechter (in België), en ik heb ook goede contacten met de Vlaamse Schermbond, waar alles toch sowieso passeert, dus ik kan altijd wel research doen... Kthoelen (overleg) 7 jan 2011 13:27 (CET)
Hey Kthoelen, ik wou je gewoon even feliciteren met je werk. Zoveel pagina's aanmaken op zo'n korte tijd en dan nog van goede kwaliteit, chapeau;) Takk (overleg) 9 jan 2011 15:25 (CET)
Thanks Takk, ik ben gewoon zeer geïnteresseerd in het schermen (zowel binnenlands als buitenlands), en eigenlijk is het niet meer dan gewoon de engelse/franse/italiaanse wiki vertalen en de tabellen in het Nederlands omzetten :) en aangezien ik nu twee weken kerstvakantie had , had ik genoeg tijd, en zijn ze bijna af, op 2 na :) Maar toch alleszins bedankt! Kthoelen (overleg) 9 jan 2011 19:13 (CET)

New OptionBewerken

Geachte Kthoelen, Inderdaad heeft u gelijk dat op http://www.ongekendtalent.nl/band/new-option-music de zelfde informatie staat. Dit is echter geen auteurs schending omdat de tekst die ook te vinden is op http://en.wikipedia.org/wiki/A_New_Option, Door mijzelf is geschreven en ik daar dus de rechten op heb. Ik heb dit oa op ongekendtalent.nl geplaatst maar zou het ook graag op wikipedia willen plaatsten. alvast bedankt. Mvg Reinier Velu

  • Beste Reinier.
Persoonlijk heb ik geen controle over het auteursrechtenbeleid op Wikipedia. Ik kan alleen vaststellen met mijn eigen ogen dat de tekst op 2 websites staat. Nu, in uw geval kan ik u wel doorverwijzen naar hier, waar u de exacte stappen kan zien voor het publiceerbaar maken van eigen websites (of eigen teksten). Een tweede ding wat u kan doen is de tekst in het artikel veranderen door een nieuwe tekst, dan gelden de auteursrechten natuurlijk niet meer.

Mvg, Kthoelen (overleg) 8 jan 2011 16:11 (CET) (P.S.: hier op Wikipedia sluiten we meestal ons bericht af met ~~~~ zoals ik hiervoor ook gedaan heb)

Ralph McTellBewerken

Kthoelen, bedankt voor het aanmaken van Ralph McTell. Ziet er erg goed uit. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 16 jan 2011 18:51 (CET)

Graag gedaan, ik kende hem zelf al (Streets of London natuurlijk :D), en ik vond het een schande dat hij nog geen artikel had :) Kthoelen (overleg) 16 jan 2011 19:19 (CET)
Daarom had ik hem ook op de hete lijst geplaatst. Het was ook een van de weinige artiesten die een plaatsje bemachtigd hadden in de top2000 van 2010 waar nog geen artikel van was. Als je wat artiesten of liedjes wilt aanmaken... zie de lijsten op Gebruiker:Goudsbloem/Top2000 of de lijst van nummers die ooit in de top2000 stonden maar nu niet meer op Gebruiker:Goudsbloem/Top2000/Passief. Genoeg rode linkjes lijkt me. 😉 Goudsbloem (overleg) 16 jan 2011 19:56 (CET)

BewerkingsconflictBewerken

Hoi, ik ben net nieuw en probeer alles hier nog wat uit te zoeken. Weer wat bijgeleerd dus, bedankt. En sorry! --  TuurDS (Overleg) 19 jan 2011 17:14 (CET)

  • Geen enkel probleem (ik ben er toen ook eens op de vingers getikt door ChrisN :D, vandaar), en zoals ik al zei: geweldig dat je je voor vandalismebestrijding inzet, daar hebben we altijd handen te kort :). P.S.: nog 1 dingetje: meestal beantwoorden we overleg op de plaats waar die gesteld was, in dit geval op jou OP, maar dit is geen echte regel, en voor dringende berichten is het natuurlijk gemakkelijker als je meteen die melding vanboven in je balk hebt staan hé ;-). Mvg, Kthoelen (overleg) 19 jan 2011 17:17 (CET)

Girma Wolde-GiorgisBewerken

Hallo Kthoelen, bedankt voor de verbetering in het artikel Girma Wolde-Giorgis. Het moest inderdaad unaniem zijn en niet anoniem. Groet, JWZG overleg 20 jan 2011 17:30 (CET)

Graag gedaan, ik was aan het controleren of de bewerking op Categorie:Ethiopië klopte, en zag het daar op de pagina staan :-) Mgv, Kthoelen   (Overleg) 20 jan 2011 17:33 (CET)

2010Bewerken

Hallo op de pagina 2010 had ik hevige sneeuwval verandert naar lichte sneeuwval omdat het op die dag alleen maar lichtjes sneeuwden en niet hard vandaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.130.77 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, ik kan zo snel niets vinden op internet of het een hevige- of lichtesneeuwval was. Tevens kan ik nog wel vinden dat het plaatselijk was. Mogelijk kunnen we het neutraal maken door het bijvoorbeeld te wijzigingen naar Sneeuwval? Namens Kthoelen, ChrisN 25 jan 2011 22:24 (CET)

TijdlijnBewerken

Hoi,

Ik heb hier een beginnetje gemaakt met een tijdbalk, dan kun je een beetje zien hoe dat eruit ziet. De tijdbalk moet natuurlijk nog aangevuld worden, als jij dat wilt doen, vjv, gjg. Als het niet lukt wil ik het wel afmaken.

Vriendelijke groeten, Olivier Bommel 27 jan 2011 21:45 (CET)

Hey O-B, ik was juist zelf bezig :D En het lukt aardig goed, dus ik ga proberen hem vandaag af te maken, en dan kan je zelf oordelen :P Maar toch heel erg bedankt! Kthoelen   (Overleg) 27 jan 2011 21:46 (CET)
Kijk maar eens: Gebruiker:Kthoelen/Kladblok ; maar liefst nog niks veranderen, ik ga er mij morgen nog wat mee bezighouden... Kthoelen   (Overleg) 27 jan 2011 22:18 (CET)
Ziet er goed uit! Olivier Bommel 28 jan 2011 17:11 (CET)

ValenijnsdagBewerken

Beste Kthoelen, Ik ben relatief nieuw op wikipedia, en ik wilde netjes aangeven op welke dagen valentijnsdag valt, en wat de naam precies betekend, ik heb nog wel meer informatie, de link die u beschrijft was ik nog aan het bewerken, omdat ik niet precies uit het hoofd weet hoe je een link maakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stijl4 (overleg · bijdragen)

Hey Stijl4; in verband met die lijst: het is niet nodig om die dagen erbij te zetten, aangezien Valentijd élk jaar op 14 februari valt. Wat ik u aanraad om nog zo'n massale terugdraaiing van je bewerkingen te krijgen, is vóórdat je de pagina opslaat, klikken op "toon bewerking ter controle", zodat je ziet of het uitdraait hoe je verwacht. Als je dit gebruikt heb je in principe maar 1 bewerking nodig, en dat ziet er beter uit, en is ook handiger om te controleren. Als je een vraag hebt mag je die altijd stellen op de Helpdesk, of hier, op mijn Overlegpagina natuurlijk. Hier kan je ook eens een kijkje nemen voor wat meer informatie. Zo, ik hoop dat ik je heb verdergeholpen. Mvg, Kthoelen   (Overleg) 31 jan 2011 15:36 (CET)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Kthoelen/Archief Januari 2011".