Jorasho

Hallo Jorasho, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.335 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Teun Spaans 29 jun 2006 21:53 (CEST)

Tijdsaanduiding

Hoi Jorasho,

Je bent al een tijdje gebruiker hier op wikipeda, maar alsnog welkom ook namens mij! Eén tip: wanneer je een artikel schrijft, probeer dan woorden als "op dit moment", "nu", "momenteel" enzovoort te vermijden: Over een jaar of drie zijn zulke artikelen namelijk niet actueel meer, en het zou mooi zijn als je ervoor kunt zorgen dat wikipedia zo kloppend mogelijk blijft. Je kunt wel woorden gebruiken als "anno 2006", "Begin 2006 gebeurde er (...), en in september van dat jaar". Probeer een artikel te schrijven met in je achterhoofd een lezer in het jaar 2050.

Mocht je nog vragen hebben, je kunt altijd reageren op mijn overlegpagina, of op de Help:Helpdesk.

Groetjes, Sietske _Reageren? 15 sep 2006 15:00 (CEST)

Max Pam

Je schrijft bij hem Binnenkort wordt hij columnist.... Lees bovenstaande opmerking van Sietske nog eens door. Wat als dit wordt gelezen in 2050. Is het dan nog steeds binnenkort. Weet je geen precieze datum of maand waarin hij voor het eerst de rol van columnist op zich neemt. PatrickVanM 27 jun 2007 07:58 (CEST)

Gregor Frenkel Frank

Dag. Graag een bron voor zijn overlijden, zie ook WP:BLP. Sonty (overleg) 31 okt 2011 06:19 (CET)

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/10_oktober/31/binnenland/gregor-frenkel-frank-van-ook-dat-nog-overleden-dood.xml Jorasho (overleg) 31 okt 2011 06:52 (CET)

Dank, ik kon in eerste instantie geen mediabericht erover vinden, vandaar mijn schrap met navraag. De door je ingevoerde info is weer teruggeplaatst. Mvg Sonty (overleg) 31 okt 2011 06:55 (CET)

Was hierin opgemerkt door een advertentie die ik vanochtend in de Volkskrant zag. Toen geboortedatum bleek te kloppen leek het me helaas duidelijk. Jorasho (overleg) 31 okt 2011 06:56 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Jorasho, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:54 (CET)

Beoordelingsnominatie Leon Verdonschot

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leon Verdonschot dat is genomineerd door Saschaporsche. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 mrt 2018 01:13 (CET)

Judy Blank

Beste Jorasho, Wat is je bron voor het feit dat Judy Blank in Gorinchem is geboren? De resultaten van google hiervoor zijn, zo lijkt het mij, afwezig. Wel is op het internet meermaals terug te vinden dat Blank uit Aalst afkomstig is, wat je dan weer weghaalde. Kun je uitleg geven hiervoor? Dank alvast, mvg. Bezemploeg (overleg) 16 aug 2018 23:27 (CEST)

Ze heeft dit zelf gisteren in een radiouitzending op NPO Radio 2 aangegeven. Jorasho (overleg) 17 aug 2018 08:06 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Alfonso Sampsted

Beste, ik zie dat u de pagina Alfonso Sampsted heeft aangemaakt door de pagina te vertalen, allereerst bedankt voor het aanmaken van de pagina, echter vind ik geen Nederlandse bronnen op de pagina, de clubs hebben geen landenvlaggen voor hun naam staan en het belangrijkste, u heeft de pagina vertaald maar er staat geen vermelding van de pagina die u heeft vertaald terwijl dit wel een pre is, zou u deze alsnog willen plaatsen? Hierdoor weten mensen waarvan de pagina vertaald is en kunnen zijn de orginele tekst ook lezen. Met vriendelijke groeten, Antonius6317 (overleg) 28 dec 2022 14:07 (CET)

Aangepast, volgens mij is het inmiddels dusdanig aangepast dat er geen sprake meer is van een vertaling. Jorasho (overleg) 28 dec 2022 14:38 (CET)

Hallo Jorasho, ik heb dit er toch bij geplaatst. Hij is vertaald vanaf de Ijslandse wikipedia, dus die dient vermeld te worden en dus niet engelse versie. Mvg, Antonius6317 (overleg) 28 dec 2022 17:11 (CET)

Oorspronkelijk had ik de IJslandse versie gebruikt, maar later de Engelse. Vraag me wel af waarom ik dit soort teksten op bijna geen enkele pagina zie staan, terwijl ik vermoed dat het heel gebruikelijk is om een pagina te beginnen op basis van een andere, en deze vervolgens aan te passen, waarbij deze niet bestempeld wordt als "vertaling". Jorasho (overleg) 28 dec 2022 20:43 (CET)

Beste, u haalt steeds de verwijzing weg wat er staat omtrent vertaling. Je mag iedere pagina vrij vertalen hierbij dient wel de vermelding te staan dat deze vertaald is vanaf een andere wikipedia. Zie dit en tevens zie dit Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia, buiten het feit om dat het dus verplicht is de IJslandse Wikipediapagina te vermelden als vertaling en bron, heeft u naar eigen zeggen ook een deel van de Engelse Wikipediapagina vertaald. Hierom ben je verplicht beide pagina’s te benoemen zoals ik dat al gedaan had wat betreft de benoeming van de IJslandse Wikipedia. Een vertaling van een pagina moet benoemd worden, ookal vind u dat u de pagina zodanig hebt aangepast dat je het geen vertaling meer kan noemen, moet dit alsnog benoemd worden. (Zie ook het sjabloon)

Verder antwoord op uw vraag, waarom andere pagina’s niet bestempeld zijn, een pagina die aangemaakt wordt door een vertaling dient voorzien te worden van dit sjabloon, dit kan je zien als je de 1e bewerking bekijkt van de desbetreffende pagina, dan wordt de vertaling vermeld. Mocht u een nieuw artikel aanmaken en een deel vertaald plaatsen dan moet u dit ook plaatsen maar dan is het feitelijk constanteren van een vertaling moeilijker.

Zou u mij de pagina’s willen geven waarbij u denkt dat ze vanaf bewerking 1 vertaald zijn? Dan kan ik dit eventueel nakijken.

ik hoop je zo voldoende te hebben geinformeerd, anders kan je altijd een berichtje doen.

Antonius6317 (overleg) 29 dec 2022 19:01 (CET)

Het is geen vertaling, ik heb de informatie op diverse pagina's gelezen en op basis hiervan zelf iets geschreven. Het is erg vervelend om steeds te zitten drammen dat iets een vertaling is terwijl dat het gewoon niet is en dit ontmoedigt ook mensen om nieuwe pagina's aan te maken. Als dit je doel is, dan lukt dt best aardig.

Voor de rest, als je van mening bent dat er allerlei lappen tekst op een pagina moeten verschijnen puur omdat de allereerste versie begonnen is op basis van het lezen van een bepaalde versie, doe je ding. Maar besef wel dat dit niets met vertalen te maken heeft. Jorasho (overleg) 29 dec 2022 23:28 (CET)

beste het lezen van een bepaalde versie is wat anders dan deze te vertalen, letterlijk geeft u hierboven zelf aan dat het een vertaling is van de IJslandse pagina en daarna van de Engelse dit zijn uw eigen letterlijk zelf genoemde beweringen en feiten. Mijn bewering is gewoon juist [[1]]. Uw pagina is letterlijk aangemaakt met de Wikipedia Contenttranslater tot aan de huidige versie [[2]] staan er nog steeds excacte vertalingen in.

Het sjabloon geeft letterlijk aan “een gedeelte of oudere versie hiervan is (een) gedeeltelijke vetaling van” is… dus ik snap uw probleem niet, het neemt niks van de pagina. Het is geen kwestie van drammen of een kwestie van iemand ontmoedigen een nieuwe pagina te maken, het is kwestie van doen zoals het hoort. Dat u dat dan als drammen bestempeld is erg jammer, als u doet zoals het hoort afgaande ook op uw eigen beweringen omtrent vertalen, hoeft niemand te “drammen”

Verder nog een vraag, wat u schrijft waar komt dan vandaan? Interessant feitje namelijk.

vriendelijke Groeten, Antonius6317 (overleg) 30 dec 2022 10:55 (CET)

Het is geen vertaling, geen letterlijke vertaling, geen beetje vertaling, geen ongeveer vertaling. Dat ik in eerste instantie hiervoor een tool heb gebruikt betekent niet dat de uiteindelijke versie nog steeds een vertaling is. Niks daarvan. Maar dat wil er bij jou niet in. Heb zat pogingen gedaan dat aan je duidelijk maken, maar lijkt helaas te vergeefs. Misschien zou je je eens moeten verdiepen in het werk wat een vertaler doet. Trouwens, wat heb jij aan deze pagina bijgedragen?

En aangezien je niet open lijkt te staan voor redelijke argumenten is dit mijn laatste reactie in jouw richting. Jorasho (overleg) 30 dec 2022 12:33 (CET)

Het is letterlijk vertaald en dit beweerde je zelf ook nog eens. Tot en met aan mijn bewerking met vertaling sjabloon stond er letterlijk een stuk engelse vertaling op zijn pagina “Sampsted was op 15 november 2020 de speler met de hoogste aantal wedstrijden in het IJslandse U21 nationale team met 30 wedstrijden.” Dit is letterlijk een vertaling maar dat heeft u inmiddels maar veranderd.

verder waar is de bron die dat bevestigd ?

verder tot mijn 1e bewerking op de pagina stond alles vertaald van de IJslandse pagina inclussief de bronnen die daar werden gevoerd.

Dat sjabloon geeft ook aan een de huidige of een een eerdere versie van de pagina is vertaald, en dat is feitelijk nog steeds de waarheid en ook uw berichtgeving hierboven, dat doet verder niks af van verricht werk door een gebruiker. Maar klaarbkijkelijk de waarheid, feiten en ander genoemde dingen komen niet binnen bij u of wilt u niks van weten.

en wat ik heb bijgedragen? Kijk is even naar de infobox, de eerste Nederlandse bronnen etcetera, zag er na uw bewerkingen tot mijn eerste bewerking er nog lang niet representatief uit. Gisteravond nog de infobox netter gemaakt en conform de rest van Wikipedia, een beetje een domme vraag dus.

Maar onthoud gemaakte/vertaalde Wikipedia pagina’s zijn geen eigendom van de aanmaker/vertaler. Verder heb ik u hierboven alles al geprobeerd uit te leggen en uw eigen beweringen omtrent vertaling veranderd met de minuut klaarblijkelijk en het komt gewoon niet binnen.

Antonius6317 (overleg) 30 dec 2022 13:14 (CET)

Pas na deze versie ben ik ermee begonnen te verbeteren [[3]]

tot aan die versie was alles letterlijk vertaald, ook de bronnen waren mee vertaald vanaf de Engelse pagina, dit is ook te zien aan de datum van raadpleging tot dan toe waren de bronnen ook voor het laatst gecheckt in Maart 2021 (zowel de pagina NL en EN) terwijl de Nederlandse pagina pas echt op 28 december 2022 aangemaakt is met contenttranslater.

blijf bij de feiten en waarheid.

ciau. Antonius6317 (overleg) 30 dec 2022 13:41 (CET)

Beste Jorasho, bedankt voor het schrijven van het artikel over Sampsted. Op Wikipedia is het gebruikelijk om zo helder mogelijk te zijn over de herkomst van teksten en informatie. In het geval van Sampsted is de eerste versie van het Nederlandse artikel (28 december 2022) een duidelijke vertaling van het IJslandse artikel (in de versie van 27 december 2022). Antonius6317 heeft gelijk dat het dan verplicht is om dat kenbaar te maken, liefst ook in het artikel zelf. Nu staat er in de bewerkingssamenvatting wel aangegeven dat je gebruik hebt gemaakt van dat artikel, dat zou in principe genoeg zijn.

Met deze bewerking voeg je een flink stuk tekst toe, die een (vrijwel) letterlijke vertaling is van het Engelstalige artikel van dat moment. Hiervan maak je nergens in of bij het artikel melding, terwijl dat wel zou moeten. Het grootste bezwaar tegen deze wijziging is echter dat je een rij bronnen toevoegt, waarvan niet duidelijk is of je die zelf bezocht hebt. De tweede bron die daar is toegevoegd, blijkt in ieder geval vandaag niet meer beschikbaar te zijn. De kans is groot dat dat niet de afgelopen twee dagen veranderd is, maar eerder. Dat maakt het eens zo belangrijk om aan te geven dat deze informatie ontleend is aan het Engelse Wikipedia-artikel, niet aan de betreffende bron zelf. Opmerking: ik heb nog even naar het Engelse artikel gekeken, daar staat de noot wel goed. Met de link zoals die daar staat, is het artikel uit januari 2017 wel te vinden.

Anders dan Antonius6317, ben ik van mening dat het niet verplicht is om Nederlandstalige bronnen te gebruiken voor een artikel. Zeker in de eerste versies was er geen reden om daarvoor te kiezen. De transfer naar FC Twente kán daar wellicht voor de toekomst verandering in brengen, omdat er nu meer belangstelling voor Sampsted zal zijn in de Nederlandse media. Het zonder meer weghalen van de anderstalige bronnen vind ik dan ook geen verbetering; er zijn genoeg mensen die het IJslands wel machtig zijn.

Wat mij betreft wordt er wel verwezen naar de beide oorsprongen van het artikel, het IJslandse en het Engelse artikel op Wikipedia. De bronnen die deze Wikipedias gebruiken voor hun tekst, kunnen gebruikt worden, mits deze geraadpleegd worden. Voor de vermelding van diverse feiten is het wel wenselijk dat dat gebeurt. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 dec 2022 15:51 (CET)