John Lanting

Hallo John Lanting, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.350 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• Kattenkruid (overleg) 23 feb 2012 20:10 (CET)

Eemshaven services lanting

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Eemshaven services lanting hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 23 feb 2012 20:10 (CET)

Externe links op Eemshaven

Externe link(s)

Beste John Lanting, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Eemshaven, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 3 okt 2012 10:45 (CEST)

PTSS

Wikipedia is geen Facebook of soortgelijke social media website waar je persoonlijke ervaringen kunt meedelen of je ongenoegen over een onderwerp kunt uiten. Toevoegingen aan artikelen dienen neutraal te zijn geformuleerd en door bronnen ondersteund. Jouw bijdragen op het artikel over posttraumatisch stresssyndroom zijn dat niet. Daarom heb ik die bewerkingen teruggedraaid. Nietanoniem (overleg) 28 mrt 2017 10:06 (CEST)

U durft wel, wij van Schokkend Groningen zijn dagelijks bezig met onderzoek. Wat voor onderzoek heeft u gedaan inzake de gaswinningsellende in Groningen? Er zijn al PrintScreens van 2 keer de plaatsing, wat u weer heeft weggehaald, naar psychologen gestuurd, die zich bezig houden met de gaswinningsellende en PTSS. Is onderbouwd, wilt u het horen/zien van psychologen? Neemt u eens contact op met b.v. Loppersum Psychologen 13 maart j.l. nog te horen in een rechtszaal te Groningen, Zelfs een verklaring van een psycholoog, PTSS verklaring. Maar u hoort het liever zelf van een psycholoog? Leef u uit, bel met b.v. drs. Johan L.H. Mostertman van Loppersum Psychologen. En ja, ook van dit bericht wordt een PrintScreen gemaakt voor vastlegging gaswinningsellende in Groningen. P.S. wat is uw vakgebied?

Helaas heb ik nog geen reactie van u mogen ontvangen Nietanoniem. Zie eens deze website: http://www.loppersum-psychologen.nl/home Wat ziet u hier ook staan? Yep, PTSS. Neem contact met ze op via de mail? Nu een vraag, aan u, nadat u dit gelezen heeft, bent u toch te snel over gegaan tot verwijderen van de geplaatste aanvulling?

Nog geen reactie van u, ik heb het net weer opnieuw geplaatst, nu aangepast met een link van professionals in de gaswinningsellende Groningen, Loppersum Psychologen, zie eens de pagina, welke afkorting staat er ook in? Yep, PTSS..........

Nog een link voor u. Hier sta ik bij Freek de Jonge op het podium in een afgeladen De Oosterpoort te Groningen. En de kers op de taart voor ons? Die kwam even later toen Freek op het podium Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren vroeg naar ons verhaal, en Liesbeth vertelde daar, we hebben gelijk........ Wij Groningers maken heel wat mee. Het is een oorlog, zonder wapens...... https://www.youtube.com/watch?v=06579npi92A&t=294s Zo, nu mag u weer reageren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door John Lanting (overleg · bijdragen)

Ik zit niet elke minuut op Wikipedia. Ik begrijp dat de problemen rondom de gaswinning problematisch zijn en zeker PTSS kunnen veroorzaken. Maar uw toevoeging op dat artikel is niet neutraal van toon. Daarnaast vraag ik mij af of een specifiek geval wel als mogelijke oorzaak vermeld zou moeten worden bij het artikel. Nietanoniem (overleg) 28 mrt 2017 11:50 (CEST)

Specifiek geval? Ik heb al eerder gevraagd, wat is uw vakgebied? 1 ding is duidelijk, niet de psychologie..... En ik schrijf het vanuit de gaswinningsellende Groningen, u doet de informatieverstrekkig op Internet geweld aan, en daarbij VERWIJDERD U ook de ellende/geschiedenis van vele Groningers. Dat kunnen wij van Schokkend Groningen en anderen zien als een misdrijf tegen de Groningers. Verklaar u nader, wat is uw functie? Bij welke organisatie? Heeft u werk? Heeft u zelf PTSS? Let op, van alles worden PrintScreens gemaakt, vastleggen van......... dus, ga eens bij uzelf te rade, waar u mee bezig bent. Want met deze actie's van u benadeeld u mensen met PTSS en helpt u dus ook indirect de gasmaffia?

Mijn psychologische kennis is in zoverre toereikend dat ik zie dat uw erg nauw bij dit onderwerp betrokken bent. Zoals ik eerder schreef: Wikipedia is niet bedoeld om persoonlijke ervaringen te delen. Wikipedia is een encyclopedie, artikelen dienen te worden beschreven vanuit een neutraal oogpunt. De gaswinningsproblematiek in Groningen is een specifiek geval wat zeker wel een oorzaak heeft voor PTSS bij mensen. Dus bij een artikel over de gaswinning kan wel degelijk vermeld worden dat bij een aantal mensen PTSS is vastgesteld. Andersom ligt het anders, in het artikel over PTSS hoeft niet elk specifiek geval vermeld te worden waarbij PTSS is gediagnosticeerd. Het artikel gaat erom dat er uitleg over wordt gegeven en daarbij worden in algemene bewoordingen een aantal situaties genoemd die PTSS tot gevolg hebben. Zo staat er in die opsomming genoemd dat een verkrachting een oorzaak kan zijn, er staat niet vermeld dat een specifieke verkrachting PTSS tot gevolg heeft gehad.

U hoeft trouwens niets vast te leggen met screenprints, in de geschiedenis van elk artikel en overleg kunt u exact terugvinden wat is bijgedragen en door wie. Nietanoniem (overleg) 28 mrt 2017 12:21 (CEST)

Wij leggen PrintScreens vast om het eventueel via o.a. Social Media te delen. Informatieverstrekking dus. En ik beschrijf toch niet mijn persoonlijke situatie? Meerdere belevenissen van PTSS worden beschreven. En wat weet u van de aantallen? b.v. van een traumatische bevalling en van aantallen inzake de gaswinningsellende? Heeft u zich er ooit in verdiept? Freek de Jonge noemde het al de grootste na-oorlogse RAMP. Heeft u al contac gezocht met Loppersum Psychologen? Bel eens met ze, dan weet u wat u aan informatie van Internet probeerd weg te houden. http://www.loppersum-psychologen.nl/contact Persoonlijk vind ik het heel erg SCHOKKEND wat u doet. Ik heb er al iets over geschreven op Facebook. Dat het steeds weer verwijderd wordt, natuurlijk met een PrintScreen erbij van hoe de aanvulling geplaatst stond.

Dit lijkt een beetje erop wat de pers ook doet met de gaswinningsellende, houdt het klein, informeer de mensen niet met wat niet gewenst is door 'bepaalde partijen'. Houdt sommige gebeurtenissen stil, maak het niet wereldkundig. Al eens gezocht op Code van Bordeaux? P.S. ik schrijf onder mijn naam, doe alles met open vizier, maar wat is uw naam?

Ik heb het helemaal gehad met u. Zonet een Tweet de lucht in gejaagd, met een PrintScreen van de pagina van een paar minuten geleden, met de tekst naar ook Wikipedia: Helaas @tbeerda @Wikipedia beheerder Nietanoniem verwijderd het steeds weer.v/d zoveelste keer weer geplaatst,met link Loppersum Psychologen

Je hebt het zonet weer verwijderd. Verdiep je er eerst eens in. Een paar linken: http://www.co2ntramine.nl/sodm-1200-ingestorte-huizen-118-doden/ http://www.blikopnieuws.nl/2014/tot-3000-militairen-ingezet-bij-zwaardere-aardbevingen-groningen http://www.112groningen.nl/Groningen/nieuws/26885/hulpdiensten-oefen-aardbeving-scenario-in-marnehuizen-video.html En zo zijn er zovele linken naar de gaswinningsellende in Groningen.......

Net weer meerdere keren geplaats, en jij verwijderd het direct weer? O, foei, je wilt je dus niet verdiepen in de PTSS ellende in Groningen. GROTE fout. En let op, meerdere Groningse groepen volgen dit nu.

O jee, nu vragen van een andere groep binnen, waarom het er elke keer weer vanaf gehaald wordt. Groningese Groep: HGO

En, al contact gehad met b.v. Loppersum Psychologen? Nee? Durf je niet? Je bent communicatief niet zo goed? Zijn gewone mensen hoor, ze zullen je netjes te woord staan, en het PTSS verhaal van Groningse gaswinningsellende onderbouwen.

O jee, Twitter gezien? Nu heb je mij geblokeerd, dat is een zielige zwaktebod, in communicatiewereld is het not done. Je geeft zelfs niet eens de ECHTE redenen aan woorom dat je juist dit niet geplaatst wil zien. Heb je linken met de gasmaffia? NAM? Shell? ExxonMobil of andere partij/bedrijf?

Beste heer Lanting, ik doe ook nog eens een poging het een en ander duidelijk te maken. Wat u allemaal op sociale media zet moet u zelf weten, maar Wikipedia is een encyclopedie. Een encyclopedie beschrijft zaken op een neutrale manier – dus zónder oordeel – en op basis van secundaire (dus onafhankelijke) en betrouwbare bronnen. Uw toevoeging was verre van neutraal en met een duidelijke missie, en uw bron was weinig specifiek genoeg (en bovendien niet geheel onafhankelijk, maar dat terzijde). Wilt u uw informatie met een neutrale formulering aan Wikipedia toevoegen, dan zult u bronmateriaal moeten aanleveren: in dit geval zal dat een rapport na een uitgebreid onderzoek moeten zijn. Als u dat soort bronnen niet kunt leveren of mocht u niet in staat zijn of bereid zijn om de formulering neutraal te houden, moet u het laten rusten en andere kanalen vinden om uw woord te verspreiden. Overigens bent u niet geblokkeerd, maar is het wijzigingen van de bewuste pagina onmogelijk gemaakt door een moderator. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 28 mrt 2017 15:56 (CEST)

Als voorbeeld: Getuige van extreem geweld is ook geen bronmateriaal aangeleverd. Nee, hoeft ook niet, omdat iedereen het kan begrijpen. En de link naar Loppersum Psychologen stond er toch bij vermeld? Bij de door mij geplaatste aanvulling? Netjes toch? Maar we hebben net opverleg gehad met een andere groep, en die gaf al aan, hogere machten die dit tegen houden......... Nou ja, het is mij wel duidelijk. Dit mag dus niet naar buiten komen via Wikipedia? De gaswinningsellende in Groningen/PTSS. Wij leggen alles vast. En komen hier vast en zeker later op terug, en gaat alles online.

U insinueert en plaatst (ietwat paranoïde) persoonlijke aanvallen, zonder ergens op een volwassen manier op in te gaan. Daar kan ik niets mee. Zoals ik hierboven zei: u zult een specifiek onderzoek moeten aanhalen vooraleer de wijziging geplaatst kan worden. Wikipedia-artikelen over dit soort onderwerpen zijn gestoeld op conclusies uit wetenschappelijke publicaties. Het gebrek daaraan is de reden dat uw wijziging niet geplaatst wordt – daar is geen "hogere macht" (wat ik mij daar ook bij zou moeten voorstellen) bij betrokken. Velocitas(↑) 28 mrt 2017 16:13 (CEST)

Alle voorgaande berichten niet gelezen? Dus ook de pagina van de psychologen leggen jullie naast je neer? Al net als de gasmaffia, gaan/moeten we eerst onderzoeken? Er is zelfs al jurisprudentie over, een rechtszaak van een paar weken geleden. Samen met een rapport van Loppersum Psychologen. Maar eeeh welterusten. Verdiep je eerst meer een echt goed in de gaswinningsellende, doe dat terwijl je het huis lekker warm stookt van Gronings gas, je potje eten kookt op Gronings gas, je lekker warm kunt douchen van Gronings gas..........

Ik geef er de voorkeur aan om onze discussie zakelijk te houden als u het niet erg vindt. Uw laatste reactie demonstreert hetgeen ik hierboven aankaartte: u bent niet objectief en niet neutraal, en kunt geen rapport (!) aanleveren waarin de door u genoemde onderzoeksresultaten worden bevestigd. Dat onderzoek (en dat is meer dan een eenregelige conclusie) kan ik helaas ook niet op de genoemde website vinden en er dient door anderen (zoals vakbladen) over geschreven zijn. Dat is de eis die Wikipedia aan bronvermelding stelt – en is een heel gewone gang van zaken binnen wetenschappelijke kringen – en dus zult u zich daar als redacteur aan moeten houden. Ik zie uw volgende reactie met vertrouwen tegemoet. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 28 mrt 2017 16:42 (CEST) P.S. Het is wel zo netjes als u op Twitter ook deze conversatie post – uw volgers kunnen dan een eigen afweging maken.

Lees ook dit artikel eens: https://www.nemokennislink.nl/publicaties/leven-op-een-wankele-bodem

Zie nu eens, net 10 minuten online: https://www.dekinderombudsman.nl/70/ouders-professionals/nieuws/kinderombudsman-start-onderzoek-naar-de-gevolgen-voor-kinderen-van-de-aardbevingen-in-groningen/?id=705

Toeval bestaat niet. En dat net pak hem beet 15 minuten nadat deze pagina is geplaatst: http://schokkend-groningen.nl/website/ptss-gaswinning-groningen

En, gaan jullie nu ook allemaal vanavond voor de buis zitten? Zien of het voor het journaal gaat komen? Ook dit, door zeer grote druk vanuit Schokkend Groningen/mij, en geregeld, dat Kinderombudsman na 6 maanden pushen naar Groningen komt. Eens zien wat zij na hun bezoek aan Groningen over PTSS zullen gaan schrijven? http://nos.nl/artikel/2165512-kinderombudsvrouw-bevraagt-kinderen-over-gaswinning.html

U voegde aan het artikel PTSS toe (door mij in neutrale bewoordingen geparafraseerd) dat de aardbevingen in Groningen een posttraumatische stressstoornis tot gevolg kunnen hebben. Het is dan wel de bedoeling dat de bronnen die u noemt die uitspraak staven. Het spijt me om te zeggen, maar dat doet het materiaal dat u aandraagt niet. De eerste bron heeft het bijvoorbeeld niet specifiek over Groningen, maar over psychische problemen (waaronder PTSS) die ontstaan na zware aardbevingen. Hoewel het artikel die term niet definieert, noemt de schaal van Richter de krachtigste aardbeving ooit in Groningen (Loppersum in 2012, met een kracht van 3,6 op diezelfde schaal) slechts een 'lichte beving'. Het artikel legt dus geen verband tussen de aardbevingen in Groningen en psychische problemen, laat staan met PTSS.

De tweede link kondigt slechts een onderzoek aan, terwijl we op zoek zijn naar een afgerond onderzoek dat hetgeen bevestigt u in het artikel beweert. De link naar het item van RTL Nieuws (die ik op uw website tegenkwam) heeft het vooral over psychische klachten bij kinderen, en heb ik in het geheel het woord PTSS niet horen noemen. Let wel: ik durf niet te ontkennen dat er psychische klachten door de problematiek ontstaan en wellicht is PTSS ook een diagnose die gesteld is, maar op Wikipedia zijn bronnen nodig vooraleer we zoiets in artikelen beweren.

Het euvel dat doorklinkt is dat u vanuit uw eigen overtuiging op zoek gaat naar bronnen die die overtuiging staven, in plaats van wat gebruikelijk is bij een artikel op Wikipedia: de eerste stap is kijken wat de bronnen zeggen, om daar vervolgens een artikel aan te wijden. Vanuit uw persoonlijke betrokkenheid bij dit onderwerp is dat niet vreemd, maar wel ongewenst.

Tot slot zou ik nog willen meegeven dat dit weliswaar de Nederlandstalige versie is van Wikipedia, maar dat het wel een internationale encyclopedie is. Dat betekent dat in een artikel over PTSS veeleer universele voorbeelden aan bod zouden moeten komen dan plaatselijke voorbeelden, zoals aardbevingen in een bepaald gebied. Los van de vraag of uw bewering verifieerbaar is, zou de toevoeging op die plaats hoe dan ook discutabel blijven. Velocitas(↑) 30 mrt 2017 13:49 (CEST)

PTSS is al aangetoond in Groningen door behandeling en onderzoek. Ligt op dit moment als vraag van Schokkend Groningen bij psychologen, gegevens, alles vertouwelijk natuurlijk. En we wachten het onderzoek van Kinderombudsman maar even af? En het is precies wat u schrijft, het is de NEDERLANDSE versie waar ik mee bezig was. En, bij mijn weten, maakt op dit momnet provincie Groningen nog deel uit van Nederland? En na Groningen komen de verhalen uit Drenthe over PTSS? En dan, Friesland? Verdiep u eens in de gaswinnings- en zoutwinningsproblematiek? Oftewel, mijnbouwactiviteiten en de gevolgen hiervan op o.a. de menselijke psyche? Prettige dag verder en tot horens?

U leest niet goed. Ik zei dat dit de Nederlandstalige Wikipedia is, maar dat voorbeelden universeel zouden moeten zijn. Aardbevingen in Groningen zijn dat dus niet, net zo min als plaatselijke voorbeelden uit de rest van Nederland. Wikipedia is een internationale, geen Nederlandse encyclopedie. Ik stel voor dat u hier terugkomt als u een betrouwbaar en onafhankelijk rapport kunt overleggen – dat kan op deze overlegpagina, maar beter is het dat te zijner tijd op de overlegpagina van de pagina over PTSS te plaatsen. Daar is wel alles mee gezegd. Fijne dag, Velocitas(↑) 30 mrt 2017 14:15 (CEST)

We hadden zelfs gistermorgen een nieuwe pagina aangemaakt op Wikipedia, specifiek voor de geïnduceerde aardbevingen in Groningen: PTSS gaswinning Groningen Deze pagina was binnen een paar minuten door iemand verwijderd............. Stond alleen nog maar de tekst op: Binnenkort meer over dit gevoelige onderwerp. PTSS in de gaswinningsellende Groningen....... Tja, het voorbereidende werk was gedaan en mails verstuurd naar psychologen om informatie/gegevens aan te leveren voor deze pagina.......... Tja, en dan? Contact opnemen met Wikipedia?

Bronnen moeten openbaar zijn en eerder gepubliceerd. Dat heeft met de verifieerbaarheid en de richtlijn tegen origineel onderzoek te maken. U zult dus toch de onderzoeken moeten aanleveren die uw bewering(en) staven. Voorts is een zelfstandig lemma over de correlatie tussen aardbevingslachtoffers en PTSS vrijwel op voorhand ten dode opgeschreven (zeker met de mededeling dat het artikel nog moet komen – dat moet bij publicatie op Wikipedia zo goed als klaar zijn; de verwijdering was in die zin terecht). Indien u bronnen vindt die uw bewering(en) bevestigen kunnen de gevolgen van de gaswinning beter benoemd worden in het algemene artikel over de aardgaswinning in Nederland. De bronvraag blijft echter steeds overeind. Velocitas(↑) 30 mrt 2017 21:04 (CEST)

Engelstalige pagina verwijderd

Beste John Lanting, ik heb de door u aangemaakte pagina John M. Lanting direct verwijderd daar deze niet in het Nederlands geschreven was (evenals uw gebruikerspagina, maar dat is geen artikel in een Nederlandstalige encyclopedie). Mvg, Encycloon (overleg) 11 nov 2020 11:09 (CET)