JM7

Hier kun je terecht voor al je opmerkingen/vragen

Untitled

Hoi. Welkom. Waarom haal je eigenlijk de link naar wat het is weg op Untitled? — Zanaq (?) 21 jan 2008 17:40 (CET)

Verwijdering Wendy Somers (Nederland)

Hallo Zonnezand, ik heb je artikel Wendy Somers (Nederland) genomineerd voor verwijdering omdat het volgens mij geen encyclopedie-waardig onderwerp heeft. Het staat nu op de lijst met te verwijderen pagina's, waar het twee weken zal blijven staan, totdat een moderator beslist wat ermee moet gebeuren. Tot die tijd kan je daar ook argumenten aandragen waarom je vindt dat dit artikel moet blijven staan. Met vriendelijke groet, Peti ... 27 jan 2008 23:54 (CET)

KoRn

Beste JM7,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! M.vr.gr. brimz 3 apr 2008 09:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Drowning Pool

Beste Zonnezand, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Drowning Pool. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080531 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 jun 2008 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Satellite Syndrome

Beste Zonnezand, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Satellite Syndrome. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jun 2008 02:17 (CEST)

M. Night Shyamalan

Hallo,

ik heb je wijzigingen in het artikel M. Night Shyamalan teruggedraaid omdat ze niet nuttig waren. Het ontlinken van artikelen en het wijzigen van juiste links is niet nodig. Daarnaast verwijderde je een stuk inhoudelijke tekst over Shyamalans filmstijl. Groet, Tûkkã 12 jun 2008 19:17 (CEST)

Tiende album

Hallo JM7, ik heb je artikel Tiende album ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 18 jun 2008 09:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Negende album

Beste Zonnezand, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Negende album. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080618 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 jun 2008 02:04 (CEST)

Foto KoRn

Beste Zonnezand,

Je foto van KoRn heb ik verwijderd, omdat sprake was van een duidelijke auteursrechtenschending. Alleen foto's die volledig zijn vrijgegeven, kunnen op Wikipedia worden gebruikt. Dit geldt feitelijk alleen voor foto's die jijzelf hebt gemaakt, of waarvan de maker/rechthebbende jou expliciete schriftelijke toestemming heeft gegeven tot vrijgave. Zie voor meer informatie het beleid voor gebruik van media.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 31 jul 2008 19:40 (CEST)

Save Me from Myself

Beste Zonnezand, Ik neem aan dat er nog iest komt? Als je nog met dit artikel bezig bent, plaats dan a.j.b. het {{wiu2}} sjabloon. Als dit artikel zo blijft, een lege tabel, dan zal het spoedig genuwegd worden als geklieder of onzin. Vriendelijke groet, Lymantria _overleg 8 okt 2008 08:52 (CEST)

Leeftijden van personen in artikelen

Het is niet de bedoeling dat in een biografisch artikel de leeftijd van de betreffende persoon wordt vermeld. Wikix 8 dec 2008 16:34 (CET)

Korn

Ik sluit me aan bij bovenstaande, en ik zou er aan willen toevoegen: liever ook niet vermelden dat een drummer op een bepaalde dag al vier jaar bij zijn bandje weg is. Dat is meer iets voor een fansite. In een encyclopedie hoort zoiets niet thuis - zeker niet op een geschiedenispagina, daar is het toch werkelijk te onbenullig voor. Muijz 13 dec 2008 19:01 (CET)

Kleine bewerking

Zonnezand, ik zie dat je al je bewerkingen markeert als kleine bewerking. Dit is niet de bedoeling; gebruik dat alleen als je bewerking niet-inhoudelijk is (verbeteren spelfouten; interpunctie). Wellicht heb je in je voorkeuren de optie Mijn bewerkingen als ‘klein’ markeren aangevinkt staan. Die optie kun je beter uitzetten - tenzij je echt alleen spelfouten en dergelijk verbetert. Muijz 13 dec 2008 19:01 (CET)

Limp Bizkit

Beste Zonnezand, een artikel dient de volledige geschiedenis van een band te beschrijven en niet alleen de huidige gegevens. Een artikel wordt dus bijgewerkt en informatie over het verleden blijft dus in het artikel. Als gegevens verouderd zijn dan kan dat bijgewerkt worden natuurlijk. Groeten, Simeon 14 dec 2008 00:11 (CET)

Beste, met een wijziging als deze verdwijnt er allerlei opmaak en informatie die wel in het artikel hoort. Ook horen rode links bij een artikel op Wikipedia dus deze hoeven niet weggehaald te worden. Als er iets niet klopt dan kan dat aangepast worden maar het niet de bedoeling dat het artikel er op achteruit gaat. Groeten, Simeon 14 dec 2008 00:21 (CET)

Herhaald verzoek

Zonnezand, wil je je wijzigingen niet meer markeren als klein, want dat zijn ze niet. Wil je stoppen met het weghalen van relevante informatie. Wil je stoppen met het inlinken van elk jaartal. Wil je stoppen met het vet zetten van woorden midden in de tekst. Wil je de help-pagina's eens doorlezen s.v.p. ("Ieder jaartal in de Wikipedia kan bijvoorbeeld een link zijn. Maar moet dat ook? Nee, liever niet.") Graag hier - of op mijn overlegpagina - een reactie waaruit blijkt dat je het voorgaande hebt gelezen. Muijz 15 dec 2008 07:41 (CET)

Nogmaals

Zonnezand, wil je je wijzigingen niet meer markeren als "klein", want dat zijn ze niet. Wellicht heb je in je voorkeuren de optie Mijn bewerkingen als ‘klein’ markeren aangevinkt staan. Die optie kun je beter uitzetten - tenzij je echt alleen spelfouten en dergelijk verbetert. Graag hier - of op mijn overlegpagina - een reactie waaruit blijkt dat je het voorgaande hebt gelezen. Muijz 24 dec 2008 15:30 (CET)

Dank voor je reactie, hoewel de toon ietsje vriendelijker had gekund. Je wijzigingen verschijnen echter nog steeds als klein. Waarschijnlijk ben je vergeten om na het wijzigen van je Voorkeuren op Opslaan te klikken. (control-S) Zou je het nog een keer willen proberen s.v.p.? Verder nog het verzoek om in de tekst geen leeftijden toe te voegen - dergelijke informatie veroudert te snel. (Wellicht dat leeftijd via een sjabloon automatisch kan worden toegevoegd.) Muijz 28 dec 2008 10:41 (CET) P.S. Ik heb het Negende album opnieuw verwijderd uit de discografie van Korn. Aangezien dat album (nog) niet bestaat, hoort het niet in een discografie thuis; het heeft geen zin dit steeds weer toe te voegen.

Graag bovenstaande lezen en toepassen. Muijz 8 jan 2009 07:57 (CET)

hernoeming

•  Uitgevoerd suc6 en groet, oscar ° overleg 15 mrt 2009 16:43 (CET)

KoRn, of hoe dat bandje ook maar heet

JM7, ik zie dat je je gebruikersnaam hebt laten wijzigen, maar je gedrag is nog steeds hetzelfde. daarom nog maar eens:

• Wil je je wijzigingen niet meer markeren als "klein", want dat zijn ze niet. Wellicht heb je in je voorkeuren de optie Mijn bewerkingen als ‘klein’ markeren aangevinkt staan. Die optie kun je beter uitzetten (daarna moet je de nieuwe instelling saven) - tenzij je echt alleen spelfouten en dergelijk verbetert.
• Ik heb het Negende album opnieuw verwijderd uit de discografie van Korn. Aangezien dat album (nog) niet bestaat, hoort het niet in een discografie thuis; het heeft geen zin dit steeds weer toe te voegen.
• S.v.p. ophouden met elk jaartal te linken.

Verder heb ik het artikel opgeschoond. Wikipedia is een encyclopedie en geen fanblaadje; ik heb die Privé-achtige tussenkoppen dus geschrapt. Ook hoeveel concerten er zijn gegeven of nog zullen worden gegeven etc. is volstrekt onbelangrijk in een encyclopedisch artikel, tenzij het hier om uitzonderlijke grote aantallen zou gaan. Externe links horen niet in de tekst te staan, maar onderaan, en dan ook alleen als ze echt relevant zijn voor het artikel.

Vriendelijk dank voor je begrip, je sociale optreden en je medewerking. Muijz 8 apr 2009 23:27 (CEST)

Vriendelijk verzoek niet in andermans overleg te editten, en inhoudelijke wijzigingen niet meer te markeren als "kleine wijziging". Muijz 13 apr 2009 23:39 (CEST)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Hierbij krijg je een waarschuwing wegens:

• herhaald markeren van inhoudelijke wijzigingen als "kleine wijziging"
• herhaald vet zetten van willekeurige passages in een tekst
• herhaald inlinken van elk jaartal in een tekst
• herhaald toevoegen van een niet-bestaand album in een discografie

Ik heb je al diverse malen verzocht daar mee op te houden.
Als je na deze waarschuwing nog doorgaat, riskeer je een blokkade. Muijz 24 mei 2009 11:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie Swan Songs

Beste JM7, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Swan Songs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 31 mei 2009 02:02 (CEST)

Tiësto

Beste JM7, mag ik je misschien vragen in het vervolg in je samenvattingen te schrijven waarom je bepaalde info uit artikels haalt? Je verwijderde daarnet iets op de pagina over dj Tiësto, maar ik zie geen enkele reden waarom... --MichielDumon 20 mrt 2010 17:31 (CET)

PAU!L

Beste JM7, ik heb Nelli Cooman weer teruggeplaatst in de tabel met gasten in (de eerste aflevering van) PAU!L. Ik had reeds aangegeven [1] dat ze wel degelijk te gast was. Na een dergelijke uitleg a.u.b. niet (zoals hierboven ook al werd gevraagd door MichielDumon) deze info weer verwijderen zonder daarvoor een motivatie te geven.[2] Ook heb ik de door jou toegevoegde info in welke afleveringen Bob en Annie de Rooij al dan niet voorkomen verwijderd. Het lijkt me niet gewenst om iets dergelijks in een lopende tekst bij te gaan houden. Met vriendelijke groet, Caudex Rax (overleg) 6 nov 2011 21:38 (CET)

Lijst van afleveringen van Nikita (2010)

Beste JM7, Nikitia werd in de VS al uitgezonden in 2010, waarom zou de inhoud van de afleveringen dan nog onbekend zijn? met vriendelijke groeten, Chielbuseyne (overleg) 1 jan 2012 22:33 (CET).

Graag wil ik hier nog verder op ingaan. Ik heb die pagina van Nikita aangemaakt omdat vriendinnen me dit vroegen. We kijken series regelmatig op voorhand al maar als we een serie ontdekken die pas in België begint willen we graag weten waar het ongeveer over gaat en of het de moeite is. Daarom dat ik de episodes bijvul nadat er een nieuwe aflevering is uitgekomen in Amerika. Ik ben er vrij zeker van dat de episodes daar en later hier redelijk overeenkomstig zullen zijn en er is dus geen reden tot herhaaldelijk verwijderen. Wil je zelf nog niet weten wat er gebeurt, kom dan niet meer op de pagina. zo simpel is dit. Ilse (overleg) 25 jan 2012 12:18 (CET)

Verwijderen van sjablonen

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels

Beste JM7,

Het verwijderen van sjablonen waarmee wordt aangegeven dat een artikel voor verwijdering is genomineerd, is pas toegestaan als het betreffende artikel aan de eisen voldoet én als daarvan melding is gemaakt op de lijst Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Om het sjabloon van het artikel INFINIKA af te krijgen, kunt u op die lijst met eventuele bezwaarmakers in discussie treden. Het zonder instemming verwijderen van het sjabloon zal als vandalisme worden gezien.

De genoemde sjablonen worden geplaatst boven artikelen die (nog) niet geschikt zijn voor Wikipedia en daarom voor verwijdering worden genomineerd. Dat gebeurt omdat we op Wikipedia enkele eisen stellen aan artikelen, voor wat betreft de inhoud en de lay-out. Nominatie van artikelen dient dan ook beslist niet om uw werk en inzet af te kraken, maar om de kwaliteit op Wikipedia te handhaven én u te stimuleren het artikel in overeenstemming te brengen met wat er op Wikipedia van een artikel verwacht wordt.

Iedereen, waaronder u, heeft tot twee weken na nominatie van het artikel de tijd om het te verbeteren. Indien u het niet eens bent met de nominatie, of er om een andere reden over wilt discussiëren, kunt u dat doen op de lijst Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

--RenéV (overleg) 29 jan 2012 19:38 (CET)

• Kennelijk is het u niet duidelijk hoe verwijdernominaties op Wikipedia werken. Ik verzoek u nogmaals het sjabloon te laten staan en de nominatie door een moderator te laten afhandelen. --RenéV (overleg) 3 feb 2012 23:44 (CET)
  • In het kielzog van bovenstaand verhaal, ook niet de standpunten van anderen verwijderen van de verwijderlijst. Mbch331 (overleg) 5 feb 2012 21:07 (CET)

Werking van Wikipedia

Ik weet niet of je snapt hoe wikipedia werkt; maar het is de bedoeling dat wie wilt een bijdrage levert, niet dat je de bijdragen van anderen zomaar vernietigt. Elissah – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Elissah (overleg · bijdragen) 21 mei 2012 16:17 (CEST)

Between Here & Lost

Sorry, ik kwam er even tussendoor....Between Here & Lost.Ceescamel (overleg) 25 nov 2012 17:01 (CET)

Leeghalen OP

Beste JM7. Ik heb al het door u van deze pagina verwijderde overleg teruggezet, aangezien het wissen van overleg niet de bedoeling is, zoals hier ook te lezen valt: "Ook het zomaar verwijderen van andermans bijdragen op een overlegpagina wordt niet op prijs gesteld". De tekst in een archief opslaan is wel een optie. Met vriendelijke groet, --Caudex Rax ツ (overleg) 25 nov 2012 17:21 (CET)

Between Here & Lost

Hallo JM7, ik heb je artikel Between Here & Lost ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 26 nov 2012 12:16 (CET)

Kolbeinn Sigþórsson

Beste, ik zou je vriendelijk willen verzoeken om niet continu de dagen van de week toe te voegen aan de datums op de pagina van Kolbeinn Sigþórsson. Dit is dubbelop, de datum staat namelijk al op de pagina waardoor dagen overbodig worden. Ook is het niet te bedoeling dat de colspan worden verwijderd uit het overzicht. Jbv18 (overleg) 6 sep 2013 22:26 (CET)

Richairo Živković

Beste JM7, ik heb nu al voor de tweede keer jou aanpassingen op de pagina van Richairo Živković ongedaan gemaakt. Dit is gedaan omdat de dingen die jij aanpast geen toegevoegde waarde hebben.

• In zijn infobox zet jij al neer dat hij bij Ajax speelt terwijl hij nog zeker tot eind juli onder contract staat bij Ajax. Hier kunnen we dus nog best even mee wachten.
• Voor alle datums op zijn pagina zet jij de dagen neer (zaterdag 03 mei 2014) terwijl enkel 3 mei 2014 voldoende informatie geeft aan de lezer. Of het nou op zaterdag of donderdag is geweest is niet van belang.
• Verder verander jij Clubcarrière naar Spelerscarrière (waarom?) en voeg jij hieraan de sub-koppen Jeugd en Senioren toe. Dit heeft verder ook weinig waarde. Onder het kopje FVV komt duidelijk naar voren dat dit zijn jeugd betreft.
• Als laatste verander jij Carrièrestatistieken naar Spelersprofiel (opnieuw waarom?) het betreft hier namelijk statistieken van de speler en dus is dit ook de juiste benaming. Hier zet jij nog even "Nederland " zomaar los in de tekst bij dit terwijl er netjes in de tabel staat aangegeven tot welke landen de clubs behoren. De link heb ik ook maar weg gehaald puur om het feit dat deze ook los in de tekst wordt neergezet. Gebruik hiervoor dan de "ref" tags.

Jbv18 (overleg) 4 mei 2014 17:33 (CEST)

Voetballers

Hey JM7, ik zie dat je vaak pagina's van voetballers bijwerkt. Vandaar een verzoekje. Zou je dergelijke wijzigingen willen formuleren in de verleden tijd (en/of ze zo laten staan waar dat al zo is)? Dat is namelijk handiger in verband met het feit dat pagina's van voetballers heel vaak niet (meer) worden bijgewerkt. Als je dan schrijft "Piet X speelt (of vanaf 20xx) bij club y", dan klopt het niet meer zodra hij naar een volgende club verhuist. Schrijf je "Piet X tekende in 2015 een contract bij club y", dan blijft dat altijd waar, al verhuist hij nog tien keer en werkt nooit iemand die pagina nog bij. Deze formuleringen zijn natuurlijk alleen ter voorbeeld. Er zijn nog een heel aantal andere mogelijk in de verleden tijd ('verruilde in 2015 van x voor y', 'verhuisde in 2015 van x naar y', etc.). Ikzelf kies vooral graag de eerste optie als ik het aantal contractjaren ook weet, zodat ik dat meteen kan vermelden (bijvoorbeeld "Piet X tekende in 2015 een vijfjarig contract bij club y"). 'Vriendelijk gegroet Toth (overleg) 6 jun 2015 19:06 (CEST)

SC Cambuur

Beste JM7,

Fijn dat je je inzet voor de pagina over SC Cambuur. Op Wikipedia bestaat inderdaad de mogelijkheid om alles aan elkaar te linken. Maar bij het leggen van een link onder de vervaldata van de contracten is de vraag of dit enig nut heeft meer dan gerechtvaardigd. Zo wordt in principe niet meer dan een keer naar eenzelfde pagina gelinkt, terwijl (bijna) alle contracten in de voetbalwereld eindigen op 30 juni. Ook heeft het weinig zin om van 2017 een link te hebben naar de huidige pagina van SC Cambuur. Zie bijvoorbeeld Wikipedia:Linkomanie en Help:Gebruik_van_links#Wanneer_is_een_link_functioneel.3F.

Als je meer informatie kwijt wil over de verschillende seizoenen van SC Cambuur, bij een aantal andere verenigingen is een seizoenspagina aangemaakt. Ik ga zeker niet zeggen dat die alle als voorbeeld kunnen dienen voor een encyclopedische pagina, maar op die manier is ook later nog terug te vinden wie in (zeg) 2013 voor SC Cambuur speelde.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 aug 2015 14:51 (CEST)

Dank

Dank voor je melding over de verhuizing van de Elfstedenrijder op Auke Hettema. Ik heb er maar meteen een artikel over geschreven. De kaart op Google Maps loopt achter, ik kan niet nagaan waar het beeld precies staat. Kun jij misschien met deze tool de coördinaten verbeteren? Gr. RONN (overleg) 18 okt 2015 23:19 (CEST)

Michael van Gerwen

Hoi JM7, ik heb je bewerkingen op Michael van Gerwen vandaag ongedaan gemaakt. Wat in een infobox voor de = staat kan je namelijk niet vrij kiezen, maar zijn gekozen parameternamen waarbij de tekst vervolgens uit het infobox-sjabloon komt. De inhoud aanpassen is prima, maar de parameternamen moet je zo houden. Lege is gebruikelijk te laten staan, als ze ooit nodig zijn zijn ze dan makkelijk te vinden. Akoopal _overleg 12 feb 2017 13:38 (CET)

En nog als aanvulling, de volgorde word puur bepaald door het infobox sjabloon, aanpassen onderwater heeft geen effect voor het artikel. Akoopal _overleg 12 feb 2017 14:48 (CET)