Hallo Io Herodotus, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.102.308 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

SchermermeerBewerken

Hallo Laurentleap, ik heb je artikel Schermermeer ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 2 jun 2012 14:08 (CEST)

Beste Laurentheap, ik ben door je bijdrage gaan studeren op de Schermer. Het klopt niet wat je schrijft, toen de polder nog een meer was heette ze Scher-meer of Scher-mer. De naam Schermermeer wordt tegenwoordig wel gebruikt voor een stukje meer dat nog over is. Ik maak een redirect van je bladzijde naar Schermer (droogmakerij). Dat leuke kaartje heb ik er ook in gezet. Koosg (overleg) 2 jun 2012 21:14 (CEST)


Lichtlijnen haven RotterdamBewerken

Hello Romaine
The picture :Lichtlijnen haven Rotterdam.png probably needs updating with the construction of Tweede Maasvlakte. What do you think ?
Laurentleap (overleg) 26 okt 2012 12:15 (CEST)

Hello Laurentleap, Is possible, but it doesn't effect the lightlines and I do not exactly know where the Tweede Maasvlakte ends in the west. Greetings - Romaine (overleg) 27 okt 2012 00:55 (CEST)

Interwiki BinnenstadBewerken

Salut Laurent,

Tu t'es sûrement trompé, mais t'as remplacé l'interwiki français sur la page Binnenstad (fr:centre historique) par fr:Binnenstad - j'ai dû le corriger.

Bonne journée. - netraaM • 12 dec 2012 14:58 (CET)

Une page française sur fr:Binnenstad a été crée. Elle fait référence au fr:centre historique mais uniquement néerlandais. C'est pourquoi j'avais mis ce lien. En réfléchissant cette page n'existe qu'en français, puisque dans la langue néerlandaise ce mot fait référence à tous les centres villes. Bonne journée. Laurentleap (overleg) 12 dec 2012 16:32 (CET)
Excuse-moi, je croyais que tu t'étais trompé. J'aurais dû mieux regarder. Vous avez un bel article sur le binnenstad de Maestricht d'ailleurs. - netraaM • 12 dec 2012 16:43 (CET)

BewerkingBewerken

Uw paar woorden in het engels op andermans gebruikerspagina heb ik verwijderd. Mocht u deze gebruiker een bericht willen sturen dan kunt u dat plaatsen op diens overlegpagina.   MoiraMoira overleg 7 mrt 2013 10:11 (CET)

Uitdieping van de ScheldeBewerken

on Uitdieping van de Schelde section "Einde van de werken". "Deze werken behoren tot de derde verdieping van de Schelde. Langs Vlaamse kant is een vierde verdieping niet uitgesloten. Nederland denkt hier anders over."

The automatic translator talks about 3rd and 4th deepening is this correct ? When was the first and second one ? I have started to translate Hedwigepolder, it's difficult this translator is often wrong. Best regards. Io Herodotus (overleg) 13 jun 2013 12:19 (CEST)

Hey Io Herodotus, maybe this link will help you: http://www.steltkluut.nl/wp-content/uploads/2013/03/lente-2013.pdf (from page 10. Kind regards Saeftinghe kenner (overleg) 17 jun 2013 08:14 (CEST)

ComputervertalingBewerken

  This is the Dutch Wikipedia

Dear Io Herodotus, if you wish for an article to be translated, please state your request here. Please do not use any software-based translation services or tools, as these would produce very low-quality results and your article would be removed from the Dutch Wikipedia. Please do not add any articles or contribute to articles in any language other than Dutch.

ZijbalkBewerken

Bonjour! Sorry for writing this in English, but my French is rather poor. I noticed you added the {{Zijbalk Zuiderzeewerken}} to a number of articles. However, most of the times it was placed at or even below the {{Appendix}} (references) and this template is not meant for that purpose. The {{Navigatie Zuiderzeewerken}} is, and that template was already in most of these articles. For that reason, I have removed the Zijbalk template in most cases. Richard 29 jun 2015 14:11 (CEST)

OK, I understand. What is the best thing, a map or a list? A map is easy to have a good idea of what we talk about. This is true for French readers who are not familiar with geography, I don't know about Dutch people. You know better than me. Regards.Io Herodotus (overleg) 1 jul 2015 15:14 (CEST)
I don't object to using a map for navigation. It's just that the size and placement of that map made a visual mess of most articles it was placed in, and the navigatie template covered everything as well. In some cases, the map was okay (e.g. Amsteldiepdijk and Proefpolder Andijk) and in Knardijk I have done some reformatting (by the way: in that article, the map was not added by you). Richard 1 jul 2015 15:24 (CEST)
The size was too big, you're right. I have reduced it. By the way, I don't know how to remove those spots on the left of "zeewater", "zoet water" etc. (so as to achieve something like the french version). Regards--Io Herodotus (overleg) 1 jul 2015 19:28 (CEST)
The new size is an improvement. Still, I think it should not be placed 'below' the article. It is designed to be a side bar and as such, it should preferably be placed next to the article (like an infobox). That is why it's aligned to the right by default. Still, by placing it in a single-celled table
it's possible to position it to the left. Add an appropriate header (e.g. == Overzicht Zuiderzeewerken ==) and you can place it right before the external links and/or references.
As for the 'spots': I have done a bit of experimenting and you can eliminate them by adding 'marksize=1' to the {{Positiekaart~}} parameters. When you do that, the coördinates have to be a adjusted a bit as well. I think lat_deg=53.020 for Droogmakerij, lat_deg=52.990 for Oude land, lat_deg=52.960 for Zoet water and lat_deg=52.930 for Zeewater turned out pretty good. Have a look at it and let me know what you think. Richard 2 jul 2015 10:18 (CEST)
I see you have removed some other spots as well. Nice work! I would have suggested the same (depending on how you felt about the change, which is pretty obvious now). Richard 2 jul 2015 19:51 (CEST)
Thank you very much, I did the same for the Deltawerken.--Io Herodotus (overleg) 2 jul 2015 22:15 (CEST)
So I noticed.   Richard 3 jul 2015 10:15 (CEST)

MarkerwaardBewerken

Hello again. Would you have a map of the markerwaard from the 80's or something like that. I think I should have one which is a Michelin road map (if I find it). The reason is the map on the article is an early map by Lely. There are more recent ones with the bordering lakes.
Also what is the reason why they don't build an airport on the South part of the lake, it seems to me that it would be a good place for that, no houses around unlike Amsterdam for Schiphol. Regards Io Herodotus (overleg) 23 sep 2015 17:54 (CEST)

Hi Io, for such a thing, I always first look around in Commons, but I couldn't find such a map there. But there are more recent maps, like here.
Concerning the possibility of an airport, I would say that's as controversial as the Markerwaard itself was. But I vaguely remember it has been discussed. More recently, eyes have turned to an extension of Lelystad Airport as an alternative to relieve Schiphol. Apdency (overleg) 23 sep 2015 19:00 (CEST)
Thank you very much. I love maps. On the old maps the size is much larger than on the recent one.Io Herodotus (overleg) 23 sep 2015 20:28 (CEST)
My guess is that over the years, more realistic views slipped in. (Talking about that, ever heard of Plan Bakker-Schut? Oh yes, in many respects it's something very different, but you might be interested.)
By the way, I'm also a map freak. Apdency (overleg) 23 sep 2015 20:39 (CEST)
Wao, that project is scaring, supposing authorities of that time would have realized it that would have meant another war thirty years later.
There is something I can't understand using "google translate". What work was done in 1941 described as the first one for the markerwaard ?Io Herodotus (overleg) 23 sep 2015 21:15 (CEST)
What the Dutch article says about it: "In 1941, work had already begun for the first dike of the future Markerwaard: the still present piece of dike from Marken to the North reminds of this." This piece is meant. Apdency (overleg) 23 sep 2015 21:37 (CEST)
Thank you I changed the article accordingly. I'd love to show different maps of the project. Io Herodotus (overleg) 24 sep 2015 09:49 (CEST)

Ransdorp bridgesBewerken

Hello.
It seems there are two bridges in Ransdorp. I don't know which is which.
I have never found any map with the numbers or the names of the bridges in Amsterdam.
"Ransdorp bridge" sounds English to me is this the correct name? Regards.
--Io Herodotus (overleg) 09:44, 26 April 2017 (UTC)

  • Hallo Io Herodotus, thank you for your reaction. There are three issues here.
Because of the name of the category was in singular ("bridge") and the bridges looked similar and i could identify bridge 343 on one picture, I assumed that all photo's were showing this one bridge. Now i see that that are at least two, as you say, in the images in this category. But there are many more in Ransdorp.
"Ransdorp bridge" is certainly not dutch, but could be used as a description in English, but since there are several bridges it should be in plural: Ransdorp bridges or better "Bridges in Ransdorp" (or "Bridges of Ransdorp"). In Dutch that should be "bruggen in Ransdorp".
Some sources on-line about the bridges and their numbers:
Yours , Paul ( --Paulbe (overleg) 12:33, 26 April 2017 (UTC) ).