Hugten

Hallo Hugten, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.157 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Trombetas

Beste Hugten, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Trombetas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091027 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 28 okt 2009 01:10 (CET)

• Ik ben zo vrij geweest het artikel wat na te lopen en heb oa nog wat interessante tekst vertaald uit de Spaanse versie. Ben zo vrij geweest de markering te verwijderen. mvg, Kojaman 31 okt 2009 20:23 (CET)

Dubbel

Hoi, het artikel onder de naam Apurimac (rivier) bestaat al een tijd onder de titel Apurímac (rivier). Het is verstandig om voor het maken van een nieuw artikel te controleren of het artikel al bestaat en of de titel correct is geschreven (bv. door het nalopen van de interwiki op andere talen) Michiel1972 29 okt 2009 16:55 (CET)

• Hoi, ik heb geconstateerd dat de teksten inmiddels zijn samengevoegd. Van het artikel Apurimac (rivier) heb ik een redirect gemaakt. mvg, Kojaman 31 okt 2009 20:20 (CET)

Urubamba

Je hebt op dit artikel wat wijzigingen doorgevoerd. Ik zet er zo mijn vraagtekens bij. Komt het stukje over flora en fauna rechtstreeks uit een boek of van een website? Devon1980  Overleg 8 nov 2009 00:11 (CET) Het is een zo letterlijk mogelijke vertaling van het Spaanse artikel op WikipediaHugten 8 nov 2009 18:32 (CET) Dit was toch controleerbaar?Hugten 8 nov 2009 18:32 (CET)

Het was té letterlijk en daardoor slecht vertaald. Het miste links, zinsopbouw en alinea-indeling. Het bijbehorende plaatje van de brilbeer miste opmaak waardoor het veel te groot werd weergegeven. Wellicht kun je in het vervolg er een meer eigen verhaal van maken dat prettig maar encyclopedisch leest. Devon1980  Overleg 8 nov 2009 22:25 (CET)Natuurlijk ishet leuk als iets prettig leest, maar het moet wel de waarheid voorop stellen.Hugten 19 nov 2009 17:26 (CET)

Dubbel 2

Volgens mij mag elk artikel door eenieder die dat nodig vindt veranderd, aangevuld, ingekort en vervangen worden. Dit is de Wikipedia wet en haar kracht. Als ik dus voor een belangrijke rivier als de Apurimac een kort weinig zeggend stukje lees en ik kan uit een ander Wikiipedia artikel in een andere taal een veel beter "encyclopedie van naam artikel" vinden, mag ik het bestaande in zijn geheel veranderen. Als nu de "personen die daar over gaan van Wikipedia" vinden dat hetgeen gebeurd is niet goed is, d.w.z een slechter artikel dat een beter vervangt, weten ze hoe het nieuwe artikel te vervangen door het oude.Want dat is hun recht en hun taak. Ik zal voortaan wel zelf het oorspronkelijke artikel bewaren, zodat ik kan laten zien wat ik gedaan heb.Hugten 8 nov 2009 18:50 (CET)

Het verschil tussen een oud en nieuwe artikel kan je zelf ook bekijken. Zo is je laatste vertaling [1] ongewenst; je introduceert spelfouten en verwijdert de infobox met interwiki's. Iemand anders heeft de oude versie teruggezet. Michiel1972 18 nov 2009 20:33 (CET)

Verwijderingsnominatie Nudo de los Pastos

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nudo de los Pastos dat is genomineerd door Michiel1972. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 nov 2009 01:06 (CET)

Dubbele artikelen aanmaken

Beste Hugten, je maakte het artikel Japura (rivier) aan. Er was echter al een artikel met de naam Japurá (rivier). Kleine tip: als je Japura had ingetypt in het zoekvenster aan de linkerkant op alle wiki-pagina's, was je automatisch uitgekomen op een doorverwijspagina, waar je de juiste naam van het artikel had teruggevonden. Alankomaat 19 nov 2009 21:06 (CET)

Beste Hugten, bedankt voor je bijdragen. Je bent alweer een tijdje actief op Wikipedia en op een gegeven moment is het wel de bedoeling om zelf de artikelen of aanvullingen die je plaatst aan te laten sluiten op de bestaande artikelen. Hier moest ik bijvoorbeeld 7 interne links corrigeren. Geen probleem als dit je 1e, 2e of 3e artikel is maar die grens zijn we nu wel voorbij. Michiel1972 20 nov 2009 15:31 (CET)

Xingu en Tocantins

Beste Hugten, ik heb deze versie van je artikel over de rivier de Xingu even "weg" gedaan, omdat het wemelt van de fouten (taal en interpunctie), verkeerde of gebrekkige opmaak heeft, foutieve links bevat, niet meer in een categorie stond, etc. Aangezien je geen nieuweling meer bent op wikipedia, mag je niet van de gemeenschap blijven verwachten dat zij je artikelen telkens maar weer opknapt. Ik zou je dan ook willen verzoeken om het artikel zelf in orde te maken. Via de knop geschiedenis bovenaan de pagina kun je terugkeren naar jouw versie en deze verder bewerken. Succes er mee. Groet, Alankomaat 4 dec 2009 14:14 (CET)

Toevoeging: idem voor Tocantins (rivier). Alankomaat 4 dec 2009 14:16 (CET)

Ik ben niet helemaal gelukkig met je hernieuwde aanpassing van Tocantins (rivier). "Mijn" nette aanzetje is nu een rommelig halfvertaald artikel geworden; belangrijke meta-informatie is verdwenen (interwiki's, categorieën). Ik heb geen enkel probleem met aanvullingen of verbeteringen, integendeel; het lijkt nu echter of je plompverloren een letterlijke (niet helemaal lekker lopende) vertaling van pt: hier dumpt, zonder rekening te houden met het al bestaande artikel en interne consistentie van nl.wikipedia (kloppen de links etc.). Ik zal even afwachten, maar wil je wel vragen om het snel toonbaarder te maken. Niels^? 14 dec 2009 21:12 (CET)

Ik ben het met Niels eens en heb daarom wederom de oude versies hersteld. Als u verder wilt werken aan uw vertaalde versies om deze op voldoende niveau te krijgen, dan kunt u via de geschiedenis van de betreffende pagina's terugkeren naar uw versies. Mocht het om een of andere reden niet lukken, dan laat dat hier maar even weten. Alankomaat 15 dec 2009 11:09 (CET)

Commentaar Hugten

Ik had mij voorgenomen om alle zijrivieren van de Amazone te doen en ik ben er nu bijna. Als daarin verwijzingen staan naar dingen die geen zijrivier zijn, kan ik daar nu niet zoveel aan doen. Het was mijn bedoelingom, als de zijrivieren klaar zijn, in een nieuwe ronde allerlei andere links te doen. Het werk is veel, ik ben 70 jaar en kan geen steden,rivieren,bergen en planten en dieren tegelijk doen, omdat elk soort onderwerp geheel anders is. Geef me de tijd en ik kom er wel. Volgens mij is het niet zo prettig meer op Wikipedia, er is geen samenhang tussen mensen, alleen maar kritiek en dat soms op een harde manier. Zaken als"Het wemelt van de fouten" kunnen vervangen worden door"de spelling heeft nog fouten". ...fouten(taal en interpuctie)verkeerde of gebrekkige opmaak..... Heb je liever dat ik er mee stop? Hugten 4 dec 2009 19:03 (CET)

Beste Hugten, ik ben me er niet bewust van dat mijn kritiek hard zou zijn. Ja, hij is zeker direct, maar dat is in mijn ogen beter dan om zaken heen te draaien. Ik kan wel zeggen: "Ik ben van mening dat er nog een paar dingen niet juist op de pagina staan", maar daarmee zeg ik dan niet de volledige waarheid, want er stonden echt nog veel fouten in het artikel. Mocht het toch als hard zijn over gekomen, dan bij deze mijn excuses. Mijn kritiek is overigens ook niet gericht op links die verwijzen naar pagina's die er nog niet zijn, maar bijvoorbeeld op het feit dat u consequent een link plaats in lopende tekst die verwijst naar bijvoorbeeld Tocantins (rivier) ipv naar Tocantins. Als u klikt op de link, zult u zien dat u op de zelfde pagina uitkomt. Hoe dat kan? In de tweede link is het woordje rivier "onzichtbaar". Dat bereikt u door [[Tocantins (rivier)|]] te typen ipv [[Tocantins (rivier)]]. Misschien is het goed om de links eens te volgen in het welkomstsjabloon bovenaan deze pagina, waarin u een hoop nuttige informatie en tips vindt om wikipedia te bewerken. M.b.t. de spelling en opmaak: ik neem aan dat u een spellingscontrole heeft op uw computer die u kan helpen typefoutjes op te sporen en te corrigeren. Laat deze dan even z'n werk doen, of lees anders de tekst die u gemaakt heeft nog eens rustig door. Een veel gemaakte fout was bijvoorbeeld dat u na een punt geen spatie plaatste, waardoor er dus gekke dingen komen te staan in het artikel.

Ik wil u dus beslist niet ontmoedigen om te werken op wikipedia, maar hoop wel dat u iets met de kritieken die in uw richting geuit zijn zou kunnen doen, zodat andere gebruikers minder zaken hoeven te corrigeren. Alvast bedankt en succes er mee! Groet, Alankomaat 4 dec 2009 20:00 (CET) P.S. als u nog vragen mocht hebben: stel ze gerust!

Misschien kan dit u helpen: als u op deze link klikt, kunt u zien wat andere gebruikers en ik gecorrigeerd / aangepast hebben aan uw artikel over de Paru. Groet, Alankomaat 4 dec 2009 20:15 (CET)

Kwik II chloride

Bij dit artikel zijn er twee problemen, die ik getracht heb op te lossen, zonder resultaat

• afbeelding 1 verschijnt niet, originele afb = 564 px
• afbeelding 3 komt veel te groot uit
• de tag is er, onder de laatste tekst,maar wil niet werken

Wil iemand aub helpen? Hugten 9 feb 2010 15:29 (CET)

Ik heb van de pagina KwikII chloride een doorverwijzing gemaakt naar de reeds bestaande pagina Kwik(II)chloride. Vr.gr., Kattenkruid 11 feb 2010 15:45 (CET)

De pagina waarnaar U hebt doorverwezen heeft nog steeds dezelfde fout: Cl-Hg-Hg-Cl hoort bij KwikI chloride. met vr groeten,- Hugten 11 feb 2010 15:54 (CET)

U kunt deze vraag beter stellen in het Chemiecafé. Overigens kunt u uw versie van de pagina nog inzien op [2]. Er staan bv. nog wat extra plaatjes in die nuttig kunnen zijn. U had zich veel moeite kunnen besparen door te controleren of er een interwiki op de Engelse pagina stond naar de Nederlandse pagina (de links aan de linkerkant van de pagina die verwijzen naar de andere talen. Vr. gr. en succes verder, Kattenkruid 11 feb 2010 16:04 (CET)

Methylkwik

Beste Hugten, ik weet niet of je chemicus bent of niet, maar je vertaling uit het engels van Methylkwik trekt eerlijk gezegd op niets. Zie de verwijderpagina voor meer uitleg. Groeten, C (o) 6 mrt 2010 17:05 (CET)

Beste Hugten,

Je hebt wikipedia verrijkt met methylkwik - een belangrijk onderwerp, welbedankt! - maar kreeg de afwerking nog niet voor elkaar: daarom zijn we met velen op wikipedia. Ik heb al een aantal problemen opgelost.

**Zou je als je tijd hebt ook de noten uit het Engels in redelijk Nederlands kunnen vertalen en nog even met de stofkam door je vertaling kunnen lopen (voor zover niet al verbeterd)? Vertalen is nu eenmaal niet eenvoudig. Je "vertaalt" vaak veel te letterlijk (woord voor woord, mogelijk door haast), ook in kwikvergiftiging. Bijvoorbeeld

• (Engels) => (jouw vertaling) => (je bedoelt:)
• including => inclusief => zoals, onder meer ...
• include => omvatten => (omschrijf, bijvoorbeeld) heeft betrekking op onder meer ..., houdt onder meer in enz.
• levels => niveaux (!)=> concentraties
• as a food => als een voedsel => als voedsel
• resulting in => resulterend in => leidt tot, heeft tot gevolg ...
• studies => studies => onderzoek(en)
• halflife => halfleven => halveringstijd
• contamination => ..=> besmetting/vervuiling ... (zoek zo veel mogelijk naar een gebruikelijk woord met Germaanse in plaats van Latijnse stam, wordt in Nederland/Vlaanderen sneller begrepen)
• lange wazige constructies in het Engels kun je beter opknippen in verscheidene zinnen. Of samenvatten als er erg geleuterd wordt.
• als je een link zoekt, verander dan de hoofdletter aan het begin in een kleine , Zwaardvis => , zwaardvis ; is een Zwaar metaal => .....
• However, => echter, => Maar
• piscivore =>..=> visetend (waarom moeilijk doen)
• Although => ofschoon => hoewel (gewoner)
• na een komma of een punt hoort een spatie
• Nowadays => Thans => Tegenwoordig (liever geen ouderwetse stijl of stijlbreuk)
• ref>.. /ref> blokken kunnen in de brontekst op een nieuwe regel beginnen, om onoverzichtelijkheid te vermijden
• enzovoorts
• "Van blootstelling aan kwikdamp in kwikamalgaam voor tandherstel" ?? in kwikvergiftiging
• "Werkers bij kleine onafhankelijke goudmijn-operaties " werkers??, onafhankelijke??, operaties ?? in kwikvergiftiging

De indeling van Biologisch effect is vreemd: er zit een onderafdeling Biologisch effect in! Opmaakcodes als sub /sub en sup /sup - van belang in de chemie - werken niet meer als er een spelfout in komt.

Je zou een vertaalde zin even hardop kunnen oplezen om te kijken of het onnederlands klinkt. Vertaal in zo eenvoudig mogelijk Nederlands, a.j.b. Vriendelijke groet, bedankt, Hansmuller 7 mrt 2010 18:41 (CET)

PS Kwikvergiftiging overlapt deels met methylkwik?

Verwijderingsnominatie Methylkwik

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Methylkwik dat is genomineerd door Capaccio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100306 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 mrt 2010 01:03 (CET)

Ik wil graag bekennen dat ik erg veel gehad heb aan Uw commentaar.

Ik zou willen dat dat de gewoonte werd op Wikipedia!

Hugten 10 mrt 2010 12:30 (CET)

Kwikvergiftiging??

Beste Hugten,

Nu zie ik dat u met dit artikel de problemen van methylkwik herhaalt.

• Het kwik, haar absorptie kan toch niet?
• De Werkers bij kleine onafhankelijke goudmijn-operaties doken ook weer op - zie boven - en
• Nog steeds: resulting in => resulterend in (volgens u) => (Nederlands) leidt tot, heeft tot gevolg - zie boven - ...zo schieten we toch niet op bij de Wikipedia?
• Hoofdletters op verkeerde plaatsen, niet-lopende zinnen, rare letterlijke vertalingen;-)? Enzovoorts.

En dan:

• wat is het verband met methylkwik? Heb het maar vooraan toegevoegd.

Tis wat hoor. Met vriendelijke groet, Hansmuller 21 okt 2010 21:46 (CEST)