Herwin e

Hallo Herwin e, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.847 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Herwin e.

Ik heb je gebruikerspagina (voorlopig) genomineerd voor verwijdering. Dit allereerst omdat de pagina is aangemaakt door een anonieme gebruiker. Het is op Wikipedia verboden zomaar andermans gebruikerspagina aan te passen, en het is zo onduidelijk of de gebruiker van wie de pagina is echt de maker is. Ten tweede hoort de tekst die er nu staat in een artikel thuis. Je gebruikerspagina is bedoelt om jezelf voor te stellen aan anderen.

Laat het even weten als je zelf de anoniem was die deze pagina heeft aangemaakt. Dan haal ik de nominatie weg. **Man!agO** 4 jan 2008 17:38 (CET)

Geschutmunitie

Hallo Herwin e, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Geschutmunitie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Beste Herwin_e,

Bedankt dat je wilt bijdragen aan wikipedia. Je deed zinvolle aanvullingen op het artikel Granaat (munitie) en maakte een vrijwel identiek en synononiem artikel Geschutsmunitie. Die dubbele info is niet verstandig, daarom ben ik je toevoegingen aan het herinvoegen (ze werden deels verwijderd) in het artikel Granaat (munitie). Daarnaast zal ik het artikel nalopen op opmaak. Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 3 jun 2019 22:24 (CEST)

Beste Herwin e, het is niet de bedoeling dat de aanmaker zelf het nominatiesjabloon weghaalt. Je kunt op de beoordelingslijst aangeven dat en waarom het artikel volgens jou goed genoeg is om te behouden. Mvg, Encycloon (overleg) 6 jun 2019 22:07 (CEST)

Artikelen schrijven of aanvullen

Beste Herwin e,

Ik zag je aanvullingen op Granaat (munitie) en de artikelen Geschutmunitie en Hollandia zijspan. Fijn dat je inhoudelijk wilt bijdragen! Als je je bijdragen bekijkt dan valt je misschien op dat de opmaak of opbouw anders is dan dat bij bestaande artikelen het geval is. Enkele voorbeelden:

• je gebruikt nogal wat vette tekst in je bijdragen, dat doen we meestal alleen voor de titel van het lemma in de inleidende zin. Het maakt de tekst nogal onrustig.
• de inleidende zin geeft bij voorkeur een kernachtige omschrijving van het onderwerp
• je kunt wikilinks gebruiken naar andere artikelen
• pagina's hebben minstens één categorie en hebben bronvermeldingen

Ik wil je adviseren om de informatie bovenaan deze overlegpagina eens rustig door te lezen. Met name de conventies en tips voor het schrijven van een nieuw artikel. Ik verwacht dat je bijdragen anders regelmatig verwijderd worden of dat je artikelen steeds ter verbetering worden voorgedragen. Zou jammer zijn, want je schrijft over onderwerpen die interessant zijn! Succes, Take Mirrenberg (overleg) 3 jun 2019 22:41 (CEST)

Ik heb je artikel Hollandia zijspan ook aangepast conform de gebruikelijke layout en opzet. Take Mirrenberg (overleg) 4 jun 2019 00:19 (CEST)

Dank je wel de Hollandia zijspan is mooi geworden. Het is wel een uitdaging om goede pagina's te maken. MvgHerwin e (overleg) 11 jun 2019 21:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hand- en geweergranaten en Kleinkalibermunitie

Hallo Herwin e, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hand- en geweergranaten. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 6 jun 2019 09:05 (CEST)

Ik heb een doorverwijzing gemaakt van het artikel Hand- en geweergranaten naar Handgranaat omdat dit lemma dezelfde informatie bevat. U kunt de informatie hier wellicht in verwerken (c.q. het artikel uitbreiden). - DutchTom (overleg) 6 jun 2019 22:25 (CEST)

Tom, ik heb de hoofdgroep gehanteerd die de NATO ook gebruikt om munitie in te delen. Hand en geweergranaten bevatten een breeder paket van informatie. De pagina Handgranaat had ik eerst al wat verbeterd vandaar mogelijke overeenkomsten.2A02:A442:89AE:1:9579:F4D7:9BC8:E88B 10 jun 2019 10:25 (CEST)

Coaching

Hoi Herwin! Ik zag uw coachingsaanvraag op mijn overlegpagina. Aangezien we dezelfde interesse delen, denk ik dat ik u goed kan helpen. Ten eerste de vraag tegen waar u moeite mee heeft op Wikipedia en tegen welke problemen u vooral aanloopt. Mvg, -Sjoerd (overleg) 6 jun 2019 22:48 (CEST)

Hallo Sjoerd, ik ben net op wikipedia bezig. Is dit de manier om contact te leggen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Herwin e (overleg · bijdragen)

Jep! Op Wikipedia communiceren we vooral via overlegpagina's. Na elk bericht sluiten we af met een handtekening, die zet je door vier tidles (~) te plaatsen. ~~~~ maakt dus -Sjoerd (overleg) 7 jun 2019 12:02 (CEST).

Nogmaals de vraag waarmee ik je op weg kan helpen. :-) -Sjoerd (overleg) 9 jun 2019 21:08 (CEST)

Hallo Sjoerd, Ik heb de pagina munitie bewerkt en aangevuld met hoofdgroepen van munitie. Van die hoofdgroepen denk ik een aantal pagina's met onderwerpen uit te diepen. Nu is het zo dat al tijdens mijn bewerkingen de onderwerpen voorgesteld worden om te verwijderen.

Ik heb al gezien dat direct verwijderen voorkomen kan worden door de notitie inbewerking. Wat me nu tegenhoudt is de kans dat ik een hoop moeite steek in een nog niet beschreven onderwerp wat dan voor verwijdering voorgesteld wordt. Om een pagina interessant te maken moet ik natuurlijk nog ervaring opdoen met het een en ander. Als antwoord t op je vraag, kun je mij zo nu en dan advies geven? Bij voorbaat dank2A02:A442:89AE:1:9579:F4D7:9BC8:E88B 10 jun 2019 10:23 (CEST)

Tuurlijk kan ik je af en toe advies geven! Wat dacht je ervan om eerst artikelen te schrijven op uw persoonlijke kladblok? Ik zal er dan af en toe een blik op werpen en advies geven. Met vriendelijke groet, -Sjoerd (overleg) 11 jun 2019 16:48 (CEST)

Lijkt mij een prima idee, ik liep in de valkuil van wikipedia om een ontbrekend onderwerp te beschrijven, mvg2A02:A442:89AE:1:58E8:F752:65AD:E9FB 11 jun 2019 17:28 (CEST)

Hoi Herwin, ik heb net even gekeken naar het artikel in je kladblok en ik moet je helaas mededelen dat het artikel mijn (explosief) al geschreven is. Als je artikelen zoekt die nog niet geschreven zijn, kun je misschien kijken naar Wikipedia:Gewenste artikelen. Mvg, -Sjoerd (overleg) 19 jun 2019 21:53 (CEST)

Ik wil me er niet te veel mee bemoeien, maarre... zie ook hier. Encycloon (overleg) 19 jun 2019 22:33 (CEST)