H. Homan Free
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.138 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beoordelingsnominatie Lukas Homan bewerken
Geachte gebruiker,
Ik acht het artikel Lukas Homan als zeer onbegrijpelijk en heb daarom het artikel genomineerd voor de beoordelingslijst. Daarnaast twijfel ik over de juistheid van het artikel en zou ik graag meer bronnen willen zien. Ook bevat het artikel in mijn ogen onnodige informatie (met name de stamboom) en twijfel ik ook over de relevantie van deze persoon. Ik vraag u hierbij ook om verbetering van het artikel aan te brengen. De nominatie betekent overigens niet dat het artikel gelijk verwijderd wordt (in de meeste gevallen). U hebt 2 weken de tijd om het artikel aan te vullen en te onderbouwen (bij de overlegpagina van het artikel of de beoordelingslijst. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien en deze pagina om te zien wat wel en wat niet relevant is op wikipedia en deze pagina over wat Wikipedia niet is. Zie ook de uitleg over waarom het artikel op de beoordelingslijst staat. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de beoordelingslijst. Onderteken altijd met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk.
M.v.g. Michael 1988 (overleg) 11 mrt 2016 17:49 (CET)
- Btw, vergeten te zeggen. Welkom op wikipedia. Michael 1988 (overleg) 11 mrt 2016 17:52 (CET)
Afbeeldingen zegels bewerken
Beste H. Homan Free, je hebt op Commons o.a. de afbeeldingen van de wapens/zegels van Jan Aling, Albert Aling en Albert Braams geplaatst. In alle drie de gevallen vermeldt je dat dit eigen werk betreft uit 2011. Echter deze afbeeldingen zijn vrijwel identiek aan de afbeeldingen, die in 2001 door Redmer Alma werden gebruikt in het artikel "Drentse schultezegels". Gelet op de geringe resolutie, de identieke schaduwen en andere details zijn de op Commons geplaatste afbeeldingen vrijwel zeker uit deze bron afkomstig. Als deze conclusie juist is dan klopt de bij deze afbeeldingen verstrekte informatie en licentie niet. Alvorens dat op Commons aan de orde te stellen overleg ik eerst maar even hier met je over de herkomst van deze afbeeldingen. Gouwenaar (overleg) 11 mrt 2016 21:53 (CET)
Anthony Homan bewerken
Hallo H. Homan Free, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Anthony Homan. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is niet duidelijk wat deze man relevant maakt voor een encyclopedie; er lijkt niets bijzonders over te vermelden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 5 jan 2018 18:17 (CET)
Beoordelingsnominatie Harm Homan bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Harm Homan dat is genomineerd door Joris. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 jan 2018 01:02 (CET)
Hallo H. Homan Free, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Etten Beiler dingspel. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een lijst met leden van de Etstoel van Drente. Is een losse lijst relevant? Tevens is de opmaak nog niet conform de conventies (HTML tabel ipv Wikitabel). En voor een buitenstaandeer is zo'n losse lijst ook onduidelijk waar het over gaat. Tevens is de tabel overgenomen van [1], maar ik daar zit te weinig creativiteit in om het in aanmerking te laten komen voor auteursrechtenschending. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 6 jan 2018 14:59 (CET)