Foss

Hallo Foss, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.332 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 27 aug 2009 10:09 (CEST)

Groene aanmoedigingsster

Hoi Foss, van harte welkom onder je gebruikersnaam! Fijn dat je je hebt aangemeld. Ik deel je, omdat ik heb gemerkt dat jouw bijdragen van mooie kwaliteit zijn, daarom de groene aanmoedigingsster uit. Die mag je op je gebruikerspagina plaatsen! Groeten, C (o) 29 aug 2009 18:26 (CEST)

• 
  Uitgereikt aan Foss voor zijn vele goede bijdragen aan pianosonates van Beethoven en verschillende gebouwen. C (o) 29 aug 2009 18:26 (CEST)

Mozart

Hoi; ik heb (in de veronderstelling dat je verder gaat) een aparte cat voor de symfs gemaakt. Je kan die cat copiëren. Binnen de cat is een verdeling gemaakt; anders komt alles door elkaar. 1 tm 9 gewoon nummeren (zie 1 en 2) daarboven verwijzen naar A (10-19), B (20-29), C (30-39) en D (40/41). Veel plezier.Ceescamel 17 sep 2009 15:35 (CEST)

Ik zie dat je bezetting hebt vervangen door Orkestratie. Fantastisch; ik heb zo'n hekel aan bezetting. Nog een lekkere instinker in de teksten over composities is 'tussen'. Tussen in combinatie met een tijdsaanduiding gaat vaak mis. In zijn symf 9 vermeld je dat het gecomponeerd zou zijn tussen eind .... en ...., twee opvolgende jaren. Dat zou inhouden dat hij het stuk heeft geschreven in die ene niet te tellen seconde 24.00.00 / 0.00.01; zo snel kon zelfs Mozart niet componeren. Meestal wordt gedurende bedoeld. Maar ga zo door.Ceescamel 24 sep 2009 21:17 (CEST)

Eigenlijk is dit best wel logisch. Ik zal er vanaf nu op letten en zal proberen iedere dag één symfonie te doen.--Foss 26 sep 2009 20:22 (CEST)

Hoi; er is inmiddels een nieuwe categorie nodig binnen de klassieke muziek. Zie Symfonie nr. 30 (Mozart). Hij is vrij nieuw, dus als je in een nieuw jaar terecht komt dan svp zelf de cat aan maken. ik heb speciaal de tekst - compositie voltooid in ...- gebruikt omdat sommige componisten (niet Mozart) er soms meerdere jaren over doen om iets te voltooien. Ik zal tzt de symfonieën van Haydn doorlopen, want die zat in dezelfde tijd. En volgens mij is er nog een rubriek van Mozart, maar we zullen het langzaam moeten vullen. Alvast bedankt.Ceescamel 14 okt 2009 17:58 (CEST)

Ik zal zo snel mogelijk de nieuwe categorieën aanmaken, maar daar heb ik eerst nog een aantal vragen over:

• Moet ik voor de composities die in bijvoorbeeld 1773 werden voltooid dan eerst de categorie "1773" maken, daarna de categorie "muziek in 1773" en daarna de categorie "compositie voltooid in 1773"?
• Moet ik symfonie nr. 28 (Mozart) in zowel de categorie voor 1773 als voor 1774 zetten, aangezien de datum van voltooiing waarschijnlijk in één van deze jaren viel?
• Moet ik er nog op letten dat ik alleen de jaartallen na (of voor) 1774 een nieuwe categorie geef, zodat ik niemands planning ontregel?--Foss 14 okt 2009 19:11 (CEST)

Hai, ik zou bij twijfelgevallen het laatste jaar aanhouden. En je kan nieuwe jaren binnen compositie gewoon aanmaken. Gewoon copieren van voorgaande jaren.Ceescamel 17 okt 2009 08:31 (CEST)

Muziek

ik zie dat je lekker doortuft.....Ceescamel 30 okt 2009 17:25 (CET)

Dank je wel

Dat is snel Top! --algont_overleg 3 dec 2009 22:36 (CET)

Chicago Board of Trade Building

Hallo Foss, ik heb je artikel hoofdzakelijk op het stilistische vlak (woordkeus, woordherhaling, zinsbouw) nog wat herschreven. Misschien kun je even kijken of je het met alle wijzigingen eens bent? Ik heb verder nog een suggestie voor verdere inhoudelijke verbetering gedaan, zie hier. Groet, De Wikischim 25 feb 2010 00:05 (CET)

Ik vind dat het artikel na je wijzigingen zeker beter is geworden. Daarnaast zal ik kijken of ik de geschiedenis van het gebouw verder kan aanvullen. --Foss 26 feb 2010 13:21 (CET)

Even een noot mbt de etalage-aanmelding: ik heb de stemming verlengd tot 12 maart 2010 19:53 (CET) (14 dagen), omdat de opkomst veel te laag ligt om nu al een conclusie te kunnen trekken. Groeten, C (o) 26 feb 2010 17:48 (CET)

@Foss: kun je hier nog iets mee, denk je? Groet, De Wikischim 2 mrt 2010 16:51 (CET)

P.S. Niet om het een of ander, maar ik vind achteraf eigenlijk dat je het wat vroeg in de Review hebt gezet. Dat was immers al in september en toen moest er echt nog een heleboel aan gebeuren, en het is nu een half jaar later en het artikel is nu eigenlijk pas een beetje klaar. Onthoud even voor de volgende keer dat wanneer je een artikel in de Review plaatst, het in grote lijnen af moet zijn en er dus niet zo heel veel meer aan veranderd moet hoeven worden. Groet, De Wikischim 4 mrt 2010 12:43 (CET)

Vertrokken?

Hallo Foss, niet om het een of ander maar heb je het hier voor gezien gehouden of zo? Aangezien je al meer dan 2 maanden geen bewerkingen meer hebt verricht kun je het beste een sjabloon "wikibreak" op je GP zetten als je nog ooit wilt terugkomen of een sjabloon "vertrokken" als je denkt dat je dat niet meer doet (wat wel jammer zou zijn, maar dat terzijde). Nu lijkt het alsof je nog gewoon actief bent en dat is een beetje misleidend. Groet, De Wikischim 28 mei 2010 22:40 (CEST)

Bedankt!

Voor het aanmaken van het door mij aangevraagde hotlistartikel! - C (o) 26 aug 2010 21:50 (CEST)

Graag gedaan! --Foss 26 aug 2010 21:56 (CEST)

Schrijversster

Hallo Foss, Bij deze krijg je de Schrijversster voor de vele goede nieuwe artikelen over wolkenkrabbers. Mooi werk! Groetjes - Romaine (overleg) 1 sep 2010 18:42 (CEST)

• 
  Voor het schrijven van vele goede nieuwe artikelen over wolkenkrabbers. Romaine (overleg) 1 sep 2010 18:42 (CEST)

Dank je wel, wat leuk! --Foss 1 sep 2010 18:48 (CEST)

Rolex Tower

Beste Foss, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Rolex Tower tegen, van jouw hand.

In het artikel staat vermeld dat het gebouw in 2009 voltooid zal worden. Inmiddels is 2009 ruimschoots gepasseerd. Zie jij kans om het artikel bij te werken met de status van 2010? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 5 sep 2010 00:20 (CEST).

Geweldig

Leuk! Al die artikelen over de wolkenkrabbers in de Filipijnen. Er zijn nog veel meer wolkenkrabbers (maar dat wist je natuurlijk al). Dus, ik zou zeggen: Ga zo door! Magalhães 10 sep 2010 09:23 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Beste Foss, zoals je wellicht al gelezen hebt, is er meer bekend over waarom we tot op heden nog niet tot een uitslag van de schrijfwedstrijd zijn gekomen. Collega Theobald Tiger heeft zich om persoonlijke redenen teruggetrokken uit de jury. MoiraMoira is inmiddels zo vrij geweest iemand te benaderen die een goede vervanger zou zijn, namelijk collega Advance. Wat mij betreft, en ik denk dat collega ErikvanB daar ook zo over denkt, is dat een goed plan. Ik vind dat jij als deelnemer daar ook nog iets over te zeggen hebt (al heb ik nog niet goed nagedacht over wat te doen mocht er iemand een bezwaar hebben, maar dat zien we dan wel). Voel je vrij om hier een reactie achter te laten. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 11 jan 2011 22:06 (CET)

Chrysler Building in review

Beste Foss, ik heb je artikel over Chrysler Building ter beoordeling (en als eerste stap naar de etalage...) in de Wikipedia:Review voorgesteld. Ik breng je maar op de hoogte omdat je daar eventueel kunt reageren als er tips komen. m.v.g. Beachcomber (overleg) 14 feb 2011 18:59 (CET)

Oké, ik zal de review in de gaten houden.--Foss (overleg) 14 feb 2011 19:27 (CET)