Esther Claassen

Hallo Esther Claassen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.313 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Met vriendelijke groet: Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 20 jul 2019 18:15 (CEST)

Opmerkingen over je kladblok-artikel over Truck

Hallo Eshter Claassen,

Zie de nieuwe pagina Overleg gebruiker:Esther Claassen/Kladblok.

Met vriendelijke groet — bertux 21 jul 2019 19:40 (CEST)

Tekst kwijt?

Hoi Esther,

Ik heb je links naar sites als YouTube omgezet in bronvermeldingen en heb nog wat technische dingen aangepakt, maar daarnaast heb ik ook nogal wat formuleringen veranderd. Ben je er niet tevreden mee, dan verander je het opnieuw, daar kan het alleen maar beter van worden. Terugzetten naar de oude versie is dan weer niet zo'n goed idee, want ik verander nooit iets enkel omdat het mijn smaak is. Als het nodig is, dan weten we elkaar te vinden qua overleg.

Een klein stukje tekst heb ik weggehaald, omdat het beter paste op het artikel over Jett Rebel zelf. Ik heb het geparkeerd op Overleg:Jett Rebel. Kun je het zelf inpassen in dat artikel? Het stuk over Darcy Proper vind ik eigenlijk ook te lang, maar ik wist niet waar ik het kon laten. Jij hebt zeker geen zin om het in te passen in een artikel over haar? Onze Engelse vrienden hebben een artikel over haar, dat als basis zou kunnen dienen. Maar ik denk dat jij helemaal weg bent van Jett Rebel. Snap ik. Als slechthorende luister ik nooit naar muziek, of hooguit naar klassiek van voor 1940, maar Jett Rebel sprak me aan.

Wat Wikipedia betreft: gemiddeld is het niet best wat wij over moderne muziek hebben en jouw artikel steekt daar nu royaal bovenuit. Dankjewel! — bertux 25 jul 2019 19:52 (CEST)

Ik vind het geweldig wat je hebt aangepast. Het artikel ziet er nog mooier uit zo. Precies zoals ik hoopte. Ik moet zeggen dat ik het "technische stuk" heel moeilijk vind. Geen flauw idee hoe je dat zo mooi doet. Ik ben er even mee bezig geweest maar ik kwam er niet uit. Dus heel fijn dat je dit gedaan hebt, dank jewel! Dat van Darcy klopt, dat is ook te lang, terechte feedback. Ik ben wel van plan om haar een artikel te geven t.z.t, (goed idee dus) zodra ik alle albums van Jett Rebel op Wikipedia heb gezet en de huidige pagina van Jett Rebel heb aangepast. Voorlopig staat het daar even mooi te wezen:) Ik zal nog kijken naar het stukje tekst wat weggehaald is. IK ben zelf niet een mega taal ster, dus alleen maar fijn als iemand die daar wel heel goed in is naar kijkt.

Ik heb je steun heel erg gevoeld de afgelopen week, voor mij is dit geen vanzelfsprekendheid. Ik ben zeker helemaal fan van Jett Rebel, een uitzondering in die lelijke voorgekauwde muziekbrij hier in Nederland;) Lijkt me heel rot als je geen muziek kan luisteren, voor mij zou dat mijn grootste verdriet zijn. Fijn dat klassieke muziek wel nog gaat. Fijne avond en dank voor de warme woorden!Esther Claassen (overleg) 25 jul 2019 21:18 (CEST)

Publiceren nieuw artikel

Dag Esther Claassen, ik zag dat je nu drie keer een artikel hebt gepubliceerd door je kladblok te hernoemen. Zou je dit in het vervolg willen doen op een van de manieren die hier uitgelegd zijn? Dan komt het nieuwe artikel namelijk in de lijst met nieuwe artikelen te staan. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 30 jul 2019 20:35 (CEST)

Zal ik doen. Ik dacht dat ook een manier was. Sorry voor het ongemak!Esther Claassen (overleg) 30 jul 2019 20:39 (CEST)

Dit is inderdaad een manier en vooral handig om de bewerkingsgeschiedenis te bewaren wanneer er meerdere bewerkers zijn geweest in het kladblok. Eigenlijk meer een achterdeurtje dus; de 'officiële' manier is anders.

Geen probleem, je hoeft echt nog niet alles tot in de perfectie te kunnen (dat lijkt me ook vrijwel onmogelijk). Mvg, Encycloon (overleg) 30 jul 2019 20:50 (CEST)

Hallo Encycloon en Esther,

Esther gebruikt de manier die ik aangeraden heb en ik meende dat dit de enige manier was om de bewerkingsgeschiedenis mee te nemen, wat volgens mij verplicht is als anderen eraan bijgedragen hebben. In dat geval zijn de aangegeven manieren volgens mij in strijd met de licentiebepalingen. De adviezen uit de Snelcursus dateren uit de tijd dat er nog geen kladblok bestond en artikelen dus vrijwel altijd in de artikelnaamruimte begonnen werden.

Voor de situatie van Esther, met bijdragen van anderen in haar kladblok, lijken die adviezen me ronduit illegaal. Een laatste bonus voor hernoemen: het is een handige manier om het overleg mee te nemen. Ik zal het hernoemen blijven aanraden aan nieuwelingen. We kunnen niet de wet terzijde schuiven omdat ons dat beter uitkomt. Met vriendelijke groet — bertux 30 jul 2019 21:28 (CEST)

Bij Super Pop heeft er verder niemand bijgedragen toch? Ik was in mijn eerste bericht inderdaad onvolledig; 'in het vervolg bij artikelen die niet door anderen mede bewerkt zijn' was waarschijnlijk beter geweest. Encycloon (overleg) 30 jul 2019 21:46 (CEST)

Wat wordt er nu van mij verwacht? Is het een groot probleem of krijg ik een probleem als ik het via kladblok blijf doen bijvoorbeeld? Of toch liever volgens de snelcursus?Esther Claassen (overleg) 30 jul 2019 21:44 (CEST)

Wat mij betreft kun je aanhouden dat als er zich nog niemand mee bemoeid heeft (in het kladblok zelf of op de bijbehorende overlegpagina), de Snelcursus-manier de voorkeur heeft, maar anders de hernoemmanier respectievelijk verplicht of gewenst is. Ik weet niet wat bertux er van vindt? Encycloon (overleg) 30 jul 2019 21:51 (CEST)

Esther, allereerst: de soep wordt niet zo heet gegeten. Dit is het soepie:

• Voor de Auteurswet ben je verplicht om credits te geven aan iedereen die meegewerkt heeft, als diens bijdrage een zekere mate van herkenbaarheid of originaliteit in zich heeft. Die credits geef je ongemerkt en automatisch via de bewerkingsgeschiedenis. Maar de clou van het verhaal is: als je domweg je tekst kopieert naar een ander artikel en daarna je kladblok verwijdert, gaat de bewerkingsgeschiedenis verloren en dus de credits ook.

Bij Truck heb ik wat zinnen rechtgetrokken, de spelling bijgewerkt, bronvermeldingen toegevoegd en vermoedelijk nog het een en ander. Dat zal wel niet voldoende zijn voor originaliteit of herkenbaarheid.

• De licentiebepalingen van Wikipedia zijn veel waziger: je moet de maker en andere rechthebbenden noemen. Vermoedelijk komt dit op hetzelfde neer als de Auteurswet, maar misschien dat ik hier net wél genoemd moet worden.

Esther, excuses dat ik dit met gestrekt been tackelde, voor jou is er niet veel aan de hand. Mijn tekst was vooral gericht op Encycloon en had wel wat vriendelijker gemogen. Blijft wel, dat moderatoren met hun adviezen over deze kwestie maatwerk moeten leveren.

En als laatste punt: ik kan geen enkele Wikicollega bedenken die erg bang dat ik hem haar voor de rechter ga slepen om licenties of auteursrechten . Ik ga wat afkoelen na een emotionele en vermoeiende dag en wens iedereen een heerlijk koele avond toe. Hartelijke groet — bertux 30 jul 2019 22:18 (CEST)

Overleg

Ik realiseer me nu, dat mijn bijdrage aan de artikelen niet veel voorstelt, maar mijn bijdragen aan het overleg zijn wel herkenbaar en voldoende origineel. Maar overleg wordt altijd ondertekend en is dus al van credits voorzien. Het is vaak aan te raden om het kladblokoverleg te kopiëren naar het artikeloverleg, maar weggooien is gewoon toegestaan. Maar dat zou mij pijn doen, ik heb er af en toe ziel en zaligheid in gelegd. Het is wel raar: als auteur ben je wel beschermd tegen mensen die iets overnemen, maar niet tegen mensen die het gedachteloos in de kliko mieteren — bertux 30 jul 2019 22:30 (CEST)

Hi Bertux, Ik heb het totaal niet als vervelend ervaren je opmerking dat ten eerste;) dus geen sorry nodig wat mij betreft . Het voelt persoonlijk wel prettig als iemand “meekijkt” met me , en een artikel alleen maar kan versterken. Je aanvullingen waren heel zinvol/mooi en prettig! En enorm helpend. Ik had me deze manier nu aangeleerd en vond t wel heel handig. Kost me de minste moeite;) Maar als het niet volgens de richtlijnen is dan vind ik t vervelend als ik een ander met teveel werk op zadel en gedoe. Esther

Probleempje?

Lukt het? Als ik een gokje mag wagen, denk ik dat je niet de brontekst hebt gekopieerd maar de vertoonde tekst. Zonder codes uit de brontekst werken de opmaak en referenties niet. Mvg, Encycloon (overleg) 1 aug 2019 22:57 (CEST)

hahah nee niet echt. Maar je hebt goed gegokt.Ik ga nu nieuwe poging doen.Dank jewel! Ik krijg ook de inhoud (box) niet onder mijn eerste stukje tekst maar wellicht kan jij dat aanpassen voor me na "publicatie"? Ik zal vast weer iets verkeerd aan hebben getikt. Na 100 artikelen zal ik het wel kunnen denk ik:)Esther Claassen (overleg) 1 aug 2019 23:11 (CEST)

Zo beter? Bedankt weer voor dit artikel, dat trouwens ook nog op 7 (doorverwijspagina) vermeld kan worden. Mvg, Encycloon (overleg) 1 aug 2019 23:26 (CEST)

ja perfect! even goed bestuderen wat ik fout deed. Die verwijspagina kan ik dat zelf doen? Of zijn daar andere mensen voor die dit doen? bedankt voor je hulp! Esther Claassen (overleg) 1 aug 2019 23:33 (CEST)

Ken je de afkorting WP:VJVEGJG al? Encycloon (overleg) 1 aug 2019 23:58 (CEST) nu wel:) ik zal het vaker in gedachten houdenEsther Claassen (overleg) 2 aug 2019 10:17 (CEST)

Encycloon, het is al gelukt, had het even zelf doorgelezen, hij staat er tussen nu, verwijspagina 7.Esther Claassen (overleg) 1 aug 2019 23:43 (CEST)

Ik heb het daar nog iets aangepast: de 'Zie ook' is voor begrippen die niet letterlijk '7' heten. Je zou voor de grap ook eens op de Engelstalige Wikipedia kunnen kijken; dit album is niet het enige met de naam 7. Mvg, Encycloon (overleg) 1 aug 2019 23:58 (CEST) wow dit is echt bizar, hahahah magische getal 7 blijkbaar;) Esther Claassen (overleg) 2 aug 2019 10:20 (CEST)

Zeer veel bewerkingen op Jett Rebel

Beste Esther, het aantal bewerkingen op dit artikel is zeer hoog. Gelukkig werk je niet per IP-adres, anders zou ik lang aan het markeren zijn.. :-) Misschien helpt onderstaande tekst. Alvast bedankt en succes op Wikipedia! - Inertia6084 - Overleg 13 aug 2019 15:40 (CEST)

Hoi Richard, klopt helemaal, je hebt helemaal een punt. Ik ben nu "klaar", ik had het al eerst in kladblok geschreven maar was uiteindelijk bij het plaatsen niet tevreden over het artikel. Ik doe er lang over en het is totaal niet mijn bedoeling om het onoverzichtelijk te maken. Ik heb het onderschat hoeveel werk het was.Ik zal erop letten een volgende keer het anders te doen en de tips mee te nemen. Mijn excuses en dank jewel!.Esther Claassen (overleg) 13 aug 2019 17:23 (CEST)

---

Beste Esther Claassen,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

---

Sjablonen

Hi Esther, dank je wel voor je mooie artikelen over Jett Rebel. Ik heb net je nieuwe artikel over zijn album Pre-Apocalypse Party Playlist gemarkeerd. Heb je al eens overwogen om {{Link Discogs}} onder een kopje 'Externe links' op te nemen, en {{Bibliografische informatie}}? Laatstgenoemde wordt gevuld met informatie uit Wikidata. Bij uitgebracht werk gaat het vaak om een link naar MusicBrainz, dat net van dit album nog geen item heeft. Maar van Super Pop is er bijvoorbeeld wel een item. Er zijn legio artikelen die je een indruk geven van de twee sjablonen, zie bijvoorbeeld hier. Overigens kun je ook helemaal los gaan op Wikidata, zo zijn alle albums en zelfs (sessie-)artiesten en producers en dergelijke aan elkaar te rijgen. hiro the club is open‍‍ 22 aug 2021 23:21 (CEST)

Hi‍,

Wat een fijn en aardig berichtje! Ik zal er eens naar kijken, ik ben niet zo thuis in deze wereld. IK hoop altijd maar dat andere het verder aanvullen :)) Ik ga me er eens verdiepen, bedankt voor de tips!

Esther Claassen (overleg) 23 aug 2021 12:10 (CEST)