ElisabethR23
 |
ElisabethR23 volgt het coachingsprogramma. De coach is Atsje. Verwijder dit sjabloon alstublieft niet zonder eerst Atsje op de hoogte te stellen. |
|---|
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.081 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Verwijdering Martinus Wolf bewerken
Beste ElisabethR23, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Martinus Wolf aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit http://archive-be.com/be/d/dmp.be/2013-01-17_1173746_67/DMP_Lieselotte_Crols/. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 23 aug 2015 13:50 (CEST)
Beste Dqfn13,
Zoals U weet probeerde ik een Wikipedia-pagina aan te maken. Bij het doornemen van de snelcursus was het stuk over 'auteursrechten' me niet duidelijk. Inmiddels heb ik aan de eigenaar van de website die verband houdt met mijn onderwerp een mail gestuurd om toestemming te vragen volgens de normen van 'commons'. Dit ga ik ook doen voor een afbeelding die ik graag zou gebruiken. Ik herschreef de pagina, maar hoe kan ik te weten komen of deze versie wel voldoet aan de normen van Wikipedia? Door opslaan komt het immers meteen op het net, en door dat niet te doen, raak ik de pagina kwijt. graag uw hulp. mvg Lies Van Aelst
- Hallo Lies Van Aelst,
- U kunt het beste teksten geheel in uw eigen woorden herschrijven, nog voordat u het opslaat. Mocht u meer tijd willen hebben om teksten te bewerken dan kunt u dat doen in Word of een andere tekstverwerker. Ikzelf gebruik ook Word voordat ik van elders overgenomen teksten gebruik. Het is bij wet namelijk niet toegestaan om zonder toestemming teksten van elders letterlijk over te nemen. Mocht u eigen teksten eerst willen controleren voordat u het in de encyclopedie zet dan kunt u uw eigen kladblok gebruiken om toch de opmaak van Wikipedia te kunnen zien.
- Ik heb even uw coachverzoek onder een apart kopje gezet, om dit overleg overzichtelijker te houden. Mijn collegacoaches kunnen dan overleg met u onder dat kopje beginnen. Ikzelf zal wel vragen beantwoorden, maar kan de taak van coach momenteel niet op mij nemen omdat ik reeds iemand anders coach en ik ben de komende week grotendeels afwezig. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 23 aug 2015 19:42 (CEST)
Coach gezocht bewerken
{{Wikipedia:Coachingsprogramma/Coach gezocht}}
- Dag ElisabethR23, 'k las net dat u een coach zocht. Waarmee kan ik u helpen? Atsje (overleg) 1 sep 2015 17:38 (CEST)
- Ik heb het verzoeksjabloon tussen nowiki-tags geplaatst, zodat deze overlegpagina uit de categorie verdwijnt. Op de overlegpagina van Atsje staat aangegeven dat ElisabethR23 op Atsjes aanbod in gaat. Dqfn13 (overleg) 4 sep 2015 12:26 (CEST)
In antwoord op uw terugkoppeling bewerken
Beste Elisabeth,
Pagina's die volgens een andere gebruiker niet voldoen aan de standaarden worden genomineerd voor verwijdering. Zulke artikelen blijven twee weken op een lijst staan, waarna een moderator het uiteindelijke artikel beoordeeld. Op een gelinkte beoordelingslijst kan dan worden beargumenteerd waarom het artikel aldanniet moet blijven bestaan. In bijna alle gevallen is het echter zaak om het artikel dan te verbeteren.
Pagina's die in dezelfde vorm worden teruggeplaatst door een gebruiker worden altijd direct weer verwijderd.
In uw geval was er sprake van auteursrechtenschending. Bij auteursrechtenschending wordt een artikel direct verwijderd (of teruggedraaid indien mogelijk), omdat bewerkingen op Wikipedia beschikbaar worden gesteld onder een vrijere licentie. Als Wikipedia dit niet zou doen, dan zou zij strafbaar zijn.
U kunt, zoals u inmiddels gedaan heeft, aan het artikel werken in uw eigen kladblok. Wanneer het artikel volgens u klaar is, kunt u het artikel hernoemen naar de uiteindelijke naam. Wel moet ik met klem zeggen dat ook in uw eigen kladblok auteursrechtenschending niet is toegestaan.
Als u verder nog vragen heeft, schroom dan niet om deze te stellen op de Help:Helpdesk.
Sum?urai8? 23 aug 2015 22:09 (CEST)
Overleg bewerken
Dag Atsje,
Ik ga ervan uit dat ik deze ruimte kan gebruiken om overleg met U te plegen. Op mijn kladblok ben ik begonnen met een nieuw artikel te schrijven. Om aan de regels van de auteursrechten te voldoen heeft de eigenaar ervan een mail gestuurd, zoals die als voorbeeld aangegeven wordt naar OTRS, tot nu toe heb ik daar geen reactie op gevonden. Dus zal ik daarvoor nog wat geduld oefenen, ook wat betreft de afbeelding ga ik dezelfde weg volgen. Kan ik datgene wat ik nu in het kladblok geschreven heb verder bewerken en publiceren, of wacht ik beter op de toestemming? Wat de tekst betreft bedoel ik. Inmiddels heb ik ook de regels doorgenomen zoals U die in de overlegpagina hebt gezet. Het meeste had ik al wel gelezen. Zijn er nog zaken waar ik aan moet denken? Graag uw reactie. Met vriendelijke groeten ElisabethR23 (overleg) 7 sep 2015 11:00 (CEST)
- Dag ElisabethR23, goed dat u op deze plaats even aan de bel trekt: uw Kladpagina stond nog niet op mijn volglijst. Dat is inmiddels wel gebeurd. Ik krijg daardoor een melding op mijn Volglijst van wijzigingen op die pagina.
- Nieuwe berichten worden altijd onderaan een pagina geplaatst, ik ben zo vrij geweest om dat ook met de melding op uw Overlegpagina te doen. Merk trouwens op dat er een Overlegpagina bij uw Kladblok bestaat én uw reguliere Overlegpagina. Laten we de Kladblok-Overlegpagina gebruiken om vragen te stellen en overleg te plegen over zaken die op het Kladblok aan de orde zijn. Groet, tot op uw Kladblok-Overlegpagina. Atsje (overleg) 17 sep 2015 07:45 (CEST)