Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/jan 2014

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit januari 2014

Opmerking over pagina van Lek en Linge

Hallo Dqfn, ik schreef gisteren een artikel over Lek en linge, de grootste school van Midden-Nederland. Maar wat ik me afvroeg is, waarom die pagina is verdwenen. Andere pagina's van o.a. een kleinere school in de buurt, Het Koningin Wilhelmina College heeft wel een wikipedia-pagina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rubgeld (overleg · bijdragen) 1 jan 2014 16:33‎

Hallo Rubgeld, de pagina is door collega-moderator Kattenkruid verwijderd als zijnde expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda. Ik heb het genomineerd omdat alle panden nieuw zijn en uit de tekst geen relevantie bleek (grootste school is een claim die bronnen behoeft). Wat over andere scholen is geschreven is niet relevant, elk artikel wordt op zich beoordeeld, om zwaan kleef aan effect te voorkomen. Dqfn13 (overleg) 1 jan 2014 16:41 (CET)

Acacialaan

Tja, niet dat ik jou wat verwijt maar is het niet een tikkeltje vreemd dat het een of ander Tsjechische gehucht met drie boerderijen zonder belangrijke gebouwen wel E is , maar een Nederlandse straat niet? The Banner Overleg 2 jan 2014 00:43 (CET)

Ik ben het wel met je eens, de "regels" zijn nou eenmaal dat plaatsen, meren bossen, e.d. altijd relevant zijn en dat straten pas relevant worden met de leeftijd, of als er monumenten staan. Ik heb er ook wel eens over gedacht om mijn eigen straat als punt-artikel te schrijven, maar over de straat waar ik woon is echt geen bal te vertellen, behalve dat deze vernoemd is en aan een gelijknamige gracht ligt. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2014 09:15 (CET)

KNVB-bekers

Beste Dqfn13, opnieuw worden alle artikelen over die bekers aangemaakt terwijl ze indertijd na een normale beoordelingssessie zijn verwijderd; jij was toen ook betrokken. Kun je er naar kijken en indien nodig ze direct verwijderen? Groeten van Paul Brussel (overleg) 2 jan 2014 15:03 (CET)

Ik heb ze voorbij zien komen ja. Volgens mij is er toen ook aangegeven dat het beter is om of flink uit te breiden, of om ze samen te voegen tot een periode. Ik zal nog eens kijken nu en er naar handelen. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2014 15:05 (CET)

Artikelen met alleen finales erin zie ik ook bij KNVB beker (vrouwen).

2 jan 2014 18:29 (CET)

Ho Roland, ik ga eerst kijken wat er gaat gebeuren met de artikelen die ik nu heb genomineerd. Mochten die verwijderd gaan worden, dan kunnen andere artikelen nog volgen. Uiteraard staat het jou vrij om die van de vrouwen ook te gaan nomineren. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2014 18:53 (CET)

Bedankt

Voor de support in mijn henoeminbgskwestie, mijn hoogste waardering hiervoor, top! MVG Arch overleg 3 jan 2014 09:57 (CET)

Graag gedaan Arch. Dqfn13 (overleg) 3 jan 2014 10:10 (CET)

Artikel François Glorieux

Beste,

Ik had graag nog aan de drie pagina's die ik heb aangemaakt/vervoledigd en/fr/nl een foto van François en Michael Jackson (rechten behoren volledig toe aan François Glorieux) maar de laatste keer toen ik dit probeerde toe te voegen in WikiCommons dan werd dit na een week verwijderd. Kan je me hier bij helpen aub?

Met vriendelijke groeten,

BarryVB (overleg) 7 jan 2014 20:07 (CET)

Hoi BarryVB, dat kan je regelen via OTRS op Commons. OTRS kan ook in het Nederlands, François dient namelijk de rechten vrij te geven. Overigens is de fotograaf degene die de rechten heeft. Dat is helaas niet iets wat Wikipedia bepaalt. Ik hoop dat ze op Commons verder kunnen helpen. Ik heb nog nooit OTRS hoeven gebruiken, zelfs niet voor de afbeeldingen die ik van anderen heb verkregen. Ik wens je heel veel succes, Dqfn13 (overleg) 7 jan 2014 20:12 (CET)

Dank je wel voor de info , de fotograaf is helaas overleden. Ik probeer het op te lossen. Hoe zet je trouwens HO op je eigen pagina

BarryVB (overleg) 8 jan 2014 09:17 (CET)

overigens is dan meestal de naaste familie de rechthebbende. Er zal dus hoe dan ook een bewijs opgestuurd moeten worden dat er een overdracht van rechten heeft plaatsgevonden. Natuur12 (overleg) 8 jan 2014 09:43 (CET)

Wat bedoel je met HO BarryVB? Dqfn13 (overleg) 8 jan 2014 09:47 (CET)

Naamsvermelding Hoorn

Beste Dqfn13,

Volgens mij ben ik relevant genoeg om te vermelden en tevens voor een eigen artikel. Maar dat laatste wordt onderdeel van een wiki-pagina over de geheel Hoornse Popgeschiedenis waar ik met een aantal mensen aan bezig ben. Dit oa naar aanleiding van het Elsevier-artikel over mij en de Hoornse popcultuur. Er ontbreken wel meerdere bekende Horinesen en Hoornaars uit de kunsten. Ik zal hier binnenkort nog naar kijken. Graag mijn naam weer terugzetten.

Met vriendelijke groet.

Wouter Hakhoff www.wouterhakhoff.com

Gelieve het gestarte overleg op uw eigen overlegpagina te vervolgen, ik heb aldaar ook geantwoord. Dqfn13 (overleg) 8 jan 2014 11:48 (CET)

Robert Louis

Beste Dqfn13, zou je deze man een heraldicus kunnen noemen? Hij ontwierp slechts heraldsich geïnspireerde postzegels. Groet van Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 14:32 (CET)

Ik lees dat hij ook wapens voor Franse departementen heeft ontworpen. Als het echt uitsluitend postzegels betreft en de wapens voor die departementen zijn nooit in gebruik genomen dan is hij wat mij betreft NE. Maar misschien kan Arch hier ook even zijn licht op werpen? Dqfn13 (overleg) 8 jan 2014 14:42 (CET)

Hier kun je zien dat slechts een van de door hem ontworpen wapens officieel is (05 Hautes-Alpes (armorial des communes)), de rest allemaal niet officieel. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 14:59 (CET)

Dan is hij geen relevant heraldicus, ik zou hem zelfs helemaal geen heraldicus willen noemen dan, misschien is hij wel relevant als ontwerper voor postzegels. Ik vermoed, hou in gedachten dat mijn Frans zeer slecht is, dat de overige wapens niet officieel zijn toegekend, maar wel in gebruik. Neemt niet weg dat er dus maar één ontwerp officieel in gebruik is, wat voor een heraldicus te weinig is. Dqfn13 (overleg) 8 jan 2014 15:03 (CET)

Ik begreep uit die lijst dat er dus een officieel is, de andere door Louis voorgestelde allemaal niet, en dat van die andere er slechts een wel onofficieel gebruikt wordt (56 Morbihan (armorial des communes)). Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 15:07 (CET)

Het zijn er wel redelijk veel, als het een Nederlandse of Belgische ontwerper was geweest zou het op de Nederlandstalige Wikipedia zeker welkom geweest, zeker nu er lemmata over (met name) Nederlandse gemeentewapens geschreven worden. Ik vind dit een lastige kwestie, hoe relevant is hij voor de Nederlandstalige Wikipedia? Ik bedoel maar, de ontwerper van een Nederlandse serie postzegels zal beslist relevant zijn hier, maar is hij dat ook op een anderstalige Wikipedia? Of hij zou al als ontwerper van postzegels een E-waarde moeten hebben, dat weet ik niet. Het is zeker een twijfel geval. Het lastige is dat ik de Franse taal zeer slecht beheers, ik kan niet nalezen hoe het precies zit met deze persoon. Misschien voorleggen aan de gemeenschap, zelf blijf ik hangen bij het "voordeel van de twijfel". Arch overleg 8 jan 2014 15:11 (CET)

Redelijk veel is uiterst relatief: van de 976 wapens die er in de lijst staan, zijn er 39 voorgesteld door Louis, dat is... 4%. Het Franstalige lemma heeft het eigenlijk alleen over zijn ontwerpen voor postzegels, d.w.z. de wapenseries. (Hij lijkt me eerder vergelijkbaar met die Koffie Hag-plaatjes.) Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 15:14 (CET)

4 procent kan zeker wel als een aanzienlijk deel gezien worden. Maar 39 voorstellen, heeft hij die op persoonlijke titel gedaan of werd hij verzocht een voorstel te doen... Dat is belangrijker. Ik sta dus in dubio over zijn relevantie. Bespreek het even met de aanmaker van dit lemma of leg het voor aan de gemeenschap. Dqfn13 (overleg) 8 jan 2014 15:20 (CET)

Alles is relatief ;-) 39 ontwerpen is voor NL begrippen redelijk veel, ik ken geen Nederlandse ontwerper die er ooit zoveel ontwierp. Gerlof Bontekoe ontwierp er misschien 35. Nogmaals, een mogelijkheid is voorleggen aan de gemeenschap, ik kan hier geen helder oordeel in stellen omdat ik twijfel over relevantie i.v.m. zijn nationaliteit. Zo zal een Nederlander die een TV programma presenteert in een regionale zender hier enige relevantie hebben, maar over de grens niet. Ben het eens met Dqfn13 in elk geval ;-) Arch overleg 8 jan 2014 15:21 (CET)

Het Franse lemma zegt dat van die 976 er zo goed als geen officieel gebruikt worden, ook omdat ze niet echt officieel aangevraagd zijn maar nogal arbitrair tot stand zijn gekomen. Er wordt opgemerkt dat veel regionale en lokale overheden gebruik maken van publiciteitslogo's eerder dan van wapens. Alleen sommige nationale archieven hebben om officiële wapens verzocht. (Overigens dacht ik dat iemand als Henk ’t Jong toch voor het CBG behoorlijk wat officiële wapens heeft getekend.) Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 15:34 (CET) PS: in de Heraldische Databank] staan inderdaad alleen al 72 wapens ontworpen door Henk 't Jong. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 15:53 (CET)

Klopt Paul, maar tekenen is anders dan ontwerpen. Als ik zoals Henk ’t Jong betaald zou worden om ontwerpen uit te werken tot tekeningen zou ik me geen heraldicus durven noemen, dan moet je toch enige kennis hebben om een ontwerp te kunnen maken. Ik zou hem zelf (mijn pov) graficus willen betitelen.Arch overleg 8 jan 2014 15:39 (CET)

Aha, begrijp ik daaruit dat die wapens die bij het CBG geregistreed worden niet door officiële heraldici ontworpen en getekend zijn? Ik dacht nu juist dat dat wél het geval was en dat daar alle heraldische regels gerespecteerd werden... Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 15:56 (CET)

Zolang het ontwerp aan de regels voldoet aan de wetten van heraldiek kan iedereen een wapen ontwerpen, het is gebruikelijk bij een wapenaanvraag dat de gemeente zelf een ontwerp instuurt, als alles klopt zal de HRvA geen bezwaren hebben, soms moeten enkele wijzigingen of aanpassingen gedaan worden voordat "groen licht" gegeven wordt. Toevallig met deze materie bezig op m'n kladblok, ik kom het wel sporadisch tegen dat een gemeente de HRvA iets laat ontwerpen, maar dat komt volgens mij niet veel voor. Wel heeft de HRvA een vaste tekenaar in dienst die van het ontwerp een met de hand geschilderde afbeelding maakt op het wapendiploma. Heel herkenbaar aan de stijl, vooral het fraaie werk van Henk ’t Jong. Toevallig schrijft hij op zijn eigen website ook al dat hij zelden een wapen ontwerpt. Hij voegt daarbij toe dat hij een tiental wapens ontwierp.Arch overleg 8 jan 2014 17:02 (CET)

WIU

Hoi Dqfn13, ik zag dat je het wiu-sjabloon op Flashdance hebt teruggeplaatst omdat het onrechtmatig verwijderd zou zijn. Het kan zijn dat je helemaal gelijk hebt, ken de reglementen niet allemaal uit mijn hoofd, maar kun je dan uitleggen wat "Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Geef dit aan op de beoordelingslijst door het toevoegen van de reden." betekent dat onder aan het sjabloon staat? Ik heb een reden gegeven op de beoordelingspagina en heb ook de nominator ervan op de hoogte gesteld, dan lijkt het me bijzonder onzinnig om artikelen nog twee weken op te sieren met een lelijk sjabloon? Groeten, Adnergje (overleg) 10 jan 2014 11:38 (CET)

Het gaat er om dat er doorgaans overleg over is geweest, of dat de nominator het sjabloon verwijderd. Van mij hoeft het ook niet te blijven staan, maar dat besluit is aan de nominator, de gemeenschap of dienstdoend moderator. Als de nominator het er mee eens is dan kan hij/zij het sjabloon verwijderen... Dqfn13 (overleg) 10 jan 2014 12:30 (CET)

Beoordelingsnominatie Wapen van Kijkduin

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wapen van Kijkduin dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jan 2014 01:06 (CET)

Proberen te slijten via Sellaband

Dan weet je blijkbaar niet hoe Sellaband werkt. Je verzamelt daar, zoals Kickstarter dat later ook deed, eerst het geld, en gaat dan opnemen. Een album dat je al hebt opgenomen kun je via Sellaband dan niet meer verkopen. Wolf heeft eerder een album uitgebracht, ik dacht ook via Sellaband (ik zou dat moeten nakijken als ik het zeker wil weten), dat album kan ze verkopen op de manier waarop ze dat wil: tijdens optredens, in de winkel, via een webshop, you name it. Haar nieuwe album bestaat nog niet, is waarschijnlijk nog niet eens geschreven. Pas als ze het geld bij elkaar heeft, gaat de machinerie draaien. Mijn ervaring is dat het vaak een jaar duurt voordat de Sellaband-supporters hun beloofde CD krijgen, want die zak geld maakt simpelweg geen CD, dat kost altijd nog een hoop tijd. ed0_verleg 11 jan 2014 15:23 (CET)

Ik heb een gastcollege gehad van een dergelijke site (meer cultuuromvattend dan alleen cd's, ook kunstprojecten, tentoonstellingen e.d.) en dan was het dus: ik heb dat en dat idee, ga het zo en zo uitvoeren. Op dergelijke ideeën kunnen de mensen dan inschrijven. Bij mijn weten werkt SellaBand ook zo: heb dat en dat lied geschreven (kan eventueel via filmpje een sample laten horen) en alleen het opnemen moet nog gebeuren. Dqfn13 (overleg) 11 jan 2014 19:34 (CET)

Nee dus, zo werkt SellaBand niet. En ik heb daar ondertussen heel wat CD's gecrowdfund/vooraf gekocht/of hoe je het noemen wilt. Als het geld binnen is, duurt het doorgaans nog heel lang voordat er een CD in je brievenbus ligt. Bij de meeste CD's had ik de hoop of al opgegeven, of was het al weer glad vergeten ;-) Maar "alleen nog even opnemen en klaar" is zeker niet het geval bij Sellaband. ed0_verleg 11 jan 2014 21:27 (CET)

Okay, wel apart dan. Dqfn13 (overleg) 11 jan 2014 21:33 (CET)

Het is aan de artiest hoe ze dat precies regelen. Omdat ik zelf geen artiest ben bij SellaBand, weet ik niet precies wat SellaBand nog aan eisen stelt, maar die zijn zo op het eerste oog niet zo streng. Wel moet een artiest tegenwoordig binnen een jaar hun gestelde budget bijeen harken, anders vervalt het project, en krijgen de deelnemers hun ingelegde geld terug als tegoed voor een andere artiest. Op deze manier had ik 10 euro beschikbaar die ik bij Lana Wolf heb ingezet, met een redelijke kans dat ik die in december weer terug krijg, want er is vooralsnog geen teken dat ze haar 10.000 euro gaat halen. Haar eerste CD is trouwens te beluisteren via Spotify en ligt bij bol.com en is daarmee via de gebruikelijke kanalen te bekomen. Google Play Music en ECI (die ik zelf veel gebruik) lopen achter, want die hebben het niet. ed0_verleg 12 jan 2014 13:39 (CET)

We zullen wel zien hoe het zal verlopen bij Wolf... ik hou het lemma in de gaten want bijna alle alarmbellen blijven afgaan... Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 14:12 (CET)

Hij/zij staat ook bij mij op mijn volglijst, zoals alle artikelen die ik aanmaak. Dus als er weer onversneden promo op komt, is het zo weer gerevert, en kunnen we wellicht via overleg kijken wat er dan zonodig op het artikel moet. ed0_verleg 12 jan 2014 16:30 (CET)

Prima, ik weet dat jij het met de beste bedoelingen hebt aangemaakt... helaas hebben de initiële auteurs niet de volle controle over wat er daarna mee gebeurt. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 16:35 (CET)

BvB

Ik heb de tekst van het stukje over de Bond voor Belastingbetalers aangepast. Bedoeling is nadrukkelijk niet het maken van reclame, dus als er nu nog iets in staat dat niet zou passen hoor ik het graag. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brbr123 (overleg · bijdragen) 15 jan 2014 13:29‎

Hallo, een andere collega heeft het artikel in eerste instantie als reclame beoordeeld, nu staat alleen de encyclopedische relevantie nog ter discussie. Daarvoor kunt u het beste reageren op de beoordelingslijst. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 jan 2014 13:34 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Dqfn13, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:39 (CET)

Bedankt voor de uitnodiging Romaine, ik kan mij alleen niet herinneren ooit een artikel geschreven te hebben over een politicus... hooguit hier en daar verbeteringen aangebracht. Mijn interesse ligt in het Cultureel Erfgoed, met de nadruk op monumenten en de heraldiek. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2014 11:51 (CET)

Hallo Dqfn13, Ik heb gezocht op wie er ooit een artikel begonnen is over een persoon die in de categorieboom onder de categorie:Politicus hangt. Daarbij kwam ik François van Bredehoff tegen, een mooi sierlijk en informatief artikel. Zodoende vroeg ik me af of je ook mogelijk met hedendaagse politici iets wilde doen. Dank voor je reactie en succes met de andere onderwerpen! :-) Romaine (overleg) 19 jan 2014 01:45 (CET)

Ja, François is een goede uitzondering: hij is een historisch figuur en ik moest wel over hem schrijven i.v.m. zijn praalgraf en de kerk waar hij begraven ligt. Ooit wil ik nog meer over zijn familie gaan schrijven. Huidige politici, en zeker buitenlandse politici, liggen niet in mijn expertisegebied, ik zou ook niet weten wat wel of niet relevant zou zijn van de informatie die ik vind. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2014 09:18 (CET)

Persoonlijk zou ik beginnen met iemands studie, wat die voor de politiek als beroep heeft gehad, en vervolgens zijn politieke carrière (functies) stap voor stap. Dan heb je een mooie basis voor een artikel. Als het niet mocht lukken geen probleem, als het wel mocht lukken zou ik er erg blij mee zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 20 jan 2014 15:53 (CET)

WP:OG

Deze pagina heeft een misleidende titel. Lees de regels eronder en je weet dat het niet de bedoeling is daar te overleggen. Ik heb slechts verwezen en ben geen overleg gestart. U wel, beste Dqfn13. CguV,  Klaas|Z4␟V:  19 jan 2014 16:51 (CET)

Het ging er mij om dat er opnieuw verwezen werd naar een andere pagina, in dit geval die van het sjabloon om daar ook overleg te gaan plegen, daar maakte ik mijn opmerking over. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2014 16:59 (CET)

Beesd

Hoi, ik heb zojuist in Beesd een tekst toegebracht over het 150-jarig symposium over Abraham Kuyper in Beesd. In dit dorp zijn een jaar lang festiviteiten geweest en op zaterdag 18 januari 2014 was de laatste bijeenkomst. U kunt dit nalezen op: http://www.nieuwsbladgeldermalsen.nl/lokaal/balkenende_in_beesd_2819149.html Het is erg vreemd dat dit uit de pagina wordt aangepast en zelfs wordt verwijderd terwijl het een heel belangrijk punt is voor Nederland! Dat mag wel bekend wordt omdat het een uniek is!

Het heeft 1 jaar geduurd en dit is zelfs landelijk in het nieuws geweest oa in De Telegraaf en andere media...en dan wordt het lokaal genoemd?.....

Och... ik zit in het erfgoed en heb er nooit iets van vernomen... dus ja, het is dan plaatselijk geweest. Maar nogmaals: herdenkingen die niet landelijk gehouden worden zijn niet van encyclopedisch belang. Zo zijn de herdenkingen van 750 jaar stad Hoorn ook niet vermeld op de pagina (en anders zou het er direct afgehaald moeten worden). Dqfn13 (overleg) 19 jan 2014 23:36 (CET)

Samenwerkingsster

• 
  Voor het via collegiaal overleggen en samenwerken substantieel bijdragen aan de opbouw van de encyclopedie.

Voor collegiaal overleggen en langdurig samenwerken op gebied van het heraldische wapenproject lijkt deze mij meer van toepassing, alsjeblieft! Arch overleg 20 jan 2014 14:26 (CET)

Oeh, wauw, bedankt Henk, dit waardeer ik zeer en zal ook zeker door blijven gaan met overleggen en samenwerken. Thuis plak ik hem mooi op mijn GP. Dqfn13 (overleg) 20 jan 2014 14:32 (CET)

Wel weer jammer dan van een oncollegiale en geïrriteerde reactie als deze, waarin je nauwelijks de bal, maar vooral op de man speelt. Wutsje 23 jan 2014 14:38 (CET)

Dat had ik inderdaad netter kunnen verwoorden. Toch sta ik er achter, het "probleem" is er nu al vijf jaar en er wordt blijkbaar niks aan gedaan. Als ik er de tijd voor zou hebben dan had ik het sjabloon nu zelf al gemaakt. Dqfn13 (overleg) 23 jan 2014 14:43 (CET)

Weet je wat het is: ik hecht echt heel erg aan consensus vooraf, juist omdat mijn ervaring op dit project is dat gedoe vaak ontstaat doordat zonder overleg vooraf "opeens" iets in wat ik maar even de "beheerssfeer" zal noemen blijkt te zijn ingevoerd terwijl anderen daar vervolgens weer bedenkingen bij blijken te hebben. De kans op dat soort onenigheid wordt in situaties als deze volgens mij aanzienlijk verkleind door eerst te kijken of voor de voorgestelde verandering een draagvlak aanwezig is. Inhoudelijk: zo'n parameter toevoegen is voor mij vrij ingewikkeld (daarvoor zit ik niet goed genoeg in de sjablonensyntax) en een apart nieuw sjabloon lijkt me niet zo nodig. Overigens: juist vanwege je reactie naar aanleiding van mijn opmerking hierboven op de overlegpagina van het sjabloon vind ik dat deze ster je best past. Groet, Wutsje 23 jan 2014 15:09 (CET)

Ik snap je wel, waarschijnlijk ook vanwege de hernoeming van de verzoekpagina aan moderatoren... Het is in dit geval niet een vervanging of wijziging, het is een nieuw sjabloon. Lijkt mij dat de mensen daar toch niet moeilijk over te doen hebben: dan gebruiken ze het maar niet. lekker puh! Dqfn13 (overleg) 23 jan 2014 15:22 (CET)

Afbeelding Haringkoning

Hallo Dqfn13, veel dank voor je hulp bij de plaatsing van de bovengenoemde afbeelding. Ik kan teksten schrijven maar daarna houdt mijn vaardigheid in Wikipedia op. Ik verslik mij steeds weer wanneer ik in enigerlei handleiding van Wikipedia duik. Mijn erkentelijkheid dan ook voor je bemoeiing in dezen. Met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 23 jan 2014 17:23 (CET)

Hoi Prenter, alle eer gaat toch echt naar JanB46 (zijn overlegpagina), ik heb alleen een haakje verwijderd in de inleiding, meer niet. Dqfn13 (overleg) 23 jan 2014 17:28 (CET)

Coaching gevraagd

Beste Dqfn13/Archief, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, BusterFranken (overleg) 27 jan 2014 12:07 (CET)

Hoi Buster, dat is mogelijk, wel wil ik dan van te voren weten wat jij van mij verwacht als coach. Als jij in hoofdzaak over motoren gaat schrijven dan kan ik jou daar inhoudelijk niet of nauwelijks mee helpen, dan kan ik jou dus helpen met de opmaak en het taalgebruik. Dqfn13 (overleg) 27 jan 2014 12:10 (CET)

Dag Dqfn13, ik voeg eigenlijk gewoon onderwerpen toe die mij interesseren, dat zullen wel vooral technische onderwerpen zijn. Maar nu ik een referentie heb met de aanpassingen in mijn eerste artikel denk ik dat het een stuk beter zal zijn. Als het kan zou ik u alleen om raad willen vragen wanneer een pagina als van mij niet volgens de code genomineerd is. In het vervolg zal ik de technische feiten zelf beter nakijken, en hier, hoop ik dan, zult u geen omkijken naar hebben. Dankuwel voor de aandacht BusterFranken (overleg) 28 jan 2014 17:33 (CET)

Hoi Buster, voor raad heb je niet direct een coach nodig, maar het helpt wel als je het bekend maakt dat je nieuw bent. Als jij liever hebt dat mensen mij ook aan kunnen spreken omdat jij iets fout doet (het komt van een coach vaak beter aan dan van iemand anders) dan kan je wel een sjabloon op jouw overlegpagina plaatsen. Je kan de volgende tekst helemaal bovenaan jouw overlegpagina plaatsen, zodat andere gebruikers kunnen zien dat ik jouw coach ben: {{Wikipedia:Coachingsprogramma/Gecoacht|Dqfn13}} dat geeft dan onderstaand sjabloon. Als je dat doet, meldt dat wel even dan hier, dan vermeldt ik jou ook als gecoachte gebruiker op de beheerpagina van het coachingsproject. Dqfn13 (overleg) 28 jan 2014 22:16 (CET)

Brasserie Romantiek (finaliteit)

Kan je me uitleggen of deze pagina nu correct is naar auteursrechten en/of schending andere rechten? Ik lees uit de weigering van Google om deze pagina te weigeren in haar zoekopdracht wegens schending "Brasserie Romantiek" = licentie DMCA "licensed to a private view". Mijn zoon Joël Vanhoebrouck is de regisseur...en heeft dus ook auteursrechten op deze film. Moet ik aan A private View de toelating vragne en hoe kan deze in de wiki pagina ingenesteld worden voor vrijgave op Google search?

MV2Bie

Hoi MV2Bie, ik vind de pagina er nu goed uitzien, waarom de pagina niet goed toont in Google weet ik niet. Heb je de pagina van elders overgenomen? De vorige keer was de tekst ook van elders, die heb ik toen verwijderd. Een beschrijving van een film is geen schending van de auteursrechten van de film zelf, mits je niet alles woord voor woord beschrijft. In principe wordt welke Wikipedia pagina gewoon samengevat en getoond in Google. Dqfn13 (overleg) 28 jan 2014 21:52 (CET)