Dmt.mol

Hallo Dmt.mol, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.599 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Rechten afbeelding

Hoi Dmt.mol. Ik had ook al bericht geplaatst op Commons. De afbeeldingen van Lubach had je helaas niet mogen plaatsen. Zie ook Wikipedia:Contactpunt/Willekeurige afbeelding. Dajasj (overleg) 14 mrt 2022 10:48 (CET)

Hoi, zou je voor mij een afbeelding van het logo kunnen plaatsen die wel gebruikt mag worden? Ik had deze zelf nagemaakt en is niet identiek hetzelfde, dus ik dacht dat het kon. Ik zou het zeer op prijs stellen als je mij kunt laten zien hoe het wel moet, dit is voor mij namelijk ook de eerste keer dat ik een afbeelding probeer te plaatsen. Bij voorbaat dank. Dmt.mol (overleg) 14 mrt 2022 10:57 (CET)

O je hebt het nagemaakt, dat had ik niet door. Interessant, ik denk dat je ondanks de aanpassing nog steeds hun auteursrechten overtreedt... De korte samenvatting is eigenlijk dat we waarschijnlijk geen afbeelding van deze show op Wikipedia gaan krijgen.. Dajasj (overleg) 14 mrt 2022 11:06 (CET)

Lijkt erg op het origineel he! Had er een aantal uren inzitten. Maar ik ben benieuwd hoe andere televisieshows hun logo dan op de wikipagina hebben (zoals bijvoorbeeld voorganger Zondag Met Lubach). Zou toch niet zo moeilijk moeten zijn zou je denken. Dmt.mol (overleg) 14 mrt 2022 11:17 (CET)

Zie commons:File:Zondag_met_Lubach_effen.jpg#License. Dit logo was onvoldoende uniek, waardoor er geen auteursrechten op zitten. Deze lijkt me wel voldoende uniek. 14 mrt 2022 11:30 (CET) Dajasj (overleg) 14 mrt 2022 11:30 (CET)

Dankje. Dit is gewoon het YouTube-logo zoals het erbij staat. Dat zouden we ook kunnen proberen, aangezien het Avondshow-logo hier tegenwoordig staat? Dmt.mol (overleg) 14 mrt 2022 11:39 (CET)

Het verschil is dat het nieuwe logo echt origineler is dan het oude logo. Dus die twee zijn niet te vergelijken. Dajasj (overleg) 14 mrt 2022 11:41 (CET)

Meerdere edits

Beste Dmt.mol,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Lijst van afleveringen van De Avondshow met Arjen Lubach. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Dajasj (overleg) 14 mrt 2022 11:37 (CET)

@Dajasj O dankje dat wist ik niet! Excuus voor het ongemak. De reden dat ik tot zo vaak korte bewerkingen deed was om te kijken of het resultaat ervan klopte met wat ik wilde, maar wist niet dat er een knop Toon bewerking ter controle was. Ik zal deze voortaan gebruiken! Dmt.mol (overleg) 14 mrt 2022 12:10 (CET)

Geen probleem, zo leert men ;) Je bent verder lekker bezig :) Dajasj (overleg) 14 mrt 2022 12:12 (CET)

Overleggen

Hoi, we laten afgeronde overleggen altijd gewoon staan op de overlegpagina. Als de õverlegpagina teveel vult, dan maken we er een archief van. Hetzelfde geldt voor je eigen overlegpagina overigens. Op die manier kunnen we besluiten uit het verleden terugvinden. Dajasj (overleg) 14 mrt 2022 14:55 (CET)

Beoordelingsnominatie van Lijst van rubrieken in De Avondshow met Arjen Lubach

Hallo Dmt.mol, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van rubrieken in De Avondshow met Arjen Lubach. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het onderwerp van deze lijst is mijns inziens te gedetailleerd voor een encyclopedie (oneerbiedig gezegd: WP:Fancruft). De benoeming van aantallen en onderwerpen lijkt ook een eigen analyse in plaats van dat hier in secundaire bronnen aandacht aan is besteed. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 15 apr 2022 09:16 (CEST)

Hierbij aansluitend is Lijst van gasten in De Avondshow met Arjen Lubach ook te gedetailleerd, ook vanwege de overlap met Lijst van afleveringen van De Avondshow met Arjen Lubach. Ik heb ook dat artikel daarom genomineerd. Dajasj (overleg) 15 apr 2022 10:31 (CEST)

Hoi! Ik kan me er inderdaad wel in vinden dat de Lijst van gasten in De Avondshow met Arjen Lubach te gedetailleerd is. De reden dat ik dit artikel had aangemaakt was om één duidelijk overzicht te maken, geïnspireerd op andere tv/radioprogramma's zoals Lijst van gasten in Ik hou van Holland (die ook bijhoudt hoe vaak mensen te gast zijn) en Lijst van gasten in De Perstribune. Als ik de lijst van de Avondshow vergelijk met deze lijsten begrijp ik dat het te gedetailleerd is, en ik zie ook de overlap met Lijst van afleveringen van De Avondshow met Arjen Lubach. Echter is daar geen overzicht van gasten en gastrollen en ook niet uit op te maken welke gast(rollen) de grootste stempel drukken op het programma. Als ik Lijst van gasten in De Avondshow met Arjen Lubach minder getailleerd maak, zou het dan wel sterk genoeg zijn om een opzichzelfstaand artikel te zijn? Zo niet, vind ik het niet erg als die pagina per direct wordt verwijderd. Anders wil ik wel proberen de lijst zo kort en bondig mogelijk te maken.

Hetzelfde geldt eigenlijk voor Lijst van rubrieken in De Avondshow met Arjen Lubach, geïnspireerd op https://en.wikipedia.org/wiki/The_Late_Late_Show_with_James_Corden#Recurring_segments en https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_Daily_Show_recurring_segments. Ik weet dat dit enkel terugkerende rubrieken noteert, maar het idee erachter was om een compleet overzicht te geven van alle gebruikte rubrieken. Als dit niet wenselijk is volgens de Wikipedia-richtlijnen zal ik me daarbij uiteraard neerleggen en enkel terugkerende rubrieken noemen op de hoofdpagina. Als deze lijst te lang wordt kan altijd nog een Lijst van terugkerende rubrieken in De Avondshow met Arjen Lubach worden gemaakt, maar dat is iets van veel latere zorg. @Dajasj Dmt.mol (overleg) 15 apr 2022 11:54 (CEST)

Hoi @Dmt.mol. Die pagina's waarmee je het vergelijkt, hebben geen Lijst van afleveringen van Ik hou van Holland. Op lijst van afleveringen is toch wel een overzicht van gasten en gastrollen, of begrijp ik je verkeerd? Vooralsnog komen gasten maar 1 keer langs, dus ik zie niet het verschil. Dat kan veranderen met de tijd, dan zou je op de hoofdpagina een klein tabelletje maken met de meest langsgekomen gasten, maar dat zou dus iets voor over paar jaar zijn. Gastrollen zijn gewoon medewerkers en deel van het programma. Het precies loggen wie hoeveel wanneer, ik zie het nut er niet van. Een geinteresseerde lezer kan dat zelf uitzoeken op basis van Lijst van afleveringen van De Avondshow met Arjen Lubach. Mijn algemene mening is dus dat een apart artikel niet logisch is.

De_Avondshow_met_Arjen_Lubach#Rubrieken vind ik qua detailniveau eigenlijk perfect. Héél eventueel kan je daar vermelden hoe vaak die terugkerende segmenten hebben plaatsgevonden. Maar hou het dus echt beperkt daar, en inderdaad na veel jaren kan eventueel Lijst van terugkerende rubrieken in De Avondshow met Arjen Lubach gemaakt worden. Eenmalige zaken zou ik ook niet bijhouden, dat staat al op Lijst van afleveringen van De Avondshow met Arjen Lubach. Als iemand de unieke rubrieken wil ophalen, kan dat daarop.

Dit is natuurlijk alleen mijn mening, en ik kan niet spreken voor de gemeenschap. Dus je kan ook de beoordelingsnominatie afwachten, zodat andere mensen kunnen reageren. Dajasj (overleg) 15 apr 2022 12:06 (CEST)

Volledig mee eens met wat je hier zegt @Dajasj. Hoe vaak de terugkerende segmenten hebben plaatsgevonden zal ik vermelden, zodat de lezer ook meer een idee krijgt van in hoeverre de rubrieken onderling de bouwstenen zijn onder het format. Op https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_Daily_Show_recurring_segments staat er ook nog bij in welke periode de rubrieken gebruikt worden (begin- en einddatum) maar dit is ook iets wat pas te stellen is na een paar seizoenen (om te zien of rubrieken daadwerkelijk verdwijnen en nieuwe ervoor in de plaats komen) dus zal ik nu zeker nog achterwege laten. Ben benieuwd hoe andere mensen reageren maar ik ben het met je eens. Dmt.mol (overleg) 15 apr 2022 13:21 (CEST)

Overigens @Dajasj, het lukte me niet om Lijst van afleveringen van De Avondshow met Arjen Lubach aan te passen naar Lijst van afleveringen van De Avondshow met Arjen Lubach (dus programmatitel schuingedrukt). Weet u hoe dit moet? Bij voorbaat dank! Dmt.mol (overleg) 15 apr 2022 11:59 (CEST)

Ik denk eigenlijk dat dat niet kan, of ben je dat ergens tegengekomen? @Encycloon, weet jij dat? :) Dajasj (overleg) 15 apr 2022 12:07 (CEST)

Hm, er is wel Sjabloon:Cursief maar die zet de volledige titel schuin. Ik weet niet of een mixvorm ook kan. Encycloon (overleg) 15 apr 2022 12:39 (CEST)

Ik zie het met name heel consistent terug als ik kijk bij de Engelstalige Wikipedia, maar Nederlandstalige programma's drukken hun titels ook schuin: bijv Jinek. Misschien dat het niet mogelijk is om een deel van de titel schuin te drukken (ik heb hier geen voorbeelden van gezien) maar om correct te zijn zou het wel moeten kunnnen. Geen idee hoe dit moet. Dmt.mol (overleg) 15 apr 2022 13:01 (CEST)

Aha! Zie hier. Dajasj (overleg) 15 apr 2022 13:03 (CEST)

Avondshow

Hoi Dmt.mol! Ik zie dat je lekker bezig bent met de avondshow. Je treedt daarbij echter te vaak in teveel detail. Encycloon noemt dat hierboven ook al WP:Fancruft. Het beschrijven van de intro is bijvoorbeeld precies dat, teveel detail. In hoeverre is het ook voor een willekeurig geinteresseerde belangrijk om te weten aan welke kant de gast zit? Een artikel op Wikipedia hoeft niet volledig in details te zijn: gezocht wordt naar enige bondigheid en prioritering in wat belangrijk is en wat niet.

Ik waardeer zeer je bijdrage aan Wikipedia. Ik wil je echter aanmoedigen om breder te kijken dan alleen de Avondshow. Door zoveel daar aan te willen werken, moet je eigenlijk wel in teveel detail treden om steeds wat te kunnen toevoegen. Dat leidt ertoe dat andere gebruikers daar soms in gaan snoeien (vooral ik), waardoor je werk voor niks was. Kijk dus vooral naar andere artikelen die je interesse hebben, die de aandacht meer nodig hebben dan het Avondshow artikel.

Mocht je ooit hulp, advies of feedback willen hebben, schroom niet om het mij of andere gebruikers te vragen! :) Dajasj (overleg) 15 apr 2022 10:42 (CEST)

Gebruikersnaam wijzigen

Hallo,

Je kunt niet zelf je gebruikersnaam wijzigen. Als je een andere naam wilt, vul dan dit formulier in. Mvg, Encycloon (overleg) 23 apr 2022 23:16 (CEST)