DeGroot2
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.495 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Frank Woreel bewerken
Hallo DeGroot2, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Frank Woreel. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel is niet encyclopedisch geschreven, mist een duidelijke bronverwijzing (welke tekstdelen wordne door welke bron afgedekt), en de opmaak is niet geheel conform de conventies. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 12 aug 2019 08:30 (CEST)
Er zijn wijzigingen doorgevoerd waardoor nu, als het goed is, wel aan de voorwaarden kan worden voldaan. Indien dit echter nog steeds niet (voldoende) het geval is, dan graag verder commentaar zodat wederom aanpassingen kunnen worden doorgevoerd. Indien dit wel het geval is, dan volgt het verzoek om het sjabloon van de beoordelingspagina te laten verwijderen. De Groot2
Opmerking - het is niet erg handig dat u het sjabloon boven het artikel zelf hebt verwijderd, want daardoor werd ik op het verkeerde ben gezet en heb het artikel nogmaals genomnineerd om dat het naar mijn mening niet voldoet aan de maatstaven voor een encyclopedisch artikel. Zo wordt niet duidelijk gemaakt in het artikel waarom Woreel - encyclopdisch - relevant is voor vermelding in Wikipedia. Het artikel somt wat cv-achtige elementen op, maar onafhankelijke bronnen, waaruit zijn maatschappelijke betekenis blijkt, ontbreken. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 12 aug 2019 22:44 (CEST)
Dan verzoek ik u om even te kijken op https://samenwerkendnederland.nl/lees-meer-over-frank-woreel/ Dan wordt misschien duidelijk welke matschappelijke betekenis Woreel heeft gehad in diverse branches. DeGroot2 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DeGroot2 (overleg · bijdragen) 12 aug 2019 22:50
- Een website van een organisatie waarvan de beschreven persoon bestuurslid is kan toch niet gezien worden als een onafhankelijke, objectieve bron? Ook interviews met de beschreven persoon zijn niet geschikt om als een betrouwbare bron te dienen voor een encyclopedisch artikel. Hoewel geen officiële richtlijn staan hier wel belangrijke aanbevelingen voor wat wel en wat geen betrouwbare bronnen kunnen zijn. Gouwenaar (overleg) 12 aug 2019 23:07 (CEST)