Davidopfeestje

Hallo Davidopfeestje, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.812 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

TheGoodEndedHappily (overleg) 3 mei 2023 21:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Tiemen Hiemstra

Hallo Davidopfeestje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tiemen Hiemstra. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Encyclopedische relevantie van deze schrijver wordt uit de bronloze biografie niet duidelijk. Zijn debuut moet nog uitkomen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 3 mei 2023 22:43 (CEST)

Ha StuivertjeWisselen,

Tiemen is vandaag gedebuteerd bij Das Mag Uitgevers. Het debuut is dus al uitgekomen. Naar mijns inziens daarom toch relevant.

Groet. Davidopfeestje (overleg) 3 mei 2023 23:00 (CEST)

Ook bronnen zijn toegevoegd. Davidopfeestje (overleg) 3 mei 2023 23:03 (CEST)

Ik ben op zoek naar onafhankelijke bronnen van enig gezag die meer dan zijdelings over Hiemstra geschreven hebben, en die lijken er niet te zijn. Dat is ook niet zo vreemd omdat het boek vandaag pas uitgekomen zou zijn – Das Mag zelf heeft het nog steeds over een pre-order – en nog helemaal niemand iets zinnigs daarover heeft kunnen schrijven. StuivertjeWisselen (overleg) 3 mei 2023 23:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Astrid Haerens

Hallo Davidopfeestje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Astrid Haerens. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Uit dit bronloze biografietje blijkt geen enkele encyclopedische relevantie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 3 mei 2023 22:45 (CEST)

Heb bronnen toegevoegd. Davidopfeestje (overleg) 3 mei 2023 23:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Audiocollectief SCHIK

Hallo Davidopfeestje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Audiocollectief SCHIK. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een "audiocollectief", de drie leden kennen elkaar van het KCA en blijkbaar maken ze podcasts (want dat zegt het kopje boven de verder kale titels) en zijn genomineerd (uitleg staat ook niet bij dit kopje, dus genomineerd of gewonnen dat leren we niet) voor een aantal prijzen... maar wat ze doen, waar ze bekend van zijn en waar ze vandaan komen, dat leren we hier niet. Geen biografieën, geen geschiedenis van dit trio, geen uitleg wat een audiocollectief doet... dit is geen encyclopedisch artikel, maar een CV. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 4 mei 2023 11:42 (CEST)