Overleg gebruiker:Ciell/2017

Laatste reactie: 6 jaar geleden door Peter b in het onderwerp Ik vind niet zo veel.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey bewerken

Gefeliciteerd bewerken

Dag Ciell, van harte gefeliciteerd met je verkiezing tot arbiter! Hoop dat je het leuk zult vinden, en er een termijn van een jaar aan vastplakt. En dat je een beetje een dikke huid hebt, maar dat zal wel goedkomen. Groeten, veel plezier én wijsheid. Vinvlugt (overleg) 16 jan 2017 14:38 (CET)Reageren

Heel erg bedankt Vinvlugt. Ik ga mijn best eens doen en eens zien of de taak wat voor me is. Ciell 16 jan 2017 17:04 (CET)Reageren
Succes! Trijnstel (overleg) 19 jan 2017 01:06 (CET)Reageren
Dankjewel! Ciell 19 jan 2017 15:51 (CET)Reageren

Bitje bewerken

Beste Ciell,

De gemeenschap heeft jou verkozen tot arbiter. Van harte. Ik heb het bitje geplaatst.

Groet, Casper

Dank je! Ciell 16 jan 2017 17:04 (CET)Reageren
Van harte en "veel sterkte" met deze zware taak en alle verantwoordelijkheid die deze met zich meebrengt! ;-p OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 19 jan 2017 09:17 (CET)Reageren
Gefeliciteerd en veel succes. Mbch331 (Overleg) 19 jan 2017 11:07 (CET)Reageren
Gefeliciteerd, heel veel succes toegewenst. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2017 11:12 (CET)Reageren
Bedankt voor alle goede wensen allemaal! Ciell 19 jan 2017 15:51 (CET)Reageren

#100wikiwomen challenge: bedankt! bewerken

 
Voor het schrijven van het artikel Jennifer Weiner tijdens de #100wikiwomen challenge

Jaaaaaaa daar is 'ie dan eindelijk! Sorry voor de late uitreiking, maar ik wilde je heel hartelijk bedanken voor het schrijven van het artikel over Jennifer Weiner voor de #100wikiwomen challenge. Je ster is wel verdiend! Gelukkig zie ik dat je binnenkort nog een artikel schrijft voor de challenge: ik kijk er naar uit  , Ecritures (overleg) 17 jan 2017 18:25 (CET)Reageren

Yay, wat een verrassing!! Dankjewel!!  
Het artikel voor zondag ben ik al aan het voorbereiden: ik heb ook de jacht op een foto van haar geopend, ben benieuwd... Ciell 17 jan 2017 18:47 (CET)Reageren
Ciell, 23/01 staat nog open. Ik heb mijn artikel over Kiki Amsberg klaar, maar zie geen kans dat op die dag te publiceren. Zondag 22/01 zou wel kunnen. Dus als jij een dagje wilt opschuiven, dan kunnen we het gat opvullen. Anders wachten we gewoon af. Groet, Kattiel (overleg) 18 jan 2017 12:27 (CET)Reageren
Graag zelfs, ik heb een paar drukke dagen voor de boeg en vind een dagje extra wel fijn. Ciell 18 jan 2017 13:09 (CET)Reageren
OK, ik heb de lijst aangepast. Groet, Kattiel (overleg) 18 jan 2017 13:19 (CET)Reageren
Prima! Ciell 18 jan 2017 13:36 (CET)Reageren

Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil bewerken

Uitreiking
WikiUilen 2016
 
De
SamenwerkingsUil 2016
is uitgereikt aan
Ciell
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.

Hallo Ciell! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de SamenwerkingsUil 2016!!

We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.

Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.

We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Taketa & Romaine 22 jan 2017 13:47 (CET)Reageren

Gefeliciteerd Ciell, je hebt hem echt verdiend! Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 22 jan 2017 15:41 (CET)Reageren
Ik sluit me daarbij graag aan. groet, Malinka1 (overleg) 22 jan 2017 19:01 (CET)Reageren
Daar sluit ik me ook bij aan.  Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 22 jan 2017 19:25 (CET)Reageren
Proficiat! Dik verdiend!  DirkVE overleg 22 jan 2017 20:42 (CET)Reageren
Bedankt hoor, ik voel me zeer vereerd! Ciell 23 jan 2017 09:48 (CET)Reageren
Gefeliciteerd Ciell. Mag je trots op zijn! Groeten, K.vliet (overleg) 23 jan 2017 09:59 (CET)Reageren

Nieuwsbrief/58 bewerken

Artikel Wiel Oehlen bewerken

Beste Ciell,

gisteren heb je het artikel over Wiel Oehlen verwijderd. Is zou graag willen weten wat er naar jouw mening anders moet. Ik heb het artikel al in het Wikipedia format gegoten en verder heb ik ook gekeken naar een aantal andere artikelen (Colla Bemelmans, Frans Budé, Huub Beurskens, Leo Herberghs en Paul Weelen). Verder dacht ik dat het artikel 2 weken beschikbaar zou blijven ter verbetering. Deze datum zou a.s. maandag aflopen. Waarom dan nu al het artikel verwijderd ? Ik hoor graag.Huubpluijmen (overleg) 14 feb 2017 11:26 (CET)Reageren

Hoi Ciell, in aanvulling op het bovenstaande, het artikel Wiel Oehlen stond op twee beoordelingslijsten; de meest recente deze, ter verwijdering twee weken na 5 februari. Het artikel was teruggeplaatst op verzoek. Toestemming voor overname van tekst is in OTRS opgeslagen, ticket:2017012810013721. Misschien kan het artikel toch een paar dagen teruggeplaatst worden, zodat het kan worden verbeterd. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 14 feb 2017 14:35 (CET)Reageren
Bedankt voor je input Elly! Dat werkt inderdaad verwarrend: mijn oprechte excuses Huubpluijmen. Mijn uitgebreidere reactie vind je op de terugplaatspagina. Ciell 14 feb 2017 15:28 (CET)Reageren

Women in Red invitation bewerken

 
Welcome to... Women's History Month multi-language online editathon

Facilitated by Women in Red

  • March 2017
     
     
  • Featuring: "Art+Feminism" and "The Women You Have Never Met"
  • We hope you will help to improve coverage of women on Wikipedia
  • Contribute in your own language
  • Inform your communities of the need for their support.

Apologies for cross-posting and sending in English
(To subscribe: Women in Red/English language list and Women in Red/international list. Unsubscribe: Women in Red/Opt-out list)

--Ipigott (overleg) 19 feb 2017 09:34 (CET)Reageren

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey bewerken

Nieuwsbrief 59 Wikimedia Nederland bewerken

Kroeg bewerken

Hej Ciell! Onder Wikipedia:De kroeg#Acties in het kader van de vrouw gebruik je #16wikiwoman van Wiki Loves Woman. Dat moet volgens mij twee keer meervoud zijn: women. In een artikel zou ik het zelf aangepast hebben ;) Richard 1 mrt 2017 15:52 (CET)Reageren

Haha, dank je Richard, ik heb het verbeterd. Ciell 1 mrt 2017 16:05 (CET)Reageren

Verrassing #100wikiwomen? bewerken

Ik vraag me toch af wat die verrassing was... Trijnstel (overleg) 9 mrt 2017 20:32 (CET)Reageren

Wij vonden een artikel over Nozizwe Madlala-Routledge wel een mooi einde van #100wikiwoman. :) Ciell 10 mrt 2017 21:20 (CET)Reageren

Afbeeldingen van beelden en schilderijen bewerken

Ciell, ik heb wat afbeeldingen ontvangen van werk van Pieter Kooistra in privébezit. De eigenaar is bereid een toestemmingsverklaring af te geven, maar ik twijfel omdat eerder al twee afbeeldingen van zijn werk zijn verwijderd. Is het toegestaan deze afbeeldingen op Commons te plaatsen? Groet, Kattiel (overleg) 16 mrt 2017 17:00 (CET)Reageren

Dhr Kooistra is in 1998 overleden en zijn werken zijn beschermd tot 70 jaar na zijn overlijden. Waarom denk je dat jij zijn auteursrecht bezit of dat het auteursrecht al eerder is vrijgekomen? Ciell 16 mrt 2017 17:02 (CET)Reageren
Pieter Kooistra heeft bij zijn overlijden een ruime hoeveelheid kunst nagelaten aan de stichting Uno-inkomen, die zijn plannen verder moest uitwerken. Beheerder van de nalatenschap was Henry Mentink. De werken waarvan hij mij foto's heeft gestuurd, met het verzoek ze op Wikipedia te zetten, zijn zijn persoonlijk eigendom. Groet, Kattiel (overleg) 17 mrt 2017 17:21 (CET)Reageren
Hoi Kattiel,
Klinkt interessant! Heeft de stichting bij het overlijden alleen de werken, of ook de auteursrechten op het werk georven? Dat moet dan vastgelegd zijn geweest in een wilsbeschikking. Daarnaast is het belangrijk dat dhr. Mentink snapt dat de werken ook buiten de encyclopedie gebruikt mogen worden. Een vrijgave "voor Wikipedia" is nog niet vrij genoeg. Wij hebben toestemming nodig voor verdere verspreiding, bewerking en gebruik, ook commercieel en ook buiten Wikipedia. Dan kom je op de Creative Commons licentie BY-SA uit en dat is de meest gebruikte licentie op Commons. Wat volgens de licentie wel moet, is altijd de naam van de originele maker, in dit geval Dhr. Kooistra, noemen bij alle afgeleide werken. Ciell 18 mrt 2017 08:50 (CET)Reageren
De website www.veerhuis.nl vermeld dat de stichting UNI-inkomen "na zijn overlijden in 1998" "universeel erfgenaam van zijn bezittingen" werd. Dat is heel goed mogelijk, want er was waarschijnlijk geen voorbehouden erfdeel bij het overlijden van Kooistra. Zijn beide zussen waren niet meer in leven, zij stierven kinderloos, en zijn drie gestrande huwelijken bleven ook kinderloos.
Een verklaring door de stichting is dan dus voldoende voor Commons, maar het moet wel duidelijk zijn dat de verklaring afgeleverd is door een gemachtigde van de stichting, en inderdaad dat de verklaring voldoet aan de vereisten van Commons. EvilFreD (overleg) 18 mrt 2017 10:09 (CET)Reageren
Dat is goed nieuws Fred!
En Kattiel: ze hoeven niet de hele collectie vrij te geven, één of twee werken zijn natuurlijk al een leuke illustratie. :) Ciell 18 mrt 2017 11:00 (CET)Reageren
Voor zo ver mij duidelijk wordt is Henry Mentink overigens wel degelijk gemachtigde van de stichting (hij is niet alleen beheerder van de nalatenschap, maar ook voorzitter van zowel de stichting UNI-Foundation als van de stichting Veerhuis, die op hun beurt weer onderdeel zijn van FEMI). Dat het werken betreft die tot het persoonlijke bezit behoren van Henry Mentink is overigens niet relevant. Het verwierf daarmee niet de auteursrechten, die bleven in bezit van de UNI-Foundation, maar gelukkig is Metink gemachtigd vertegenwoordiger van die stichting. Overigens is Metink wel mogelijk, maar niet per definitie, de auteursrechthouder van de foto's. Dat is het geval wanneer hij ze zelf gemaakt heeft en er sprake is van voldoende uniciteit. De verklaring dient in dat geval tevens in te houden dat er toestemming wordt afgegeven voor de verspreiding van zijn foto's van de werken van Kooistra. Als hij ze niet zelf gemaakt heeft, dient er ook een verklaring afgegeven te worden door degene die ze wel gemaakt heeft. EvilFreD (overleg) 18 mrt 2017 11:39 (CET)Reageren
Nog meer goed nieuws Fred, dankjewel. Ik zal Henry Mentink vandaag de concept-toestemmimgsverklaring toesturen. Hij heeft de foto's gemaakt. Groet, Kattiel (overleg) 19 mrt 2017 08:54 (CET)Reageren
Bericht van Henry Mentink: Dit klopt op één punt na. De stichting UNO-Foudation is geen onderdeel van FEMI. Hij heeft wel de foto's gemaakt. Ik heb hem én FEMI een concept-toestemmingsverklaring toegestuurd. Groet, Kattiel (overleg) 26 mrt 2017 09:10 (CEST)Reageren
Helaas nog steeds geen toestemmingsverklaring ontvangen. Henry Mentink is in gesprek met FEMI om de eigendom van het werk van Pieter Kooistra terug te krijgen. Kattiel (overleg) 16 aug 2017 13:36 (CEST)Reageren
Dhr Mentink hoeft niet het eigendom terug te krijgen, alleen de auteursrechten, dan kan (kunnen) de afbeelding(en) vrijgegeven worden.
Ondertussen zijn wel 2 weken terug enkele andere geaccepteerd. Ciell 19 aug 2017 21:57 (CEST)Reageren

Kandidatuur Arbcom bewerken

De afgelopen weken heb ik mogen snuffelen aan het lidmaatschap van de Arbitragecommissie: ik wil ten eerste de gemeenschap van harte bedanken dat men mij bij de verkiezingen van januari deze mogelijkheid geboden heeft.

Ik heb in de afgelopen weken ontdekt dat ik het ArbComwerk bij mijn aanmelding heb onderschat, vooral in de hoeveelheid tijd het kost. Het wekelijkse overleg, het dagelijks bijlezen en reageren op de Arbcomwiki en toch ook het samenwerken met meerdere juryleden uit heel verschillende tijdszones, maakt dat het voor mij een te grote belasting is om de komende maanden door te zetten. Ik leg daarin vooral de schuld bij mijzelf: ik ben te inflexibel om dit me soort dingen op dit moment goed aan te passen.

Toch sluit ik een nieuwe aanmelding op een later moment zeker niet uit. Ik zit privé in een roerige tijd waarin veel verandert, maar als dat zich wat meer gestabiliseerd heeft kan het zijn dat ik me wederom kandidaat stel. De Arbitragecommissie doet waardevol werk voor de encyclopedie en vooral ook voor de gemeenschap, daar mogen we ze zeker dankbaar voor zijn.

Vriendelijke groet, Ciell 18 mrt 2017 12:47 (CET)Reageren

Opdracht voor studenten van het Grafisch Lyceum Utrecht bewerken

Beste Ciell,

Je hebt een aanvraag gedaan voor een afbeelding in het kader van een samenwerking tussen het Grafisch Lyceum Utrecht en Wikimedia Nederland (https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Educatieprogramma/Grafisch_Lyceum_Utrecht). Dit project gaat binnenkort van start. Hopelijk heb je nog steeds interesse om hieraan deel te nemen! Zo ja, dan zou ik je willen vragen om de volgende vragen door te lezen en te beantwoorden (de vragen zijn zeer algemeen vanwege de diversiteit aan opdrachtgevers; mogelijk is niet alles relevant in de context van Wikipedia):

  • Wie bent u? U stelt zich voor. Vertel bijvoorbeeld iets over uw beroep/bedrijf of het vrijwiligerswerk dat u doet. Iets over de plek waar u woont en de verbinding(en) die u heeft in de wijk.
  • De opdracht en de reden om de opdracht te geven. In de opdrachtomschrijving beschrijft u duidelijk wat er nodig is of ontbreekt. Verder is de reden waarom u een opdracht geeft ook relevant. Maak duidelijk waarom u iets nieuws of juist iets anders nodig heeft.
  • Wie of wat wilt u bereiken met de opdracht? Wie wilt u aanspreken, welke doelgroep ? Wie zijn uw eventuele concurrenten? Is er een speciale boodschap die u mee wilt geven?
  • Kunt u een bepaalde sfeer of kleur toevoegen als suggestie of een tip ter inspiratie? Omschrijf een bepaalde sfeer die past bij het product. Of geef aan welke kleuren erg zouden passen. Wat is inspirerend voor de uitvoering van de opdracht?
  • Welke eindproducten verwacht u? Hier geeft u bijvoorbeeld aan dat u verwacht dat het nieuw ontwikkelde ontwerp vorm gegeven en uitgevoerd (en drukklaar) is op briefpapier, visitekaartje, enz…. En tevens op uitingen als bijvoorbeeld, advertentie, winkelbelettering, affiche, flyer, folder, website, presentatie ….. Maar ook geboortekaartje, boek, enz…. Ook kan dit een buitenactiviteit zijn; beschildering van muren, tunnel of …..
  • Is er een budget en is er een deadline? Is het noodzakelijk dat er een offerte wordt gemaakt voor de verdere uitvoering? Heeft u een budget? Wat is de uiterste datum dat het klaar moet zijn?
  • Aanvullingen of verdere toelichting op bovenstaande dat nog niet vermeld is:

Het gaat hierbij met name om de technische vragen; welk materiaal dient als uitgangspunt, waar moeten ze op letten, enz. Je mag ook je persoonlijke details als opdrachtgever opgeven, maar dit hoeft niet. In dat geval treedt Wikimedia Nederland als intermediair op. Tijdens de introductiebijeenkomst op maandag 27 maart zal ik een korte presentatie houden waarin ik de studenten iets vertel over Wikipedia, Wikimedia Commons en auteursrecht (Creative Commons). Als het lukt om het document nog deze week door te kijken en iets op papier te zetten zou dat helemaal top zijn! Je kunt dat hier of op mijn OP beantwoorden, of mij per email doen toekomen (wossink wikimedia.nl). Alvast hartelijk dank! Met vriendelijke groet, AWossink (overleg) 22 mrt 2017 14:46 (CET)Reageren

Schrijfweek Gelderland bewerken

Beste Ciell,

in oktober 2017 organiseren we een Schrijfweek over Gelderland. Gedurende twee weken schrijven we met zijn allen over onderwerpen relateerd aan deze provincie. Het doel is om via een leuke samenwerking artikels te schrijven. Hiernaast zorgt de aandacht voor Wikipedia voor nieuwe vrijwilligers. Ik heb een pagina opgezet voor de schrijfweek en daar zal nog verdere informatie op worden toegevoegd in de komende maanden.

Samen met Michelle (Wikipedian in Residence bij Erfgoed Gelderland) en Arne (Wikimedia Nederland) ben ik een team aan het opzetten om de schrijfweek te organiseren. Momenteel zijn we met 10 Wikipedianen en ik hoop dat dit team nog verder uitgebreid kan worden. We betrekken graag meer Wikipedianen uit Gelderland, en zoeken vrijwilligers voor allerlei werkzaamheden onwiki en offwiki.

  • Als je wilt helpen organiseren, wilt meedenken of ideeen wilt voorstellen kun je me een email sturen en voeg ik je toe aan de groepsemail.
  • Je kunt ook onwiki helpen bij het maken van een lijst van onderwerpen die nog een artikel moeten krijgen.
  • Je kunt je aanmelden om in oktober offwiki te helpen bij bijeenkomsten in Gelderland.
  • We hebben vrijwilligers nodig die vragen willen beantwoorden voor de media.
  • En natuurlijk ben je van harte uitgenodigd om in oktober mee te schrijven over Gelderland!

Ik hoor graag of je mee wilt doen met de schrijfweek. Hulp in elke vorm is welkom.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 mrt 2017 08:46 (CEST)Reageren

Nieuwsbrief 60 Wikimedia Nederland bewerken

Twitter bewerken

Hoi Ciell,

Ik zag deze voor jullie als GenderGapGroepsleden wellicht interessante tweet. Hartelijke groeten uit AmsterdamO van Klaas `Z4␟` V11 apr 2017 14:48 (CEST)Reageren
Bedankt voor de link Klaas, ik zal een luisteren als ik tijd heb. Ciell 12 apr 2017 20:02 (CEST)Reageren

Nieuwsbrief 61 Wikimedia Nederland bewerken

Kaart bewerken

Mooie kaart heb je gelinkt in de Kroeg. Was al bang dat ik een kerk had gemist in de Achterhoek, maar dat bleek een wikidata-koppelingsfoutje. Mogelijk maak ik nog een artikeltje aan deze maand, maar zit met nogal drukte de laatste tijd. Pompidom (overleg) 2 mei 2017 19:56 (CEST)Reageren

Hoi Pompidom! Ja, leuk is die kaart hè? Multichill had hem gemaakt hoor, niet ik. Ik hoop nog een paar meer van die kaartjes te krijgen. Nog suggesties voor leuke onderwerpen?
Doe gerust mee, het loopt nog niet storm! En we hebben leuke prijsjes te verdelen. Groetjes, Ciell 3 mei 2017 11:24 (CEST)Reageren
Het is mooi weergegeven. Ik zie wel heel veel kerken, zeker in mijn woonomgeving. Zouden de monumenten zonder het woord kerk erin een andere kleur kunnen krijgen misschien? Een nuttige kaart zou misschien ook zijn de monumenten met slechts een zeer korte beschrijving op Wikipedia. Met verschillende kleuren voor verschillende soorten monumenten :-). Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 3 mei 2017 21:36 (CEST)Reageren
Hoi Elly, je doet leuke voorstellen, maar ik denk niet dat die mogelijk zijn met WikiData. Misschien wel als zo'n kaartje met pywikipedia wordt gemaakt of zelfs via een app, maar zo ver zijn we nog niet. Leuk om mee te nemen naar een evaluatie en een eventuele volgende editie! Ciell 5 mei 2017 11:28 (CEST)Reageren
Deze kaart van Multichill is ook een kaart met "alle kerken die rijksmonument zijn waarvan nog geen artikel bestaat op nl:wiki (volgens wikidata)". Het klopt dus dat je alleen kerken ziet :) Ik denk dat een kaart met alle rijksmonumenten (bijna 62.000) wat onoverzichtelijk wordt. Misschien is het inderdaad wel mogelijk om wel een (separate) kaart te maken van rijksmonumenten met bestaande artikelen op nl:wiki die korter zijn dan XX-bytes. Ik ben een beginner met het maken van deze queries maar maak wel eens kaarten (en andere overzichten). Multichill is echter een expert er in ;) Ecritures (overleg) 5 mei 2017 12:17 (CEST)Reageren
Indrukwekkend die kaart, maar weer bijzonder Neerlandocentrisch. Heeft België geen monumenten of worden ze buitengesloten van die uitdaging en wedstrijd? Klaas `Z4␟` V4 mei 2017 08:36 (CEST)Reageren
Die query mag jij maken, Klaasz. ed0verleg 4 mei 2017 08:38 (CEST)Reageren
Oh, ja, het begint bij de Belgische RCE, die moeten hun data ontsluiten. ed0verleg 4 mei 2017 08:39 (CEST)Reageren
Wat schuift dat, een gemiddelde query? Tot zo'n acht jaar geleden werd ik voor het ontwikkelen van die dingen en het onderhoud van de database(procedures) goed betaald. Er zijn grenzen aan voor de kat z'n viool werken. Wat heeft dit met monumenten te maken, Edo? Overigens kun je toch best Belgische monumenten fotograferen en beschrijven zonder inbreng van de eigenaren, officiële (overheids)instanties en wat dies meer zij? De RCE is trouwens ook Nederlands... Terug ontopic! Klaas `Z4␟` V4 mei 2017 10:14 (CEST)Reageren
Tja, je lult lekker, maar snapt er (zoals gewoonlijk) helemaal niets van. Ga jij maar lekker (gratis) Belgische monumenten fotograferen, en laat de queries maar over aan mensen die het wel snappen. Zoals Multichill. ed0verleg 4 mei 2017 12:13 (CEST)Reageren
En jij gelooft dat een (ex-)DBA minder van queries weet danMultichill tenzij deze toevallig ook DBA is/was? Grafisch is Multichill absoluut heel sterk en goed bezig. Wat monumenten (fotograferen cq. beschrijven) in andere landen aangaat: laat dat nu aan mensen uit die landen over - die hoeven er niet zo ver voor te reizen. Beginnend met de Brusselaren (andere Brabanders mag ook!); daar loopt toch al zo'n schrijfmarathon voor?  Klaas `Z4␟` V4 mei 2017 13:56 (CEST)Reageren

offtopic: correlatie bewerken

Kijk nog eens naar je eerste vraag, en dan naar je laatste antwoord. En bel dan stichting correlatie, en vraag om uitleg. ed0verleg 4 mei 2017 16:20 (CEST)Reageren
Wat heeft correlatie hier mee te maken? Klaas `Z4␟` V5 mei 2017 11:45 (CEST)Reageren

Nieuwsbrief 62 Wikimedia Nederland bewerken

Nieuwsbrief 63 Wikimedia Nederland bewerken

Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Natuurgebieden bewerken

Dag Ciel, ik liet het volgende liet ik achter bij Sindy, maar misschien neem jij dat verder op.

Kijk je eens naar de bovenstaande pagina? Als je klikt op de link om je toe te voegen wordt je toegevoegd aand de lijst van de afgelopen schrijfweek over Brussel. groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 16 jul 2017 20:19 (CEST)Reageren

Hoi Sven,
Jullie zijn er op tijd bij! De pagina wordt nog bijgewerkt binnenkort, maar ik heb het voor nu even weggehaald. Verwarrend inderdaad! Ciell 16 jul 2017 20:37 (CEST)Reageren

Women in Red's new initiative: #1day1woman bewerken

 
Women in Red Women in Red is pleased to introduce...
A new initiative for worldwide online coverage: #1day1woman
  • Create articles on any day of any month
  • Cover women and their works in any field of interest
  • Feel free to add articles in other languages, too
  • Social media hashtag campaign: #1day1woman

(To subscribe: in Red/Invite/List Women in Red/English language list and Women in Red/Outreach/International list Women in Red/international list. Unsubscribe: in Red/Invite/Opt-out Women in Red/Opt-out list) --Ipigott (overleg) 1 aug 2017 11:12 (CEST)Reageren

Overleg MediaWiki:Newarticletext bewerken

Ciell, wil je eens kijken naar mijn voorstel hier? Zo te zien heeft niemand bezwaren tegen een wijziging van de tekst. Groet, Kattiel (overleg) 3 aug 2017 15:36 (CEST)Reageren

Hoi Kattiel,
Prima! Ik heb er nog even een paar vragen neergezet, ik neem aan dat je er verwijzingen in wilt hebben? Ciell 4 aug 2017 11:37 (CEST)Reageren

Bouwvakker bewerken

Waaruit blijkt dat de door jou geplaatste foto van iemand is die zich bouwvakker kan/mag noemen? Ik zie in die foto geen van de activiteiten terug van beroepen die in het artikel staan. Alleen een helm en een veiligheidsbril doen 't 'm niet. Mogelijk is het een architect die even komt kijken of alles gaat zoals het moet. VanBuren (overleg) 10 aug 2017 19:37 (CEST)Reageren

Hoi VanBuren,
Tja, ze was toch echt een bouwvakker, even aan het poseren buiten het gebouw waar ze aan het werk was. Ciell 10 aug 2017 21:19 (CEST)Reageren
Nogmaals de vraag: waaruit blijkt dat -- anders dan dat jij dat hier beweert? VanBuren (overleg) 10 aug 2017 21:22 (CEST)Reageren
Misschien heb je gelijk en had ik een full body photo moeten maken, dan was het duidelijker geweest. Als ik haar nog eens zie zal ik het vragen. Ciell 10 aug 2017 21:27 (CEST)Reageren
'Full body' is niet noodzakelijk, wel moet duidelijk zijn dat ze een taak uitvoert die is te herkennen als die van een bouwvakker. VanBuren (overleg) 10 aug 2017 21:58 (CEST)Reageren

Knorhof bewerken

Ciell, gezien je bemoeienis met het project Natuur hoop ik dat je even wilt meekijken naar Knorhof. Ik word van dierenactivisme beticht, maar zie zelf geen POV in de tekst. Groet, Kattiel (overleg) 11 aug 2017 23:46 (CEST)Reageren

Aldaar gereageerd. Ciell 12 aug 2017 16:42 (CEST)Reageren

Terrible logo for wikiproject nature bewerken

  --Isarra (overleg) 13 aug 2017 20:03 (CEST)Reageren

Thank you very much Isarra! Ciell 13 aug 2017 20:58 (CEST)Reageren
You're welcome! Hope it helps, don't feel bad about replacing it with something better, etc. Isarra (overleg) 13 aug 2017 21:14 (CEST)Reageren
Isarra, I believe it has everything that a logo needs: simplicty, small, iconic and direct. The only thing that it does not have, is a "natural" link with Wikimedia. But maybe that can be done by "merging" or "morphing" it with the puzzel-ball logo in some way or another. Anyways, thanks for the effort! ed0verleg 19 aug 2017 22:11 (CEST)Reageren

Nieuwsbrief 64 Wikikimedia Nederland bewerken

Afbeelding The Girl of the Golden West bewerken

Hallo Ciell, Even heel iets anders: ik heb het lemma Californische goudkoorts genomineerd voor de Etalage en kreeg de suggestie om te verwijzen naar een opera van Puccini uit 1915. Die opera is gebaseerd op het toneelstuk The Girl of the Golden West van David Belasco uit 1905. Ik vond (hier) de afbeelding van een poster voor dat toneelstuk uit 1907. Als je doorklikt staat er echter This file is a candidate to be copied to Wikimedia Commons. Ik kan hem dus niet gebruiken. Zoekend op Commons vond ik dezelfde afbeelding, met als titel File:Girl of the Golden West 1915 poster.jpg, maar nu verwijzend naar de operaopvoering van 1915, wat niet klopt met de tekst op de poster. Kun jij me helpen de goede afbeelding op Commons te krijgen en de foutieve te verwijderen. Met vriendelijke groet, Sylhouet contact 20 sep 2017 15:49 (CEST)Reageren

Hoi Sylhouet,
This file is a candidate to be copied to Wikimedia Commons betekent dat het bestand juist wèl overgezet mag worden naar Commons, omdat er geen problemen zijn met de licentie en de rechten.
De vraag is of de poster is gemaakt voor het toneelstuk in 1905, of de film die naar aanleiding van het toneelstuk werd gemaakt in 1915. Dat is iets wat ik niet uit kan vinden, misschien kun je met de Engelse uploaders in overleg gaan wat hun bronnen zijn? Omdat IMBd door voorbijgangers te bewerken is, vind ik dat voor dit soort dingen eigenlijk geen goede bron. Ciell 20 sep 2017 17:49 (CEST)Reageren
Als je de tekst op de poster leest zie je dat er sprake is van Two years at the Belasco Theater. De première was in 1905, dus de poster is ouder dan 1915. Bovendien gaat de poster over een toneelstuk, niet over een film. Ik heb de original uploader overtuigd, de tekst aangepast en een naamswijziging aangevraagd. Sylhouet contact 22 sep 2017 13:23 (CEST)Reageren
Ik zie dat die wijziging al is doorgevoerd, helemaal goed. Fijn dat het is opgelost! Ciell 22 sep 2017 19:56 (CEST)Reageren

Artikel in Achterhoek Nieuws bewerken

Hoi Ciell,

leuk om je interview te lezen met Achterhoek Nieuws :) [1]. Laten we er een mooie schrijfweek van maken.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 26 sep 2017 15:30 (CEST)Reageren

Tof Taketa, bedankt voor de link! En wat sta je leuk op de foto!   Ciell 26 sep 2017 15:50 (CEST)Reageren

Nieuwsbrief 65 Wikimedia Nederland bewerken

wp:TERUG bewerken

 

Hi Ciell,

Bij deze een bedankje omdat je het merendeel van de hoofdpijndossier op wp:TERUG weggebezemd hebt. Natuur12 (overleg) 18 okt 2017 22:14 (CEST)Reageren

Wat leuk, dankjewel! Ciell 19 okt 2017 10:32 (CEST)Reageren

Schrijfwedstrijd bewerken

Ik dacht dat ik nog kon deelnemen aan de schrijfwedstrijd maar daar ben ik dus te laat voor. Mag ik het artikel (word ook nog verder uitgebreid) dat ik heb geschreven dan volgend jaar op de lijst zetten of mag dat niet? Basnoordwijk (overleg) 29 okt 2017 15:09 (CET)Reageren

Hallo Basnoordwijk!
Helaas, in de schrijfwedstrijd gaat het om de wijzigingen die je doet in de 2 maanden dat de wedstrijd duurt. In 2017 dus de wijzigingen in september en oktober 2017 en in 2018 dus om de wijzigingen in september en oktober 2018. Bovendien moet je je voor 31 augustus voor deelname hebben opgegeven.
Volgend jaar een nieuwe ronde met nieuwe kansen? Ciell 9 nov 2017 07:57 (CET)Reageren
Maar wel een mooi artikel! Geen prijs in de schrijfwedstrijd dan, maar Wikipedia heeft er wel iets mee gewonnen. Gefeliciteerd. ed0verleg 9 nov 2017 08:13 (CET)Reageren
Ciell, ik heb al een artikel bedacht dat ik wil uitbreiden voor volgend jaar. Mag ik dit gewoon op een subpagina schrijven of is het de bedoeling dat ik het echt pas op Wikipedia plaats ten tijde van de Schrijfwedstrijd? Basnoordwijk (overleg) 15 nov 2017 22:02 (CET)Reageren
Hoi Bas,
Tegenhouden kunnen we het natuurlijk niet, als mensen een artikel thuis of in hun kladblokpagina voorbereiden.... Maar het leuke is natuurlijk juist om het in 2 maand op te bouwen! Vriendelijke groet, Ciell 16 nov 2017 22:15 (CET)Reageren

Nieuwsbrief 66 Wikimedia Nederland bewerken

Ik vind niet zo veel. bewerken

Ik meld het maar even hier. Als in een discussie geen nieuwe argumenten meer worden aangevoerd dan wil dat niet zeggen dat daarmee dan de status quo vastligt. Dat er een duidelijke voorkeur zou bestaan voor het noemen van de naam is volgens mij, maar ik tel beroerd, feitelijk niet juist. Wat mij ergerde was een moderator die blijkens de overlegpagina een duidelijke mening heeft en dan beveiligd conform de eigen voorkeur. Er is niets tegen een moderator met een duidelijke mening, maar dan moet je het beveiligen overlaten aan een collega. Peter b (overleg) 30 nov 2017 13:48 (CET)Reageren

Nieuwsbrief 67 Wikimedia Nederland bewerken

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Ciell/2017".