Hallo Bestofdaan, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Diamant | ? 8 apr 2009 14:24 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Verdacht (film) bewerken

Beste Bestofdaan, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verdacht (film). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090408 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 9 apr 2009 02:03 (CEST)Reageren

Pseudowetenschap bewerken

Beste Bestofdaan, ik heb grote bezwaren tegen je veranderingen op pseudowetenschap. Logisch houdt deze verandering in dat alle wetenschap onder het label pseudowetenschap valt. Alle kennis is in zekere zin vermeend, want tijd en plaats gebonden. Bij wetenschap gaat het wel om bepaalde methoden van validatie. Verder is je tweede ingreep syntactisch niet logisch, want volgt op een zin waarin staat dat het best mogelijk is dat een theorie gehandhaafd kan blijven ook als er een experiment is dat tegen de theorie pleit. Volgens je uitspraak zou de hele geologie pseudowetenschap zijn, want ik zou niet weten hoe je platentektoniek experimenteel bewijst. --HWN (overleg) 28 apr 2011 14:15 (CEST)Reageren


Vitamine B bewerken

Wilt u niet zomaar achter een B-vitamine vermelden dat dit zou helpen tegen kanker? Alleen met een wetenschappelijke bron mag dit toegevoegd worden en het lijkt me sterk dat die er is. Bij een volgende constatering krijgt u een waarschuwing en kunnen (mogelijk) uw bewerkingsrechten worden opgeschort. M.v.g. - Richardkw (overleg) 25 jul 2011 11:42 (CEST)Reageren