Overleg gebruiker:BerendWorst/Archief1

Hallo BerendWorst, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.996 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 8 nov 2015 14:47 (CET)

Ter beoordeling

Hallo BerendWorst, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jacob Rothschild. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Er blijkt nog onvoldoende waarom deze bankier in de encyclopedie zou moeten worden opgenomen. RONN (overleg) 4 dec 2015 18:12 (CET)

Neukmachine

Hallo BerendWorst, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Neukmachine. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 18 dec 2015 13:11 (CET)

Beoordelingsnominatie NEW Dance Radio

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om NEW Dance Radio dat is genomineerd door Sumurai8. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 nov 2015 01:05 (CET)

Vandalismebestrijding

Dag BerendWorst. Ik zag zojuist uw aanmelding als terugdraaier staan, en zag een zin waar ik even wat informatie over wil geven. U zegt dat u vaak vandalisme voorbij ziet komen, maar u weet niet of u de rechten heeft als gewone gebruiker om dit ongedaan te maken. In feite kan iedereen die op Wikipedia zit vandalisme terugdraaien. Hier zitten geen speciale rechten aan verbonden. Het verschil tussen u en iemand die een terugdraaier is, is dat degene met het terugdraaibitje vandalisme sneller kan terugdraaien.

Op Wikipedia:Vandalismebestrijding staat hoe het vandalismebestrijding in zijn werk gaat. Hier worden de verschillende manieren van vandalismebestrijden uitgelegd, hoe je vandalistische bewerkingen die u terugdraait als gecontroleerd markeert, dossiers aanleggen en ook de verschillende pagina's waar u aan de slag kunt met het bestrijden van vandalisme. Als u nog vragen heeft kunt u altijd op mijn overlegpagina of op de Helpdesk terecht.

Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 jan 2016 17:11 (CET)

Dag DottyMcFear13, Dank voor de informatie hierover, wat ik me inderdaad afvroeg is of ik een dossier kan aanvullen en iemands bewerkingen kan terugdraaien, niet dat dat op haar beurt weer als vandalisme wordt gezien.

Ik zal de pagina eens goed doorlezen.

Groet,BerendWorst 29 jan 2016 17:17 (CEST)

Ondertekenen ...

... doe je door middel van vier tildes (~~~~) achter je bericht te zetten, of in het bewerkingsvenster op het potloodje te klikken. EvilFreD (overleg) 29 jan 2016 17:43 (CET)

Vertalingen

Vergeet je niet te vermelden dat je een anderstalige wiki als bron hebt gebruikt? Dat kan in de samenvattingsregel bij de start van het artikel, of met behulp van dit sjabloon. RONN (overleg) 1 feb 2016 15:25 (CET)

Is goed, ik had het artikel van de Engelstalige Wikipedia gekopieerd en aangepast naar (redelijk) correct Nederlands BerendWorst (overleg) 1 feb 2016 15:27 (CET)

Tip

Dag Berendworst, u bent goed bezig met het terugzetten van vandalisme. Nog beter is het om de voorgaande bewerking even te markeren als gecontroleerd. Dat voorkomt dat het teruggedraaide vandalisme op de lijst met nog te controleren bewerkingen blijft staan waardoor collega's de bewerkingen alsnog moeten markeren. Groet, Atsje (overleg) 3 feb 2016 13:13 (CET)

Is goed, ik vergeet dat inderdaad nog wel eens, ik zal er voortaan op letten, ik zal zolang ik tijd heb doorgaan met onderhoud en bestrijden van ongewenste (vooral anonieme bewerkingen) BerendWorst (overleg) 3 feb 2016 13:16 (CET)

Ter beoordeling (2)

Het viel me al eens op dat je taalgebruik wat merkwaardig is. Ik begon met frisse moed aan het verbeteren van Li Keqiang, maar heb het opgegeven. Hij " maakte zijn weg in voor de Chinese politieke werd de partij hoofd van de lokale productie-team."?? En dat is slechts één voorbeeld. Je hebt overigens opnieuw niet vermeld dat je het artikel hebt vertaald, zie mijn eerder bericht daarover. Dit artikel is kwalitatief onvoldoende, ik heb het daarom op de beoordelingslijst gezet. RONN (overleg) 4 feb 2016 14:07 (CET)

Goedendag Ronn, ik had zodoende het artikel zoveel mogelijk aangepast naar wel juiste Nederlandse grammatica, daarnaast kan iedereen een handje helpen met verbeteren als het nog niet voldoende is, vele handen maken licht werk BerendWorst (overleg) 4 feb 2016 14:32 (CET)

Beste BerendWorst, zojuist ben ik bezig geweest met redactie van het artikel. Op zich lijkt het me heel terecht dat er een artikel over Li is, waarom ik me er ook mee bemoei, maar er stonden wel erg veel fouten en onduidelijkheden in. Zelfs na uw bewerking van zojuist. Mijn sterke indruk is u voor dit artikel gebruik is gemaakt van de Engelse pagina, die ik er dan ook als bron bij gezet heb. Verder verwonder ik mij erover dat wel het stuk over de educatie van Li min of meer in vertaling is overgenomen, maar het meer relevante, politieke deel van het Engelse artikel niet. Met vriendelijke groet, Sint Aldegonde (overleg) 4 feb 2016 15:46 (CET)

(na bwc) Natuurlijk helpen we hier elkaar en ik heb al meerdere artikelen van je opgeknapt, maar je hebt ook zelf een verantwoordelijkheid om een artikel zo goed mogelijk af te leveren. Als jij "He was awarded the honour of Outstanding Individual in the Study of Mao Zedong Thought during this time." vertaalt met "Hij werd bekroond met de eer van Outstanding Individual in de studie van dictator Mao Zedong in deze tijd." lijkt het erop dat je een vertaalsite hebt gebruikt en je niet hebt verdiept in wat er werkelijk staat. En nogmaals: bij een vertaling van een anderstalige wiki is bronvermelding conform de licentievoorwaarden verplicht. RONN (overleg) 4 feb 2016 15:52 (CET)

Beste Sint Aldegonde, dank voor uw toevoegingen bij de bronnen, verder had ik er hier en daar al wat aan gesleuteld en als er vraag is naar het politieke deel wil ik hem graag toevoegen (of u wilt dat doenn), ik ben niet van hele uitgebreide teksten zelf schrijven want daar ben ik te laks voor het gemak dient de mens. Groeten van BerendWorst (overleg) 4 feb 2016 15:55 (CET)

In antwoord op Ronn : Ik heb Google Translate gebruikt en voor zo ver ik weet is dat een uitstekende vertaalsite. BerendWorst (overleg) 4 feb 2016 15:57 (CET)

Dank voor uw reactie, BerendWorst. Als ik tijd heb ga ik proberen nog e.e.a. toe te voegen, maar die tijd heb ik nu niet. Wel wil ik op twee van uw opmerkingen ingaan: als u geen uitgebreide teksten wilt schrijven, dan kunt u nog wel vooral bepalen welk deel van een artikel het meest interessant is om te vertalen. Bij een premier is dat, zou ik zeggen, niet zijn opleiding. Verder is Google Translate absoluut geen goede vertaalsite voor teksten. Een enkel woord of een eenvoudige zin gaat nog wel, maar uit grote hoeveelheid fouten in de tekst die nu op de pagina Li Keqiang was geplaatst blijkt meteen het tegenovergestelde van wat u stelt. Sint Aldegonde (overleg) 4 feb 2016 16:04 (CET)

Ik sluit hierbij aan. Een vertaalsite mag nooit gebruikt worden om tekst een op een over te zetten in de encyclopedie. Letterlijk elk artikel dat je tot nu toe hebt 'vertaald' is door anderen opgeknapt. Wikipedia is een samenwerkingsproject, dat wil niet zeggen dat jouw laksheid anderen tot last mag zijn. RONN (overleg) 4 feb 2016 18:34 (CET)

Nominatiebeoordeling

Dag BerendWorst. U had zojuist een pagina genomineerd ter beoordeling als {{ne}}. Ik heb de desbetreffende pagina van een nuweg sjabloon voorzien. Het artikel gaat over een 12-jarig meisje die een droom heeft, en waar ook informatie voor snapchat in staat. Dat is in feite gewoon privacyschending en kan genomineerd worden als een nuweg. Ik zal de naam van het artikel hier niet benoemen, anders is de naam ook weer te vinden via deze overlegpagina. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 8 feb 2016 12:56 (CET)

Ik dacht al dat het een onzinartikel betrof NE staat bij mij dan ook voor iets dat dus ook niks toevoegt op Wikipedia, toch bedankt voor het nuweg. BerendWorst (overleg) 8 feb 2016 13:01 (CET)

Je hebt gelijk wat betreft NE. Alleen als het privacyschending betreft, en dan ook nog eens een minderjarige, kan je bijna altijd een nuweg gebruiken. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 8 feb 2016 13:43 (CET)

Beschuldigd

Beste BerendWorst, zou je de volgende keer als je een pagina nomineerd voor nuweg deze ook op de desbetreffende pagina willen paatsen? Ik zag dat je dit voorheen wél al hebt gedaan dus ik begrijp niet helemaal waarom nu niet? (ik heb 'm er al voor je neergezet) Nog gefeliciteerd met je "promotie" tot terugdraaier, welkom bij de club! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 5 mrt 2016 15:23 (CET)

Soms vergeet men wel is wat, zat te popelen tussen wiu of nuweg, ik koos voor dat laatste. Groet, BerendWorst (overleg) 5 mrt 2016 15:37 (CET)

Prima hoor, kan iedereen gebeuren! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 5 mrt 2016 16:06 (CET)

Lucien Konter

Beste BerendWorst, Ik zag dat je hier het toevoegen van het sterfjaar door een anonieme bewerker ongedaan maakte. De toevoeging lijkt echter wel terecht; als je doorklikt naar het lemma Lucien Konter zie je daar hetzelfde sterfjaar staan, met referentie. Ik heb het daarom toch weer teruggezet. Met vriendelijke groet, Machaerus (overleg) 7 mrt 2016 17:21 (CET)

Dank voor de info , wel wil ik deze bewerking even laten zien wat voor de mogelijke verwarring zorgde. Groet, BerendWorst (overleg) 7 mrt 2016 17:23 (CET)

Hmmm..., ik vermoed dat de ano hier z'n weg nog aan het zoeken was en het sterfjaar aanvankelijk bij de verkeerde persoon had toegevoegd, het daar weer weghaalde en vervolgens op de goede plaats invoegde. Dat is inderdaad wel verwarrend, maar volgens mij geen boze opzet. Groet, Machaerus (overleg) 7 mrt 2016 17:25 (CET)

Precies, daarom zag ik het ook niet vandalisme maar als foutje BerendWorst (overleg) 7 mrt 2016 17:27 (CET)

Marja van Huffel

Beste BerendWorst, zou je willen ophouden de pagina over Stadhouderskade 158 te wijzigen? Ik ben de eigenaar, dus ik denk dat ik echt wel beter weet wat er in het pand gebeurt dan jij. Dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.81.118.9 (overleg · bijdragen)

Kunt u dan ook bronnen toevoegen? Dank. BerendWorst (overleg) 13 mrt 2016 18:05 (CET)

Dumpert

Hallo , Waarom wordt mijn bijdrage op dumpert (l33t pooltafel) telkens verwijderd zonder verdere onderbouwing? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.207.112.153 (overleg · bijdragen)

Zullen we iedere video van Dumpert, YouTube of wat dan ook maar gaan opnemen in de encyclopedie? lijkt me niet handig. BerendWorst (overleg) 14 mrt 2016 17:02 (CET)

Mossack Fonseca

Halo, BerendWorst, is het woord regeringsleiders hier misschien beter op zijn plaats denk je? Lotje (overleg) 6 apr 2016 06:21 (CEST)

Dag Lotje, zou ook kunnen inderdaad,wereldleiders is ook niet verkeerd, ik begreep de alleen de meer waarde van de doorlink niet zo, aangezien het geen bestaande pagina is . Groet, BerendWorst (overleg) 6 apr 2016 10:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Jürgen Mossack

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Jürgen Mossack door Tekstman, Ramón Fonseca Mora door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160406 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 apr 2016 02:05 (CEST)