Hallo Anne Van den Dries, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.163.287 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

groeten,
vis →  )°///<  ← overleg 16 jan 2019 22:25 (CET)Reageren

Maurice Van den Dries

bewerken

Hallo Anne Van den Dries, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Maurice Van den Dries. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Iooryz (overleg) 17 jan 2019 08:00 (CET)Reageren

Hallo Iooryz Dit is voor mij allemaal nieuw. Ik heb al het een en ander doorgenomen, maar het is wel veel info tegelijk! En niet alle begrippen zijn voor mij als leek even duidelijk. Dus hopelijk helpen jij/ jullie me wat op weg? Ik heb vandaag verschillende documenten ingescand als bron of als bewijs (officiële toekenningsbrief van het ministerie, uitnodiging voor tentoonstelling, felicitatiebrieven van belangrijke mensen in de kunstwereld, krantenartikels over de gewonnen prijs, ...), maar waar zet ik die? Op de pagina van Maurice Van den Dries? Hier? Mijn vader won de eerste Prijs van Rome voor Tekenkunst in 1973. Hij kent zelf niks van computers, maar hoorde van iemand dat hij niet in de Wikipedia-lijst vermeld staat, hij vond dat erg, want als mensen hem 'googlen' vinden ze dus niet alle correcte info. NB.: Zet ik mijn reactie best onder je tekst, zoals nu, of beter erboven?

Bedankt, Anne Anne Van den Dries (overleg) 17 jan 2019 22:06 (CET)Reageren

Hoi Anne, het kan in het begin inderdaad wat overweldigend zijn. Daarom ook het gele blok met informatie bovenaan. Daar staat veel om je op weg te helpen. Ik zal je vragen even een voor een beantwoorden, maar je eerst wat algemeen advies geven. Als eerste wordt het afgeraden om te schrijven over onderwerpen waar je (in)direct bij betrokken bent, omdat je daar erg lastig over kan schrijven vanuit een neutraal standpunt. Vraag dus iemand om je te helpen met schrijven, bijvoorbeeld een coach of een andere bewerker die al veel aan het artikel bewerkt heeft. Kijk daarnaast vooral naar de opbouw van vergelijkbare artikelen. Dus bekijk de pagina's over andere prijswinnaars en medekunstenaars en probeer die opbouw over te nemen. Verder gaat het artikel gaat nu voornamelijk om de prijs die je vader gewonnen heeft. Dat haalt het artikel naar mijn gevoel uit balans. Als dat alles is wat je vader bereikt heeft, kan zijn naam beter kort op de pagina over de prijs vermeld worden bij de prijswinnaars. Maar waarschijnlijk heeft hij na die prijs andere (bijzondere) opdrachten gekregen, en hebben meer mensen over zijn werk geschreven.
Bronnen hoef je niet hier te uploaden, maar je moet er wel naar verwijzen. Dat kun je makkelijk doen door achter de bewering die je wilt onderbouwen de volgende code toe te voegen <ref>Bronvermelding</ref>. Voor de bronvermeldingen zelf hebben we diverse sjablonen, bijvoorbeeld Sjabloon:Citeer_boek, Sjabloon:Citeer_web en Sjabloon:Citeer_nieuws (op deze pagina's staat ook een uitleg over het gebruik ervan). Misschien wil je vader wel enkele tekeningen vrijgeven voor algemeen gebruik om bij het artikel te plaatsen. (neem wel goed de licentie met hem door dan!) Dan kun je denk ik het beste contact opnemen met het OTRS team, zij kunnen je helpen om deze toestemming goed te registreren. Je kunt je reactie inderdaad het beste onder die van mij zetten. Voor het overzicht zou je er voor kunnen kiezen om de tekst in te laten springen. Dat doe je door een : aan het begin van de zin te zetten. Voor al je vragen kun je ook terecht op de helpdesk natuurlijk. Die zijn vaak wat sneller met het beantwoorden dan je vraag, en daar zitten ook meer mensen met meer kennis over de tekenkunst dan dat ik bezit. Succes! Iooryz (overleg) 18 jan 2019 08:10 (CET)Reageren
Da Anne, zoals je ziet heb ik het een en ander aangepast aan het artikel. De verwijzingen naar de anet.be database heb ik helaas moeten verwijderen. Deze zijn voor andere gebruikers niet toegankelijk. Ik weet niet waarom, waarschijnlijk omdat je lid moet zijn van de universiteit. Ik bemerk dat je veel informatie en bewijs toevoegt die de relevantie van uw vader moet bewijzen zoals de officiële documenten en de boekvermeldingen. Dat uw vader de prix de Rome heeft gewonnen is wel duidelijk, en voor mij voldoende om uw vader in de encyclopedie op te nemen. Of dat ook gebeurt is aan de moderatoren. Maar ik raad u nu aan om het artikel over uw vaders werk te laten gaan, het artikel neigt naar "Van den Dries is bekend omdat hij de prix de rome heeft gewonnen" terwijl het zou moeten zijn "Van den Dries is bekend graficus en dat kwam onder andere tot uiting in het winnen van de prix de Rome". Wat zijn zijn bekendste werken, beruchte tentoonstellingen? Deze informatie moet niet rechtstreeks van uw vader komen maar moet in een boek of op een website staan dat ik ook zou kunnen naslaan. Kunt u een afbeelding van uw vaders werk uploaden (met zijn toestemming)? Of een foto van uw vader aan het werk? PS, als u er plezier in krijgt nodig ik u uit om ook andere artikelen op te starten over Belgische kunstenaars, bijvoorbeeld over de groep Acid, Mvg brbbl (overleg) 11 feb 2019 07:58 (CET)Reageren

Beste Anna Van den Dries,

Ik ben de moderator die zojuist het door u geschreven artikel beoordeeld heeft. De conclusie is dat de pagina behouden is. Nu heb ik wel een vraag. In het artikel staat het volgende: Maurice Van den Dries wordt vermeld in Wie is Wie in Vlaanderen 1989-1993, uitgeverij BRD Brussel, p. 1139. Ook in de Bénézit, Dictionary of Artists, Editions Gründ 2006, p. 1157. Zijn dit bronnen die gebruikt zijn bij het schrijven van het artikel? Indien ja, dan staan ze op de verkeerde plek vermeld (ik zal dan helpen om dit op te lossen). Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 17 feb 2019 22:32 (CET)Reageren

Bedankt! Het feit dat hij vermeld wordt in beide boeken, wil zeggen dat hij een soort van 'officieel' erkend is als kunstenaar. Ik heb de opzoekboeken dus niet gebruikt als bron. Voor sommigen binnen de kunstwereld blijkt dat belangrijk te zijn.