Abasin

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Geblokkeerd in verband met blokontduiking, waarbij gebruik werd gemaakt van de volgende sokpoppen, vastgesteld via checkuser: Abasin (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) AsheQ (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Tofaan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 82.171.148.252 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

1. 5 apr 2010 05:51 (CEST) Dubieuze bewerking/POV op Tijdslijn van Afghanistan
2. 21 apr 2010 19:09 (CEST) Dubieuze bewerking/POV op Afghanistan
3. 22 apr 2010 04:26 (CEST) Nogmaals
4. 22 apr 2010 04:30 (CEST) Dubieuze bewerking op Geschiedenis van Afghanistan
5. 23 apr 2010 17:33 (CEST) Doordrukken POV en telkens terugplaatsen Ne texten op Malalai Anaa
6. 28 apr 2010 21:15 (CEST) Sokpopmisbruik/blokontduiking op Malalai Anaa
   • Blok - 3 maanden na grove PA's
   • blok onbepaalde tijd na misbruik van sokpoppen

Laatste bericht van MoiraMoira

Welkom

Dag Abasin, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor uw belangstelling en uw medewerking aan dit project.

Hierboven kunt u doorlinken naar pagina’s die u bij Wikipdia verder op weg kunnen helpen.

Heeft u vragen dan kunt u aankloppen bij helpdesk.

Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~.

Maar op de wikipedia encyclopedie pagina's wordt uw gebruikersnaam niet vermeld. Uw gebruikersnaam is terug te vinden in de geschiedenis van de pagina.

Veel succes op Wikipedia verder! Met vriendelijke groet,Lidewij 11 sep 2009 14:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wata Pur (district)

Beste Abasin, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wata Pur (district). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090911 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 12 sep 2009 02:02 (CEST)

Titel veranderen

Hallo Abasin,

als je een artikel een andere titel wil geven is het niet de bedoeling de inhoud van het ene naar het andere artikel te kopieren: de geschiedenis gaat dan verloren en er blijft een lege pagina achter. Je kunt in plaats daarvan de functie 'titel wijzigen' gebruiken of een verzoek voor verplaatsing indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Overigens: is de officiele spelling niet Wata Pur in plaats van Watapur?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 14 sep 2009 23:00 (CEST)

Ahmad Shah Durrani

Ha Abasin,
Ik vind het erg leuk dat je met dit artikel bent begonnen, en heb er mijn best op gedaan het iets uit te breiden; omdat ik er eigenlijk niets vanaf weet zoek ik bronnen (dat hoeft overigens anders ook niet verkeerd te zijn). Je zegt dat Durrani geboren is in Herat, maar ik vind Multan als plaats (ik heb die voetnoot niet voor niets geplaatst). Als je een andere bron vindt die Herat naar voren brengt, laat hem zien; maar wil je anders Multan laten staan? Dit geldt ook voor andere kleine wijzigingen: onderbouw ze met bronnen zodat anderen er niet aan hoeven te twijfelen dat je zomaar een fout maakt!
Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 15 sep 2009 22:30 (CEST)

Ik had je bewerking net teruggedraaid toen ik je reactie zag. Helaas moet er dan toch een betrouwbare bron worden gegeven die Herat als geboorteplaats geeft. Als je die hebt, dan zou dat heel mooi zijn! Ik heb die, helaas voor jou, nog niet gevonden.
Vriendelijke groet, PeHa · Overleg 15 sep 2009 22:54 (CEST)

Je zult inderdaad met bronnen moeten komen in het Nederlands, Engels of Duits, zodat de meerderheid het kan lezen. Een link naar een website plaats je als volgt: [http://www.google.nl naam van de website] (wordt: naam van de website), maar gewoon los, http://www.google.nl werkt ook (wordt http://www.google.nl).
Je mag trouwens gewoon hier op je eigen Overlegpagina reageren, om zo een duidelijk verhaal te krijgen.
Groet, PeHa · Overleg 15 sep 2009 23:15 (CEST).

Abasin, dit is leuk. Hoe betrouwbaar de bron is, weet ik niet, maar het is een bron. Ik stel voor om beide plaatsen dan als mogelijke geboorteplaats op de pagina te zetten, want ik heb ook zo mijn bronnen. Ik zal op de overlegpagina van de pagina een kleine uitleg zetten, wellicht wordt er nog een betere bron gevonden of wordt één ervan bevestigd.
Een groet, PeHa · Overleg 15 sep 2009 23:43 (CEST)

Ha Abastin. Ik geloof best dat je uit Afghanistan komt en dat je er veel vanaf weet, en ik heb nu een kleine bron voor Herat gezien. Ook weet ik dat je wat tijd nodig hebt om alles te schrijven en te onderbouwen.
MAAR... het is niet de bedoeling dat we Multan nu gaan verwijderen! Er zijn namelijk op dit moment sterkere bronnen dat hij dáár geboren is. Daarom had ik voorgesteld om BEIDE plaatsen te vermelden. Ik gun je verder alle tijd om het artikel uit te breiden, en ik waardeer het eveneens dat je het doet! Maar let wel: op de Engels-, Frans- én Duitstalige Wikipedia wordt Multan gegeven, en ik weet ook dat daar niet allemaal gekken aan hebben gewerkt . Ik kan natuurlijk alles geloven wat je zegt, maar ik kan moeilijk de andere dingen dan maar gelijk als niet-waar bestempelen.
Groet, PeHa · Overleg 16 sep 2009 00:05 (CEST)

Dankjewel, deze laatste bron was in ieder geval erg goed, en ik heb 'm erbij gezet als voetnoot. Toch kunnen we Multan moeilijk zomaar schrappen, maar dit komt in ieder geval overtuigend over. Het werk zit er nu even op, nu ga ik de slaap proberen te vatten!
Groeten, PeHa · Overleg 16 sep 2009 00:29 (CEST)

Ha Abasin,
De werkwijze die je nu hanteert is niet zoals het hoort. Je verwijdert weer bronnen die anderen (in dit geval ik) hebben geplaatst, en bijzonder jammer vond ik het te zien dat je wederom de plaats Multan hebt verwijderd. Bovendien is het niet de bedoeling dat je op de pagina zelf neerzet dat anderen je wijzigingen niet mogen veranderen zonder jouw toestemming. Wel zou je tijdelijk {{wiu2}} op de pagina kunnen zetten, maar ook dán mag je niet zomaar bronnen en dergelijke verwijderen. Ik begrijp dat je nog steeds moet leren hoe het hier gaat, maar zó moet het dus in ieder geval niet!
Groet, PeHa · Overleg 17 sep 2009 02:18 (CEST)

Abasin, om het overleg een beetje overzichtelijk te maken, is het gemakkelijker om het op één pagina te houden. Vandaar dat ik nu reageer op mijn eigen overlegpagina. Let erop dat je dan geen oranje sjabloontje krijgt met Nieuw(e) bericht(en). Vr. gr. PeHa · Overleg 18 sep 2009 12:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ahmad Shah Baba

Beste Abasin, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ahmad Shah Baba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 16 sep 2009 02:09 (CEST)

'Klopt voor geen meter'

Beste Abasin, je schreef op mijn overleg 'he vriend ik weet niet van waar jij je kennis haal maar het klopt voor geen meter!!! dus zou je aub willen afblijven van dingen die over Afghanistan zijn of er mee te maken hebben!!! met vriendelijk groet, Gebruiker Abasin P.S. geen tijd om aan te melden.' Je bent zelf op 17 september begonnen de pagina Afghanistan te bewerken, nogal forse ingrepen waren het, waar je geen reden of bron bij gaf. Ik heb niet veel meer gedaan dan ze terug te draaien of het Nederlands te verbeteren. Kom met bronnen, schrijf het op neutrale wijze, dan zul je niets van me merken. Maar als de Taliban het internet NIET verboden hebben, zul je dat moeten onderbouwen. En waarom Massoud als 'niet-Afghaan' niet bij de lijst mag staan, hoewel hij afstamde van emir Dost Muhammad die er wél op staat, zul je dan moeten uitleggen. Glatisant 1 okt 2009 18:22 (CEST)

• Beste, Glatisant wie zegt dat Ahmad Shah Massoud afstamde van Dost Muhammad..? Dost Muhammad is een Afghaan|Pasjtoen en Ahmad Shah Massoud is een Tajik, dus hoe kunnen twee personen van verschillende bevolkings groepen, vader en zoon zijn...? Met vriendelijk groet, Abasin-اباسین 23 jan 2010 16:36 (CET)

Geantwoord op mijn overlegpagina. Glatisant 23 jan 2010 17:51 (CET) En opnieuw daar gereageerd. Glatisant 24 jan 2010 16:47 (CET)

Ahmad Shah Durrani - II

Ha Abasin, ik heb het werk-in-uitvoering-2-sjabloon, dat je destijds op de pagina had geplaatst, samen met de lege paragrafen verwijderd, omdat er al 3 weken niets is aangepast. Als je alsnog informatie wilt toevoegen; voel je vrij. Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 17 okt 2009 22:37 (CEST).

Malang Jan

Voor de reactie op je vraag, zie mijn gebruikerspagina. Als je wilt reageren kan dat het beste daar! Groet, PeHa · Overleg 22 jan 2010 15:52 (CET).

Terminologie

Hej Abasin,

ik zie dat jij druk bezig bent in allerhande aan Afghanistan gerelateerde artikelen. Ik zou je willen vragen om wat zorgvuldiger de in Nederland gebruikte termen te handhaven: het land heet Afghanistan, daar wonen onder andere Pathanen (jij noemt ze Afghanen) en er wordt onder andere Pasjtoe gesproken (jij noemt dit vaak Afghaans).

Enkele redenen dat ik dit noem: in het Nederlands zijn Afghanen de inwoners van Afghanistan, dus bijvoorbeeld ook de Beloetsji. Afghaans zou zijn de taal uit Afghanistan. Naast Pasjtoe wordt in Afghanistan echter ook onder andere Dari gesproken. Enzovoorts.

Met vriendelijke groet, Richard 10 mrt 2010 13:18 (CET)

Hooi, Richard

Alleer eerst bedankt voor je opmerking.

Kijk het woord Afghaan is een andere woord voor Pathaan. Dus je kan het Afghanistan noemen of Pakhtunistan en je kan de taal van Afghanistan dus ook Pasjtoe of Afghaans noemen. Daarnaast wil jij toch ook niet Nederlands verdelen in bijvoorbeeld: Fries, Brabaans, Limburgs enzovoort. Maar helaas hebben wij Afghanen veel bemoeienissen van buitenaf, door buurlanden en andere grote landen, met name Perzieërs en Engelsen. Dat de Engelsen ons Pathanen noemen, maakt ons niet Pathanen. Nederlands en Nederlanders volgen graag de Engelsen na. Wij willen niet Pathanen genoemd worden. Wij willen Afghanen, Pakhtunnen of Pashtunnen genoemd worden. Ik neem aan dat jij bijvoorbeeld ook niet Kaaskop of Half duitser wil worden genoemd.

Ja, natuurlijk zijn er andere talen, andere landgenoten enzovoort, maar dit heb je overal in de wereld. Dus ook in Afghanistan, ook in Nederland, ook in Perzië en ook in Engeland. Andere landen mogen het wel Nederlands, Perzisch en Engels noemen, maar wij Afghanen mogen dit niet. Kijk dit is niet rieël en nog eerlijk.

Als laatste hoop ik natuurlijk je het enigzins begrijp en begreep ervoor toont. Dit zou natuurlijk top zijn, alvast bedankt.

Met vriendelijke groet,Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 10 mrt 2010 14:15 (CET)

Hej Abasin,

zie het anders. Pathanen zijn wel Afghanen, maar niet alle Afghanen zijn Pathanen. Als je het over Pathanen hebt, noem ze dan ook zo. Juist omdat de verschillende bevolkingsgroepen relatief ver van elkaar staan. Anders moet je inwoners van Afghanistan zeggen en niet Afghanen - dat is wel correct.

Voor wat betreft die talen: Pasjtoe is nou eenmaal de naam van die taal. Kan ik ook niets aan doen. In Nederland worden ook verschillende talen gesproken. Als ik Nederlands bedoel dan zeg ik Nederlands en niet (bijvoorbeeld) Fries. Terwijl Fries natuurlijk ook in Nederland gesproken wordt.

Ik snap wel wat je bedoelt hoor, begrijp me niet verkeerd, maar het is natuurlijk belangrijk niet dubbelzinnig te zijn. En termen als Afghanen en Afghaans zijn dat nu eenmaal wel.

Richard 10 mrt 2010 14:52 (CET)

Hallo, Richard

Dit is natuurlijk een beetje kort door de bocht vindt ik, Alle Pakhtunnen zijn Afghanen en niet Alle Afghanen zijn Pakhtunnen. Het is het zelfde als ik zou zeggen, Alle Hollanders zijn Nederlanders en niet alle Nederlanders zijn Hollanders. Dus met andere woorden, je mag je zelf niet Nederlander noemen, maar juist Hollander en bijvoorbeeld een Fries moet zichzelf een Fries noemen en niet Nederlander.

Ik snap ook wel wat je bedoeld. Maar die verschillen zijn door andere mensen in ons Afghanen gebracht en niet door ons Afghanen zelf. Dus ik kan ook van Nederlands of Nederlander iets dubbelzinnigs gaan maken.

Wij zijn allemaal Afghanen en net zoals alle Hollanders, Friese, Brabaanders en Limburgers Nederlanders zijn.

Dus dan moet ik gaan aannemen dat Hollands de Nederlandse taal is en bijvoorbeeld Fries niet. Zoals je het zelf ook al zegt, Fries wordt natuurlijk ook in Nederland gesproken. Dus dat geld ook voor andere talen die in Afghanistan worden gesproken.

Voor alle duidelijkheid, ik begrijp je niet verkeerd. Ik probeer het je juist uit te leggen, want het is mijn plicht als Afghaan zijnde om misverstand (en) over Afghanen en Afghanistan weg te nemen. Dus ik ben juist blij dat je reageerd hebt, zodat ik het je kan uitleggen of uitleg geven.Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 10 mrt 2010 15:17 (CET)

Kijk dan eens in het artikel Afghanen. Daar staat dat het o.a. een Daribenaming voor de Pathanen is. Bedoel je die niet, noem ze dan (zoals ik al zei) inwoners van Afghanistan (bestaat nog geen artikel over) of Tadzjieken, Oezbeken, Turkmenen, Hazara of Beloetsji (hebben allemaal wel artikelen).

Overigens is het artikel Afghanen een zogeheten doorverwijspagina en het is absoluut niet de bedoeling vanuit artikelen naar dat soort pagina's te linken.

Dat de meest gesproken taal in Nederland naar het land genoemd is, is een ander verhaal. In België wordt ook Nederlands gesproken (naast Waals en Duits). Soms wordt Belgisch Nederlands, Vlaams genoemd. Maar om die taal Belgisch te noemen, is onjuist.

Richard 10 mrt 2010 15:31 (CET)

Kijk ik kan ook artikelen gaan schrijven over de betekenis van het wordt Nederlander of Nederlanders. Dat daar staat dat etnisch gezien de Pakhtunnen mee worden aangeduid door perzisch sprekende Afghanen uit Afghanistan, is natuurlijk onjuist. want het waren de Pakhtunnen die zichzelf na de islamitische periode zichzelf Afghanen gingen noemen en niet door Perzisch sprekende Afghanen. Daar moet staan etnisch gezien wordt er inwoners van Afghanistan mee bedoeld. Er zijn natuurlijk ook genoeg artikelen over Friezen in NL talige wikipedia.

Precies het is genoemd naar Nederland, maar het is natuurlijk Hollands en bijvoorbeeld niet Fries. Kijk België is natuurlijk een andere verhaal. België heeft geen eigen taal, hun talen zijn afkomstig uit Hollands/Nederlands, Frans en Duits. Dus je kan moeilijk het ene boven het andere trekken. Maar Afghanistan heeft een eigen taal, namelijk Afghaans/Pakhto. Dari bestaat niet, zo wordt het Perzisch taal door somige Afghanen genoemd, net zoals dat Nederlands in België vlaams wordt genoemd. Dus België valt niet te vergelijken met Afghanistan. Natuurlijk worden in een land meerdere talen gesproken, maar 1 taal moet de hoofd taal zijn, en dit is in Afghanistan, Afghaans (Pakhto). Net zoals in Nederland de hoofd taal, Nederlands (Hollands) is.Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 10 mrt 2010 16:00 (CET)

Nederlands is geen Hollands. Nederlands is gebaseerd op Hollandse dialecten, dat wel.

"De inwoners van Afghanistan" vormen niet één ethnische groep. Hoe kun je dan zeggen "ethnisch gezien worden er de inwonders van Afghanistan mee bedoeld"?

En wat bedoel je met "na de islamitische periode"? De islam is toch nog steeds de meest verbreide godsdienst in Afghanistan?

Richard 10 mrt 2010 16:12 (CET)

Ten eerste Richard, schrijven is gevaarlijk, in de zin van misverstanden. Volgens mij begrijp je niet helemaal precies waar ik naar toe wil.

Kijk als Nederlands geen Hollands is, dan is Afghaans ook niet Pakhto. In elke land heb je meerdere talen, maar 1 taal moet de hoofdtaal zijn. Dit is in Nederland, Nederlands en in Afghanistan, Afghaans. Zo simpel is het, niets meer en niets minder.

Kijk zoals ik al zei, in elke land heb je verschillende talen, volken en etc. Maar dit alles maakt een land tot wat het is. Kijk met de Afghanen, wordt de inwoners van Afghanistan mee bedoeld en met Nederlanders, de inwoners van Nederland. In Nederland heb je verschillende volken zoals bijvoorbeeld Hollanders, Friezen, Limburgers, Brabaanders en etc. Maar juist deze volkeren maken Nederland tot wat Nederland is. Het is niet anders in Afghanistan. Daar heb je ook verschillende volkeren, maar juist die volkeren maken Afghanistan tot wat Afghanistan is. anders kan iedereen wel een eigenland maken, met eigen taal en eigennaam enzovoort. Als met Afghanen alleen maar Pakhtunnen wordt meebedoel, dan konden ze het gewoon Pakhtunistan noemen en niet Afghanistan. Als met Nederlanders alleen maar Hollanders wordt meebedoel, dan zou het Holland heten en niet Nederland. Dus de inwoners van Afghanistan vormen wel degelijk een ethnisch groep, net zoals de inwoners van Nederland. Zo simpel werkt het grote vriend Richard :)

Wat ik daarmee bedoel is dat, Pakhtunnen zichzelf Afghanen noemden nadat ze moslims waren geworden in 700 nog wat. Maar dit is een stuk geschiedenis en staat los van wat er met Afghanistan wordt bedoel. Waarom denk je dat Nederland, Nederland heet en niet Holland. Omdat er meerdere volken in wonen, wat samen de Nederlanders vormt. En het is niet veel anders dan in Afghanistan. Dus het heet dan ook Afghanistan en niet Pakhtunistan.

Wij waren vroeger Boeddhisten, toen we zich tot Islam bekeerden, gingen we zichzelf Afghanen noemen. Toen Afghanistan weer werd bevrijd van Perziëers, tijdens heerschappij vsn Ahmad Shah Baba, wouden ze het eigenlijk Pakhtunistan gaan noemen, maar omdat er meerdere volkeren woonden, gingen ze het Afghanistan noemen. Dus al die volkeren maken Afghanistan tot wat Afghanistan is.

Ik hoop dat ik je voldoende hebt kunnen informeren, ik hoop dat het nu een beetje duidelijker is wat ik bedoel en dat jij het ook begrijpt. Dus wens ik je bij deze een prettig tijd in de Nederlands talige wikipedia. We komen elkaar vast wel weer tegen;) groetjes, Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 12 mrt 2010 17:12 (CET)

Dan is het misschien een idee de pagina Inwoners van Afghanistan aan te maken en overal waar jij Afghanen zegt de link naar díe pagina te leggen:

[[Inwoners van Afghanistan|Afghanen]]

Als de verschillen tussen bijvoorbeeld de "Pathanen" en de Tadzjieken, Oezbeken, Turkmenen, Hazara en Beloetsji werkelijk net zo klein zijn als die tussen Hollanders, Brabanders, Zeeuwen, Limburgers en Friezen dan moet dat geen probleem zijn. Maar maak eerst die pagina aan.

Voor wat betreft de taal: eerst zeg je zelf Afghanistan heeft een eigen taal, namelijk Afghaans/Pakhto en nu zeg je als Nederlands geen Hollands is, dan is Afghaans ook niet Pakhto. Laat ik vooropstellen: Nederlands is geen Hollands. In Noord-Brabant spreekt men wel Nederlands maar geen Hollands. Hollands is een dialect, geen taal. Afgaande op wat je eerst zei (Afghaans/Pakhto): Pakhto heet in het Nederlands Pasjtoe. Net zoals "English" hier "Engels" heet en "Français", "Frans". Zo vreemd is het niet dat de naam van de taal en die van het land niet met elkaar overeenkomen: ooit van de taal "Canadees" gehoord? Of van "Verenigd Koninkrijks" of "Brits"?

Richard 12 mrt 2010 17:30 (CET)

Ik ga zeker deze pagina maken, maar niet onder naam van inwoners van Afghanistan, maar onder de naaam Afghanen of Afghaan, die doorverwijst pagina Afghanen heeft niks met tapijten te maken, honden enzovoort. Dus die pagina is overbodig en goed voor Afghanen. En daarnaast, neem ik aan dat er geen pagina's zijn met inwoners van Nederland, Inwoners van Perzië of inwoners van Engeland. Dus er zal ook geen pagina komen met inwoners van Afghanistan, maar met naam Afghanen.

Voor wat betreft de taal: Nederlands is gebasseerd op Hollands en Afghaans is gebasseerd op Pakhto. In NL talig wikipedia heb je ook ergens staan Nederlands/Hollands, dus ja, dan staan we kit. Mocht je willen, dan kan ik het je ook bewijzen. En men spreekt ook overal Afghaans in Afghanistan, naast het paatselijke taal, zoals in bijvoorbeeld, Fryslan (Friesland) etc.

Canadezen, zijn van oorsprong gewoon Engelsen, dus ze kunnen het Canadees gaan noemen, maar het is Engels. Ga maar eens naar Asia, daar noemen mensen het soms Brits, Angrizi en English.

Om eerlijk te zijn, ik leg het je zo simpel mogelijk uit en ik snap niet waarom het niet tot jou doordringt. groetjes, Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 14 mrt 2010 22:27 (CET)

Ik snap wel wat je bedoelt maar denk dat je e.e.a. te simpel voorstelt en door een gekleurde bril bekijkt. Maar laten we er maar over ophouden. Richard 15 mrt 2010 13:04 (CET)

Verifieerbaarheid en randhypothesen

Uw aandacht alstublieft

Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker van Wikipedia dat een door u gedane bewerking op het artikel Indo-Iraanse talen de neutraliteit van Wikipedia in gevaar bracht. Daarom is deze bewerking ongedaan gemaakt. Wikipedia is een encyclopedie waarin zaken zo neutraal en feitelijk mogelijk worden beschreven. Als er verschillende standpunten of meningen over een onderwerp zijn, is de ruimte die Wikipedia aan een bepaald standpunt geeft afhankelijk van de relevantie ervan. Een bewerking die zorgt dat één bepaald standpunt gaat overheersen, schaadt de neutraliteit van Wikipedia. Sommige standpunten, zoals samenzweringstheorieën, pseudowetenschap of andere onbewezen zaken, kunnen zelfs geheel niet relevant zijn voor bepaalde onderwerpen, ondanks dat ze daar wel betrekking op hebben. De relevantie van een bepaald standpunt wordt niet op of door Wikipedia zelf bepaald. Wikipedia is namelijk geen platform voor eigen onderzoek of standpunten, maar volgt de literatuur en bronnen die over een onderwerp voor handen zijn. De relevantie die op Wikipedia aan verschillende standpunten wordt toegekend, moet dus overeenkomen met de literatuur over dat onderwerp. Meer valt te lezen in de richtlijnen Wikipedia:Neutraal standpunt en Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen/VPopSpeed

- Je bewerkingen komen neer op eigen onderzoek en worden daarom teruggedraaid. Voeg aub. alleen informatie toe die voldoet aan de richtlijnen WP:NPOV en WP:V, dus geen eigen theorieën maar alleen informatie die de consensus in de relevante recente literatuur (die uit de vergelijkende taalkunde in dit geval) weerspiegelt. Vr. groet, Woudloper _overleg 18 mrt 2010 23:25 (CET)

Notificatie artikel met wiu2-sjabloon

Geachte gebruiker,

Volgens een automatisch systeem heeft u een tijdje terug een wiu2-sjabloon gebruikt op het artikel Malalai Anaa. Inmiddels is deze pagina alweer enkele dagen of weken niet meer bewerkt. Bij deze herinner ik u aan dit artikel. Gelieve wiu2-sjablonen niet te lang onnodig op artikelen te laten staan.
Deze boodschap is automatisch gegenereerd. Reacties op dit bericht op deze overlegpagina zullen waarschijnlijk niet gelezen worden. LolsimonBot 27 mrt 2010 01:18 (CET)

Notificatie artikel met wiu2-sjabloon

Geachte gebruiker,

Volgens een automatisch systeem heeft u een tijdje terug een wiu2-sjabloon gebruikt op het artikel Mirwais Hotaki. Inmiddels is deze pagina alweer enkele dagen of weken niet meer bewerkt. Bij deze herinner ik u aan dit artikel. Gelieve wiu2-sjablonen niet te lang onnodig op artikelen te laten staan.
Deze boodschap is automatisch gegenereerd. Reacties op dit bericht op deze overlegpagina zullen waarschijnlijk niet gelezen worden. LolsimonBot 27 mrt 2010 01:19 (CET)

Pasjtoe

Uw wijzigingen heb ik terug moeten draaien want wat u wijzigde klopte niet meer met de gegeven bronnen, de categorie en de navigatie bestaan niet. Ik adviseer u voor zulke ingrijpende wijzigingen eerst te gaan overleggen op de overlegpagina ook. MoiraMoira _overleg 2 apr 2010 17:31 (CEST)

• Natuurlijk komen ze wel over, gaat uw maar eens goed kijken. behalve hewad.com, want beloetsjen spreken ook gewoon pashto, dus die heb ik erbij ook toegevoegd, want die geeft ethniciteiten aan. mvg, Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 2 apr 2010 17:34 (CEST)

Ik zag nu dat u al een tijd lang zonder consensus op dat lemma bezig bent uw eigen point of view door te drukken en dat overleg niet werkt. Daarom heb ik het lemma heden voor een maand beveiligd. Ik adviseer u zeer dringend ook gezien wat u eerder op andere lemmata heeft gedaan zo te lezen de encyclopedie te respecteren en geen bewerkingsoorlogen te voeren om uw eigen mening door te drukken. MoiraMoira _overleg 2 apr 2010 17:37 (CEST)

Het gaat niet om mijn mening oke !!! dit is wat deze twee siten aangeven en niet ik !!! rot toch op met je beveiliging man !!! ik heb het helemaal gehad met deze bullshit theorieën, die alleen maar gebaseerd zijn op bepaalde belangen !!! Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 2 apr 2010 17:41 (CEST)

Waarschuwing

Dossier bovenaan pagina, waar het hoort, verplaatst.

@Hello ErikvanB, ik zag dat je me een waarschuwing hebt gegeven, met betrekking tot POV. Om bij het begin te beginnen, dit staat op nummer 1, 5 apr 2010 05:51 (CEST) Dubieuze bewerking/POV op Tijdslijn van Afghanistan. Maar op deze datum en op deze tijdstip is niet door mij bewerkt en nog door iemand anders, bekijk het hier, dus ik weet ook niet wat je Dubieuze vindt.

Dit staat bij 2 en 3, 21 apr 2010 19:09 (CEST) Dubieuze bewerking/POV op Afghanistan en 3 nogmaals. Gaan we het over NPOV hebben, luister eens dan maar, 1 in Afghanistan worden zowat dagelijks burgers vermoord door Amerikanen en hun bondgenoten (Dus waaronder ook Nederland), Staat daar over wat in....???? 2 "Zogenaamd" ze zijn toch ook zogenaamd opzoek naar Osama Bin Laden, volgens de rapporten van NATO en ISAF, bevinden zich minder 100 Al-Qaida leden in Afghanistan en Osama Bin Laden zou in Pakistan zijn of naar een andere land zijn gegaan. Dus als hij niet in Afghanistan bevindt, dan zijn ze toch zogenaamd opzoek, niet waar? 3 Russen en Amerikanen (+ hun bondgenoten) hebben Afghanistan ingevallen. Of wil je gaan beweren dat Russen en Amerikanen (+hun bondgenoten) geen invallers zijn in Afghanistan..?? 4 Terreurdaden..?? Whahah dit is nog al grappig, vindt je niet..? Weet je wel eigenlijk wat terreur betekent..? Komt het westen Afghanistan terroriseren of andersom..?? 5 Ongelovigen, ten eerste geloof is iets voor jezelf en gaat mij niks aan of de Taliban. ten tweede, ze vechten tegen het bezetting van Afghanistan en niet tegen het zogenaamd ongelovige westen! Als ze om geloof gingen vechten, dan vertel mij eens, waarom hebben dan Taliban niet jullie aangevallen, maar jullie hun..??? 6 voorbeeld(en) van het propaganda van het westen, van boven naar beneden. Voorbeeld: 1. Sinds eind 2001 is er een veiligheidsmacht in Afghanistan aanwezig. 2. tegen de zin van Afghanistan zelf, de NAVO die taak over. 3. met aanslagen en terreurdaden tegen de aanwezigheid van 'ongelovigen' in Afghanistan. 4. De Afghanen zouden het mandaat van de ISAF naar de provincies willen uitbreiden, maar de Westerse coalitie weigert dit voorlopig op financiële en logistieke gronden. 5. wil je nog meer weten of is dit genoeg..??

Dit staat bij 4, 22 apr 2010 04:30 (CEST) Dubieuze bewerking op Geschiedenis van Afghanistan. Ik snap niet wat er mis is met jou maar wij zijn Arische en niet Iranezen !!! Waarom Perzische mensen zichzelf Iranezen noemen is een andere verhaal, Dus WTF heeft het NPOV te maken..??Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 22 apr 2010 17:26 (CEST)

Vandalisme

Kijk, ik kan best een redelijk persoon zijn maar jouw gedrag begint mij danig de keel uit te hangen. De volgende PA zal in een blokaanvraag resulteren. Shalom!--Kalsermar 23 apr 2010 17:32 (CEST)

Kijk dit bedoel ik, om persoonlijk dingen ga je artikelen vandaliseren die door mij zijn aangemaakt en ga je onnodige discussies aanwakeren. Ik niet of je het weet, maar dit is iemand bedreigen!!! De volgende zal blokkade betekenen!!!Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 23 apr 2010 17:54 (CEST)

Laatste waarschuwing

Hoi Abasin. Je bijdragen over Afghanistan zijn hier welkom, maar als anderen daarvan de neutraliteit betwisten, dien je inhoudelijk hun bezwaren te weerleggen, niet hun bewerkingen terug te draaien. Het lijkt erop dat je bepaalde richtlijnen, met name WP:NPOV, niet begrijpt. Ik vraag je met klem de richtlijn nog eens goed, analytisch, door te lezen.

Ik hoop dat het je lukt je stijl van bewerken te veranderen. Als je dit niet lukt kan ik niet anders dan concluderen dat je het project schade toebrengt door gekleurde informatie toe te voegen. Zie ik je nogmaals een handeling terugdraaien waarvan werd aangegeven dat deze diende om de neutraliteit te verhogen, dan zal ik overgaan tot blokkeren van dit account. Groet, Woudloper _overleg 23 apr 2010 18:40 (CEST)

Hoi Woudloper, leuk dat jij ook een waarschuwing geeft, dit geeft alleen maar aan wie een gekleurde bril draagt. Neutraliteit betekent niet dat ze dingen mogen verwijderen. Maar helpen verbeteren. Dus bij deze nodig ik iedereen uit om het samen uit te werken.

Ik zal doen waar ik recht op hebt.Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 23 apr 2010 18:50 (CEST)

Beste Abasin, plichten gaan hier voor rechten. Elke gebruiker heeft de plicht zich aan WP:NPOV te houden. Groet, Woudloper _overleg 23 apr 2010 18:51 (CEST)

Beste Woudloper, waarom komen ze niet samen neutraler maken dan..?? waarom zijn ze er op uit om het te verwijderen..??Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 23 apr 2010 18:53 (CEST)

Ik heb je net een week geblokkeerd omdat je toch doorging met terugdraaien.

Als er bezwaar tegen een tekst is, moet de toevoeger zijn bewerkingen verdedigen. Anders zou iedereen allerlei dingen kunnen toevoegen die niet kloppen, die dan zouden kunnen blijven staan totdat een ander de moeite neemt aan te tonen dat het niet klopt. Kan iemand zijn bewerkingen niet verdedigen, dan kunnen die bewerkingen het beste geschrapt worden tot de gebruiker aantoont dat de toevoegingen wel aan de richtlijnen voldoen. Bij twijfel is schrappen dus legitiem. Groet, Woudloper _overleg 23 apr 2010 19:04 (CEST)

Ten eerste moet jezelf een beetje normaal gedragen en niet door een gekleurde bril dingen gaan beoordelen. Als er iets is waar iemand niet mee eens is en of vindt die het niet neutraal, dan moet hij/zij het helpen verbeteren en niet verwijderen!! Je bent hier om artikelen te helpen neutraler, professioneler, geloofwaardiger, kwalitatiever te maken. Als je dit niet doet en artikelen gaat vandaliseren, verwijderen en geen moeite neemt om het te verbeteren, mag ik toch dan aannemen dat je hier niks te zoeken mag hebben.

Over verdedigen, ik heb 4 (3 Engels en 1 Duits) bronnen geven om het te verdedigen en ik kan je ook Afghaanse bronnen geven, maar die versta jij niet, dus wat valt er nog te verdedigen..? Mocht dit niet genoeg zijn, omdat jullie door een gekleurde bril kijken, dan mag ik toch vragen, waar de functie (De neutraliteit van dit artikel wordt betwist) voor is..?? Welke bron heeft hij of jullie gegeven dat het niet klopt..?? Daarnaast gaan jullie een waar gebeurt verhaal, propaganda noemen!! Welke bewijs hebben jullie daar voor..?? Geen enkel!!! Dus waar komt het op neer..??? Jawel POV !!! Waar jullie mij van beschuldigen!!! Weet je wat, wij zeggen in Afghanistan, als iemand zwarte handen heeft, kan die schoonmaken op anderen en als iemand geen zwarte handen heeft, hoe kan die dan zijn handen schoonmaken op anderen (dus zwartmaken)..?? Mocht bij twijfel een artikel worden verwijderd, dan is mijn vraag aan jou; waarom bestaat dan het artikel van Achmed Sjah Massoud nog..?? Waarom staat daar (De neutraliteit van dit artikel wordt betwist) en is het niet verwijderd..?? Waarom zit dan in het artikel Afghanistan westerse propaganda..??

Conclusie, wat jij vertelt, klopt voor geen meter en dat weet je zelf ook donders goed! Als mensen zoals jou wikipedia gaan vertegenwoordigen, dan heeft wikipedia geen enkel recht om neutraliteit te claimen! Denk daar maar eens over na!Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 24 apr 2010 05:58 (CEST)

---

Weet je wat het is Abasin? Jij begint een overleg vaak vriendelijk (kijk beste vriend het zit zo en zo, en ik kom uit Afghanistan dus ik zal het toch wel het beste weten) maar je ziet over het hoofd dat net zoals "wij westerlingen" mogelijk een gekleurde bril ophebben, dat voor jou net zo goed geldt. Als iemand vervolgens de neutraliteit van jouw bijdragen in twijfel trekt, begin je vaak een bewerkingsoorlog en als er dan gezegd wordt dat dat ook niet de bedoeling is begin je te schelden en mensen persoonlijk aan te vallen. Dat is niet de manier om met elkaar om te gaan en dat wordt ook niet gewaardeerd. Structureel, beschaafd en op vriendelijke toon met elkaar overleggen is veel beter. Men vangt tenslotte meer vliegen met stroop dan met azijn. Ik zou het jammer vinden als je dit op de spits drijft want ik heb de eerste signalen al gezien dat men begint je als ingelogde vandaal te beschouwen. Daarmee ontneem je jezelf en ons de kans om de neutrale waarheid, die als altijd in het midden ligt, boven tafel te krijgen. Niet gekleurd door westerse denkbeelden en niet gekleurd door Afghaanse denkbeelden. Denk hier eens rustig over na en trek je conclusie. Ik hoop dat die niet tot gevolg zal hebben dat we je binnenkort voorgoed moeten missen. Richard 24 apr 2010 10:10 (CEST)

@Richard, ten eerste hartelijk dank voor je vriendelijke bericht. Weet je wat het is Richard, ik ben het met een aantallen dingen niet eens, om maar een paar voorbeelden te noemen, zoals dat wij worden beschouwd als een Indo-Iraanse volk (terwijl wij Arische volk zijn), ons taal wordt in het Indo-Iraanse talen verdeeld (terwijl het een Arische taal is) (Met bronnen, maar die worden als verouderd beschouwd), bij Pathanen staat dat het term Afghaan een synoniem voor de Pathanen is komen te staat (het is hetzelfde als je zou zeggen dat het term Nederlander een synoniem is komen te staan voor Hollanders) en dit heb ik ook aangegeven, maar ze waren het niet met me eens, dus ik ging overleggen. Kalsermar gaat over het artikel Malalai Anaa daar in tegendeel niet overleggen, niet verbeteren, maar verwijderen en sterker nog, hij gaat het propaganda noemen en opeens komen er anderen zich ook mee bemoeien, zoals Kalsermar!!

Bewerkingoorlog, mocht het artikel Malalai Anaa niet neutraal worden beschouwd, heb ik ook aangegeven kom het samen neutraler maken. Maar neutraler betekent niet dat het moet worden verwijderd! Ik heb 4 bronnen (1 Duits en 3 Engels) gegeven. Terwijl Kalsermar geen enkel bron heeft gegeven. Ik heb dan ook aangeven, mocht je het nog steeds niet neutraal beschouwen, kom eraan werken, om het neutraler te maken en mocht je er geen verstand van hebben om het te gaan bewerken, maar toch betwijfel je de neutraliteit, dan heb ik ook aangegeven, waarvoor de functie (De neutraliteit van dit artikel wordt betwist) voor is..? Maar ze nee, ze willen er niet aan werken, noemen het propaganda etc, dan mag ik toch op zijn minst aannemen dat ze er op uit zijn om het te verwijderen. En als ik voor zoiets wordt geblokkeerd, tja dan zegt dit al genoeg, vindt je niet..?

Gekleurde bril, ik zeg niet dat ik 100 procent perfect ben, maar dit is dan ook niemand. Als ik het ergens niet mee eens bent dan ga ik eerst overleggen (en niet als Kalsermar eerst verwijderen) en mochten we er niet samen uit komen, dan laat ik staan wat er staat, maar geef in ieder geval aan dat ik er niet mee eens ben. Al weten jullie allemaal dat over Afghanistan zoveel propaganda bestaat, vooral in het westerse wereld en in het voormalige Sovjet Unie.

Westerse propaganda, omdat het westerse wereld nu Afghanistan heeft bezet, verspreiden ze 100 keer meer propaganda over Afghanistan dan voorheen en jammer genoeg heeft dit ook blijkbaar invloed op wikipedia. Waarom was Achmed Sjah Massoud genomineerd door de Fransen voor het Nobel Prijs voor Vrede..?? Terwijl hij de aanstichter is van het burger oorlog in Afghanistan en heeft het grootste aandeel gehad in die burger oorlog, hij heeft duizenden burgers op basis van rassen haat vermoord. Waarom wordt van hem een nationale held gemaakt door Amerika (met Karzai als het westerse bezettings symbool)..?? Omdat hij de westerse bezetting van Afghanistan heeft gesteund. Om maar een twee kleine voorbeelden te noemen.

Definitieve blokkering, tja als sommige mensen in wikipedia mij daarvoor blokkeren, tja dan zegt dit genoeg over het neutraliteit van wikipedia en wie meer met een gekleurde bril iets beoordeelt.

Persoonlijk aanvallen, als iemand mij gaat bedreigen, is het niet een persoonlijk aanval en als ik boos word dan is het wel een persoonlijk aanval. Tja, wat moet je daarvan zeggen...? Kan ik iets anders zeggen dan dat sommige mensen in Wikipedia een gekleurde bril dragen..??

Als iemand mij met respect behandeld, dan zal ik hem/haar 10 keer meer met respect behandelen. Zoals ons onbeschreven wet het zegt (Pashtunwali), if you love me, i will destroy myself for you, but if you hate me, i will destroy you. Dus wij Afghanen zijn geen mensen van actie nemen, maar juist van reactie. Als sommige mensen persoonlijk proberen met mij hebben, kom dan gaan we ergens afspreken en gaan we het op een mannelijk manier oplossen! Dus ik ben er niet van gediend dat sommige mensen hun persoonlijk problemen gaan bevechten in een artikel.

Tot slot, nogmaals bedankt voor je bericht. Ik ken mijn rechten en plichten. Dus waarom vragen dan sommige mensen zich niet af van waarom doet hij vriendelijk tegen Richard en niet tegen mij, simpel, wil je respect, moet je eerst respect geven. Met vriendelijk groet, Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 24 apr 2010 17:53 (CEST)

Blokverdubbeling

Beste Abasin, je hebt je opnieuw aan ongewenste bewerkingen schuldig gemaakt, via IP-adres 82.171.148.252. Graag wil ik je erop wijzen dat ook oningelogd bewerken neerkomt op sokpopmisbruik, waar normaal gesproken een blokkade voor onbepaalde duur voor staat. Ik neem aan dat je daarvan niet op de hoogte was en ik heb je blokkade daarom slechts verlengd met een week. Nogmaals het dringende verzoek WP:NPOV begrijpend te lezen. Groet, Woudloper _overleg 28 apr 2010 20:34 (CEST)

@Woudloper, weet je wat ! (persoonlijke aanval verwijderd) Het enige wat ik op artikel Malalai Anaa hebt gedaan is, het {{weg}} Sjabloon veranderd in {{wiu}} Sjabloon !!! en het woord propoganda uit de tekst gehaald Bekijk het zelf. Waar jij mee bezig bent is misbruik maken van je status als admin !!! (persoonlijke aanval verwijderd) De ballen !!! Abasin-اباسین (Tofaan-توفان) 28 apr 2010 21:10 (CEST)

Ik heb hierboven enkele persoonlijke aanvallen verwijderd. Kwiki overleg 28 apr 2010 21:22 (CEST)

Sommige "eerlijke vrije mensen" zijn blijkbaar niet in staat tot begrijpend lezen. Laat ik er verder maar geen woorden aan vuilmaken. Woudloper _overleg 28 apr 2010 21:23 (CEST)

Wegens grove PA's heb ik het blok verlengd tot 3 maanden en de bewerkrechten voor deze overlegpagina ontnomen. Pompidom 28 apr 2010 21:26 (CEST)

Blok

Uw account is voor onbepaalde tijd geblokkeerd vanwege sokpopmisbruik. Ik wijs u op de mogelijkheid om gebruik te maken van de ontsnappingsclausule. Wanneer echter hiervan gebruik wordt gemaakt, dan blijkt de blokkade van 3 maanden nog staan, in verband met het uitten van grove PA's. Pompidom 30 apr 2010 08:31 (CEST)