Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 87.213.38.67! Om te beginnen

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.856 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.


Registreren
De vijf zuilen
Verken Wikipedia
Een overzicht van hulppagina's
Jargon en afkortingen
Aan de slag
Coachingsprogramma
De snelcursus
Bronvermelding

F. Mars, "Een baron te Zaandam, Tobias Zijdenhagen" bewerken

Dag. Ik kan nergens iets terugvinden hierover: niet dat het is gebruikt om Sint-Salvatorkerk (Utrecht) te schrijven, niet dat het bestaat (google, archieven.nl). Kun je svp verduidelijken hoe het zit, want ik heb het er voorlopig maar als bron eruit gehaald. M.v.g Sonty 3 sep 2010 15:51 (CEST)Reageren

Dat komt doordat het verkeerd gespeld is. Zie hier. Het moet dus Sijdenhage zijn. Wel een obscure publicatie overigens, die niet in Picarta voorkomt (uitgegeven door de Sociale Dienst van Zaandam). Glatisant 10 sep 2010 18:46 (CEST)Reageren
Aha zo zit dat, ik snapte het al niet. Hartelijk dank voor de opheldering met een link. Sonty 10 sep 2010 19:11 (CEST)Reageren

Van Nierop bewerken

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Pieter Rembrantsz van Nierop. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Vriendelijke groeten, Maasje 20 mei 2009 16:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dijkpop bewerken

Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dijkpop. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090605 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 6 jun 2009 02:07 (CEST)Reageren

Almanakberekenaars bewerken

Beste gebruiker, je hebt een heel stel namen van almanakberekenaars toegevoegd op het artikel almanak. Dat is heel mooi, maar zo'n hele ris rode links doet erg onaangenaam aan. Ben je inderdaad van plan om binnen afzienbare tijd artikelen over al deze mensen op Wikipedia te zetten? Anders zou ik zeggen: doe een beetje kalm aan met dit soort toevoegingen. Glatisant 13 nov 2009 16:28 (CET)Reageren

Geodeten bewerken

Hallo. Voor de toevoegingen had ik graag een of meer betrouwbare bronnen gezien, daar van geen van de genoemde geodeten iets terug is te vinden. Dank. Kleuske 7 apr 2010 15:36 (CEST)Reageren

Jacob Oostwoud bewerken

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Jacob Oostwoud. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! - Nio17 27 apr 2010 15:27 (CEST)Reageren

Tobias Zijdenhagen bewerken

Zie ook:
  • Nieuwkomersinfo
  • Snelcursus
  • Wat WikiPedia niet is
  • Uitleg
  • Opmaak
  • Conventies
  • Regels
  • Licentie
  • Uitleg verwijderingsnominatie
  • Relevantie
  • Beste anonieme gebruiker,

    Ik heb dit artikel van jouw genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor is dat het artikel erg (veel te) mager is voor een om in wikipedia te worden opgenomen. Reageren op de nominatie kan hier gebeuren. Indien het artikel dusdanig wordt aangepast, zodat het aan alle conventies van wikipedia voldoet, ben ik eventueel bereid om het artikel opnieuw te beoordelen en de nominatie door te strepen.

    Fijne dag gewenst, Machro / Overleg 1 sep 2010 16:07 (CEST)Reageren

    Danny de Munk bewerken

    Beste anoniem,
    Jij hebt zojuist het artikel Danny de Munk veranderd waar in mijn optiek geen duidelijke reden is om de zin "Wouter dacht dat Danny nog maar 37 jaar was" erin te zetten, ik heb deze daarom verwijderd. lees voor de zekerheid dan van tevoren de richtlijnen door.

    Met vriendelijke groet, Taalverslaafde 19 nov 2010 08:58 (CET)Reageren

    Jan van Dam bewerken

    Hallo, ik zag dat je een artikel Jan Albertz van Dam hebt angemaakt. Zou je een bronvermelding kunnen geven (afgezien van de almanakken ed, die zijn voor andere gebruikers moeilijk te raadplegen).

    Ten tweede, Peter de Grote was in 1694 niet in de Republiek maar in 1697/1698. Gezien zijn publicaties en leeftijd, lijkt me 1717 een geschikter jaar, maar ook hiervoor geldt, een bron is zeer wenselijk. Joost 99 (overleg) 6 jan 2011 15:38 (CET)Reageren

    Het zou u passen als u uw wijzigingen zoudt onderbouwen en fatsoenlijk zou communiceren hierover. Het gebrek hieraan is erg jammer, Wikipedia is geen individueel project, maar een samenwerking. Joost 99 (overleg) 3 mei 2011 19:52 (CEST)Reageren

    Wiki-opmaak bewerken

    Beste gebruiker,

    Bedankt voor uw artikel. Ik heb deze wijziging gedaan. Misschien dat het interessant is om even te kijken wat gebruikelijk is als opmaak, zodat u dit bij een volgend artikel toe kunt passen.

    Mvg, Bas (o) 8 mrt 2011 15:53 (CET)Reageren

    Meindert Dirksz van Dam bewerken

    Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Meindert Dirksz van Dam ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 mrt 2011 17:08 (CET)Reageren

    Verwijderingsnominatie Vermaner bewerken

    Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vermaner dat is genomineerd door Koektrommel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111026 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

    N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 okt 2011 02:06 (CEST)Reageren

    Hoorn (Noord-Holland) bewerken

    Beste anonieme gebruiker,

    Bedankt voor je bijdragen op het artikel Hoorn (Noord-Holland). Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
    Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

    Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
    Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

    Dit verzoek is ook al gedaan omtrent andere onderwerpen. Gelieve u hier aan te houden. Dqfn13 (overleg) 21 dec 2011 16:23 (CET)Reageren

    Vragen bewerken

    In diverse artikelen van jouw hand tref ik zaken aan waarvoor bronvermeldingen ontbreken, daarnaast rijzen er ook andere vragen. Ik stel het op prijs als je in ieder geval wilt reageren op de vragen, die ik heb gesteld op deze overlegpagina, op deze overlegpagina en op deze overlegpagina. Verder vermeld je in de soms ellenlange opsommingen van werken (vaak met vele dubbele vermeldingen) ook de bibliotheek waar een exemplaar is aangetroffen, wat is de zin van een dergelijke toevoeging aan een encyclopedisch artikel? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 22 dec 2011 20:13 (CET)Reageren

    Catrina Hoogsaet bewerken

    Bij deze bewerking vermeldde je dat het echtpaar Hooghsaet/Rooleeuw vijf kinderen kreeg. Op welke bron baseerde je deze bewering? Haar biografie in het Digitaal Vrouwenlexicon van Nederland vermeldt nl. totaal iets anders, nl. dat zij driemaal getrouwd is geweest en dat deze drie huwelijken kinderloos bleven. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 22 dec 2011 22:09 (CET)Reageren

    Graag overleg voeren svp bewerken

    Wikipedia is een samenwerkingsproject en we proberen in overleg tot resultaat te komen. Ik zou het dan ook op prijs stellen als u, alvorens verder te werken, eerst op bovenstaande vragen en opmerking in wilt gaan. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 3 jan 2012 17:34 (CET)Reageren

    Kitty Meijering bewerken

    Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Kitty Meijering ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 3 jan 2012 19:10 (CET)Reageren

    Herhaald verzoek bewerken

    Ondanks eerdere verzoeken voor het voeren van overleg heb je tot dusver op geen enkel verzoek gereageerd. Zie hierboven, maar zie ook hier, hier en hier. Wikipedia is een samenwerkingsproject, maar als je stelselmatig geen enkele vraag beantwoordt, dan zit er niets anders op om een artikel als Claes Jansz Vooght voor te leggen ter beoordeling aan de Wikipediagemeenschap. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 29 mrt 2012 17:21 (CEST)Reageren

    Omdat je al gedurende een zeer lange periode weigert om op welke vraag dan ook te reageren heb ik hier een verzoek tot blokkeren van je account gedaan. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 30 mrt 2012 13:07 (CEST)Reageren