Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Haico Epe bewerken

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Haico Epe. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. -   RJB overleg 20 okt 2013 17:23 (CEST)Reageren

Data bewerken

Beste gebruiker, ik heb gezien dat je onlangs een aantal voetbal gerelateerde pagina's hebt aangepast. Wat ik er van kan zien, op een paar kleine foutjes na, ziet het er goed uit. Alleen 1 type fout springt er wel bovenuit. Bij veel van deze voetbal pagina's staat een datum tot wanneer deze bewerkt zijn. Deze data zijn vaak te vinden direct na het kopje. Jij vergeet deze data vaak aan te passen na je bewerking. Het gevolg is omdat het statistieken zijn en dus snel kunnen veranderen dat een ander denkt dat de pagina nog bijgewerkt is van de vorige keer en dan dezelfde wedstrijd opnieuw invoert. Met het gevolg dat 1 wedstrijd 2 keer is ingevoerd en er dus fouten ontstaan. Dus ik zou willen vragen of je er bij wilt opletten zodra je statistieken aanpast dat je ook de datum aanpast. ARVER (overleg) 20 okt 2013 21:11 (CEST) Hoi dit zal ik doen.Reageren

Hoi gebruiker, geen idee of je dit ooit leest, maar ook ik wil je er op wijzen dat de "bijgewerkt t/m" data erg belangrijk zijn. Behalve dat je zelf deze data niet bijwerkt als je iets veranderd, moet je ook opletten tot hoever iets überhaupt bijgewerkt is.
Bijvoorbeeld de keepers statistieken waren maar t/m ronde 10 bijgewerkt, als je dan al ronde 12 data gaat bijwerken terwijl ronde 11 nog helemaal niet erin verwerkt is gaat het een zooitje worden.
AUB beter letten daar op en als het ook nog iets minder random kan qua bijwerken, graag.
SimonSpeechless (overleg) 2 nov 2013 01:09 (CET)Reageren
Oja, en er zat ook een fout in de bewerking van uitwedstrijden, NAC stond 2 plaatsten te hoog. Wil niet flauw doen, maar aub wat zorgvuldiger bijwerken.
SimonSpeechless (overleg) 2 nov 2013 01:11 (CET)Reageren

Gelieve ook zeker België mét trema te schrijven, dit bespaart iedereen een hoop verbeterwerk. Rubentj 1 (overleg) 2 nov 2013 12:53 (CET)Reageren

Ik betwijfel ten zeerste dat deze gebruiker zijn overleg pagina ooit leest of zich er van bewust is dat deze bestaat. Desalniettemin schijn ik toch enigszins verplicht te zijn je erop te wijzen dat je bewerkingen van 29 november voor een heel groot deel niet kloppen. A.U.B, werk wat zorgvuldiger en pas de data ook bij.
N.B; een ranglijst wordt als volgt samengesteld: 1. punten aantal, 2. GESPEELDE WEDSTRIJDEN, 3. doelsaldo, 4. gescoorde doelpunten.SimonSpeechless (overleg) 30 nov 2013 04:08 (CET)Reageren

Hoi Simon ik heb nu gezien dat je een bericht heb geschreven, Sorry in het vervolg zal ik hier beter opletten.

Hey, goed dat je dit leest! Ik zie dat je een hoop dingen goed doet, maar ik heb nog wel wat op en aanmerkingen over bewerkingen van 30 november. Het zijn ook kleine dingen waarvan je kan denken "iedereen maakt fouten", alleen is het bij jou nog een beetje te veel, dus zeg ik het voorlopig toch maar allemaal.
- In de stand klopte alle cijfers wel, maar de daadwerkelijke stand qua volgorde van clubs niet (ik had je hierboven al op gewezen). Van alle dingen op deze pagina is dit wel het makkelijkst goed te doen, het staat namelijk op teletekst pagina 818. Dat kun je gewoon overnemen.
- Keepers overzicht; let op dat hier ook de volgorde kan veranderen als statistieken veranderen. Nordfeldt had 2 plaatsen moeten stijgen, omdat zijn gemiddelde naar beneden is gegaan.
- Stand 1e helft seizoen; Hier heb je alleen Zwolle-RKC bijgewerkt, maar de datum veranderd naar "bijgewerkt t/m 30 november". Als er nog 3 wedstrijden gespeeld worden op 30 november moet je die ook bijwerken, of als die andere wedstrijden nog niet afgelopen zijn moet je ook de tijd vermelden zodat het duidelijk is dat alleen Zwolle-RKC bijgewerkt is.
- Kaartenoverzicht scheidsrechters: Misschien is het niet duidelijk hoe het totaal aantal kaarten wordt berekend (hoewel je dit best makkelijk af kan lezen aan wat er al staat), maar een dubbele gele kaart telt ook daadwerkelijk als 2 kaarten, omdat er 2x een kaart is uitgedeeld.
- Punten grafiek: Hier heb ik het idee dat je gewoon niet echt weet hoe dit grafiekje in elkaar steekt. Ik zou zeggen bestudeer het eerst nog even voordat je daar weer aan begint, want wat je daar van maakte sloeg vrijwel nergens op.
Ok doe er je voordeel mee en werk a.u.b. nog steeds wat zorgvuldiger zodat anderen niet al je bewerkingen moeten controleren en corrigeren. SimonSpeechless (overleg) 1 dec 2013 05:28 (CET)Reageren

Hoi simon, nogal wat kritiek ik zal op punten letten! en met de punten grafiek bemoei ik me niet meer.

Cool! Voor de duidelijkheid, je mag je er uiteraard op zich best mee bemoeien, maar wel mits je weet waar je mee bezig bent.SimonSpeechless (overleg) 2 dec 2013 20:28 (CET)Reageren

Bronnen voetbal-spelers bewerken

Hoi, mag ik vragen waar jij je bronnen van gespeelde wedstrijden van voetbalspelers vandaan haalt? Ik heb een aantal AZ-spelers bekeken, en jij laat ze minder wedstrijden spelen dan dat ze werkelijk hebben gespeeld. In 1 geval zat er 8 wedstrijden verschil in. De bronnen van mij komen van de NOS-site die ik vervolgens nauwkeurig in de seizoenspagina van AZ na elke wedstrijd voeg. ARVER (overleg) 15 nov 2013 17:25 (CET)Reageren

Hoi, ik haal ze nu van de NOS SITE.